«Задания по дисциплине «Актуальные проблемы гражданского процессуального права»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 1 : Римский гражданский процесс и его влияние на развитие российского гражданского процессуального права(4часа)

 

                                                                        

          Вопросы:

          1.Правосудие в древнем  Риме :основные принципы и институты.

          2. Преемственность основных принципов и институтов  римского права  в  Уставе Гражданского судопроизводства 1864 г.

          3. О современном значении римского права

 

          Дополнительная литература

          Васьковский Е.В Курс гражданского процесса. М.1913.т.1

          Борисова Е.А. Институт апелляции в гражданском процессе. М.,1996.   

          Дрожжин В.Правосудие в Древнем Риме // Российская юстиция .1994.№ 10.

          Дождев Д.В. Римское частное право.М.,1999.

           Косарев А.И Этапы рецепции римского права //Советское государство и право .1983.№ 7.

          Решетняк В.И.,Черных И.И.Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М.,1997.

           Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. М.,2002.

          Ченцов Н.В. Римское частное право. Тверь. 1995.

           Ференц- Сороцкий А.А. О преемственности принципов гражданского процесса // Вестник Ленинградского университета .Серия 6.вып 4.1988.№ 27.

          Хаусманингер Г. О современном значении римского права // Советское государство и право .1991 № 5.

          .          

           При подготовке  к семинарскому занятию студентам необходимо изучить основные процессуальные институты в римском праве : институт доказательств, институт судебного представительства, институт иска, институт  апелляции, институт заочного решения, а также основные принципы римского гражданского процесса. Российское гражданское процессуальное право в своем  историческом развитии заимствовало многие положения из римского права. В наибольшей степени нормы римского права были заимствованы Уставом гражданского судопроизводства 1864 г. Обращение к российскому дореволюционному процессуальному праву позволяет показать во всей полноте развитие и преемственность нормативной базы и научных представлений об основных институтах гражданского процесса, переосмыслить с позиций современности идеи, выработанные отечественной юридической наукой. Новый ГПК РФ 2002 г. также воспроизводит важнейшие положения римского гражданского процесса.   При подготовке к семинарскому занятию студентам необходимо ознакомиться с рекомендованной дополнительной литературой и проанализировать нормы ГПК РФ с целью выявления норм, воспроизводящих положения римского права.

 

            

                    Тема 2 : Современные источники гражданского процессуального права (8часов)

          2.1. Постановления Пленума Верховного суда РФ по проблемам гражданского процесса и их роль в правоприменительной практике.

                                               (2 часа)

                         Вопросы:

          1. Правовая природа Постановлений Пленума Верховного Суда РФ.

          2. Влияние Постановлений  Пленума Верховного  суда РФ на развитие гражданского процессуального законодательства.

                    Акты судебных органов 

        Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003г ''О некоторых вопросах, возникших в связи принятием и введением  в действие ГПК РФ''( в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2007 № 48, от 12.02.2008 № 2, от 24.06.2008 № 12 // Российская газета. 2003г. 25 января., СПС « Консультант плюс»

          Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003г'' О судебном решении ''//Российская газета.2003г. 20 декабря.

          Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г '' О судебной практике по делам о защите чести, достоинства , а также деловой репутации граждан и юридических лиц ''// Российская газета. 2005г. 15 марта.  

        Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2007г. « О практике  рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» // СПС « Консультант плюс» 

        Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 февраля 2008 « О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие ФЗ от 4.12.2007 г.» // СПС « Консультант плюс» 

        Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. « О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // СПС « Консультант плюс»

        Постановление Пленума Верховного Суда РФ от  24 июня 2008 г.« О применении судами  норм ГПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // СПС « Консультант плюс»

        Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. « О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении  дел в суде первой инстанции»// СПС « Консультант плюс»

          Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г.

« О практике  рассмотрения судами дел об оспаривании решения, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих»// СПС« Консультант плюс».

.         Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 г."О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" //СПС« Консультант плюс».

 

                    Дополнительная литература

         

          Бошно С.В. Судебная практика :способы выражения // Государство и право.2003 .№ 3.                                                  

           Башно С.В. Влияние судебной практики на законотворчество //Государство и право. 2004. № 8.

          Грось Л.А.'' О постановлении Пленума Верховного Суда РФ'' О судебном решении''// Арбитражный и гражданский процесс.2004.№ 11.

          Демидов В.В. О роли и значении Постановлений Пленума Верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 3.

          Едидин Б.А. О допустимости судебного правотворчества // Юрист.2004.№11.

          Жуйков В. ГПК РФ и другие источники гражданского процессуального права //Российская юстиция. 2003. №  4.

          Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам. Актуальные вопросы. М.,2010. 

          Морозова Л.А. Еще раз о судебной практике как источнике права  //Государство и право. 2004.№1.  

          Нешатаева Т.Н. К вопросу об источниках права- судебном прецеденте и доктрине // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.2000.№ 5.

          Окуневич С. Судебный прецедент в России-это реальность?// Российская юстиция. 2004.№ 4.

          Рарог А.И. Правовое значение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ // Государство и право. 2004. №8                         

 Султанов А. Правовая определенность и судебное нормотворчество // ЭЖ-Юрист. 2006. № 3.

           Струнская О. Практика- источник новых дискуссий // ЭЖ- Юрист.2005.№ 50.       

          Фокина М.А. Роль судебной практики в совершенствовании доказывания по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс.2005.№ 4.

          Фархтдинов Я.Ф. Возникновение и развитие источников гражданского процессуального права России. Казань.,2001                 

 

         

           Вопрос о видах источников гражданского процессуального права в науке  гражданского процессуального права исследован недостаточно. Материалы,  включенные в учебники по гражданскому процессуальному праву, ограничиваются , как правило, изложением нормативистской концепции, согласно которой нормативные правовые акты – единственный источник гражданского процессуального права. Вместе  с тем, современная научная мысль, касаясь самых разных сторон правопорядка, переосмысливает роль судебной практики, в частности, Постановлений Пленума Верховного Суда РФ, в регулировании общественных отношений, в том числе и охватываемых гражданским процессуальным правом. При этом требуют ответа следующие вопросы: какова роль судебной практики? правомерно ли наделять ее свойствами источника права? каков механизм обратного воздействия судебной практики на нормотворческий процесс?  В связи с действием конституционного  принципа разделения властей возникают вопросы: сохранено ли в современной

России монопольное право законодательной ветви власти на легализацию права  или подобная функция принадлежит  и другим ветвям государственной власти, в том числе и судебной ? Это лишь часть вопросов, которые не имеют однозначных ответов  среди теоретиков и практиков.

          Существование изложенных  проблем , их недостаточная исследованность при неоспоримой значимости для всего механизма гражданско- правового регулирования общественных отношений, предопределяют необходимость более детального рассмотрения обозначенной темы. При подготовке к семинарскому занятию студентам необходимо изучить и проанализировать ряд Постановлений Пленума Верховного суда РФ, посвященных проблемам гражданского процесса, а также ознакомиться  с рекомендованной дополнительной литературой.

 

                    Тема 2.2: Влияние постановлений Конституционного Суда на гражданское судопроизводство (2 часа)

 

                                                       

          Вопросы:

          1.О юридической природе постановлений Конституционного Суда Р.

          2.Основные направления влияния постановлений Конституционного Суда РФ на гражданское судопроизводство:

          а) постановления Конституционного Суда, направленные на расширение судебной формы защиты;

          б) постановления Конституционного Суда, направленные на устранение процессуальных положений, препятствующих надлежащей реализации права на судебную защиту;

          в) постановления Конституционного Суда, направленные на обеспечение самостоятельности и независимости судей;

          г) влияние постановлений Конституционного Суда на порядок пересмотра судебных решений

          г) постановления Конституционного Суда, направленные на защиту прав участников исполнительного производства.

 

           Постановления Конституционного Суда РФ по проблемам гражданского процесса представляют огромный научный и практический интерес. В каждом из них принятое решение подкрепляется теоретическим осмыслением конституционных положений и оспариваемых законодательных норм, исследованием смежных и других норм, а также международно- правовых актов. Решения Конституционного Суда РФ сыграли большую роль при подготовке ГПК РФ 2002 г. Апробированные им нормы и сформулированные правовые позиции существенно продвинули законодательный процесс по защите прав и свобод граждан. При подготовке к семинарскому занятию студентам необходимо изучить и проанализировать ряд Постановлений Конституционного СудаРФ,

посвященных проблемам гражданского процесса, а также ознакомиться с рекомендованной дополнительной литературой.

 

 

                     Нормативные правовые акты

          Конституция РФ, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993.25 декабря.

          Федеральный Конституционный закон '' О судебной системе РФ ''от 31 декабря 1996 г.// Собрание законодательства РФ.1997 №1. ст.1

           Федеральный Конституционный закон ''О Конституционном Суде РФ'' от 21 июля 1994г. № 1-ФКЗ (c изм и доп )// СПС ''Консультант плюс''

                    Акты судебных органов

 

          Постановление Конституционного Суда РФ от 16 марта 1998 г ''По делу о проверке конституционности ст. 123 ГПК РСФСР в связи с коллективной жалобой Карабаевых''// Сборник Постановлений Конституционного Суда РФ. М.,2000. С 334-340.

          Постановление Конституционного Суда РФ от 14 апреля 1999г. ''По делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст.325 ГПК РСФСР в связи с жалобами граждан Б.Л. Дрибинского и А.А. Майстрова ''// Сборник Постановлений Конституционного Суда РФ.М.,2000. С.434-439.

          Постановление Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001г.'' По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7 пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 ФЗ'' Об исполнительном производстве'' в связи с запросами Арбитражного  Суда Воронежской области, Арбитражного Суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества ''Разрез Изыхский''// Российская газета. 2001. 8 августа.

          Постановление Конституционного Суда РФ от 25 декабря 2002 г.'' По делу о проверке конституционности ч.2 ст.208 ГПК РСФСР''// Российская газета.2002.31 декабря.

          Постановление Конституционного Суда РФ от 18 июля 2003г.'' По делу о проверке конституционности положений статей 115 и 231 ГПК РСФСР, статей .26, 251,253 ГПК РФ в связи с запросами Государственного Собрания, Государственного Совета Республики Татарстан и Верховного Суда Республики Татарстан'' //Сборник Постановлений Конституционного Суда РФ. М.,2004.

          Постановление Конституционного Суда РФ от 14 мая 2003г.'' По делу о проверке конституционности пункта 2 ст.14 ФЗ ''О судебных приставах'' в связи с запросом Лангепасского городского суда Ханты- Мансийского автономного округа // Cборник Постановлений Конституционного Суда РФ.М.,2004.

          Постановление Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2004г. ''По делу о проверке конституционности ч.1 ст. 259 ГПК РФ в связи с запросом Верховного Суда РФ''// Сборник Постановлений  Конституционного Суда РФ.М., 2005.    

          Постановление Конституционного Суда РФ от 27 января 2004г. ''По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 части первой  статьи27, частей первой, второй и четвертой статьи 251, частей второй и третьей статьи 253 ГПК РФ в связи с запросом Правительства РФ '' // Российская газета.2004. 3 февраля.                                                       

          Постановление Конституционного Суда РФ от 26 декабря 2005г.'' По делу о проверке конституционности отдельных положений ст .260 ГПК РФ в связи с жалобой гражданина Е.Г. Одиенкова '' // СПС ''Консультант плюс ''

          Постановление Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2006г. ''По делу о проверке конституционности положений ст.336 ГПК РФ в связи с жалобами граждан и открытого акционерного общества ''Нижнекамскнефтехим'' // СПС ''Консультант плюс  ''

        Определение  Конституционного Суда РФ от 13 июня 2006 г.'' По жалобам граждан  Мирошникова  М.Э. и Резанова А.С.на нарушение их конституционных прав положениями статьи 333.6 Налогового кодекса  РФ и статьи 89 Гражданского процессуального кодекса РФ''// СПС '' Консультант плюс''

        Постановление Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. '' По делу о проверке конституционности положений ст. 376-377, 380-383,387-389 ГПК РФ'' // СПС «Консультант плюс»

          Постановление  Конституционного Суда РФ от 12 июля 2007 г. « По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего части первой статьи 446 ГПК РФ в связи с жалобами граждан В. В. Безменова и Н.В. Калабуна»// СПС « Консультант плюс»

          Постановление Конституционного Суда РФ от 31 января 2008 г. « По делу о соответствии Конституции РФ положения пункта 2 статьи 14 ФЗ от 22 августа 2004 г. № 122-ФЗ « О внесении изменений в законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ в связи  с принятием ФЗ « О внесении изменений и дополнений в ФЗ « Об общих принципах организации законодательных( представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» // С ПС « Консультант плюс»

          Постановление Конституционного Суда РФ от 28 февраля 2008 г. « По делу о проверке конституционности ряда положений статей 6.1 и 12.1 Закона РФ « О статусе судей в РФ» и статей 21,22 и 26 ФЗ «О органах судейского сообщества в РФ»в связи с жалобами граждан Г.Н. Белюсовой, Г.И. Зиминой, Х.Б. Саркитова, С.В Семак и А.А. Филатовой. // СПС « Консультант плюс»

          По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37,52,135,222,284,286 и 379.1 ГПК РФ и ч. 4 ст.28 Закона РФ « О психиатрической  помощи и  гарантиях  прав граждан при ее оказании» в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной: постановление Конституционного суда РФ от 27.02.2009 //СПС « Консульнат плюс».

.         По жалобе гражданки  Хорошавцевой Н.И. нарушение ее конституционных прав рядом положений Закона РФ « О психиатрической помощи и гарантиях  прав граждан при ее оказании и ГПК РФ : определение  Конституционного суда РФ от 5.03.2009 // СПС « Консультант плюс».

          По делу о проверке конституционности ч.2 ст.392 ГПК РФ в связи с жалобами граждан А.А.Дорошка, А.Е.Кота и Е.Ю. Федото: постановление Конституционного суда РФ от  26.02.2010 //СПС « Консульнат плюс».

.         По делу о проверке конституционности ч.2 ст.397 ГПК РФ в связи с жалобами граждан И.В Амосовой, Т.Т. Васильевой, К.Н Жестковой и др: постановление Конституционного суда РФ от  19.03..2010 //СПС « Консульнат плюс».

.         По  делу о проверке конституционности ч.1.ст.320, ч.2.ст.327 и ст.328 ГПК РФ в связи с жалобами гражданки Е.В.Алейниковой и  ООО«  Три К» и  запросами Норильского городского суда Красноярского края и центрального районного суда г. Читы: постановление Конституционного суда РФ от  24.04.2010 //СПС « Консульнат плюс».

          По  делу о проверке конституционности положения  пункта 5 части первой статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с жалобой гражданина С.Ю. Какуева : постановление Конституционного суда РФ от  19.07.2011//СПС « Консульнат плюс».

 

                                                          

                    Дополнительная литература

 

          Алиев Т.Т., Афанасьев С.Ф О влиянии Постановлений Конституционного Суда РФ на институт пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений суда, вынесенных в порядке гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс.2004.№ 11

          Витрук Н.В. Правовые позиции Конституционного Суда РФ: понятие, природа, юридическая сила и значение // Конституционное право:  восточноевропейское обозрение.1999.№ 3.

           Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам. Актуальные вопросы. М.,2010. 

          Котов О.Ю .Влияние решений Конституционного Суда на гражданское судопроизводство. Дис… канд. юрид.наук. М.,2003.

           Кажлаев С.А. О нормотворчестве Конституционного Суда РФ //Журнал российского права. 2004 № 9.

           Конституционное правосудие на рубеже веков. Материалы международной конференции, посвященной 10- летию Конституционного Суда РФ 1-2 ноября 2001г. М.,2002.

           Камяк А. М.  Реализация итоговых выводов и правовых позиций конституционных судов: некоторые вопросы теории // Государственная власть и местное самоуправление. 2005. № 9.

          Мелихов А.И.Правовые позиции Конституционного Суда как источник конституционного права // Российский судья .2005.№ 8.

          Ревина С. Решения Конституционного Суда РФ как способ защиты принципов рыночной экономики //Арбитражный и гражданский процесс .2006 № 2.           

          Фархтдинов Я.Ф. Источники гражданского процессуального права РФ. Дис…д-ра юрид.наук. М.,2003.

 

                    Тема 2.3 :Специальные источники гражданского процессуального права- аналогия процессуального закона и права (2часа)

 

          Вопросы:

          1.Процессуальная аналогия в гражданском судопроизводстве.

          2. Условия и пределы применения процессуальной аналогии в гражданском судопроизводстве.

           3.Роль и значение принципов правосудия в применении судами аналогии процессуального права

          4. Теоретические и практические проблемы применения процессуальной аналогии в гражданском судопроизводстве.

       

          При подготовке к семинарскому занятию студентам необходимо изучить основные теоретические положения, касающиеся аналогии процессуального закона и права как специального источника  гражданского процессуального права.

          Законодательное закрепление применения процессуальной аналогии в гражданском судопроизводстве (ч.4 ст.1 ГПК РФ) заставляет  взглянуть  на нее под  иным углом зрения. Возникает вопрос:  почему только сейчас законодатель счел возможным закрепить сложившуюся многолетнюю практику применения общими судами процессуального законодательства по аналогии. Совершенно очевидно, что в основе легитимации аналогии в гражданском  процессе лежат объективные причины, предопределившие качественно иное содержание деятельности суда. В отдельном рассмотрении нуждается вопрос об условиях и пределах применения процессуальной аналогии  и тех требованиях, которые должны быть соблюдены для обеспечения режима законности. Данные вопросы не получили законодательного решения, нет единства взглядов на них и  в теории и на практике.

          При подготовке к семинарскому занятию студентам необходимо изучить основные теоретические положения, касающиеся аналогии процессуального закона и права как специального источника гражданского процессуального, а также ряд постановлений Пленума Верховного Суда РФ по вопросам гражданского процесса с целью определения сфер возможного применения процессуальной аналогии в гражданском судопроизводстве.                                                         

 

                     Нормативные правовые акты

          Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002г (  с изм. и доп.).                

 

                    Акты судебных органов 

        Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003г ''О некоторых вопросах, возникших в связи принятием и введением  в действие ГПК РФ''( в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2007 № 48, от 12.02.2008 № 2, от 24.06.2008 № 12 // Российская газета. 2003г. 25 января., СПС « Консультант плюс»

          Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003г'' О судебном решении ''//Российская газета.2003г. 20 декабря.         

        Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2007г. « О практике  рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» // СПС « Консультант плюс» 

       

        Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. « О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // СПС « Консультант плюс»

                 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. « О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении  дел в суде первой инстанции»// СПС « Консультант плюс»

                     Постановление Пленума Верховного Суда РФ от  11  декабря 2012.« О применении судами  норм ГПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // СПС « Консультант плюс»

                 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от  19  июня 2012.« О применении судами  норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // СПС « Консультант плюс»

 

 

                    Дополнительная литература

          Авдюков А.Г. Принцип законности в гражданском  судопроизводстве . М.,1970.

           Алиэскеров  Э. Процессуальная аналогия  в гражданском процессе // Российская юстиция.2002 .№3                                   

          Божок В.А. Проблема разграничения института аналогии и субсидиарного применения правовых норм //Право :теория и практика . 2005 № 3.

           Божок В. А. Характер условий применения института процессуальной аналогии// Право : теория и практика. 2005 № 6.                                                 

          Божок В.А. История развития и применения института процессуальной аналогии в России //Право: теория и практика . 2005 № 6.

           Божок В.А. Пределы применения процессуальной аналогии //Законность. 2005. №3.

          Боннер А.Т. Применение аналогии при рассмотрении судом гражданских дел //Советское государство и право 1976. № 6.

          Ломоносова Е. Применение аналогии в гражданском процессе //Советская юстиция. 1973 .№ 22.

          Улетова Г.Д. К вопросу о применении аналогии в гражданском и арбитражном процессуальном праве //Арбитражный и гражданский процесс.2004 №  4.     

          Этина Т.С. Пределы применения процессуальной аналогии в гражданском судопроизводстве// Актуальные проблемы российской юридической науки: Сборник научных трудов . Кемерово.,2004.

           Этина Т.С. Процессуальная аналогия в гражданском судопроизводстве: некоторые проблемы  практической реализации//  Цивилистические исследования :Ежегодник гражданского права. Вып.1. М.,2004.

          Этина Т.С. Роль и значение принципов правосудия в применении судами аналогии процессуального права // Правовые проблемы укрепления российской государственности :Сборник научных трудов. Томск.2005.

          Этина Т.С. Теоретические и практические проблемы применения процессуальной аналогии в гражданском судопроизводстве // Цивилистические исследования: Ежегодник гражданского права. Вып. 2. М.,2006

                     

          Задание 1.        

          На основе анализа норм ГПК РФ выявить пробелы в действующем гражданском процессуальном законодательстве и определить возможности их преодоления путем применения процессуальной аналогии.

 

          Задание 2.

          Пленум Верховного Суда РФ не рассматривает непосредственно гражданские дела, не применяет нормы материального и процессуального права, в том числе по аналогии закона и права. Пленум Верховного  Суда РФ изучает, обобщает судебную практику по конкретным делам и вырабатывает рекомендации о возможности применения процессуальных норм по аналогии при разрешении судами таких же споров. В рамках каких процессуальных институтов допустимо применение отдельных норм по аналогии, следуя разъяснениям Пленумов Верховного Суда РФ?

 

          Задание 3

          При введении апелляционного производства в гражданском процессе оказался неурегулированным вопрос о размере госпошлины при подаче         

 апелляционной жалобы. В результате суды стали применять по аналогии нормы, устанавливающие размер госпошлины при подаче кассационной жалобы. Дайте оценку действиям судебных органов с точки зрения возможности взимания госпошлины по аналогии.

            

          Задание 4

          Следуя принципу законности применение процессуальной аналогии в гражданском судопроизводстве, как и в иных отраслях права, возможно только при соблюдении определенных условий. О каких условиях идет речь и  где они закреплены?

 

          Задание 5

          Из текста ч.2 ст. 159 ГПК РФ следует, что лица, содействующие правосудию, т.е. свидетели, эксперты, переводчики, специалисты в случае повторного нарушения ими порядка не могут быть удалены из зала судебного заседания. Учитывая , что ГПК РСФСР 1964 г. допускал возможность удаления из зала заседания и этой категории участников процесса (ч.2 ст.149),возникает следующий вопрос. Каким образом следует расценивать факт отсутствия в ч.2 ст.. 159 ГПК РФ прямых указаний на возможность удаления из зала заседания лиц, содействующих правосудию: как ошибку или сознательную позицию законодателя. Можно ли в данном случае говорить о применении аналогии процессуального закона ?

 

          Задание 6

          Законодательным Собранием Санкт- Петербурга 25 мая 2011 г. принят и 15 июня 2011 г. подписан губернатором Санкт- Петербурга Закон  Санкт- Петербурга «О выборах  депутатов Законодательного Собрания Санкт- Петербурга» . Заявители Орлов А.Н и Шестаков Е.Л обратились  в Санкт- Петербургский городской суд с заявлением об оспаривании законности отдельных положений Закона Санкт- Петербурга от 15 .05 2011 г. В судебном заседании  представитель Законодательного Собрания пояснила, что12.06 2012 г. на заседании Законодательного собрания приняты в первом чтении (за основу)  изменения в оспариваемый закон. Изменения содержат нормы, принятые в соответствии с федеральным законодательством. Разработанные и  принятые изменения в Закон согласуются с требованиями заявителей, в связи с чем представляется целесообразным приостановить производство по делу, до завершения законотворческого процесса тем органом, в компетенцию которого это входит. Представитель заявителей возражал против заявленного ходатайства. Суд ходатайство удовлетворил по следующим основаниям. Право приостановления производства по делу и обязанность суда приостановить производство по делу регулируется главой 17 ГПК РФ ( ст.ст .215,216), которые не содержат возможности  приостановить производство по делу до завершения

 законотворческого процесса, теми органами государственной власти, в чью компетенцию это входит. Поэтому суд считает обоснованным и возможным применить аналгию права. Такая возможность предоставлена суду п.3 ст.11 ГПК

 РФ. Применение аналогии права позволяет суду приостановить производство по делу исходя из общих начал и смысла законодательства, а также принципов разумности и справедливости. Дайте оценку действиям суда.

    

          Задание 7      

          По делам, вытекающим из сферы правил дорожного движения, в качестве специалиста суды привлекают представителя ГИБДД, подвергая его допросу. Поскольку подобного рода деятельность специалистов не регламентирована  в гражданском процессуальном законодательстве, судьи прибегают к аналогии закона, применяя при допросе представителя ГИБДД правила, установленные для допроса свидетелей. Возможно ли в данном случае применение процессуальных норм по аналогии?

 

          Задание 8

          Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть  выражены в доверенности, выданной и оформленной  в соответствии с законом. Однако ГПК РФ не указывает, какой конкретно закон подлежит применению. При рассмотрении вопросов, связанных с доверенностью на ведение дела в суде, суды применяют  нормы главы  10 ГК РФ, обосновывая возможностью применения аналогии закона и права ( ст. 6 ГК РФ). Дайте оценку действиям суда. Возможно ли восполнение пробелов в гражданском процессуальном праве, касающихся процессуального представительства посредством норм  гражданского права, регулирующих гражданско- правовое представительство?

                     

          Тема 3:  Принципы гражданского процессуального права                           Принцип доступность правосудия в системе принципов                     гражданского процессуального права                                             

          Вопросы :

                

          1. Понятие принципов гражданского процессуального права.

          2. Система принципов гражданского процессуального права. Ее развитие и современное состояние.

          3.Характеристика отдельных принципов гражданского процессуального права ( судебной истины, законности и обоснованности).

          4.Теоретические проблемы доступности правосудия.

          5.Доступность судебной защиты- конституционный принцип гражданского процессуального права( понятие, содержание).

          6.Основные факторы, влияющие на доступность правосудия.          7.Прозрачность правосудия как фактор облегчения доступа к суду.            8.Процессуальные механизмы, обеспечивающие доступность правосудия  при рассмотрении дела в суде первой инстанции и при пересмотре судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями.

          9.Современные проблемы доступа к правосудию.

 

          При изучении темы, посвященной принципам гражданского процессуального права, следует обращаться к новым источникам права и новым учебникам. Содержание многих принципов и их наименований стало иным в связи  с принятием  ГПК РФ 2002 г. Так , если ранее правосудие по гражданским делам в России осуществлялось только  коллегиально, а также действовали принципы коллегиальности и участия в суде первой инстанции народных заседателей, то в настоящее время действует принцип единоличного разрешения гражданских дел( ст.7 ГПК РФ). При подготовке  к занятиям необходимо уточнить позиции ученых при раскрытии содержания отдельных принципов, их классификации. Можно сравнить, например, изложение темы в написанных различными коллективами учебниках , монографиях и научных статьях.

           Принципы гражданского процессуального и принципы права вообще имеют значение как для  правоприменительной, таки для нормотворческой деятельности, поскольку вся система права и отдельные его нормы должны соответствовать определенным принципам. Это  отправное начало правотворчества должно строго соблюдаться при внесении соответствующих изменений и дополнений в законодательство. Нарушение данного требования неизбежно сказывается на правоприменительной деятельности суда, на защите им гражданских прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций. В свою очередь следует иметь в виду, что законность правосудия может быть обеспечена только при строжайшем соблюдении принципов гражданского процессуального права, отступление от которых приводит к вынесению незаконных решений. Значение принципов этим не исчерпывается. Суд  руководствуется ими при толковании норм права, а также в случае необходимости применения аналогии закона и права.

 

 

 

                              Нормативные правовые акты 

          Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002г (с изм. и доп. от 3.12. 2011).

 

                              Дополнительная литература

          Авдюков А.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве . М.,1970.

          Баландин В.Н. Принципы юридического процесса / Под ред. В.М . Ведяхина.Тольятти.2001.

           Мирза Л.С. Доступ к правосудию и доверие граждан суду// Российский судья. 2005.№ 10.

          Мурадъян Э.М. Истина как проблема судебного права. М.,2002.

          Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы.СПб.,2005.

          Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции проблемы теории и практики. М.,2002.

          Сидоренко В.М. Принцип доступность правосудия и проблемы его реализации в гражданском и арбитражном процессе. Дис… канд. юрид. наук. М., 2005.               

          Федина А.С. Реализация принципа законности в гражданском процессе. Автореф. дис…. канд. юрид. наук. Тверь..,2002.

          Шишкин С .А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М.,1997г.

          Ференц- Сороцкий А.А. О преемственности принципов гражданского процесса // Вестник Ленинградского университета .Серия 6.вып 4.1988.№ 27.

           

           Тема 4. Актуальные проблемы подведомственности гражданских дел в свете реформирования процессуального законодательства(2 часа)

          Вопросы:

          1.Подведомственность и ее место в системе гражданского  и арбитражного процессуального права.

          2.Подведомственность как условие реализации права на судебную защиту.

          3.Коллизии подведомственности в современном российском праве.                  4.Разрешение коллизий подведомственности в российском праве.            5.Разрешение коллизий подведомственности в зарубежном праве.

 

 

           При подготовке к занятиям по теме необходимо усвоить , что с помощью правовых норм о подведомственности гражданские споры и иные правовые требования для их рассмотрения и  разрешения распределяются между судебной и иными формами защиты права. Проблема подведомственности является сложной по ряду причин. Во -первых, нормы о подведомственности расположены в многочисленных нормативных актах как процессуально- правовых, так и материально-правовых. Во -вторых, нормы о подведомственности устанавливают общие правила и часто носят отсылочный характер. В третьих, объем дел, отнесенных к ведению судов, не является величиной постоянной. Наоборот, в период проведения и реализации судебно-правовой реформы наблюдается тенденция расширения института судебной подведомственности, передача отдельных категорий дел из ведения судов общей юрисдикции арбитражным судам.  Для того, чтобы правильно  квалифицировать спорное правоотношение, следует  найти конкретный нормативный акт, который регулирует  правоотношение, изучить его, определить подведомственность путем уяснения норм гражданского, арбитражного процессуального и материального права в совокупности.

 

                              Нормативные правовые акты

          Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002г ( с изм.и доп. от3.12 2011).

    Арбитражный процессуальный кодекс от 24.07.2002 г.( ред.от 8.12. 2011г. // Собрание законодательства РФ.2002. №30. Ст.3012.

                                  Акты судебных органов 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ» // Бюллетень ВС РФ. 2003. №3.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ.2003. №2.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Бюллетень ВС РФ. 1996. №9.

                              Дополнительная литература

 

Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. – М., 1997.

 Жуйков В.М. Правовые критерии разграничения предметной компетенции между судами общей юрисдикции и Конституционным Судом РФ // Юридический мир. 1997. №11.

Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам. Актуальные вопросы. М.,2010. 

Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. – М., 1977.

Петухов Н., Журдо К. Разграничение подсудности дел военным судам и иным федеральным судам общей юрисдикции // Российская юстиция. 2002. №2.

Полуяхтов И. А. О некоторых проблемах подведомственности разрешения гражданских дел с участием юридических лиц в современном процессуальном законодательстве // Гражданский и арбитражный процесс. 2003. № 4.

Устюжанинов В., Сапожников С. Компетенция мирового судьи по рассмотрению гражданских дел // Российская юстиция. 2000. № 12. С. 11-12.

Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права. Спб: «Юридический центр Пресс». 2004

Ярков В. В. Современные проблемы подведомственности гражданских дел // Журнал российского права. 1998.

 

 

                    Тема5: Гражданская процессуальная ответственность

                                                 (2 часа)

          Вопросы:

        1. Понятие гражданской процессуальной ответственности.

        2.Меры гражданской процессуальной ответственности.

          3.Последствия злоупотребления процессуальными правами ( возложение на лицо, злоупотребляющее правом, обязанности по уплате определенной денежной суммы, взыскание судебных расходов, отказ суда в совершении действий, о которых просит  лицо, злоупотребляющее правом).

          4. Последствия неисполнения процессуальных обязанностей.

          5.Процессульные фикции в системе мер гражданской процессуальной ответственности.

         Неотъемлемым конституционным правом человека и гражданина является право на судебную защиту, закрепленное в ст. 46 Конституции РФ

 Содержание субъективного права на судебную защиту имеет и другую сторону, которая как правило остается  вне поля зрения исследователей. Если постановка вопроса о защите материальных прав (гражданских, избирательных, административных и пр.) является традиционной для отечественной юриспруденции, то проблема защиты процессуальных прав в настоящее время разработана слабо. Проблема защиты процессуальных прав по своему характеру является многопрофильной и предполагает изучение  целого комплекса вопросов. Сюда можно отнести состав гражданского процессуального правонарушения ,гражданскую процессуальную ответственность и ее виды, злоупотребление процессуальными правами и последствия неисполнения процессуальных обязанностей. В настоящее время  данные вопросы не получили освещения в учебной литературе. Можно выделить лишь отдельные  научные работы, так или иначе затрагивающие вопросы гражданской процессуальной ответственности. Их изучение дает основание констатировать отсутствие в теории гражданского процессуального права определенной концепции по вопросу гражданской процессуальной ответственности. С учетом данного обстоятельства студенты должны в полном объеме изучить рекомендованную дополнительную литературу при подготовке к семинарскому занятию.

                                  

                    Дополнительная литература

 

           Аболонин В.О. Фиктивные судебные процессы- нерешенная проблема гражданского процессуального права //Российский судья. 2011. № 5.

          Бутнев В.В. Гражданская процессуальная ответственность в системе мер ответственности  за нарушение интересов правосудия // Проблемы защиты субъективных гражданских прав: Сборник научных трудов. Ярославль.,2000.

          Зайцев И.М. Гражданская процессуальная ответственность //Государство и право . 1999.№ 7.

          Казаков А. Применение норм о злоупотреблении правом в иностранном гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс .2005. № 9.                    

           Кулаков Г., Орловская Я. Обязанности сторон в гражданском процессе // Российская юстиция .2001. № 4.

          Марданов Д.А. Ответственность за нарушение законодательства об исполнительном производстве //Адвокат .2005 № 1

          Новиков А.Г. Гражданская процессуальная ответственность Дис… канд.           юрид. наук. Саратов.,2002

          Нохрин Д.Г. Меры защиты в гражданском процессуальном праве РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 10

          Радченко С. Злоупотребление процессуальными правами //Арбитражная практика.2005.№ 5

           Струнская О. Санкции в новом ГПК РФ //Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К, Треушникова.М., 2004

          Фурсов Д.А. Институт злоупотребления правом в арбитражном процессе // Проблемы защиты прав законных интересов граждан и организаций. Материалы научно- практической конференции. Сочи.2002.

          Юдин А. Классификация злоупотреблений процессуальными правами в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 2.                                                       

          Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами как разновидность гражданского процессуального правоотношения // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. №7.

 

          Задание 1

         

          Исходя из анализа норм ГПК РФ и судебной практики можно выделить различные виды злоупотреблений процессуальными правами:

          а) злоупотребления, связанные с уплатой госпошлины и несением судебных издержек;

          б) злоупотребления при формировании состава суда;

          в) злоупотребления, совершаемые представителями лиц, участвующих в деле;

          г) злоупотребления в сфере доказывания;

          д) злоупотребления правом в сфере подведомственности и подсудности;

          е) злоупотребления правами при обеспечении иска;

          ж) злоупотребления при разбирательстве дела в суде первой инстанции;

          з) злоупотребления при пересмотре судебных постановлений;

           В каких действиях проявляются данные виды злоупотребления процессуальными правами?

 

           Задание 2

 

          По материалам гражданского дела установлено, что заявитель не явился более чем на 15 судебных заседаний за 5 месяцев. Он должным образом извещался о каждом судебном заседании и имел возможность назначить представителя. При этом заявитель постоянно направлял ходатайства об отложении судебных заседаний в связи с прохождением им лечения. Вместе с тем он не представлял никаких доказательств того, что он не имел возможности участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья. Можно ли неявку в суд заявителя рассматривать как злоупотребление им своими процессуальными правами. Как должен был поступить суд в данной ситуации?

         

          Задание 3

 

          Беловский городской  суд рассмотрел дело по иску районной администрации к Торопову о выселении и иск удовлетворил. Одновременно суд взыскал с него в доход государства 1555 рублей, сославшись на ст.99 ГПК РФ. Дайте оценку действиям суда.

 

                    Тема 6. Европейские стандарты в гражданском                                   судопроизводстве(2часа)

          Вопросы :

          1 Юридическая природа общепризнанных принципов и норм  международного права.

          2.Влияние прецедентной практики Европейского суда по правам человека на развитие национального процессуального законодательства .

          3. Проблемы реализации международных правовых стандартов в отечественной правоприменительной практике.

 

 Значение решений Европейского  суда по правам человека для российского правосудия не ограничивается тем, что они выступают в роли формально- юридического источника права. Признание Российской Федерацией его юрисдикции обязательной дает основания рассматривать  практику  этого Суда и как один из содержательных источников российского права, указывающих на основные направления его реформирования. Она позволяет привлечь внимание к несовершенным нормам  отечественного законодательства, не соответствующим стандартам Конвенции о защите прав человека и основных свобод, побуждает к принятию мер по устранению недостатков в российской правовой системе. С учетом данного обстоятельства студенты должны в полном объеме изучить рекомендованную дополнительную литературу при подготовке к семинарскому занятию.

 

 

                    Нормативные правовые акты

 

               Гражданский процессуальный кодекс от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ ( ред от 3.12.2011) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

 

                    Акты судебных органов

 

          Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003'' О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ''// СПС ''Консультант плюс''

        Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 г."О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" //СПС« Консультант плюс».

 

                    Дополнительная литература

 

          Викут М.А, Афанасьев С.Ф К вопросу о реализации ч. 4 ст. 15 Конституции РФ в сфере российского гражданского  судопроизводства ( проблемы теории и практики применения) // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 3

          Даниленко Г.М. Комментарий к ч.4 ст.15 Конституции РФ //Конституция РФ. Научно-практический комментарий / Под ред. Б.Н. Топорнина. М.,1997.

          Демичева З.Б. Европейский Суд по правам человека и российское право// Закон. 2004. № 6.

     Еременко М.С. Стандарты Совета Европы в области гражданского  судопроизводства и проблема доступа к правосудию//Проблемы доступности и эффективности арбитражного и гражданского судопроизводства М. 2001.         Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам. Актуальные вопросы. М.,2010. 

          Зимненко Б. Международное право в судебной практике России:  конституционное правосудие // Российская юстиция. 2003. № 9

          Канашевский В.А. Право на обращение в Европейский суд по правам человека и защита гражданских прав в РФ //Рос. ежегодник гражданского и арбитражного процесса.2002-2003 №2.СПб.,2004

          Международно- правовые стандарты в российской правоприменительной практике.// Российская юстиция. 2003. № 3

          Международные нормы о правах человека и применение их судами РФ /Под ред. В.М.  Жуйкова М.,1996.

          Нешатаева Т.Н. Суд и общепризнанные принципы и нормы международного права // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ . 2004 г № 3

          Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс. М.,2001

          Рекомендации о применении общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров // Российская юстиция. 2003. № 3.   

          Струнская О. Страсбургские ориентиры // ЭЖ- юрист. 2005 № 22

          Талалаев А.Н. Соотношение международного и внутригосударственного права в Конституции РФ //Журнал международного права.1994.№.4.

          Терехова Л. Книга Микеле де Сальвиа ” Прецеденты Европейского Суда по правам человека”: впечатления процессуалиста //Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 12

          Цымбаренко И.В Международно-правовые основы судебной защиты прав и свобод личности // Государство и право.2004.№ 2                  

 

           

                    Тема7: Общая характеристика зарубежного гражданского

 процесса( 2 часа)

 

 

          1.Современное состояние некоторых институтов зарубежного гражданского процесса ( подведомственность и подсудность гражданских дел, доказывание в гражданском процессе, общие положения об иске, правовое положение основных участников процесса, судебные постановления и их обжалование в зарубежном гражданском процессе).

          2.Источники зарубежного гражданского процессуального права ( общая характеристика ).

          3.Принципы осуществления правосудия в зарубежных странах.

 

          Изучение институтов зарубежного гражданского процесса обусловлено  рядом причин:

           германское, австрийское, французское процессуальное право выступают в качестве исторического источника российского права. В связи с эти изучение зарубежного судопроизводства обеспечивает более глубокое понимание отечественных процессуальных институтов;

           ряд проблем, с которыми сталкиваются суды и участники процесса при рассмотрении гражданских дел ( доступность средств судебной защиты, загруженность судов, длительность, дороговизна производства), являются общими для многих стран. Исследование путей их решения в различных правовых системах необходимо при проведении реформ с целью совершенствования  национального гражданского судопроизводства;

          позволяет заимствовать опыт тех стран, где какие- либо институты нашли более совершенное развитие в силу активного формирования рыночных отношений или технического прогресса ( например, использование групповых исков для защиты прав потребителей);

           увеличение соприкосновения правовых систем привело к возрастанию доли общественных отношений с участием иностранного элемента. На фоне имеющихся национальных различий субъекты, вступающие в такие отношения, должны быть осведомлены об условиях судебной защиты своих субъективных прав и интересов за пределами своего государства;

           международное общение, стремительная экономическая интеграция требуют создания единого правового пространства, атрибутом которого является единообразное межгосударственно регулирование наиболее важных вопросов судопроизводства. Выявленные в результате сравнительного анализа сходства и различия в решении стыковых вопросов гражданского процесса, имеющих  межнациональный характер и представляющих для государств взаимный интерес ( например, определение подсудности гражданских дел с иностранным элементом, собирание доказательств или вручение судебных документов на территории иностранного государства. признание и принудительное исполнение иностранных судебных решений), являются исходным материалом для их международно- правового регулирования, что позволяет предотвращать юридические коллизии.

           Для подготовки к семинарскому занятию студентам необходимо ознакомиться с дополнительной литературой по всем  ключевым вопросам и институтам зарубежного гражданского процесса, что позволит сформировать  представление об общих тенденциях  и особенностях развития зарубежного гражданского процесса.

 

                    Дополнительная литература

 

          Авдюков М.Г., Клейнман А.Ф., Треушников М.К. Основные черты буржуазного гражданского процессуального права. М.,1978.

          Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии.М., 2000.

          Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран. М.,2004.

          Здрок О.Н. Гражданский процесс зарубежных стран.Учебное пособие. М.,2005г.

           Папкова О.А. Гражданский процесс в государствах – членах Европейского Союза. Учебное пособие.М., 2000.

           Пучинский В.К.Английский гражданский процесс. Основные понятия, принципы и институты.М.,1974.

          Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. М, 1999

 

                    Тема 8.Гражданский процесс в странах СНГ(2 часа)                 Вопросы:

          1.Опыт реформирования системы гражданской юрисдикции и гражданского процесса в странах СНГ. Новые ГПК в странах СНГ.            2.Сравнительный анализ гражданских процессуальных кодексов России и стран СНГ.

                    Дополнительная литература

           СНГ:  реформа гражданского процессуального права .Материалы Международной конференции "Изд-во Городец "М.,2002.

 

 

                    Тема 9. Судебная реформа в РФ и ее влияние на развитие гражданского процессуального законодательства(6 часов)

                    Вопросы:

          1.Основные направления реформы судебных органов( создание  уставных( конституционных) судов субъектов РФ, специализированных судов, административных судов, апелляционных инстанций в системе общих судов.

          2. Судебный орган-Дисциплинарное судебное присутствие( понятие,формирование состава,полномочия).

          3. Альтернативная процедура урегулирования споров с участием посредника( процедура медиации) (условия, порядок проведения процедуры медиации)

          4.Опыт реформирования системы гражданской юрисдикции и гражданского процесса в РФ.

          5. Новый ГПК РФ и практика реализации законодательных новелл

 

                    Нормативные правовые акты

 Федеральный Конституционный закон '' О судебной системе РФ ''от 31 декабря 1996 г.// Собрание законодательства РФ.1997 №1. ст.1

Федеральный конституционный закон от 9 ноября 2009 г. № 4- ФКЗ "О дисциплинарном судебном присутствии"// Собрание законодательства РФ.2009. № 45. Ст.5241.

Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. № 1- ФКЗ" О судах общей юрисдикции"( ред.от 01.06.2011) // Собрание законодательства РФ.2011. №7. Ст.898.

Гражданский процессуальный кодекс от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ ( ред от 3.12.2011) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

Федеральный закон от 24.07.2010 г. № 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации) //Российская газета. 2010. № 168.

 

                    Дополнительная литература

Аболонин В.О. К вопросу о коммерческой медиации в России // Арбитражный и гражданский процесс 2011 №4

Бесемер Х. Медиация. Посредничество в конфликтах. Калуга. 2004.

Кензерская К. В. К вопросу о разграничении мирового и медиативного соглашений //Мировой судья. 2011 № 5

Пальцев Ю. Нерешенные вопросы примирения //ЭЖ-Юрист. 2010 № 44.

Понасюк А.М. Выполнение адвокатом роли медиатора как особый вид адвокатской деятельности//Адвокат. 2010 № 9

Попович  А.А. Медиация как альтернативный способ разрешения споров// Мировой судья 2011 № 3

Примак Т.К. Альтернативные средства разрешения конфликтов //Мировой судья. 2010 № 9, 10.

Хохлов В.А. Правовая квалификация  отношений медиации. Законы России: опыт, анализ, практика.2011 №5