«Задачи по гражданскому праву»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задача 1

Зайцев 13 сентября 2013 года занял у Ипатьева 100 тысяч рублей, пообещав возвратить долг 15 декабря того же года. В связи с длительной командировкой и отсутствием денежных средств он отдал Ипатьеву 50 тысяч рублей только 10 февраля 2014 года. В апреле 2014 года Зайцев был призван в армию и в апреле 2015 года демобилизовался. 20 декабря 2016 года Ипатьев потребовал, чтобы Зайцев вернул оставшуюся часть долга, а когда тот отказался, предъявил иск в суд. Зайцев иск не признал, ссылаясь на пропуск срока давности. Суд на этом основании в иске отказал.

Задача 1.2

Завод изготовил для фабрики два станка стоимостью 900 тысяч рублей каждый. Один из них был передан фабрике 15 ноября, второй - 15 декабря 2013, что соответствовало условиям договора. 09 января 2014 года завод предъявил фабрике счет за моторы. Фабрика от оплаты счета отказалась по мотиву "Продукция не заказывалась". Ранее, марте 2014 год, заводу было направлено письмо за подписью директора фабрики, в котором сообщалось, что фактически счет не оплачет потому, что у фабрики нет средств, в ближайшее время при поступлении средств фабрика произведет оплату моторов платежным поручением. Однако платежа не последовало. Только 02 февраля 2017 года завод предъявил иск в суд. Иск был удовлетворен. Ответчик обжаловал решение, так как считал, что суд обязан установить факт пропуска срока исковой давности и в иске отказать.

Вариант: изменилось бы решение, если вместо письма за подписью директора в адрес завода от фабрики поступили денежные средства в размере 300 тысяч рублей? 1 миллиона 200 тысяч рублей?

Задача 2

Коршунова нашла в помещении магазина сумку, в которой находились деньги, нитку жемчуга и золотое кольцо. Сумку со всем содержимым она сдала в полицию. Дежурный пояснил Коршуновой, что собственник вещей обязан выплатить ей вознаграждение в размере 20% их стоимости. Однако, хозяйка вещей Клюквина отказалась уплатить вознаграждение и переслала Коршуновой почтой 1 тысячу рублей в знак благодарности.

Задача 2.2

Общество взяло в аренду двухэтажный дом. При проведении капитального ремонта здания в стене были обнаружены золотые монеты, украшения и серебряная посуда. Известно, что раньше дом принадлежал купцу. Руководитель общества считает, что все найденное необходимо передать государству.

Задача 2.3

Рогов и Копытов при создании общества с ограниченной ответственностью решили записать в уставе, что имущество, передаваемое в уставный капитал ООО будет принадлежать им на праве общей долевой собственности.

Задача 2.4

Круглов взял в аренду автомобиль, а после истечения срока договора не вернул его собственнику (арендодателю) - Волкову. Волков обратился в суд с иском об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.

Задача 2.5

Бумажная фабрика продала 100 тонн бумаги. В день заключения договора представитель покупателя осмотрел товар и подписал акт приема-передачи, но не вывез бумагу, указав, что в течение дня отправит на фабрику транспорт, на котором товар и будет вывезен. Автомобиль за бумагой так и не прибыл, а ночью в склад фабрики попала молния и возник пожар, в результате которого сгорели проданная бумага и часть имущества самой фабрики. Покупатель предъявил иск, требуя передачи бумаги, а фабрика потребовала оплаты товара.

Задача 3

Бывшие супруги Козловы, вынужденные проживать после развода в одной квартире в г. Екатеринбурге, находились в неприязненных отношениях. После очередной ссоры Козлова разослала близким родственникам бывшего мужа телеграммы, в которых сообщала о его смерти.

Когда прибывшие в Екатеринбург из Владивостока, Хабаровска, Москвы и других городов России родственники обнаружили, что Козлов находится в полном здравии, они обратились к адвокату с вопросом, имеются ли у них юридические основания потребовать от Козловой возмещения понесенных ими расходов на билеты, такси, проживание в гостинице и питание, а так же причиненного им морального вреда.

Задача 3.2

Казарова и Баронов подписали соглашение, в соответствии с которым Баронов обязывался вступить в брак с Казаровой при условии, что она зарегистрирует его проживание в своей квартире. Договором была предусмотрена неустойка за отказ исполнить обязанность вступить в брак, которую Баронов должен был выплатить в случае, если регистрация брака не состоится в течение 3 месяцев с даты оформления его проживания в квартире Казаровой. Поскольку регистрация брака в установленный срок не состоялась, Казарова потребовала выплатить неустойку. Баронов отказался платить, ссылаясь на то, что задержка была вызвана его болезнью, а также очередью в органах ЗАГСа. К тому же он не отказывается вступить в брак и сделает это в ближайшее время.

Задача 4

Между бумажной фабрикой и рыбокомбинатом был заключен договор мены, по которому фабрика передает 3 тонны упаковочной бумаги и через две недели после этого получает взамен рыбную продукцию на ту же сумму.

Фабрика выполнила свое обязательство и передало принадлежащее ей право обществу с ограниченной ответственностью, сообщив об этом комбинату. Вскоре ООО обратилось в суд с иском к комбинату о взыскании убытков в связи с неисполнением тем обязательства по передаче товара. Рыбокомбинат возражал против исковых требований: передача фабрикой прав требования затрагивает имущественные интересы рыбокомбината и не должна производиться без его согласия.

Вариант: изменится ли решение, если уступаться будет требование о передаче не рыбной продукции, а денежных средств?

Задача 4.2

АО "Энегросбыт" заключило договор с заводом договор энергоснабжения сроком на 1 год. За первый квартал завод расчитался не полностью. Право на взыскание задолженности АО уступило ООО"Юридический центр" по договору от 23 апреля 2016 года, уведомив об этом завод 29 апреля. На заявленный ООО иск о взыскании долга и предусмотренной договором пени за просрочку платежа завод возразил следующее:

1) половину долга он перечислил АО 25 апреля;

2) право на взыскание пени не было предметом уступки;

3) уступка влечет перемену лиц в обязательстве, поэтому уступка части требования из сохраняющего свое действие договора невозможно.

Задача 5

Божко получил в банке кредит под поручительство Беднякова. Договор поручительства имел следующее содержание: "Я, И.И. Бедняков обязуюсь отвечать за возврат А.Б. Божко кредита, который будет получен им от банка "Пятерочка" в сентябре 2015 года по кредитному договору на сумму 100 тысяч рублей под 18% годовых сроком на 6 месяцев."

Кредит не был возвращен в срок, в связи с чем банк предъявил иск к поручителю. В отзыве на исковое заявление Бедняков указал, что считает заявленное требование неосновательным по следующим причинам:

1) банк не попытался получить долг непосредственно с Божко, хотя тот, как ему известно, имеет необходимую сумму на одном из своих банковских счетов;

2) банк поступил недобросовестно, поскольку до обращения в суд не предъявил требования об исполнении договора непосредственно ему, Беднякову;

3) отношения поручительства прекратились в связи с тем, что условия кредитного договора были изменены - увеличена процентная ставка и срок договора;

4) Бедняков сомневается в действительности кредитного договора.

Задача 6

Завод по договору поставки должен был отгрузить во втором квартале 2016 года в адрес ООО 100 вагонов цемента. Фактически было отгружено 80 вагонов. ООО взыскало с завода неустойку за недопоставку продукции и потребовало восполнения недогруза. Завод отклонил требование ООО на том основании, что за допущенную им недопоставку от уже понес наказание в виде уплаты неустойки.

Задача 6.2

Воинов получал пальто в гардеробе поликлиники, но оказалось, что его уже кому-то выдали. Он обратился к администрации поликлиники с требованием возместить причиненный ему ущерб. Главный врач поликлиники заявил, что претензии должны быть адресованы тому, что украл вещь, либо в крайнем случае гардеробщику, который не обратил внимания на то, что номерок не тот. Воинов предъявил иск к гардеробщику и поликлинике.

Задача 7

Художник заключил договор о написании портрета. Его стоимость, включая оплату труда художника и возмещение расходов на холст, краски кисти и прочее, была оплачена заказчиком полностью авансом. Однако написать портрет художник не успел, так как скоропостижно скончался.

Заказчик требует от наследников художника выполнения обязательства путем передачи отплаченного заказа коллегам умершего, поскольку сам знакомств в этой среде не имеет, или же возвращения выплаченного аванса. Наследники уверены, что обязательство полностью прекратилось смертью художника и перейти на них не может, поскольку они живописцами не являются, а потому и о каких-то расчетах между ними речи быть не должно.

Задача 7.2

Воронов, разбирая имущество своего умершего отца, обнаружил расписку Гришина о том, что тот взял в долг у отца Воронова значительную сумму денег и обязуется вернуть долг в течение четырех лет. Срок погашения долга еще не истек. Воронов, как наследник отца, потребовал от Гришина возврата долга. Однако Гришин против этого возражал, полагая, что он не должен исполнить обязанности по этой расписке, так как отец Воронова, благодарный Гришину за внимание и заботу о нем во время болезни, сказал, что он может не возвращать деньги, взятые ранее.

Задача 7.3

Между ООО "Парус" и АО "Якорь" был заключен договор поставки. При приемке очередной партии товара выяснилось, что поставщик (ООО) предоставил товар ненадлежащего ассортимента и покупатель (АО) не стал принимать и оплачивать товар, а обратился в суд с иском о взыскании с ООО "Парус" штрафа, предусмотренного договором. В суде представитель поставщика не признал иска, пояснив, что покупатель сам имеет долг за ранее переданные товары по этому же договору, следовательно, требование, указанное в иске, автоматически погашено зачетом.

Задача 8

Тыквин заключил с Потаповым в простой письменной форме договор купли-продажи квартиры. В договоре было установлено, что права и обязанности из договора возникнут в момент, когда Тыквин приобретет себе другое жилье, а также содержалась твердая цена квартиры, выраженная в долларах США. Через четыре месяца Тыквин заключил договор купли-продажи жилого дама, а Потапов напомнил о заключенном ранее договоре и предложил Тыквину принять деньги в счет оплаты за квартиру. Однако, цены на рынке недвижимости существенно подскочили и Тыквин отказался продать квартиру Потапову на согласованных условиях. Не желая продавать квартиру за бесценок, Тыквин расторг договор купли-продажи дома (к этому моменту переход права собственности еще не был зарегистрирован). Потапов обратился в суд с требованием о понуждении Тыквина к передаче квартиры.

Задача 8.2

20 июня Горбатенко попросил у Ивлева во временное пользование сенокосилку, оговорив все необходимые для такого рода соглашений условия. 15 августа Ивлев передал сенокосилку жене Горбатенко, поскольку тот был в командировке. 13 сентября Ивлев потребовал оплаты аренды.

Горбатенко полагает, что его предложение заключить договор Ивлевым принято не было. Последний же считает, что выразил свое согласие на него, фактически передав сенокосилку.

Задача 8.3

13 февраля 2016 года между Тетеркиным и Гавриловым был заключен предварительный договор купли-продажи картины кисти известного художника, в соответствии с которым основной договор должен быть заключен 20 июля 2016 года. В соглашении были оговорены все необходимые условия, в том числе срок передачи картины - в течение 5 дней с момента заключения основного договора. При заключении предварительного договора Тетеркин внес задаток в размере 50 процентов цены, что было зафиксировано письменно.

20 февраля Тетеркин обратился к Гаврилову с требованием передать картину. В обоснование своей позиции он указал следующее: задаток имеет платежную функцию, а значит еще 13 февраля покупатель частично исполнил свою обязанность по оплате товара. При этом, по мнению Тетеркина, обязанности по оплате товара и его передаче возникают из основного договора, а не из предварительного, и фактическое исполнение обязанностей в свою очередь свидетельствует о заключении купли-продажи.

Вариант: изменится ли решение, если Тетеркиным был передан аванс, а не задаток?