«Задачи по гражданскому праву»

Уважаемые студенты!

По любым из нижеприведенных задач я, Марина Самойлова,  могу выполнить контрольную работу на заказ.

Стоимость работы зависит от сроков, количества задач, методических указаний и т.п.

Для заказа данной работы обращайтесь по адресу: studentshopadm@yandex.ru

При этом, если вы не нашли необходимую работу на сайте http://studentshop.ru/ – я могу выполнить ее на заказ. Стоимость рефератов и контрольных работ на заказ – от 200 р. Стоимость курсовых работ на заказ – от 800 р. Для заказа рефератов, контрольных, курсовых и других работ свяжитесь со мною по электронной почте studentshopadm@yandex.ru и в течение всего нескольких дней вы получите необходимую работу.

Я, Марина Самойлова, много лет выполняю работы на заказ в Уральском регионе, имею университетское образование (Уральский государственный университет им. А.М. Горького) и большой преподавательский стаж. У меня большое количество клиентов в городе Екатеринбурге, а также в Свердловской области. Я выполняла много заказов для студентов высших учебных заведений Екатеринбурга, Челябинска, Тюмени, Кургана, Уфы, Москвы и других городов. К этим учебным заведениям относятся: РАНХиГС, УрГЮА, ЧПГУ, МИЭП, ВЭГУ, МПСИ, РГППУ, юридические вузы и др.
Сегодня мой интернет-магазин входит в число наиболее крупных сайтов, помогающих студентам в выполнении работ. Количество пользователей моего магазина постоянно растет.
Мне очень важен имидж моего интернет-магазина, перспективы его развития и положительное мнение о нем со стороны покупателей моих работ. При этом я гарантирую высокое качество и высылку вам готовых работ в кратчайшие сроки, потому что моими личными качествами всегда являлись обязательность, точность, трудолюбие и аккуратность. У меня под рукою огромное количество учебной литературы, что позволяет обеспечивать высокое качество моих работ.

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Тема 24. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности

Задача 1. В результате столкновения двух легковых автомобилей был причинен следующий вред: владелец автомобиля «Нива» самостоятельно управлявший автомобилем получил телесные повреждения средней тяжести, его пассажир, имевший на иждивении двоих несовершеннолетних детей, получил смертельную травму, автомобилю причинен ущерб на сумму 200 тыс. рублей, вторым ИПО управлял по доверенности сын владельца, который в результате происшествия получил черепно-мозговую травму, Машине причинен вред на сумму 50тыс. рублей. Оба автомобиля застрахованы.

Кто будет возмещать сторонам причиненный вред, если:

А) виновником автодорожного происшествии признан владелец «Нивы»?

Б) виновником происшествия признано лицо, управляющее автомобилем по доверенности?

В) установлена обоюдная вина?

Какой вид доверенности допускается при управлении транспортным средством?

Задача 2. Жители поселка, расположенного в непосредственной близости от Химико-перерабатывающего завод предъявили в суд требования к руководству предприятия об устранении вредных препятствий их проживания в данной местности. В обоснование своих требований они указали, что нахождение объекта в близости от жилого сектора вызывает многочисленные заболевания жителей, повысилась смертность, рождение нездоровых детей.

Каким законом (законами) будут мотивированы их требования? Что вправе требовать жители? Какие государственные, муниципальные органы могут быть привлечены к участию в деле?

Задача 3. При катании на каруселях в парке отдыха малолетняя Ледянкина получила телесные повреждения в виде перелома обеих ног, отнесенного экспертами к разряду тяжких телесных повреждений. Ее родители предъявили иск к руководству парка о возмещении вреда, причиненного здоровью, о компенсации морального вреда, о возмещении будущих расходов, в том числе связанных с санаторно-курортным лечением.

Руководство парка возражая против заявленных требований указало, что карусель не принадлежит парку, контролер, осуществлявший посадку детей не состоит в трудовых отношениях с парком.

Кто должен нести ответственность за вред причиненный девочке?

В каком объеме может быть взыскан ущерб?

Тема 25. Ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина

Задача 1. При исполнении трудовых обязанностей работник завода «Ижсталь» Сергеев получил смертельную травму. На момент смерти он проживал с не работающей женой 30 лет, сыном 10 лет и дочерью 8 лет. Кроме того, погибший имел престарелых родителей,

Кто, в каком объеме, на основании какого нормативного акта имеет право на возмещение вреда в связи со смерть кормильца?

Какие органы будут обязаны возмещать причиненный ущерб?

Задача 2. Строитель Кузнецов, при осуществлении кровельных работ, упал с крыши, получив травму позвоночника. Жена потерпевшего предъявила к бригадиру бригады, где работал Кузнецов, требования о возмещении вреда, причиненного его здоровью, а также компенсации морального вреда, убытков и утраченного заработка, в связи с потерей трудоспособности.

Ответчик, возражая против иска, указал, что Кузнецов не состоял в т трудовых отношениях с предприятием, выполнял только разовые поручения, не был застрахован, кроме того травму получил ввиду собственной неосмотрительности.

Укажите чья позиция может быть подтверждена законом и каким?

Задача 3. Иванова обратилась с иском к Фонду социального страхования и Министерству социальной защите о взыскании денежных средств на содержание сына достигшего 18 лет, но являющегося студентом очного отделения ВУЗа. Свои требования она аргументировала тем, что отец ребенка погиб при исполнении трудовых обязанностей, а в связи с достижением сыном совершеннолетия поступление платежей прекратилось. Кроме того она просила изменить размер назначенной пенсии в связи с повышением стоимости жизни.

Разрешите ситуацию с применением норм материального права, определите возможный размер пособия при условии, что на момент смерти в 2000 году отец мальчика имел заработок в13000 рублей, других иждивенцев не было.

Задача 4. При следовании в служебную командировку Ельцова погибла в результате отравления угарным газом..

Родственники погибшей обратились к юристу за консультацией по:

1.Возможности получения пенсий по случаю потери кормильца

2.По возмещению затрат на достойные похороны

3.Компенсации морального вреда.

Дайте полную консультацию гражданам, разъясните правила подсудности, определите надлежащего ответчика, предмет и основания требования.

Тема 26. Иные случаи ответственности за причинение вреда

Задача 1. Несовершеннолетние – Сергей (13 лет) и Николай (16 лет) угнали автомашину, принадлежащую РТО Бутурлинского района, на которой совершили ДТП.

В результате аварии была повреждена угнанная автомашина и автомашина гр. Белоусова.

Затраты на ремонт первой автомашины составили 1 900 рублей, второй — 2 1 50 рублей.

Кто и в каком объеме возместит причиненный ущерб?

Задача 2. Беркутов, работая проходчиком геологоразведочной партии, заболел пневмокониозом, в результате чего утратил 70% про­фессиональной и 50% общей трудоспособности и был признан ин­валидом 2 группы.

При установлении факта профессионального заболевания было выявлено систематическое необеспечение Сургутским геологораз­ведочным управлением условий труда, которые бы предотвращали возможность возникновения профессиональных заболеваний.

Беркутову была назначена пенсия по инвалидности в размере 320 рублей. Его среднемесячный заработок до повреждения здоро­вья составлял 2 500 рублей.

Беркутов обратился в юридическую консультацию за разъясне­ниями относительно сумм возмещения вреда, которые должны быть ему выплачены в связи с профессиональным заболеванием.

Как производится расчет сумм возмещения вреда при профессиональном заболевании? На какой объем возмещения вреда вправе претендовать Беркутов?

Задача 3. Милиционер Шатров, закончив дежурство, зашел в кафе поужинать. Воспользовавшись его присутствием, директор кафе попросил утихомирить одного из разгулявшихся посетителей.

Милиционер так рьяно «исполнил» свои обязанности по охране общественного порядка, что дебошир временно утратил трудоспо­собность.

Потерпевший обратился в суд с иском к милиционеру о возме­щении причиненного ущерба, поскольку кроме нанесения ему те­лесных повреждений (перелом ключицы и носовой перегородки, обширная гематома лица, утрата 4-х передних зубов, сотрясение головного мозга средней тяжести) был испорчен его костюм и порва­на рубашка.

Подлежит ли причиненный ущерб возмещению? Если подлежит, то какую норму должен применить суд при разрешении дела?

Задача 4. Сотрудниками милиции был изъят мотоцикл, на кото­ром катались подростки, не имевшие при себе документов, подтверж­дающих его принадлежность и право на управление.

На следующий день в отделение милиции обратились родители одного из подростков и предъявили необходимые документы. Од­нако при осмотре ими мотоцикла было обнаружено, что тот разу­комплектован: у него отсутствовали фары, свечи зажигания, переднее колесо.

Родители отказались забирать мотоцикл и обратились в суд с иском к управлению внутренних дел. Какое решение должен при­нять суд?

Задача 5. Супрун был привлечен к уголовной ответственности и осужден за «злоупотребление служебным положением». Впоследствии приговор был отменен и уголовное дело в отношении Супруна пре­кращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Возвратившись из мест лишения свободы, он обратился в суд с заявлением о возмещении ущерба, причиненного незаконным привлечением его к уголовной ответственности. Он просил возместить расходы, связанные с явкой по уголовному делу в органы предварительного следствия и суд, почтовые затраты, суммы, заплаченные за оказание юридической помощи, а также разницу в заработной плате за все время заключения под стражей и отбывания наказания.

Кроме того, Супрун потребовал возвратить ему облигации, сберкнижку и деньги, изъятые в ходе предварительного следствия. До привлечения к уголовной ответственности Супрун выполнял работу по договорам с Бобруйским машиностроительным заводом и перечислил тресту «Гидромонтаж» 12 749 рублей для покупки гидронасоса, но так и не приобрел его, в связи с чем он просил возвратить ему указанную сумму.

Обоснованы ли требования Супруна? Какие требования Супруна должен удовлетворить суд?