«Задачи по гражданскому праву»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.

Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Тема 1. Авторское право

Задача 1. Начинающий автор Пресняков опубликовал свое произведение «Адский рейд» на страницах районной газеты. Произведение было опубликовано под псевдонимом Генри Д. Престон. Через некоторое время Пресняков обнаружил издание его «Адской рейда» в серии «Шедевры мировой фантастики» (Генри Престон «Адский рейд», Гордон Диксон «Дикий волк», Стефан Вуд «Одиссея под контролем», Эдмонд Гамильтон «Молот Валькоров»), вы­пущенной в свет Петрозаводским издательством «Лик».

Позже было установлено, что московское издательство «Пилиг­рим» напечатало повесть Преснякова в сборнике «Мифы Вселен­ной», указав, что перевод с английского выполнял С. А. Тереженко. Наконец, в Эстонии повесть Преснякова переименовали в «Пятнад­цать отважных» и автором указали известного английского фантас­та Морфея Лейнстера.

Какие допущены нарушения прав автора и каковы меры их за­щиты?

Задача 2. По радио в рубрике «Новости науки» была передана в эфир опубликованная в журнале статья Маркова «Результаты исследования дна озера Светлояр».

Автор потребовал выплатить ему вознаграждение и впредь без его согласия его статью не передавать в эфир. Представитель радиостанции заявил, что по авторскому закону все опубликованные статьи могут передаваться в эфир без согласия автора и без выплаты вознаграждения.

Кто прав в этом споре? В каких случаях допускается использование произведений без согласия автора и выплаты ему вознаграждения?

Задача 3. Нижегородское книжное издательство заключило с автором Вананским договор об издании монографии «История одинокого шахтера». Рукопись получила положительные заключения рецензентов. Но в то же время были сделаны замечания, с которыми автор полностью согласился и выразил желание внести в рукопись соответствующие уточнения и дополнения.

Издательство предоставило автору на доработку рукописи четыре месяца. Автор неожиданно умер. Издательство обратилось к наследникам умершего с предложением поручить историку Лушникову доработать рукопись.

Наследники дали свое согласие.

Кого считать автором выпущенной в свет доработанной монографии?

Задача 4. По заказу телевидения Придворов и Гладкова сделали

Перевод ряда неохраняемых произведений иностранных авторов на

русский язык. Между переводчиками и телевидением возникли разногласия по поводу выплаты вознаграждения и дальнейшего использования переводов.

Телевидение полагает, что поскольку сделаны переводы неохраняемых произведений, постольку переводы тоже не являются охра­няемыми. Кроме того, вообще сомнительно, что перевод может носить творческий характер. Поэтому телевидение готово рассчи­таться с переводчиками как за техническую работу, т. Е. как за «под­строчный» перевод.

Что же касается дальнейшего использования переводов, то они подлежат свободному использованию и, в крайнем случае, право на их использование может быть получено у РАО.

Переводчики обратились за консультацией в РАО.

Какая должна быть дана консультация по возникшим вопросам?

Задача 5. Художник-любитель купил в магазине картину автора Дремова и сделал несколько копий, которые подготовил для прода­жи. Когда автор явился к покупателю, чтобы воспроизвести свою картину и увидел сделанные покупателем копии с искажением цве­тового фона, он предложил эти копии уничтожить. Покупатель не согласился с этим требованием и заявил, что он купил картину в магазине, стал ею пользоваться как ему угодно. Поэтому он отказы­вает автору в воспроизведении его картины. Автор обратился в суд за защитой своих прав.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 6. Управление Горьковской железной дороги поручило группе работников подготовить к изданию «Расписание движения поездов с вокзалов г. Арзамаса. Составитель расписания движения поездов с вокзала «Арзамас-1» Федорова обратилась к юристу за консультацией, можно ли считать подготовленное к изданию «Рас­писание» объектом авторского права, Одновременно ее интересо­вало, распространяется ли авторское право на подготовленную ею небольшую брошюру, в которой излагаются основные права и обя­занности пассажиров, пользующихся пригородным транспортом.

Она сомневается в этом, так как брошюра написана на основе действующего законодательства, а и законе об авторском праве ска­зано, что официальные документы, к которым относятся законы, не являются объектами авторского права.

Какое разъяснение должно быть дано по этим вопросам?

Тема 2. Патентное право

Задача 1. Роспатент принял решение об отказе в выдаче патента Мохову по заявке на «Форму для литья изделий», поданной 6 декаб­ря 1998 г. При рассмотрении жалобы заявителя на это решение ус­тановлено, что сведения об аналогичной литьевой форме опубликованы за два месяца до подачи заявки в книге «Пластмассы».

Тогда Мохов попросил установить приоритет изобретения по более ранней заявке, поданной им совместно с Васильевым 4 октября 1998 г., т. Е. до выхода в свет книги «Пластмассы». Роспатент пришел к заключению, что материалы ранней заявки не идентичны материалам рассматриваемой заявки. Однако, учитывая, что на дату подачи ранней заявки изобретение обладало новизной, Роспатент принял 7 февраля 1999 г. Решение выдать Мохову патент. Спустя 5 дней после принятия этого решения в Роспатент поступила заявка о выдаче патента на тождественную «Форму для литья изделий» от шведской фирмы. Первоначальная заявка на это изобретение была подана в Швеции 14 февраля 1998 г.

Как устанавливается приоритет изобретения? Обладает ли заявленное изобретение новизной? Правомерно ли решение Роспатента о выдаче патента? Каковы правовые последствия подачи заявки иностранной фирмой?

Задача 2. При рассмотрении заявки на «Огнестойкое покрытие» экспертиза установила, что сущность предлагаемого изобретения состоит в применении звукоизолирующей мастики в качестве огнестойкого покрытия. Заявителю было отказано в выдаче патента по мотивам отсутствия новизны в применении звукоизолирующей мастики, используемой в строительстве. Кроме того, экспертиза указала, что обнаруженное заявителем свойство огнестойкости масти­ки является прямым следствием содержания в ее составе таких огнестойких компонентов, как кварцевый песок, корунд, тальк и др.

Не соглашаясь с экспертизой, заявитель усматривал новизну сво­его предложения в использовании известного состава, применяе­мого для покрытия вибрирующих поверхностей с целью снижения шума, в качестве огнестойкого покрытия.

Какие объекты изобретений предусматривает действующее за­конодательство? Что такое «изобретение на применение»? Обосно­вано ли решение об отказе в выдаче патента?

Задача 3. Определите, к какому виду относятся изобретения, сущность которых выражена следующей формулой:

1. Припой для пайки электровакуумных изделий, содержащий олово, медь, серебро, отличающийся тем, что его состав взят в дру­ст соотношении: серебро — 4 1 — 44%; медь — 8,5—11,5%; олово – 46 – 49 %.

2. Скользящая опора для строительных элементов, включающая листы, нижний из которых выполнен в виде обоймы со скользящей поверхностью из антифрикционного материала, отличающаяся тем, что на скользящей поверхности верхнего листа образован слой из ан­тифрикционного материала типа тетрафторэтилена (фторопласта-4).

3. Самолетная посадочно-рулежная фара по патенту № 232166, отличающаяся тем, что электромеханический привод снабжен вто­рым редуктором, кинематически связывающим фару с валом при­вода.

4. Штамм «Fusarium moniliforme ГИ-57». Минеральные среды. Агаризованная минеральная среда (Г-1). Колонии мелкие, диамет­ром 10 — 15мм с синим неспорулирующим воздушным мицелием и синим субстратным мицелием, плоским, со слабовыраженной складчатостью.

5. Способ для измерения величины и градиента магнитного поля, отличающийся тем, что по датчику магнитосопротивления пропус­кают постоянный ток и по распределению температуры на его по­верхности судят об искомой величине.

Задача 4. Инженеры Горбань и Свиридов подали заявку на изоб­ретение «Дифференциальный индикатор напряжения». В состав заявки помимо заявления о выдаче патента вошли чертежи устрой­ства. В результате формальной экспертизы было предложено пред­ставить отсутствующие документы.

Какие документы должны быть дополнительно включены в со­став заявки?

Задача 5. Группа научных сотрудников при изучении окислительно-восстанови­тельных свойств подземных вод установила, что вместе с дождем раство­римый в ней атмосферный кислород проникает на большие глубины в подземные воды. Ранее в науке считалось, что кислород содержится лишь в тонком поверхностном слое Земли. По мнению ученых, научное осмыс­ление открытого явления очень важно для правильной постановки по­исковых работ. В частности, на его основе может быть разработан прин­ципиально новый метод поиска полезных ископаемых.

Ученые обратились за консультацией к юристу-патентоведу относи­тельно закрепления своего приоритета и авторских прав.

Какие разъяснения должны быть им даны?

Задача 6. В Патентное ведомство РФ поступили две заявки. Заявителю по более поздней заявке было выдано свидетельство на полезную модель «Устрой­ство для разработки прессовых соединений». По ранее поданной заявке на получение патента на изобретение «Устройство для вы прессовки на­ружных колец» решение еще не было принято. Авторы более ранней за­явки считают, что техническое решение, охарактеризованное в формуле полезной модели, на которую уже выдано свидетельство, не ново, так как повторяет совокупность существенных признаков их заявки. Различия ус­матриваются лишь в названии отдельных элементов, а не в их существе. Поэтому авторы обратились к патентному поверенному с просьбой ока­зать им помощь в подготовке возражения.

Владелец свидетельства на полезную модель, узнавший о готовящемся опротестовании выданного ему свидетельства, в письме авторам более ранней заявки сообщил, что он работал над решением совершенно само­стоятельно, с материалами их заявки незнаком, поэтому его свидетельст­во не подлежит аннулированию, тем более что тождество предложенных решений исключено, так как им подавалась заявка на полезную модель, а не на изобретение.

В каком порядке могут быть признаны недействительными выдан­ные свидетельства и патенты? Какое решение может быть принято в данном случае, в частности при установлении тождества обоих реше­ний?

Задача 7. На предприятии художественных промыслов была разработана новая модель чайного сервиза, расписанного по эскизам художника Маркова. В связи с предстоящим запуском модели в производство возник вопрос о необходимости обеспечения охраны прав предприятия и художника-ди­зайнера. Юридическая фирма, к которой предприятие обратилось за кон­сультацией, разъяснила, что наилучшим способом охраны было бы при­знание данной модели промышленным образцом. Однако сделать это не­возможно, так как рассматриваемое художественно-конструкторское ре­шение внешнего вида изделия не обладает промышленной применимо­стью, ибо предполагает ручную роспись каждого изделия.

Впрочем, по мнению юридической фирмы, третьи лица все равно не смогут воспользоваться данной разработкой, которая является произведе­нием декоративно-прикладного искусства и не может быть использована без согласия ее автора, т. е. художника-дизайнера.

Насколько правильна данная консультация?

Задача 8. Работники технологического бюро Чернышев и Хромов в установлен­ном законом порядке признаны авторами изобретения - нового способа получения гашеной извести, разработанного ими в период работы на предприятии. В суд поступили иски от Фролова, начальника технологического бюро, и Власова, сотрудника бюро, которые ставили вопрос о вклю­чении их в число соавторов изобретения. В исковом заявлении Фролова указывалось, что им, как начальником бюро, осуществлялось общее руко­водство всеми работами, которые завершились созданием новой техноло­гии получения гашеной извести. В иске Власова отмечалось, что именно он подсказал Чернышеву и Хромову основную идею нового способа, а также проделал большую работу по поиску и анализу аналогов изобретения, результаты которой он также передал ответчикам.

Подлежат ли удовлетворению заявленные исковые требования?

Задача 9. Мастер и технолог разработали и внедрили у себя на производстве способ изготовления кистей. После пятимесячного использования пред­ложенного способа была выявлена его большая эффективность. Авторы разработки предложили администрации запатентовать разработку в каче­стве изобретения, но, не получив ответа в течение двух месяцев, подали заявку от собственного имени. При этом в целях ускорения приобретения исключительных прав на созданный ими способ они решили запатенто­вать его не в качестве изобретения, а как полезную модель.

Патентное ведомство отказало в выдаче свидетельства на полезную модель, сославшись на нарушение заявителями действующего законода­тельства.

Правильно ли решение, принятое по заявке? Если заявителями допу­щены нарушения, назовите их и укажите, сохранилась ли возможность их устранения?

Тема 3. Правовая охрана средств индивидуализации участников гражданского оборота и производимых ими товаров

Задача 1. В решении учредителей и в уставе вновь учреждаемого открытого акционерного общества «Сибирский кедр» учредители обозначили его фирменное наименование следующими слова­ми: «Сибирский кедр. Акционерное общество». Регистрирующий орган предложил учредителям привести данное наименование в соответствие с требованиями действующего законодательства.

Какое предложение дал регистрирующий орган?

Задача 2. Иванов обратился в Министерство юстиции с просьбой зарегистрировать в качестве товарного знака продукции, которую он намерен производить в будущем, трехцветный Государственный флаг Российской Федерации.

В заявлении он указал, что имеет на дачном участке небольшую пасеку и хотел бы иногда продавать собранный мед на местном рынке. Помещение на банках с медом товарного знака с российским флагом, по мнению Иванова, повысит спрос на мед и увеличит прибыль. Министерство юстиции ответило Иванову, что на охрану своих товарных знаков вправе претендовать только коммерческие организации — юридические лица.

Правомерен ли ответ Министерства юстиции?

Задача 3. С согласия вдовы Баранова общество с ограниченной ответственностью «Косметика», производящее средства для ухода за кожей, зарегистрировало товарный знак «Лосьон Баранова». При разработке лосьона были использованы рецептуры известного косметолога Баранова.

Спустя год в продажу с тем же товарным знаком поступили ло­сьоны, производимые открытым акционерным обществом «Биопре­параты». Эти лосьоны по своим свойствам существенно отличались от «Лосьона Баранова». Отклонив просьбу ООО «Косметика» о пре­кращении выпуска и продажи данных лосьонов, ОАО «Биопрепа­раты» обратилось в апелляционную палату Патентного ведомства с возражением против регистрации товарного знака, требуя признать регистрацию недействительной. Возражение обосновывалось тем, что до регистрации знака ОАО «Биопрепараты» по договору с ООО «Косметика» получало от последнего компоненты лосьона, изго­товленного по рецептурам Баранова, и производило на их базе лось­оны с теми же свойствами, что и «Лосьон Баранова».

Правильно ли возражение? Какой ответ необходимо дать?

Задача 4. Патентное ведомство России выдало закрытому акци­онерному обществу (ЗАО) свидетельство о регистрации товарного знака «Иван Чернов и потомки» по классу Международной класси­фикации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ) «безал­когольные напитки». Спустя четыре года иностранная фирма «Реда» направила в апелляционную палату Патентного ведомства возра­стече против регистрации, требуя признать ее недействительной.

В качестве оснований возражения фирма привела следующие обстоятельства: 1) сходство до степени их смешения зарегистриро­ванного товарного знака «Иван Чернов и сыновья» и знака фирмы «Реда», право использования которого фирма получила по догово­ру от самого Ивана Чернова; 2) использование обоих знаков приме­нительно в одному и тому же классу товаров МКТУ; 3) наличие факта недобросовестной конкуренции со стороны российского ЗАО в форме нарушения исключительных прав фирмы на ранее зареги­стрированные фирмой за рубежом и в России другие товарные зна­ки с использованием имени Ивана Чернова, такие как: «Сыновья Ивана Чернова». «Торговая компания «Чернов», «Компания Иван Чернов «Лимитед».

Правомерно ли возражение? Какой ответ необходимо дать Па­тентному ведомству?

Задача 5. Государственное унитарное предприятие, производя­щее фруктовые соки, выпустило в продажу партию бутылок с ми­неральной водой с указанием на бутылках наименования «Мине­ральная вода типа Ессентуки».

В ответ на заявление закрытого акционерного общества «Минеральные воды», имеющего свидетельство на право пользования наименованием «Ессентуки», о незаконности использования подобно­го наименования места происхождения товара предприятие пояс­нило, что оно, во-первых, указало подлинное место происхождения товара, поскольку получает воду для розлива из скважины, распо­ложенной в черте города Ессентуки, а во-вторых, приобрело ли­цензию от производственного кооператива, впервые зарегистриро­вавшего указанное наименование сроком на 20 лет в администра­ции города Ессентуки.

Кто прав и почему?