«Производство в суде второй инстанции. Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений»

1. Сущность и значение апелляционного производства.
2. Процессуальный порядок апелляционного производства. Полномочия апелляционной инстанции. Судебные постановления апелляционной инстанции.
3. Сущность и значение кассационного пересмотра решений, не вступивших в законную силу.
4. Полномочия суда второй инстанции. Основания к отмене и изменению судебных решений. Кассационное определение.
5. Порядок обжалования определений суда первой инстанции.
6. Сущность и значение стадии пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. Надзорная жалоба (представление прокурора): содержание, порядок подачи, действия суда после получения, порядок рассмотрения.
7. Порядок рассмотрения дел в порядке надзора. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора. Полномочия суда надзорной инстанции. Определение суда надзорной инстанции.
8. Пересмотр судебных решений и определений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Задача 1.
Гражданка США Смит обратилась в Курганский областной суд с заявлением об усыновлении ребенка. Заявление было принято судом к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
В судебном заседании суд оставил заявление Смит без рассмотрения на том основании, что заявителем не был соблюден досудебный порядок рассмотрения заявления. Суд в определении указал, что постановлением Правительства РФ предусмотрена процедура предварительной аккредитации специально уполномоченных иностранными государствами органов или организаций, осуществляющих на территории РФ деятельность по усыновлению (удочерению) детей.
Смит не согласилась с определением Курганского областного суда.
Правомерно ли определение суда?
Может ли быть обжаловано данное определение?
В каком порядке оно может быть обжаловано?
Какое должно быть принято определение по результатам рассмотрения жалобы?
Задача 2.
Решением окружной избирательной комиссии г. Москвы Назаровой отказано в регистрации ее кандидатом в депутаты Государственной Думы по данному округу. Постановлением ЦИК РФ решение окружной комиссии признано законным, а жалоба Назаровой на это решение оставлена без удовлетворения. Назарова обратилась в Московский городской суд с заявлением об оспаривании данного решения избирательной комиссии. Определением судьи ей было в принятии заявления со ссылкой на то, что свое право на обжалование она уже реализовала, обратившись в ЦИК РФ.
Правомерно ли определение суда?
Может ли быть обжаловано данное определение?
В каком порядке оно может быть обжаловано?
Какое должно быть приятно определение по результатам рассмотрения жалобы?