«Ответы на вопросы по гражданскому праву»

Вопрос 1. Понятие классификации юридических фактов в  гражданском праве.

    Содержащиеся в гражданском законодательстве правовые нормы сами по себе не порождают, не изменяют и не прекращают гражданских правоотношений. Для этого необходимо наступление предусмотренных правовыми нормами обстоятельств, которые называются гражданскими юридически­ми фактами. Поэтому юридические факты выступают в качестве свя­зующего звена между правовой нормой и гражданским правоотношением. Без юридических фактов не устанавливается, не изменяется и не прекращается ни одно гражданское правоотношение. Так, глава 34 ГК предусматривает возможность установления, измене­ния или прекращения правоотношения аренды. Однако для того, чтобы указанное гражданское правоотношение возникло, необходимо заклю­чение договора, предусмотренного ст. 606 ГК. Возникшее правоотно­шение аренды может быть изменено на правоотношение купли-продажи, если стороны придут к соответствующему соглашению и изменят лежащий в основе правоотношения договор. Наконец, правоотношение аренды может быть прекращено досрочно по требованию арендодателя при наступлении одного из юридических фактов, предусмотренных ст. 619 ГК. Таким образом, под гражданскими юридическими фактами следует понимать обстоятельства, с которыми нормативные акты связывают какие-либо юридические последствия: возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений.

    Поскольку юридические факты лежат в основе гражданских правоотношений и влекут за собой их установление, изменение или прекращение, их называют основаниями гражданских правоотношений.

    Основанием граж­данского правоотношения может служить единичный юридический факт. Так, для установления обязательства купли-продажи достаточно заключения договора между продавцом и покупателем. Такие обстоя­тельства именуются простыми юридическими фактами. Основание некоторых гражданских правоотношений образуют два, а иногда и более юридических фактов, возникающих либо одновременно, либо в определенной последовательности. Например, для установления жи­лищного обязательства в отношении муниципального жилого помеще­ния требуется выдача ордера и заключение на его основе договора жилищного найма. Такие основания гражданских правоотношений именуются сложным юридическим составом или сложным юридиче­ским фактом.

    В гражданском законодательстве предусмотрены самые различные юридические факты как основания гражданских правоотношений. Общий перечень этих юридических фактов содержится в ст. 8 ГК. Вместе с тем этот перечень не является исчерпывающим. Гражданские правоотношения могут возникать, изменяться и прекращаться и на основе иных юридических фактов, которые прямо не предусмотрены действующим законодательством, но не противоречат его общим на­чалам и смыслу. Данное правило имеет чрезвычайно важное значение для гражданском законодательства, которое, в отличие от уголовного, имеет дело прежде всего не с аномальными явлениями, а с нормальным развитием экономического оборота. Потребности развития экономи­ческом оборота, особенно в период перехода к рыночной экономике, связаны с такими обстоятельствами, заранее предусмотреть которые в гражданском законодательстве абсолютно невозможно. Нельзя на мно­го лет вперед предусмотреть в законе все возможные юридические факты, которые потребуются для нормального функционирования эко­номики страны. Потребность в таких юридических фактах может возник­нуть совершенно неожиданно и безотлагательно, тогда как внесение соответствующих изменений в законодательство всегда требует определенного времени. Поэтому в гражданском законодательстве и пре­дусмотрено правило, в соответствии с которым юридические факты, непредусмотренные гражданским законодательством, порождают соот­ветствующие юридические последствия, если они не противоречат общим началам и смыслу гражданском законодательства (п. 1 ст. 8 ГК).

    Все мно­гочисленные юридические факты в гражданском праве в зависимости от их индивидуальных особенностей подвергнуты классификации, которая позволяет более свободно ориентироваться среди множества юридических фактов и более четко ограничивать их друг от друга. Это, в свою очередь, способствует правильному применению гражданского законодательства субъектами гражданского права и правоохранитель­ными органами.

    В зависимости от характера течения, юридические факты в граж­данском праве делятся на события и действия. К событиям относятся обстоятельства, протекающие независимо от воли человека. Например, стихийное бедствие, рождение и смерть человека, истечение опреде­ленном промежутка времени и т.д. Действия совершаются по воле человека. Например, заключение договора, исполнение обязательства, создание произведения, принятие наследства и т. д. Необходимо иметь в виду, что событие может быть вызвано не только силами природы, но и действиями человека. Например, причиной пожара может служить и удар молнии и поджог, совершенный правонарушителем. Однако, независимо от причины, пожар — это всегда событие, так как его течение проходит помимо воли человека. Действия же человека, что бы ни являлось их причиной, всегда представляют собой волевые акты, совершаемые людьми.

    Далеко не все события и не все действия порождают гражданско-­правовые последствия, а лишь те из них, с которыми нормы юридического права связывают эти последствия. Поскольку гражданское право регулирует общественные отношения людей, из действий которых и складываются эти отношения, то вполне естественно, что основную массу юридических фактов в гражданском праве образуют действия людей.

    Действия, в свою очередь, делятся на правомерные и неправомерные. Неправомерные действия противоречат требованиям закона или других нормативных актов. Поэтому совершение неправомерного действия влечет за собой применение предусмотренных гражданским законодательством санкций к правонарушению. Так, действие, причиняющее вред другому лицу, влечет за собой установление обязательства по возмещению причиненного вреда (абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК). Правомерные действия соответствуют требованиям гражданского законодательства. Поскольку гражданское право опосредует нормальное развитие эконо­мического оборота, связанном с общедозволенной деятельностью людей, подавляющее большинство юридических фактов в гражданском праве составляют правомерные действия. Однако юридическое значе­ние правомерных действий в гражданском праве далеко не одинаково.

    По своему юридическому значению все правомерные действия делятся на юридические поступки и юридические акты. Юридические поступки — это такие правомерные действия, которые порождают гражданско-правовые последствия независимо, а иногда и вопреки намерению человека, совершившем юридический поступок. Так, авторское правоотношение возникает в момент, создания писателем произведения в доступной для воспроизведения форме независимо оттого, стремился ли он при написании произведения к приобретению авторских прав или нет. Находка потерянной вещи порождает обяза­тельство по ее возврату потерявшему даже в мм случае, если у нашедшего вещь нет никакого желания возвратить эту вещь ее владель­цу (ст. 227 ГК). В отличие от юридических поступков юридические акты

— это такие правомерные действия, которые порождают соответству­ющие юридические последствия лишь тогда, когда они совершены со специальным намерением вызвать эти последствия. К числу юридиче­ских актов относятся административные акты и сделки.

    Административные акты всегда совершаются с намерением вызвать соответствующие административно-правовые последствия. Поэтому большинство административных актов являются основанием админи­стративных правоотношений и не принадлежат к числу гражданско-правовых юридических фактов. Вместе с тем некоторые администра­тивные акты совершаются с намерением вызвать не только админист­ративные, но и гражданско-правовые последствия. Так, выдача гражданину ордера на жилое помещение местной администрацией порождает не только административное правоотношение между мест­ной администрацией и жилищной организацией, но и гражданско-правовое отношение между гражданином и жилищной организацией по заключению договора жилищного найма.

    В отличие от административных актов сделки совершаются с целью вызвать только гражданско-правовые последствия. В соответствии со ст. 153 ГК сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение граждан­ских прав и обязанностей. Так, к числу сделок относятся различные договоры (купля-продажа, дарение, подряд, имущественный наем, аренда, заем и т.д.), объявление конкурса, завещание и другие право­мерные действия, которые совершаются субъектами гражданского пра­ва с целью вызвать определенные гражданско-правовые последствия.

    Общим между сделками и административными актами как юриди­ческими фактами гражданском права является то, что они представляют собой правомерные действия и совершаются со специальным намере­нием вызвать соответствующие гражданско-правовые последствия. Вместе с тем между ними имеются и различия. Во-первых, админист­ративные акты могут быть совершены только органом государственной власти или местном самоуправления, в то время как сделки соверша­ются субъектами гражданского права. Во-вторых, административные акты, направленные на установление гражданских правоотношений, всегда порождают и определенные административно-правовые послед­ствия, тогда как сделки вызывают исключительно гражданско-правовые последствия. В-третьих, орган, совершивший административный акт, направленный на установление гражданско-правового отношения, ни­когда сам не становится участником этого правоотношения, в то время как лицо, совершившее сделку в целях установления гражданского правоотношения, непременно становится участником данного правоотношения.

    Таким образом, юридические факты в гражданском праве могут быть подвергнуты следующей классификации:

а)   события и действия;

б)  неправомерные и правомерные действия;

в)   юридические поступки и юридические акты;

г)   административные акты и сделки.

­

Вопрос 2. Для ведения гражданского дела был приглашен адвокат. Гонорар ему оплачен. Адвокат в суд не явился дважды. Дело по его причине осталось без рассмотрения. Как должен быть урегулирован вопрос в отношении адвоката?

    В  соответствии со ст. 157 (Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и представителей) Гражданского процессуального кодекса РСФСР: “… В случае неявки в судебное заседание без уважительной причины лиц, участвующих в деле, и представителей, отсутствие которых повлекло отложение разбирательства дела, суд вправе наложить на них... штраф до 30 руб. О неявке без уважительных причин… адвоката суд сообщает… президиуму коллегии адвокатов”.

     Дело в отношении адвоката может принять и иной оборот. В соответствии со ст. 92 (Взыскание вознаграждения за потерю рабочего времени) Гражданского процессуального кодекса РСФСР: “На сторону… систематически противодействовавшую правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, суд может возложить уплату в пользу другой стороны вознаграждения за фактическую потерю рабочего времени в соответствии со средним заработком, но не свыше пяти процентов от удовлетворенной части исковых требований”.

Вопрос 3. Понятие субъектов представительства и их отличие от посланца и посредника.

    В отношениях представительства при­нято различать трех субъектов  - представляемого, представителя и третье лицо, с которым у представляемом возникает правовая связь благодаря действиям представителя. В роли представляемого может выступать любой субъект гражданского права, юридическое лицо или гражданин неза­висимо от состояния дееспособности. Круг лиц, которые могут быть представителями, является более узким. Во-первых, представители - граждане должны обладать, как правило, полной дееспособностью. В виде исключения в качестве представителей юридических лиц в сфере торговли и обслуживания могут выступать граждане, достигшие трудового совершеннолетия, т.е. 16 лет. Во-вторых, юридические лица могут принимать на себя функции представителей, если это не расходится с тени целями и задачами, которые указаны в их учредительных документах. В-треть­их, законодательство содержит ряд прямых запретов в отношении выполнения представительских функций некоторыми субъектами гражданского права. Так, в соответствии со ст. 47 ГПК не вправе быть представителями в суде лица, исключенные из коллегии адвокатов, следователи, судьи, прокуроры, кроме случаев, когда они выступают в качестве уполномоченных соответствующего суда, прокуратуры или в качестве законных представителей. Главные бухгалтеры не могут полу­чать по доверенности денежные средства по чекам и другим документам в банках, а также товарно-материальные ценности для организация, в которых они работают.

    В качестве третьем лица, с которым представляемым с помощью представителя заключает гражданско-правовую сделку или совершает иное юридическое действие, может выступать также любой субъект гражданского права. Закон лишь запрещает представителю совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другом лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случая коммерческом представительства (ч. 3 ст. 182 ГК). Например, представитель не может сам купить то имущество, которое поручил ему продать представляемым.

    Правовые связи при представительстве имеют сложную структуру и складываются из трех следующих отношений: 1) между представля­емым и представителем; 2) между представителем и третьим лицом; 3) между представляемым и третьим лицом. Первые два звена этой цепочки образуют соответственно внутреннюю и внешнюю стороны непосредственно представительства. Отношения между представляе­мым и третьим лицом являются результатом осуществления предста­вительства и поэтому представительскими в точном смысле этом слова считаться не могут.

    Представительство необходимо отличать от внешне сходных с ним, но имеющих иную юридическую природу действий участников граждан­ских правоотношений. Так, деятельность представителя не следует отождествлять с выполнением функций посланца и посредника. Представитель хотя и действует от имени представляемого, однако выражает при совершении сделок и других юридических действий свою собст­венную волю. С этим обстоятельством, в частности, связаны повышен­ные требования к его дееспособности, а также прямая зависимость действительности совершенных им сделок с правильным формирова­нием его внутренней воли и адекватным ее внешним выражением. В отличие от представителя посланец (посыльный) лишь передает волю (мнение, желание) одного лица другому, но свою собственную волю не выражает. Из этом, в частности, следует, что посланцем может быть и недееспособное лицо.

    Посредник (брокер), как и представитель, совершает активные юри­дические действия, имеющие волевой характер. Однако его действия лишь способствуют заключению договора между сторонами, но сами по себе юридически стороны не связывают. Посредник может подыскать потенциальных партнеров, провести переговоры о заключении сделки с каждым из них, но волю на совершение сделки выражают сами ее будущие участники. деятельность же представителя не сводится только к такой технической помощи, а выражается в установлении правовых отношений между представляемым и третьим лицом.

Вопрос 4. Если с момента регистрации Товарищества с ограниченной ответственностью прошло два года и никакой хозяйственной деятельности ТОО не вело, может ли оно на этом основании быть закрыто (ликвидировано)?

    ТОО являясь юридическим лицом, может быть ликвидировано на общих основаниях, предусмотренных ст. 61 Гражданского Кодекса Российской Федерации: “2. Юридическое лицо может быть ликвидировано:

    по решению его учредителей (участников) либо органа юридиче­ского лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано, или с признанием судом недействительной регистрации юридичес­кого лица в связи с допущенными при его создании нарушениями закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят не­устранимый характер;

    по решению суда в случае осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещен­ной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нару­шениями закона или иных правовых актов, либо при систематиче­ском осуществлении общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом деятельности, противоречащей его уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом”.

    Следуя смыслу данной статьи ТОО на указанных в задании основаниях не может быть закрыто (ликвидировано).

Вопрос 5. Понятие, формы и виды гражданско-правовой ответственности

    Для нормального развития гражданского оборота характерно, что его участники надлежащим образом исполняют обяза­тельства. В тех же случаях, когда обязательство не исполнено или исполнено не надлежащим образом, говорят о нарушении обязательств. Нарушение обязательств наносит вред не только кредитору, но и зачастую всему гражданскому обществу в целом, так как нарушение водном звене, как цепная реакция, приводит к перебоям в работе всего механизма товарно-денежных отношений в обществе. В целях предот­вращения подобных правонарушений и устранения их последствий и устанавливается гражданско-правовая ответственность за нарушение обязательств в виде санкции за совершенное правонарушение.

    Однако далеко не всякая санкция, предусмотренная законодатель­ством на случай нарушения обязательства, является гражданско-пра­вовой ответственностью. Так, ст. 398 ГК устанавливает последствия неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь, которые наступают в виде принудительного изъятия вещи у должника и передачи ее кредитору. Такую санкцию нельзя рассматри­вать как гражданско-правовую ответственность, поскольку она предус­матривает принудительное осуществление тех действий, которые должник и так обязан был совершить в силу лежащей на нем обязан­ности.

    Под гражданско-правовой ответственностью следует понимать лишь такие санкции, которые связаны с дополнительными обременениями для правонарушителя, т.е. являются для него определенным наказанием за совершенное правонарушение. Эти обременения могут быть в виде возложения на правонарушителя дополнительной гражданско-правовой обязанности или лишения принадлежащего ему субъективного гражданского права. Так, в приведенном примере о гражданско-пра­вовой ответственности можно говорить только тогда, когда должник за несвоевременную передачу индивидуально-определенной вещи будет обязан возместить кредитору понесенные им убытки, что исключалось бы в случае надлежащего исполнения им обязательства. В случае исполнения сторонами сделки, совершенной под влиянием обмана, сторона, прибегнувшая к обману, лишается права на переданное ею по сделке имущество, которое обращается в доход Российской Федерации (ст. 179 ГК). Эти отрицательные последствия не наступили бы, если бы сделка была совершена без нарушения гражданского законодательства.

    Подобного рода санкции, связанные с дополнительными обременени­ями для правонарушителя, оказывают стимулирующее воздействие на участников гражданского оборота и способствуют предотвращению правонарушении, на что и должна быть направлена любая юридическая ответственность.

    Таким образом, под гражданско-правовой ответственностью следу­ет понимать санкцию, применяемую к правонарушителю в виде возложения на него дополнительной гражданско-правовой обязанности или лишения принадлежащего ему гражданского права.

    Под формой граждан­ско-правовой ответственности понимается форма выражения тех дополнительных обременений, которые возлагаются на правонарушителя. Гражданское законодательство предусматривает различные формы от­ветственности. Ответственность может наступать в форме возмещения убытков (ст. 15 ГК), уплаты неустойки (ст. 330 ГК), потери задатка (ст. 381 ГК) и т.д. Среди этих форм гражданско-правовой ответственности особое место занимает возмещение убытков. Обусловлено это тем, что наиболее существенным и распространенным последствием нарушения гражданских прав являются убытки. Ввиду этого данная форма ответ­ственности имеет общее значение и применяется во всех случаях нарушения гражданских прав, если законом или договором не предус­мотрено иное (ст. 15 ГК), тогда как другие формы гражданско-правовой ответственности применяются лишь в случаях, прямо предусмотренных законом или договором для конкретном правонарушения.

    Так, если арендатор допустил ухудшение арендованного имущества, то арендодатель вправе потребовать от нем возмещения причиненных ему убытков, даже если в правилах об аренде и в договоре аренды ничего на этот счет не сказано. Потребовать же уплаты неустойки за допущен­ное ухудшение арендованного имущества арендодатель вправе лишь тогда, когда уплата такой неустойки предусмотрена заключенным им с арендатором договором.

    Поскольку возмещение убытков можно применять во всех случаях нарушения гражданских прав, за некоторыми исключениями, предус­мотренные законом или договором, эту форму гражданско-правовой ответственности называют общей мерой гражданско-правовой ответст­венности. Другие же формы гражданско-правовой ответственности именуются  специальными мерами гражданско-правовой ответственно­сти, так как они применяются лишь, в случаях, специально предусмот­ренных законом или договором для соответствующего вида гражданского правонарушения.

    Как общая мера гражданско-правовой ответственности, возмеще­ние убытков применяется при любых нарушениях обязательств. В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Поэтому данная форма гражданско-правовой ответственности заслуживает самою пристального внимания. Возмещение убытков наряду с общими признаками, присущими всем формам гражданско-правовой ответственности, характеризуется и определен­ными особенностями, свойственными данной форме ответственности. Для возмещения убытков характерно то, что правонарушитель уплачи­вает деньги или предоставляет какое-то иное имущество потерпевшему. В силу этого, возмещение убытков всегда носит имущественный харак­тер и тем самым отличается от ответственности в сфере личных неимущественных правоотношений, которая может носить и неиму­щественный характер.

    Возмещение убытков характеризуется тем, что имущество из хозяй­ственной сферы одного участника гражданского оборота (правонарушителя) передается другому участнику гражданского оборота (потерпевшему). Поэтому возмещение убытков — это всегда ответственность одного участника гражданском правоотношения перед дру­гим его участником, и тем самым отличается от тех форм гражданско-правовой ответственности, которые связаны с лишением правонарушителя принадлежащего ему гражданского права, например, в случае взыскания в доход Российской Федерации всего полученного по сделке, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК).

    Наконец, возмещение убытков направлено на восстановление иму­щественной сферы потерпевшего за счет имущества правонарушителя. Возмещая убытки потерпевшему, правонарушитель тем самым возвра­щает имуществе иное положение потерпевшего в то состояние, в кото­ром оно находилось до совершения против него правонарушения. Причем производится это за счет имущества правонарушителя. Поэ­тому возмещение убытков всегда носит компенсационный характер.

    Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки. Под убытками понимаются те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного против него гражданского правонарушения. Эти отрицательные последствия состоят из двух частей. Первая часть отрица­тельных последствий в имущественной сфере потерпевшего выражается в уменьшении его наличного имущества. Называется она реальным ущербом. Реальный ущерб включает в себя расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восста­новления нарушенного права, утрату или повреждение ем имущества (п. 2 ст. 15 ГК). Другая часть выражается в несостоявшемся увеличении имущества потерпевшего и называется упущенной выгодой. Упущенная выгода включает в себя неполученные доходы, которые потерпевшее лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (п. 2 ст. 15 ГК). Так, если по вине арендатора сгорела арендованная им дача, то убытки арендодателя состоят из стоимости восстановительного ремонта (реальный ущерб) и неполученной за время ремонта арендной платы (упущенная выгода).

    При определении размера упущенной выгоды должны учитывать только точные данные, которые бесспорно подтверждают реальную возможность получения денежных сумм или иных ценностей, если бы обязательство было исполнено должником надлежащим образом. Ни­чем не подтвержденные расчеты кредитора о предполагаемых доходах во внимание не должны приниматься. Гражданское законодательство закрепляет принцип полного возмещения убытков.

    Деление гражданско-правовой ответственности на отдельные виды может осуществляться по различным критериям, избираемым в зависимости от преследуемы целей. Так, в зависимости от основания различают договорную и внедоговорную от­ветственность.

    Договорная ответственность представляет собой санкцию за нару­шение договорного обязательства. Внедоговорная ответственность име­ет место тогда, когда соответствующая санкция применяется к правонарушителю, не состоящему в договорных отношениях с потерпевшим. Например, за недостатки проданной вещи перед потребителем несут ответственность как продавец, так и изготовитель вещи (ст. 11 Закона РФ “О защите прав потребителей”). Однако продавец несет договорную ответственность перед покупателем, поскольку состоит с ним в договорных отношениях, а изготовитель — внедоговорную ответственность ввиду отсутствия договорных отношений между покупа­телем и изготовителем вещи.

    Юридическое значение разграничения договорной и внедоговор­ной ответственности состоит в том, что формы и размер внедоговорной ответственности устанавливаются только законом, а формы и размер договорной ответственности определяются как законом, так и услови­ями заключенного договора. При заключении договора стороны могут установить ответственность за такие правонарушения, за которые действующее законодательство не предусматривает какой-либо ответ­ственности, или ввести иную форму ответственности, отличную от той, которая за данное правонарушение предусмотрена законодательством. Стороны по договору вправе также повысить или понизить размер ответственности по сравнению с установленным законом, если в нем не указано иное.

    Необходимость разграничения договорной и внедоговорной ответ­ственности обусловлена также тем, что они подчиняются различным правилам. Так, если вред причинен лицом, не состоящим в договорных отношениях с потерпевшим, он возмещается в соответствии со ст. 1084-1094 ГК. В случае же причинения вреда неисполнением обязан­ности, принятой на себя стороной по договору, он возмещается в соответствии со ст. 393-406 ГК и законодательством, регулирующим это договорное правоотношение.

    В зависимости от характера распределения ответственности не­скольких лиц различают долевую, солидарную и субсидиарную ответст­венность. Долевая ответственность имеет место тогда, когда каждый из должников несет ответственность перед кредитором только в той доле, которая падает на нем в соответствии с законодательством или договором. Долевая ответственность имеет значение общем правила и применяется тогда, когда законодательством или договором не уста­новлена солидарная или субсидиарная ответственность. Доли, падаю­щие на каждого из ответственных лиц, признаются равными, если законодательством или договором не установлен иной размер долей. Так, собственники жилого дома в случае его продажи несут перед покупателем ответственность за недостатки проданного дома в соот­ветствии с их долями в праве общей собственности.

    Солидарная ответственность применяется, если она предусмотрена договором или установлена законом. В частности, солидарную ответственность несут лица, совместно причинившие внедоговорной вред. При солидарной ответственности кредитор вправе привлечь к ответственности любого из ответчиков как в полном объеме, так и в любой ее части. Солидарная ответственность является более удобной для креди­тора, так как представляет больше возможностей по реальному удов­летворению имеющихся у кредитора требований к ответственным лицам, каждое из которых находится под угрозой привлечения к ответственности в полном объеме. Так, в случае причинения гражданину вреда несколькими лицами он может полностью возместили убытки за счет того или тех причинителей вреда, у которых есть для этого необходимое имущество или денежные средства.

    Субсидиарная ответственность, имеет место тогда, когда в обязательстве участвуют два должника, один из которых является основным, а другой — дополнительным (субсидиарным). При этом субсидиарный должник несет ответственность перед кредитором дополнительно к ответственности основного должника. Такая субсидиарная ответствен­ность может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства. Так, в соответствии с п. 1 ст. 75 ГК участники полного товарищества солидарно несут субсидиарную от­ветственность, своим имуществом по обязательствам товарищества. По договору поручительства стороны могут установить, что поручитель несет субсидиарную ответственность перед кредитором при не испол­нении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обес­печенного поручительством (ст. 363 ГК). В таких случаях кредитор, до предъявления требований к субсидиарному должнику, должен предъявить требование к основному должнику. И только в том случае, если кредитор не может удовлетворить свое требование за счет основного должника, он может обратиться с зим требованием к субсидиарному должнику. В соответствии с этим право на предъявление требования к субсидиарному должнику возникает у кредитора при наличии одного из следующих условий: а) основной должник отказался удовлетворить требование кредитора; б) кредитор не получил от основного должника в разумный срок ответ на предъявленное требование (п. 1 ст. 399 ГК). Однако кредитор не вправе требовать удовлетворения своем требования от субсидиарного должника даже при наличии изложенных выше обстоятельств, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бес­спорного взыскания средств с основного должника (п. 2 ст. 399 ГК). Обусловлено это тем, что в подобных случаях у кредитора имеется возможность без каких-либо затруднений для себя удовлетворить имеющееся у него требование без обращения к субсидиарному должнику. Так, кредитор не вправе предъявить требование о взыскании денежного долга к субсидиарному должнику после отказа от удовлетворения этого требования основным должником, если последний имеет встречное требование к кредитору об уплате большей денежной суммы с наступившим сроком платежа и не истекшим сроком исковой давности, поскольку у кредитора есть возможность без согласия основного дол­жника погасить свое требование за счет встречного требования основ­ном должника путем их зачета (ст. 410-412 ГК).

    В случае удовлетворения требования кредитора лицом, несущим субсидиарную ответственность, последнее приобретает право регресс­ного требования к основному должнику. Поэтому лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, — привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуты против регрессного требования лица, отвечаю­щем субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора (п. 3 ст. 399 ГК).