«Надлежащая и ненадлежащая стороны в процессе»

    Согласно ст. 29 ГПК “Состав лиц, участвующих в деле”: лицами, участвующими в деле, признаются: стороны; третьи лица; прокурор; органы государственного управления, профсоюзы, государственные предприятия, учреждения, организации, колхозы, иные кооперативные организации, их объединения, другие общественные организации или отдельные граждане, участвующие в процессе по основаниям, указанным в статьях ГПК; заявители и заинтересованные граждане, органы государственного управления, государственные предприятия, учреждения, организации, колхозы, иные кооперативные организации, их объединения, другие общественные организации.

    Закон не содержит перечня участников гражданского процесса. Всех участников гражданского процесса можно разделить на три основные группы: к первой группе относятся суд и судебный исполнитель; вторую группу составляют лица, участвующие в деле. Это стороны, третьи лица и другие участники, перечисленные в ст. 29 ГПК. В свою очередь, они делятся на две группы: а) лица, имеющие как материально-, так и процессуально - правовую заинтересованность в исходе дела, выступающие от своего имени и в защиту своих интересов (это стороны и третьи лица), и б) лица, имеющие только процессуально - правовую заинтересованность в исходе дела, выступающие в процессе от своего имени, но в защиту чужих интересов.

    Третья группа - это участники процесса, содействующие нормальному осуществлению правосудия (свидетели, эксперты, переводчики, представители общественности и судебные представители).

    Интересы суда, как главного и основного участника гражданского процесса, не противоречат интересам других участников, и поэтому суд должен содействовать наиболее полной реализации прав остальных участников процесса.

    Процессуальная деятельность лиц, участвующих в деле, активно влияет на весь ход процесса, от их действия зависит движение процесса, переход его из одной стадии в другую.

    Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям и экспертам, заявлять ходатайства, давать устные и письменные объяснения суду, представлять свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле, обжаловать решения и определения суда и пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными им ГПК. Лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 30).

    Процессуальное положение любого лица, участвующего в деле, определяется законом, а его права и интересы зависят от той цели, ради которой он участвует в деле. Каждое из лиц, участвующих в деле, обладает определенным комплексом прав и обязанностей. Они могут совершать любые предусмотренные законом процессуальные действия.

    В ст. 30 определены общие права и обязанности для всех лиц, участвующих в деле, без выделения какой-либо специфики в содержании прав и обязанностей, принадлежащих конкретному лицу, участвующему в деле.

    Лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться своими правами. Задача суда состоит в том, чтобы не только оказывать помощь лицам, участвующим в деле, в защите их прав и охраняемых законом интересов, но и осуществлять контроль за добросовестным осуществлением сторонами и другими лицами, участвующими в деле, их прав. Лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно использовать свои процессуальные права. Эта важная обязанность выполняется ими, как правило, добровольно. Однако в тех случаях, когда некоторые участники процесса допускают злоупотребление своими правами или чрезмерно затягивают процесс, суд должен пресекать их действия, применяя определенные санкции за нарушение обязанности добросовестно пользоваться процессуальными правами. В частности, это касается их поведения, связанного с порядком, который должен соблюдаться во время судебного заседания. Согласно ст. 149 в ред. Федерального закона от 27 октября 1995 г. “О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР” лицу, нарушающему порядок во время разбирательства дела, председательствующий от имени суда делает предупреждение. При повторном нарушении порядка участники процесса могут быть удалены из зала судебного заседания по определению суда.

    Закон предусматривает, что на сторону, недобросовестно заявившую неосновательный иск или спор против иска либо систематически противодействовавшую правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны вознаграждение за фактическую потерю времени. Размер вознаграждения определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

    Закон возлагает на стороны обязанность известить суд о причинах неявки их в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин (ст. 157 в ред. Федерального закона от 27 октября 1995 г. “О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР”).

    Способность иметь гражданские процессуальные права и обязанности (гражданская процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами СССР, а также за государственными предприятиями, учреждениями, организациями, колхозами, иными кооперативными организациями, их объединениями, другими общественными организациями, пользующимися правами юридического лица (ст. 31 ГПК).

    Субъектами гражданских процессуальных правоотношений могут быть лишь те лица, которые наделены процессуальной правоспособностью. Гражданская процессуальная правоспособность есть предоставленная законом способность (возможность) иметь гражданские процессуальные права и нести процессуальные обязанности.

    Гражданская процессуальная правоспособность граждан возникает с момента рождения и прекращается со смертью гражданина. Гражданская процессуальная правоспособность связана с гражданской правоспособностью (ст. 17 ГК РФ1), но не тождественна ей. Гражданская процессуальная правоспособность носит самостоятельный характер и не зависит от правоспособности в материальном праве. Известно, что в порядке гражданского судопроизводства защищаются различные права и охраняемые законом интересы, вытекающие из различных правоотношений (трудовые, семейные и др.). Поэтому очевидно, что гражданская правоспособность не может иметь определяющего значения для всех этих дел. Помимо этого, процессуальная правоспособность суда, прокуратуры, свидетелей, экспертов и некоторых других участников процесса не связана с их гражданской правоспособностью. Содержание правоспособности в гражданском праве определяется в ст. 18 ГК РФ.2

    Юридические лица, участвующие в гражданском процессе в качестве сторон или третьих лиц, обладают гражданской правоспособностью с момента государственной регистрации и лишаются ее в момент
завершения их ликвидации (см. ст. 49, 51 ГК РФ) либо реорганизации.

    В отношении юридических лиц понятия правоспособности и дееспособности не различаются, поскольку их правоспособность и дееспособность возникает и прекращается одновременно.

    Способность осуществлять свои права в суде и поручать ведение дела представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит гражданам, достигшим совершеннолетия, и юридическим лицам.

    Права и охраняемые законом интересы несовершеннолетних в возрасте от пятнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, признанных ограниченно дееспособными, защищаются в суде их родителями, усыновителями или попечителями, однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних или граждан, признанных ограниченно дееспособными.

    В случаях, предусмотренных законом, по делам, возникающим из трудовых, колхозных и брачно-семейных правоотношений и из сделок, связанных с распоряжением полученным заработком, несовершеннолетние имеют право лично защищать в суде свои права и охраняемые законом интересы. Привлечение к участию в таких делах родителей, усыновителей или попечителей несовершеннолетних для оказания им помощи зависит от усмотрения суда.

    Права и охраняемые законом интересы несовершеннолетних, не достигших пятнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными вследствие душевной болезни или слабоумия, защищаются в суде их законными представителями - родителями, усыновителями или опекунами (ст. 32).

    Гражданская процессуальная дееспособность - это способность своими действиями осуществлять процессуальные права, исполнять свои процессуальные обязанности. Гражданская процессуальная дееспособность граждан наступает в полном объеме с достижением совершеннолетия, то есть 18 лет (ст. 32 ГПК, ст. 21 ГК РФ). Именно с этого момента граждане могут лично или через своих представителей участвовать в процессе и самостоятельно распоряжаться принадлежащими им правами и нести обязанности.

    Статья 21 ГК РФ устанавливает, что в тех случаях, когда законом допускается вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак.

    Содержание дееспособности несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет установлено ст. 26 ГК РФ. Новым является институт эмансипации, предусмотренный гражданским законодательством. Согласно ст. 27 ГК РФ несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может быть объявлен по решению органа опеки и попечительства с согласия законных представителей (или по решению суда - в случае отсутствия такого согласия) полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору или занимается предпринимательской деятельностью.

    В случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 32, несовершеннолетние могут лично участвовать в суде для защиты своих прав и интересов. Привлечение в процессе их законных представителей зависит от усмотрения суда.

    По трудовым спорам лиц, не достигших 18-летнего возраста, судам следует извещать комиссию по делам несовершеннолетних, а также обсуждать вопрос о привлечении к делу родителей, усыновителей и попечителей несовершеннолетних.

    Установление законом (ст. 28 ГК РФ) дееспособности малолетних в возрасте от шести до четырнадцати лет, предусматривающее их право самостоятельно совершать сделки, указанные в п. п. 1, 2, 3 ст. 28 ГК РФ, означает, что в случае возникновения спора, связанного с совершением этих сделок, имущественную ответственность несут их законные представители, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Они же отвечают и за вред, причиненный малолетними.

    Процессуальная дееспособность граждан прекращается либо с их смертью, либо признанием в судебном порядке недееспособным (ст. 258).

    Сторонами в гражданском процессе - истцом или ответчиком могут быть граждане, а также государственные предприятия, учреждения, организации, колхозы, иные кооперативные организации, их объединения, другие общественные организации, пользующиеся правами юридического лица.

    Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению прокурора, органов государственного управления, профсоюзов, государственных предприятий, учреждений, организаций, колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений, других общественных организаций или отдельных граждан, в случаях, когда по закону они могут обращаться в суд за защитой прав и интересов других лиц, извещается о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца. Стороны пользуются равными процессуальными правами (ст. 33 ГПК).

    Отличительной чертой искового производства является спор о праве, который ведется между сторонами. Стороны являются основными участниками процесса. Статья 33 дает перечень участников процесса, которые могут быть сторонами, однако в законе отсутствует определение сторон.

    Обе стороны являются субъектами спорного материального правоотношения. Но поскольку суд только в судебном решении может дать окончательный ответ, то до момента вынесения решения он исходит из предположения, что данные лица являются субъектами спорного материального правоотношения. Поэтому истец и ответчик - это только предполагаемые субъекты спорных прав и обязанностей. Истец - это лицо, которое предположительно является обладателем спорного права и которое обращается к суду за защитой.

    Ответчик - это лицо, которое по заявлению истца является нарушителем его прав и интересов и вследствие этого привлекается к ответу по иску.

    Стороны пользуются равными процессуальными правами, их объем совпадает с правами и обязанностями других лиц, участвующих в деле (ст. 30). Кроме общих прав им принадлежат специфические, диспозитивные права, зафиксированные в ст. 34.

    Реально равенство прав и обязанностей сторон заключается в том, что обе стороны (истец и ответчик) в равной мере имеют право на отстаивание своих прав, занимаемой ими позиции в судебном заседании лично или же через своих представителей. Праву истца на предъявление иска соответствует право ответчика на возражение или на предъявление встречного иска к истцу с целью защиты своих прав.

    Суд обязан в полной мере содействовать сторонам в реализации их прав, способствовать их осуществлению, разъяснять сторонам последствия совершения или несовершения тех или иных процессуальных действий.

    В Постановлении Пленума Верховного Суда №2 от 14 апреля 1988 г. с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Пленума №19 от 22 декабря 1992 г.; №11 от 21 декабря 1993 г.; №9 от 26 декабря 1995 г.; №10 от 25 октября 1996 г., подчеркивается, что, поскольку лица, участвующие в деле, пользуются процессуальными правами и несут обязанности, судье с целью обеспечения наиболее полного, всестороннего и объективного исследования дела следует разъяснять участникам процесса их права и обязанности, а также выяснять мнение лиц, участвующих в деле, по поводу единоличного рассмотрения дела, если оно относится к категории дел, которые в силу ч. 3 ст. 6 могут быть рассмотрены как единолично, так и коллегиально (п. 4).

    Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. (ст. 34 ГПК).

    Помимо общих процессуальных прав и обязанностей закон предусматривает права, присущие только сторонам гражданского процесса (ч. 1 ст. 34). Эти права являются диспозитивными и, как правило, направлены на распоряжение объектом процесса, переходом его из одной стадии в другую.

    Изменение предмета иска означает изменение материально - правового требования истца к ответчику. Изменение конкретных обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику, является изменением его основания.

    Изменение предмета или основания иска принадлежит только истцу. В Постановлении Пленума Верховного Суда СССР №7 от 9 июля 1982 г. “О судебном решении” было указано, что суд не вправе по своей инициативе изменить предмет иска за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 9). Вместе с тем Верховный Суд РСФСР неоднократно указывал на то, что предмет и основание иска не могут быть изменены судом без согласия на то истца.1

    Согласно закону можно изменить только один из элементов иска, одновременно изменять предмет и основание иска нельзя. Однако иногда при сохранении того же самого интереса в процессе, который преследуется истцом, возможно изменение двух элементов иска, например, в случае изменения требования о лишении родительских прав ввиду изменения обстоятельств, послуживших основанием для предъявления первоначального иска.

    Истцу предоставлено также право увеличить или уменьшить размер исковых требований, однако данное действие нельзя рассматривать как изменение предмета иска, поскольку речь идет только об уточнении размера исковых требований.

    Отказ от иска - это важное диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально - правового требования к ответчику, а значит и от продолжения процесса. Закон в настоящее время исключил возможность непринятия судом отказа истца от иска. Отказ от иска возможен в суде как первой, так и второй инстанции, а также при пересмотре судебных постановлений в порядке судебного надзора. По существу об этом же идет речь и в стадии исполнения судебных постановлений, когда исполнительное производство прекращается ввиду отказа взыскателя от взыскания.

    В том случае, если предъявлено несколько исковых требований, а отказ от иска может последовать только в отношении одного из них, суд продолжает рассмотрение дела по существу в отношении тех требований, от которых истец не отказался.

    Исключив из текста ст. 34 указание на то, что суд не принимает отказ от иска, если это противоречит интересам других лиц, закон оставил это требование в отношении заключения мирового соглашения и признания иска ответчиком.

    Признание иска ответчиком, как и отказ истца от иска, - это важное распорядительное действие стороны, однако, в отличие от отказа истца от иска, последствия признания иска иные. Если в первом случае следует прекращение производства по делу, то признание иска ответчиком означает, что он признает материально - правовое требование истца.

    При признании иска процесс продолжается и по делу выносится решение; если суд принял признание иска ответчиком, то оно может быть положено в основу решения об удовлетворении исковых требований.

    Верховный Суд РСФСР в Постановлении №9 от 26 сентября 1973 г. “О судебном решении” указал, что “если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, об этом следует указать в решении” (п. 5).

    Стороны имеют право на заключение мирового соглашения. Оно имеет силу только при условии утверждения его судом. Мировое соглашение - это двусторонний договор, в котором стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению. Мировое соглашение могут заключать только субъекты спорного материального правоотношения (истец, ответчик, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора). Однако соглашение может быть заключено только под контролем суда, поэтому суды должны иметь в виду, что не по всем правоотношениям возможно заключение мирового соглашения (например, по делам о лишении родительских прав, изменении размера алиментов ниже установленного законом предела и т.д.).

    Иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному из соучастников (ст. 35 ГПК).

    Процессуальное соучастие - это участие в одном и том же процессе нескольких истцов или нескольких ответчиков, права, требования или обязанности которых отвечать по иску не исключают друг друга.

    Соучастие возможно как на истцовой, так и на ответной стороне. В первом случае речь идет о процессуальных соистцах, во втором - о процессуальных соответчиках.

    Основанием соучастия является, как правило, характер спорного материального правоотношения, заключающийся во множественности либо управомоченных, либо обязанных лиц.

    Как истцы и ответчики, так и соучастники являются предполагаемыми субъектами спорного материального правоотношения, их права, требования и обязанности не исключают друг друга, и в этом их отличие от третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора.

    Соучастие бывает обязательным и факультативным. Обязательное соучастие имеет место в том случае, когда характер спорного материального правоотношения не позволяет решить вопрос о правах или обязанностях одного из участников процесса без привлечения в процесс остальных субъектов спорного материального правоотношения. Так, обязательное соучастие должно иметь место по иску родителей к своим совершеннолетним детям в случае их нуждаемости или нетрудоспособности о взыскании средств на содержание.

    Закон указывает на случаи обязательного привлечения в процесс участников спорного правоотношения. Так, например, согласно п. 6 ст. 18 Закона РФ “О защите прав потребителей” потребитель вправе предъявить к изготовителю требование о безвозмездном устранении недостатков товара по истечении гарантийных сроков, в качестве же соответчиков должны быть привлечены организации - изготовители и организация - продавец товара. Так, по конкретному делу были привлечены в качестве соответчиков универмаг “Богатырь” и производственное объединение "Парижская коммуна" по иску покупательницы С. о замене некачественного товара, проданного ей универмагом и изготовленного ПО "Парижская коммуна".1

    В постановлениях Пленума Верховного Суда РСФСР по отдельным категориям гражданских дел неоднократно указывалось на привлечение в процесс в качестве соучастников всех заинтересованных лиц, чьи права и обязанности вытекают из спорного правоотношения. Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР №4 от 10 июня 1980 г. с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума №11 от 20 декабря 1983 г., в ред. Постановления Пленума №11 от 21 декабря 1993 г. подчеркивается, что в целях обеспечения наиболее полного и всестороннего выяснения фактических обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон следует привлекать к участию всех лиц, право собственности на дом которых установлено в порядке, предусмотренном законом, а также лиц, заинтересованных в исходе дела (например, супруга, если право собственности на строение возникло во время брака, а также наследников, вступивших в фактическое владение домом, но не оформивших своих прав на наследство, и т.д. (п. 3).2

    Что касается факультативного соучастия, то оно не носит обязательного характера, так как характер спорного материального правоотношения позволяет рассматривать дела в отношении каждого из субъектов в отдельном процессе. Основания факультативного соучастия возникают в случае однородности рассматриваемых судом требований, либо когда требования вытекают из одного и того же основания.

    Процессуальное соучастие может иметь место как по воле сторон, так и по инициативе суда. Все соучастники обладают правами и обязанностями сторон и каждый из них выступает самостоятельно по
отношению к остальным участникам. Поэтому их действия не могут нанести вред другой стороне, а также не могут быть обращены на пользу другой стороны. Право ведения процесса от имени остальных соучастников зависит от их желания, когда они наделяют правом быть представителем от их имени в процессе одного из соучастников. Как правило, им бывает лицо, обладающее большими, чем остальные участники, познаниями и разбирающееся в материалах дела. У соучастников есть право присоединиться к кассационной жалобе, поданной одним из них (ст. 290).

    Суд, установив во время разбирательства дела, что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца, не прекращая дела, допустить замену первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком.

    Если истец не согласен на замену его другим лицом, то это лицо может вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, о чем суд извещает данное лицо. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может привлечь это лицо в качестве второго ответчика.

После замены ненадлежащей стороны рассмотрение дела производится с самого начала (ст. 36).

    Судебная практика знает случаи, когда в качестве истца в процессе участвует лицо, которое не является субъектом спорного материального правоотношения и ему не принадлежат субъективные права, о защите которых он просит. Или истец указывает на лицо, которое не должно отвечать по предъявленному иску, поскольку оно не является носителем спорной обязанности. Во всех этих случаях суд имеет дело с ненадлежащими сторонами процесса и тем самым возникает необходимость их замены. Ненадлежащие стороны - это лица, в отношении которых исключается предположение о том, что они являются носителями спорных прав и обязанностей, то есть исключается предположение о том, что они - субъекты спорного материального правоотношения.

    Замена ненадлежащего заявителя известна и по делам неискового производства. Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР №4 от 4 мая 1990 г. в редакции Постановления Пленума №11 от 21 декабря 1993 г. указывается, что дело о признании гражданина ограниченно дееспособным по основаниям, предусмотренным ст. 258, может быть возбуждено по заявлению указанных в законе лиц. Если же заявление подано лицом, не имеющим на то права, суд должен, не прекращая производства по делу, обсудить вопрос о замене ненадлежащего заявителя надлежащим, исходя из требований ст. 36 (п. 4). Аналогичное указание содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 1 ноября 1985 г., где говорится о том, что, установив во время разбирательства дела о признании гражданина ограниченно дееспособным, что заявление подано ненадлежащим лицом, суд обязан обсудить вопрос о его замене лицом, которому предоставлено такое право (ст. 36).1

    Надлежащая сторона в ряде случаев может быть определена прямым указанием закона. Так, надлежащим ответчиком по искам о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, является владелец источника повышенной опасности. Поскольку суды иногда допускают ошибки в определении надлежащего ответчика в этих случаях, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении №3 от 28 апреля 1994 г. “О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья” указал, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.п.) (п. 19).

    Замена ненадлежащей стороны происходит по определенным правилам. Суд, установив во время разбирательства дела, что иск предъявлен ненадлежащим истцом, должен с согласия ненадлежащего истца вывести его из процесса, допустив на его место надлежащего истца. Замена ненадлежащей стороны во всех случаях происходит по инициативе суда, по ходатайству прокурора или вследствие просьбы одной из сторон.

    Правовые последствия отсутствия одного из условий замены ненадлежащего истца следующие. Если истец не согласен на его замену, то надлежащий истец вступает в процесс и занимает положение третьего лица с самостоятельными требованиями. В этом случае процесс идет до вынесения решения по делу, которым удовлетворяются требования надлежащего истца.

    Если ненадлежащий истец согласен на выбытие из процесса, а надлежащий не вступает в процесс, то дело прекращается производством по основаниям п. 4 ст. 219 и суд в этом случае выносит определение.

    Если же ненадлежащий истец не дал согласия на выбытие из процесса, а надлежащий не вступил в процесс, то дело рассматривается по существу с вынесением решения об отказе в удовлетворении требования ненадлежащего истца.

    Если истец не дал согласия на замену ненадлежащего ответчика, то суд привлекает второго ответчика. Решением суда обязанность будет возложена только на надлежащего (второго) ответчика, а первоначального ответчика суд своим решением освободит от обязанности выполнять требование истца. Если же истец дал изначально согласие на замену ненадлежащего ответчика, то процесс ведется с участием надлежащего ответчика.

    Замена ненадлежащих сторон оформляется определением суда. После замены процесс начинается с самого начала. Все действия, совершенные в процессе до этого ненадлежащей стороной, не имеют для надлежащей стороны никаких правовых последствий.