«Конспект по дисциплине «Внедоговорные обязательства»»

Тема 1. Внедоговорные обязательства в гражданском праве.

 

Вопросы темы:

1.    Понятие внедоговорного обязательства. Система курса «Внедоговорные обязательства».

2.    Виды внедоговорных обязательств.

3.    Гражданско-правовая ответственность как форма реализации внедоговорного обязательства.

 

 

1. Понятие внедоговорного обязательства. Система курса «Внедоговорные обязательства».

 

Выделение внедоговорных обязательств, как правило, производится по основанию их возникновения. Причем, если трактовать термин «внедоговорное обязательство буквально», то его основанием возникновения необходимо признать любой юридический факт, не являющийся договором. К таким юридическим фактам следовало бы отнести односторонние сделки, односторонние правомерные действия, не являющиеся сделками (поступки), административные акты, судебные решения и др. Однако все указанные юридические факты порождают обязательства, которые вряд ли можно объединить в особую разновидность и выделить какие-либо присущие им всем общие признаки и особенности.

Деление обязательств на договорные и внедоговорные следует базировать на ином критерии. К внедоговорным обязательствам следует относить такие охранительные обязательства, основанием возникновения которых является неправомерное действие. В части 2 ГК РФ к таким обязательствам отнесены:

- деликтные обязательства (гл. 59 ГК РФ);

- кондикционные обязательства (гл. 60 ГК РФ).

 

Особенности внедоговорных обязательств.

1)               Внедоговорные обязательства возникают на основании особых юридических фактов – неправомерных действиях или бездействии. 

2)               Внедоговорные обязательства являются охранительными правоотношениями. Т.е. это такие правоотношения, которые, в отличии от регулятивных, способны к принудительному осуществлению посредством требования управомоченного лица о защите (восстановлении, компенсации) нарушенных прав.

3)                Внедоговорные обязательства являются формой реализации гражданско-правовой ответственности. То есть, исполнение указанных обязательств связано с применением к должнику мер гражданско-правовой ответственности. Этот факт позволяет применять к внедоговорным обязательствам все те особенности, которые присущи гражданско-правовой ответственности.

4)                Внедоговорные обязательства всегда имущественные правоотношения. Однако возникать они могут при нарушении как имущественных, так и неимущественных прав субъектов гражданских правоотношений.

5)                Правовое регулирование внедоговорных обязательств, преимущественно, строится на основе императивных норм права.

6)   Внедоговорное обязательство является относительным правоотношением, т.е. и управомоченное и обязанное лицо в данном случае четко определены. Однако само обязательство возникает в результате нарушения абсолютных прав кредитора.

 

Значение внедоговорных обязательств.

1)   Обеспечение защиты интересов субъектов гражданского права от всяких посягательств со стороны третьих лиц.

2)   Восстановление имущественных интересов потерпевшего от посягательств третьих лиц.

3)                        Внедоговорные обязательства также выполняют превентивную роль, предупреждая совершение правонарушений.

 

Система курса «Внедоговорные обязательства».

Систему курса «Внедоговорные обязательства» составляют два раздела «Деликтные обязательства» и «Кондикционные обязательства».

Раздел «Деликтные обязательства», состоит из двух частей:

1)   Общая часть раздела «Деликтные обязательств», в рамках которой рассматриваются общие положения о деликтных обязательствах, в т.ч. понятие и основания их возникновения; субъекты деликтных обязательств; условия возникновения обязательств из причинения вреда; общие правила исполнения обязательств из  причинения вреда.

2)   Особенная часть «Деликтных обязательств» посвящена рассмотрению специальных случаев ответственности за причинение вреда: особенности ответственности отдельных категорий субъектов гражданского права; особенности ответственности, возникающей из специальных деликтов.

 

2. Виды внедоговорных обязательств.

 

Критерии для классификации внедоговорных обязательств основаны на тех юридических фактах, вследствие которых они возникают. Все внедоговорные обязательств по основанию их возникновения можно разделить на два вида:

- деликтные, основанием возникновения которых является факт причинения вреда;

- кондикционные, основанием возникновения которых является неосновательное обогащение.

В свою очередь каждое из названных обязательств имеет свое внутреннее деление.

Деликтные обязательства можно классифицировать по различным основаниям.

1) В зависимости от способа исполнения:

- обязательства, связанные с возмещением вреда в натуре;

- обязательства, связанные с возмещением вреда в деньгах;

- обязательства, связанные с предупреждением причинения вреда.

2) В зависимости от объекта посягательства:

- обязательства, связанные с причинением вреда нематериальным благам (жизнь, здоровье);

- обязательства, связанные с причинением вреда имуществу.

3) В зависимости от основания возникновения:

- общая часть, в рамках которой рассматриваются общие вопросы возмещения внедоговорного вреда, основания и условия возникновения соответствующих обязательств, пределы ответственности за причинение вреда, способы и общие правила возмещения вреда;

- особенная часть, в рамках которой рассматриваются особенности возмещения вреда, основанием возникновения которого являются специальные деликты.

В разделе «Кондикционные обязательства» рассматриваются только вопросы, так называемой «общей части», к которым относятся основания и условия возникновения кондикционного обязательства, общие правила исполнения соответствующих обязательств.

 

3.        Гражданско-правовая ответственность как форма реализации внедоговорного обязательства.

 

Понятие гражданско-правовой ответственности не содержится в законодательстве. Доктринальные же толкования данного явления весьма различны и в отношении понятия гражданско-правовой ответственности существует большое число мнений различных авторов.[1]

1)   Грибанов В.П. определял гражданско-правовую ответственность как одну из форм государственного принуждения, связанную с применением санкций имущественного характера, направленных на восстановление нарушенных прав и стимулирование нормальных экономических отношений юридически равноправных участников гражданского оборота. Данное определение не охватывает те ситуации, когда ответственность наступает без вмешательства компетентных государственных органов.

2)   Некоторые авторы (например, Алексеев С.С.) предлагают выделять так называемую позитивную ответственность, под которой разумеется неуклонное строгое, предельно инициативное осуществление всех обязанностей. Данное понятие ответственности является чрезмерно широким и охватывает такие отношения, которые ответственностью являться не могут (так надлежащее исполнение обязательства никаким образом не связано с претерпеванием лицом неблагоприятных имущественных последствий).

3)   Примером широкого толкования термина ответственность служит предложенная Тарховым В.А. дефиниция. Ответственность по его мнению это регулируемая правом обязанность дать отчет в своих действиях.

4)   М.И. Брагинский считал ответственностью за нарушение обязательства - установленные законом меры имущественного воздействия на должника,  нарушившего обязательство, в форме обязанности возместить убытки или уплатить неустойку. Данное толкование ответственности страдает своим достаточно узким содержанием. Ведь гражданско-правовая ответственность может предусматривать и иные формы воздействия на правонарушителя, и возможность дать исчерпывающий перечень таких форм отсутствует.

5)   О.С. Иоффе утверждал, что гражданско-правовая ответственность есть санкция за правонарушение, вызывающая для нарушителя отрицательные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав либо возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей. Такое определение ответственности наиболее полно и точно позволяет охарактеризовать рассматриваемое явление и будет использоваться при последующем освещении материала.

 

Особенности гражданско-правовой ответственности.

1)   Имущественный характер ответственности. Меры принуждения (меры ответственности) могут затрагивать исключительно имущественную сферу правонарушителя и не касаются его личных неимущественных прав и иных нематериальных благ.

2)   Гражданское правонарушение затрагивает только интересы конкретного управомоченного лица. Основная цель ответственности -  восстановление нарушенных прав управомоченного лица (потерпевшего).

В исключительных случаях закон предусматривает такие неблагоприятные имущественные последствия, при которых защищается общественный, а не частный интерес (например, недопущение реституции). Однако в последнем случае вряд ли можно назвать конкретного потерпевшего в результате совершения сделки, предусматривающей соответствующие последствия.

3)   Компенсационный характер гражданско-правовой ответственности. Объем ответственности всегда должен соответствовать последствиям нарушения прав управомоченного лица (потерпевшего). Отклонение объема ответственности в большую, по сравнению с неблагоприятными имущественными последствиями, или меньшую сторону, приведет либо к неосновательному обогащению потерпевшего, либо к неполному восстановлению его прав. В связи с этим законодатель устанавливает ряд правил, гарантирующих компенсационный характер ответственности: принцип полного возмещения убытков, возможность снижения судом неустойки, в случае несоответствия ее размера последствиям нарушения обязательств и т.д. Менее определенно компенсационный характер ответственности прослеживается при защите нематериальных благ потерпевшего, где размер компенсации зависит от субъективного восприятия степени и характера нарушения прав самим потерпевшим, а так же от восприятия этих обстоятельств судом.

4)   Характер и размер ответственности, как правило, не зависят от субъективных качеств правонарушителя. Ответственность является одинаковой для граждан, юридических лиц, публичных образований, что еще раз подчеркивает принцип равноправия участников гражданских правоотношений.

Однако с учетом личностных характеристик отдельных субъектов, либо в зависимости от характера осуществляемой ими деятельности, ответственность может иметь различный характер или размер (так суд может снизить размер ответственности с учетом тяжелого материального положения гражданина-правонарушителя). Установление таких исключений из общего правила продиктовано необходимостью защиты слабой стороны в правоотношении.

5)   Возложение ответственности на правонарушителя осуществляется преимущественно юрисдикционными органами (суд, либо в случаях предусмотренных законом – уполномоченный орган власти).

Однако в ряде случаев, возложение ответственности производится без обращения в компетентные органы, а неблагоприятные имущественные последствия наступают по инициативе или под принуждением потерпевшего.

 

Функции гражданско-правовой ответственности.

1)   Восстановительная (компенсационная) функция. Возложение на правонарушителя гражданско-правовой ответственности имеет целью восстановить имущественное положение потерпевшего (при нарушении имущественных прав) либо компенсировать неблагоприятные последствия (при нарушении неимущественных прав).

2)   Превентивная (воспитательная) функция.

 

Виды гражданско-правовой ответственности.

Разграничение гражданско-правовой ответственности на виды может быть произведено по различным классифицирующим основаниям. Однако применительно к предмету курса «Внедоговорные обязательства» особое и решающее значение приобретает деление ответственности на виды, в зависимости оснований ее возникновения. В данном случае выделяется 2 вида ответственности: договорная и внедоговорная. На первый взгляд основаниями возникновения в обоих случаях является один и тот же юридический факт – гражданское правонарушение (неправомерное действие). Однако, применительно к договорной ответственности одного такого юридического факта недостаточно, необходим еще один юридический факт – договор. Наличие юридического состава: договор и гражданское правонарушение порождает гражданско-правовую договорную ответственность. Отсутствие такого юридического состава влечет возникновение деликтной ответственности.

 

Дополнительная литература:

1)    Гражданское право Обязательственное право: Учебник: в 4 т. / В.В. Витрянский, В.С. Ем, И.А. Зенин и др.; под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008. Т. 4. Гл. 67, 68.

2)    Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве / В.Т. Смирнов, А.А. Собчак. -  Л.: 1982.

3)    Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. -   М., Статут, 2001. Гл. 7.

 

 

Тема 2. Деликтное обязательство как гражданское правоотношение.

 

Вопросы темы:

1.    Понятие и особенности деликтного обязательства.

2.    Структура деликтного обязательства.

 

1.    Понятие и особенности деликтного обязательства.

 

Деликтное обязательство – особое обязательственное правоотношение, в силу которого одно лицо – должник, обязано возместить вред причиненный кредитору-потерпевшему, а кредитор-потерпевший вправе требовать возмещения вреда.

Особенности и признаки деликтных обязательств:

1)       Деликтные обязательства – всегда имущественные правоотношения. Однако возникать они могут при нарушении как имущественных, так и неимущественных прав субъектов гражданских правоотношений.

2)       Деликтные обязательства – охранительное правоотношение, которое является формой реализации гражданско-правовой ответственности.

3)       Деликтное обязательство является реальным, т.е. возникает не на основании соглашения сторон, а в связи с причинением вреда, т.е. в результате совершения действий или воздержания от совершения действий. При этом действия могут совершаться как самим должником, так и другими лицами (ответственность за чужие действия).

4)       Регулирование деликтных обязательств осуществляется на основе императивных норм законодательства.

5)       Основанием возникновения деликтного обязательства является неправомерное действие (бездействие) в виде причинение вреда.

6)       Деликтное обязательство является односторонним, т.к. праву потерпевшего требовать возмещения вреда, противостоит обязанность должника возместить вред. Должник в данном случае не имеет никаких встречных прав к кредитору.

В тех случаях, когда должник возместив вред, причиненный имуществу кредитора, приобретает право требовать от кредитора передачи поврежденной вещи (т.н. «годные остатки»), встречные обязанности потерпевшего в деликтном обязательстве не возникают. В данном случае требование должника будет самостоятельным кондикционным обязательством, т.к. первоначальное обязательство на момент появления требования должника уже будет прекращено его исполнением.

7)       Деликтное обязательство является относительным правоотношением, т.е. и управомоченное и обязанное лицо в данном случае четко определены. Однако само обязательство возникает в результате нарушения абсолютных прав кредитора.

 

2.                  Структура деликтного обязательства.

 

Структура деликтного обязательства, как и любого другого гражданско-правового отношения, состоит из 3 элементов: субъект, объект и содержание.

Субъектами деликтных обязательств могут быть любые участники гражданских правоотношений, и в зависимости от того, на кокой стороне в обязательстве данные субъекты выступают их принято называть должником (лицо, которое обязано возместить вред) и кредитором (лицо, которое вправе требовать возмещения вреда, потерпевший). 

Потерпевшими (кредитором) могут выступать любые субъекты гражданского права. Граждане являются потерпевшими независимо от возраста и наличия дееспособности.

Должником, напротив, может выступать не любой субъект гражданского права. Должнику необходимо обладать качеством деликтоспособности, т.е. способности нести самостоятельную имущественную ответственность.  Граждане, как правило, являются деликтоспособными и самостоятельно отвечают за причиненный вред. Исключением из этого правила являются:

- малолетние граждане, которые не отвечают за причиненный вред;

- граждане, признанные в установленном порядке недееспособными.

Несовершеннолетние граждане от 14 до 18 лет, являются деликтоспособными и, как правило, отвечают за причиненный вред самостоятельно. Однако при недостаточности у них имущества, необходимого для возмещения вреда, субсидиарная ответственность может быть возложена на иных лиц, при наличии вины последних.

Юридические лица и публично правовые образования в полной мере обладают деликтоспособностью. В случаях, предусмотренных законом или учредительными документами юридического лица, субсидиарная ответственность за причиненный вред может быть возложена на иных лиц – участников (учредителей), собственников из имущества и др.

Причинитель вреда – лицо, чьими действиями или бездействием был причинен вред. Причинитель вреда не всегда является должником в деликтном обязательстве. Такие случаи возможны при отсутствии деликтоспособности у непосредственного причинителя вреда, либо в иных случаях, предусмотренных законом. Например, малолетние, не являясь деликтоспособными, не несут самостоятельной имущественной ответственности за причиненный ими вред. Должником за причиненный малолетним вред могут выступать родители малолетнего или иные лица, при наличии их вины. Однако, говорить о том, что должник несет ответственность за чужие действия не совсем обоснованно. Вред, причиненный потерпевшему, в том числе является и результатом деятельности (действия или бездействия) должника. Так, совершение причиняющего вред действия малолетним, является помимо прочего  следствием ненадлежащего выполнения обязанностей по воспитанию и надзору за ним со стороны родителей или иных лиц. В противном случае, когда вина таких лиц отсутствует, ответственность для них не наступает.

 

В случаях, когда на стороне кредитора и (или) должника участвует не одно а несколько лиц, возникает множественность лиц в деликтном обязательстве, которая аналогично иным обязательствам с множественностью лиц может быть пассивной, активной и смешанной.

Исполнение деликтного обязательства с активной множественностью (т.е. множественностью лиц на стороне кредитора) подчинено общим правилам ГК об исполнении таких обязательств. Такое обязательство предполагается долевым, если из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное (например, причинение вреда имуществу, находящемуся в совместной собственности, будет признаваться солидарным).

Исполнение деликтного обязательства с пассивной множественностью (т.е. множественностью лиц на стороне должника) имеет свои особенности, по сравнению с тем, как этот вопрос решается общими положениями об обязательствах ГК РФ.

В соответствии со ст. 1080 ГК лица, совместно причинившие вред отвечают перед потерпевшим солидарно. Возложение на причинителей вреда долевой ответственности допускается только по инициативе и в интересах потерпевшего.

Совместное причинение вреда предполагает совместное участие нескольких лиц в противоправном поведении, которое определяется согласованностью, скоординированностью и направленностью на реализацию общего для всех действующих лиц намерения. Такая квалификация совместного причинения вреда определена в п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.12.2012г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования».

В предусмотренных законом случаях ответственность за причинение внедоговорного вреда может быть субсидиарной. Так, в соответствии со ст. 1074 ГК РФ, законные представители несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет отвечают за причиненный последними вред только в случае, если несовершеннолетний не обладает необходимым для возмещения вреда доходом или имуществом.

 

Перемена лиц в деликтном обязательстве возможна как на стороне должника, так и на стороне кредитора.

На стороне кредитора перемена лиц возможна в случаях  предусмотренных законом (универсальное правопреемство, суброгация), либо на основании договора (сингулярное правопреемство).

В силу ст. 383 ГК РФ перемена лиц в обязательстве, связанном с личностью кредитора не допускается. Таким образом, перемена лиц на стороне кредитора возможна только для деликтных обязательств,  связанных с причинением вреда имуществу потерпевшего. При причинении вреда здоровью, или при лишении или умалении нематериальных благ, правопреемство на стороне кредитора не допускается.

Вызывает интерес вопрос о возможности перемены лиц на стороне кредитора в обязательстве, связанном с компенсацией морального вреда. Требование денежных сумм за понесенные физические и нравственные страдания, безусловно связано с личностью кредитора, и поэтому в данном случае необходимо руководствоваться правилами о невозможности перехода к другим лицам прав кредитора. Однако судебные органы (в частности, Верховный Суд РФ), справедливо признавая компенсацию морального вреда денежным обязательством, считают возможным переход в таком обязательстве прав кредитора к наследникам, в том случае, если до момента смерти первоначального кредитора его требования о компенсации морального вреда были подтверждены судебным решением, но вред не был компенсирован.

Перемена лиц на стороне должника так же возможна в силу закона (универсальное правопреемство), либо на основании договора, с согласия кредитора.

Не следует относить к перемене лиц на стороне должника регресс. Сущность регресса заключается в том, что лицо-должник, возместившее вред причиненный другим лицом (причинителем вреда), приобретает право требовать от причинителя вреда произведенного должником возмещения. Такое регрессное обязательство справедливо назвать самостоятельным гражданско-правовым обязательством, т.к. первоначальное – деликтное обязательство прекращается исполнением в той части, в которой возникает регрессное обязательство (в противном случае регрессного обязательства не возникнет).

 

Объект деликтного обязательства – это то возмещение, которое должник обязан предоставить кредитору, а кредитор вправе требовать его предоставления.

В зависимости от способа возмещения вреда можно выделить две группы объектов деликтного обязательства:

1) В случае возмещения вреда в натуре, объектами могут выступать:

- вещь, аналогичная по роду и качеству той вещи, которой причинен вред (утраченная или поврежденная вещь);

- выполнение работ, связанных с восстановлением поврежденной вещи.

2) В случае денежной компенсации причиненного вреда объектом выступают денежные средства, необходимые для возмещения вреда.

 

От объекта деликтного обязательства следует отличать объект взыскания и объект посягательства.

При принудительном исполнении деликтного обязательства объектом взыскания может выступать любое имущество должника, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание. Не допускается обращение взыскания на следующее имущество:

1) Имущество, изъятое из оборота.

2) Имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не допускается обращение взыскания.

Перечень такого имущества предусмотрен 446 ГПК РФ:

-      жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а так же земельные участки на которых расположены такие жилые помещения

-      земельные участки, использование которых не связано с осуществлением гражданином-должником предпринимательской деятельности;

-      предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

-      имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает 100 МРОТ;

-      племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а также хозяйственные строения и сооружения, корма, необходимые для их содержания;

-      семена, необходимые для очередного посева;

-      продукты питания и деньги на общую сумму не менее трехкратной установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника, лиц, находящихся на его иждивении, а в случае их нетрудоспособности - шестикратной установленной величины прожиточного минимума на каждого из указанных лиц;

-      топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

-      средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

-      призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

3) Имущество юридических лиц, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание:

- имущество частных и казенных учреждений, за исключением денежных средств;

- недвижимое или особо ценное движимое имущество автономных учреждений и бюджетных учреждений;

- имущество богослужебного назначения, принадлежащее религиозной организации (п. 5 ст. 21 ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях»)

4) Имущество, принадлежащее на праве собственности публичным образованиям и закрепленное ими на праве хозяйственного ведения или оперативного управления за унитарными предприятиями и учреждениями.

5) Иное имущество публичных образований, на которое не может быть обращено взыскание.

 

Объектом посягательства признается то благо, которому причиняется вред, в результате действий (бездействия) причинителя вреда. Такими благами могут быть:

- имущество потерпевшего;

- нематериальные блага потерпевшего.

 

Содержанием деликтного обязательства выступают субъективные права и обязанности кредитора и должника.

Субъективное право кредитора выступает в виде права требовать от должника возмещения вреда.

Обязанность должника заключается в совершении активных действий по предоставлению возмещения.

Порядок исполнения обязанности должником может быть добровольным или принудительным. Однако соблюдение досудебного порядка урегулирования спора для кредитора не требуется, и он вправе обратиться непосредственно в суд с требованием о возмещении вреда.

Способы исполнения обязанности по возмещению вреда:

- предоставления вещи аналогичной по роду и качеству утраченной или поврежденной в результате причинения вреда;

- устранение недостатков поврежденной вещи за счет должника;

- возмещение убытков (реального ущерба и упущенной выгоды) или иное денежное возмещение (компенсация).

Конкретный способ возмещения вреда в конечном итоге определяется судом с учетом обстоятельств дела. При этом суд учитывает следующие обстоятельства:

- целесообразность и возможность применения того или иного способа возмещения;

- требования разумности, добросовестности и справедливости;

- требования соразмерности возмещения с наступившими вредными последствиями.

 

Дополнительная литература:

1) Гражданское право Обязательственное право: Учебник: в 4 т. / В.В. Витрянский, В.С. Ем, И.А. Зенин и др.; под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008. Т. 4. Гл. 67.

2) Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве / В.Т. Смирнов, А.А. Собчак. -  Л.: 1982.

3) Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда / И.Н. Поляков. - М., 1998.