«Исковая давность и ее гражданско-правовое значение»

Глава 1. Понятие иска и исковой давности

 

Иск – обращение истца (предполагаемого носителя субъективного материального права) к суду с просьбой о рассмотрении и разрешении материально-правового спора с ответчиком (предполагаемым носителем субъективной обязанности) и о защите нарушенного субъективного права или охраняемого законом интереса. 

Иск – средство и способ защиты субъективных прав в случае их нарушения или угрозы нарушения, т.е. в случае возникновения материально-правового спора. Одновременно это и способ возбуждения правосудия по гражданским делам. Спор о праве, лежащий в основе предъявленного иска, может иметь разные формы: присвоение или отрицание ответчиком права истца, отрицание наличия правоотношений с истцом, неисполнение ответчиком обязанностей или ненадлежащее их исполнение и др.

Существуют различные взгляды на соотношение процедуры рассмотрения предъявленного иска и самого субъективного материального права или охраняемого законом интереса, о защите которого просит истец. Отсюда и различные точки зрения на сущность иска, среди них можно выделить три научных направления. 

Представители первого направления (М.А. Гурвич, Н.Б. Зейдер, С.Н.Абрамов, П.Ф. Елисейкин) определяли иск как категорию, присущую двум отраслям права – материальному (гражданскому) и процессуальному, и выделяли два самостоятельных понятия иска – в материально-правовом и процессуальном смысле. 

Иск в материально-правовом смысле понимается ими как субъективное право, благо, защищаемое судом. А иск в процессуальном смысле – это обращенное к суду требование о защите субъективного права или охраняемого законом интереса.

Второе направление представляют А.Ф. Клейнман, А.А. Добровольский, С.А. Иванова, Н.И. Авдеенко, рассматривающие иск как единое понятие, органически сочетающее материально-правовую и процессуальную стороны. По их мнению, суд имеет дело только с одним понятием иска и дает r своем решении один ответ по заявленному иску. Давая ответ на материально-правовое требование истца к ответчику, суд тем самым дает ответ и на обращение истца к суду о защите его права.

Позиция авторов третьего научного направления (К.С. Юдельсон, К.И. Комиссаров, В.М. Семенов и др.) заключается в понимании иска как чисто процессуальной категории, самостоятельного института гражданского процессуального права. Субъективное право, материальное благо они выводят за рамки иска. Такое право (благо) составляет цель, а не содержание иска.1

Конечно, иска без субъективного права не может быть, но в той же мере нет и всего процесса без материального права. Хотя процесс и право органически взаимосвязаны (но это не связь формы и содержания), они являются совершенно самостоятельными категориями. Аналогично соотносится и иск с материальным требованием. В гражданском законодательстве в ряде норм используется термин «иск», но не столько для характеристики самого субъективного права, нуждающегося в принудительном осуществлении (например, ст. 83 ГПК), сколько для обозначения именно обращения в суд. Таким образом, и в материальном праве указанные категории не трактуются однозначно. Там, где речь идет о самом субъективном праве (материальном благе), применяется понятие «требование» (ст. 301, 302, 303, 398 ГК). На момент обращения заинтересованного лица в суд можно лишь предполагать, что нарушенное или оспоренное право объективно существует и принадлежит именно истцу. Отсюда существующий в процессуальном праве институт ненадлежащих сторон. В соответствии со ст. 36 ГПК лицо, которому не принадлежит право требования, является ненадлежащим истцом. Иск уже предъявлен, процесс по делу начат, а субъективное право, о защите которого просит истец, принадлежит другому лицу. Установив данное обстоятельство, суд вынесет решение об отказе в иске, защитив тем самым чужое субъективное право от необоснованных посягательств. Отказ в иске последует и в том случае, когда право истца никем не нарушалось и не оспаривалось. В обеих ситуациях дела рассматриваются в исковом производстве, возбуждаемом на основании предъявленных исков, но самого материально-правового требования в состоянии притязания нет. Это еще раз свидетельствует именно о процессуальной природе иска как средстве возбуждения гражданского дела. Субъективное право возникло и может быть реализовано без судебной процедуры, даже если оно нарушено или оспорено кем-либо. Обязанное лицо вправе в любое время, не дожидаясь предъявления к нему иска, удовлетворить требование кредитора. В целом нормы материального права и рассчитаны на обычные формы реализации без вмешательства суда и без предъявления иска (исполнение, соблюдение, использование). Защита субъективного права в исковом порядке становится необходимой для заинтересованного лица при невозможности осуществления требования иным способом. Обращение за защитой в суд и происходит в форме предъявления иска. В резолютивной части судебного решения, в первую очередь, отражается вывод суда о том, предоставляется ли конкретному субъективному праву такая защита, удовлетворяется ли иск или в его удовлетворении отказано. И только затем с учетом способа защиты, избранного истцом, указывается, кто, какие действия и в чью пользу должен совершить. За счет принудительной реализации уже заложенных в нормах материального права дозволений, запретов и специальных режимов, приведения в действие мер юридической ответственности достигается восстановление нарушенного или оспоренного субъективного права. Последний момент совершенно не зависит от способа возбуждения самого гражданского дела, поскольку целиком регламентирован в конкретных нормах материального права. Задача суда как юрисдикционного органа – осуществить в необходимых случаях применение этих норм к определенной жизненной ситуации и к конкретным субъектам (участникам материального правоотношения). Поэтому в той части судебного решения, где излагается вывод относительно применения норм материального права, речь идет не об иске, а о самом субъективном праве, составляющем цель обращения заинтересованного лица в суд. Все это еще раз подтверждает вывод о чисто процессуальной природе иска.

Иск занимает центральное место среди институтов гражданского процессуального права. Исковое производство по своему значению и объему является важнейшей частью всего гражданского судопроизводства и процессуальной формой правосудия по гражданским делам. Иск находится в тесной взаимосвязи со всеми институтами гражданского процессуального права, определяет настрой всего регламента рассмотрения гражданских дел, служит ориентиром правового регулирования судебной деятельности.

Статья 195 ГК устанавливает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В течение этого срока суд общей юрисдикции, арбитражный суд, третейский суд, другие государственные органы содействуют обладателю нарушенного права в удовлетворении его законных требований. Цель – способствовать устойчивости правопорядка и стабильности имущественных отношений.

Исковая давность необходима, ибо спорные обстоятельства не всегда могут быть установлены по прошествии длительного времени. Стороны могут утратить доказательства, забыть о существенных для дела обстоятельствах. Применение исковой давности защищает лицо от необоснованных притязаний. Исковая давность одновременно побуждает стороны правоотношения своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав и тем самым способствует укреплению финансовой и хозяйственной дисциплины в гражданском обороте.

Истечение давности не погашает само субъективное право, но лишает его принудительной защиты, а потому является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения по делу.

Истечение исковой давности предоставляет ответчику возможность противопоставить требованию истца факт пропуска им срока исковой давности и на этом основании отклонить требование. В случаях же добровольного исполнения обязанности, признания долга, отсутствия заявления ответчика об истечении давности нарушенное право подлежит защите независимо от истечения срока.

Исковая давность, будучи сроком принудительной защиты нарушенного права, связана с понятием права на иск в материальном смысле, под которым понимается возможность заинтересованного лица добиваться от суда принудительной защиты нарушенного субъективного права, т.е. возможность заинтересованного лица обратиться в суд с просьбой о защите и получить защиту нарушенного субъективного права или охраняемого законом интереса. Наоборот, право на иск в процессуальном смысле представляет собой лишь право на обращение к суду. Оно не погашается истечением срока исковой давности. Обратиться в суд с иском можно в любое время независимо от истечения срока исковой давности (п. 1 ст. 199 ГК). Суд обязан принять в этом случае исковое заявление и рассмотреть дело по существу.

Истечение исковой давности погашает право на иск в материальном смысле и служит основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК). Это основное последствие истечения срока исковой давности. Два других предусмотрены в ст. 206 и 207 ГК.

Так, установлено, что должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении срока давности.

Закон, таким образом, не считает пропуск срока исковой давности основанием для прекращения субъективного права истца, хотя происходит ослабление его юридической силы, ибо имеется возможность противопоставить требованию истца возражение со ссылкой на давность. При этих условиях нельзя осуществить принудительное требование. Оно не может быть использовано для зачета встречного требования. Вместе с тем добровольное удовлетворение требования после истечения срока исковой давности свидетельствует о том, что субъективное право сохранилось. Исполнение обязанности имеет надлежащее правовое основание, осуществляется в адрес законного обладателя права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности по дополнительным требованиям, возникновение и существование которых предполагает наличие основного долга. Дополнительные требования (например, из соглашения о неустойке) погашаются давностью вместе с основным долгом, даже если срок давности по ним не истек.

Среди дополнительных требований Гражданский кодекс называет неустойку, залог, задаток, удержание имущества, поручительство. Этот перечень не исчерпывающий, сюда следует включить также требования о взыскании убытков, задатка, процентов по основному долгу.

Существенными особенностями отличаются последствия истечения срока исковой давности, когда возникнет вопрос о возможности приобретения права собственности на задавненное имущество.

В п. 4 ст. 234 ГК содержится указание на то, что в случаях, когда вещь может быть истребована собственником или законным владельцем из чужого незаконного владения (ст. 301 и 305 ГК), течение срока приобретательной давности начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. Это означает, что после истечения сначала срока исковой давности, а затем срока приобретательной давности вещь может поступить в собственность владельца. До этого момента, т.е. до истечения периода времени, равного сумме исковой и приобретательной давности, сохранялось субъективное право на эту вещь за обладателем, который пропустил срок исковой давности.

Таким образом, действующее законодательство, устанавливая, что пропуск исковой давности погашает право на иск в материальном смысле, в то же время не признает это основанием прекращения субъективного права истца. Субъективное право лица, утратившего право на иск в материальном смысле, не прекращается, продолжает существовать в юридически ослабленном состоянии, не может быть осуществлено в принудительном порядке. В настоящее время это единодушно признается в юридической литературе.1

До принятия ГК 1994 г. мнения ученых по этому вопросу разделялись. Некоторые (И.Б. Новицкий, Б.Б. Черепахин, Д.М. Генкин, В.А. Тархов) придерживались изложенной выше точки зрения.2 Другие (М.М. Агарков, О.С. Иоффе, А.В. Венедиктов, В.П. Грибанов) считали, что с истечением срока исковой давности прекращается и само субъективное право, поскольку его невозможно осуществить в принудительном порядке.3

Следует отметить, что правила закона, определяющие сроки исковой давности и порядок их исчисления, носят императивный характер. Это выражается в недопустимости соглашением сторон изменять продолжительность срока исковой давности, определять начало его течения, обстоятельства, приостанавливающие исковую давность, и т.д. Но, как отмечено выше, закон содержит правило о том, что исковая давность применяется судом, арбитражным или третейским судом только по заявлению стороны в споре (п. 2 ст. 199 ГК).

Ранее суд обязан был применить исковую давность по собственной инициативе независимо от заявления сторон. Это расширение процессуальных возможностей сторон при применении положений закона об исковой давности связано, видимо, с переходом к рыночной экономике, опирающейся на принцип предоставления субъектам гражданского права наибольшей свободы при осуществлении имущественных взаимоотношений. Однако необходимо, чтобы требование стороны о применении исковой давности было сделано ею до вынесения судом решения по делу.

Сроки исковой давности, отличающиеся от других видов сроков, ближе всего к срокам существования прав и пресекательным срокам. Во всех этих случаях с истечением срока закон связывает погашение тех возможностей, которые заложены в субъективном праве.

Есть и различия. Срок существования права и пресекательный срок – сроки существования субъективного права в ненарушенном состоянии. Срок исковой давности распространяется только на нарушенные субъективные права.

На пресекательные сроки и сроки осуществления гражданских прав не распространяются правила о приостановлении, перерыве и восстановлении исковой давности (ст. 202, 203 ГК). Они, в отличие от исковой давности, в отдельных случаях могут быть изменены соглашением сторон.

Закон подразделяет сроки исковой давности на два вида: общий и специальные сроки (ст. 196, 197 ГК). Общий срок – три года – распространяется на все правоотношения, кроме тех, в отношении которых установлены специальные сроки. Последние применяются к отдельным, указанным в законе, отношениям. Специальные сроки по продолжительности могут быть сокращенными или более длительными по сравнению с общим сроком.

Так, специальные сроки исковой давности в десять лет установлены: для исков о применении последствий недействительности ничтожных сделок (п. 1 ст. 181 ГК); для требований о безвозмездном устранении таких недостатков по договору бытового подряда, которые могут представлять опасность для жизни и здоровья заказчика и других лиц (п. 2 ст. 737 ГК).

Сокращенными (один год) являются специальные сроки: по искам кредиторов, не получивших уведомления о продаже предприятия, о признании договора продажи предприятия недействительным и др. (п. 2, 3 ст. 562 ГК); по требованиям, предъявляемым в связи с ненадлежащим качеством работы по договорам подряда (п. 1 ст. 725 ГК); по искам, вытекающим из перевозки грузов (п. 3 ст. 797 ГК). Двухлетний специальный срок установлен для требований, вытекающих из договора имущественного страхования (ст. 966 ГК).

Исковая давность распространяется на все гражданские правоотношения, за исключением случаев, прямо предусмотренных в законе. Основной перечень таких случаев (не исчерпывающий) содержится в ст. 208 ГК.

Не распространяется исковая давность на требования, вытекающие из нарушений личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом; на требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов; на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью граждан. При этом требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Не применяется исковая давность к требованию собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК). Последнее объясняется тем, что подобные нарушения имеют длящийся характер, и вопрос о пропуске исковой давности практически не может возникнуть.

Специальный случай неприменения исковой давности предусмотрен в постановлении Верховного Совета РФ от 24 декабря 1992 г. «О введении в действие Закона Российской Федерации «Об основах федеральной жилищной политики»1, которым установлено, что подлежат расторжению договоры купли-продажи и аренды квартир и домов государственного, муниципального и общественного жилого фонда, если они заключены без согласия проживающих там совершеннолетних жильцов, даже если такие договоры были заключены до принятия указанного Закона и независимо от истекшего срока. К данным отношениям сроки исковой давности не должны применяться.2

Глава 2. Исчисление сроков исковой давности

 

 

Начало течения сроков давности имеет решающее значение для правильного исчисления сроков давности. Ошибочное определение начала момента приводит к искусственному удлинению или сокращению срока давности.

Закон (ст. 200 ГК) определяет, что течение исковой давности начинается с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятие из этого правила устанавливается только Гражданским кодексом и иными законами.

Вполне логично, что до этого момента лицо, право которого нарушено, не могло обратиться в судебные органы за защитой нарушенного права. Таким образом, начало как общих, так и сокращенных сроков исковой давности определяется моментом, с которого управомоченное лицо может обратиться в суд за принудительным осуществлением своего права.

Практика применения указанного положения свидетельствует о том, что определение момента нарушения права по искам о защите права собственности и других абсолютных прав не представляет трудностей. В случае, если истец не знал о нарушении своих прав (из-за небрежности, бесхозяйственности или вследствие других причин), начало срока исковой давности следует исчислять с того момента, когда он должен был узнать о нарушении своего права.

Правила определения начального момента течения исковой давности в обязательственных отношениях более детальны. Согласно п. 2 ст. 200 ГК по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Если срок исполнения по обязательствам не определен или определен моментом востребования, то течение исковой давности начинается с момента возникновения у кредитора права предъявления требования об исполнении обязательства.

В случае предоставления должнику льготного срока для исполнения такого требования исчисление сроков исковой давности начинается по окончании указанного срока. Такие льготные сроки исполнения обязательства предусмотрены, например, ст. 314 ГК, в которой установлено, что обязательства, срок исполнения которых определен моментом востребования, должны быть исполнены в 7-дневный срок со дня предъявления кредитором требования об исполнении (если иное не установлено законом и не вытекает из существа обязательства).

Применительно к отношениям по поставке товаров Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ дал разъяснения, согласно которым для исков, вытекающих из ситуаций с поставками ненадлежащего качества, течение срока исковой давности начинается со дня установления покупателем в надлежащем порядке недостатков в поставленных ему товарах. Таким образом, для исков покупателей о взыскании убытков (в том числе стоимости товаров и предусмотренного договором штрафа) течение исковой давности начинается или со дня составления акта (если он составлен своевременно), или с того дня, когда он должен был быть составлен.1

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства. Например, течение срока давности по регрессному иску торгового предприятия к изготовителю недоброкачественных товаров народного потребления, связанному с возвратом покупателю стоимости товара, начинается со дня удовлетворения в установленный срок требования покупателя торговым предприятием.

Имеются особенности в определении начального момента течения срока исковой давности по требованиям, возникающим из перевозки грузов. Согласно п. 3 ст. 797 ГК он начинается с момента, определяемого в транспортных уставах и кодексах. В них установлено, что течение исковой давности по требованиям, предъявляемым к перевозчикам, начинается с момента получения ответа на заявленную претензию или по истечении срока, установленного для ответа на нее.

В период срока исковой давности могут возникнуть обстоятельства, препятствующие или затрудняющие управомоченному лицу предъявить иск в защиту своего права. По характеру и юридическим последствиям они различны и могут вызвать приостановление, восстановление, перерыв исковой давности.

Согласно ст. 202 ГК течение срока исковой давности приостанавливается: 1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила); 2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил, переведенных на военное положение; 3) в силу установленной Правительством РФ на основе закона отсрочки исполнения обязательств (мораторий); 4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующего соответствующие отношения.

Как отмечено, закон, характеризуя непреодолимую силу, называет два ее сущностных признака: чрезвычайность и непреодолимость при данных условиях.

Это свидетельствует об относительном, оценочном характере данного понятия. Ссылка стороны по делу на непреодолимую силу требует от суда оценки обстоятельства с точки зрения его чрезвычайности, т.е. уяснения, является ли оно настолько необычным, неординарным, крайне редко встречающимся, что может быть отнесено к обстоятельствам, являющимся чрезвычайными. Это же следует отнести к оценке непредотвратимости обстоятельства при данных условиях, поскольку одно и то же явление может или не может быть предотвращено при тех или иных условиях места и времени, при использовании всех возможных технических средств.

Обычно к непреодолимой силе относят явления природного или социального характера, такие, как землетрясения, обвалы, заносы, и т.п.; эпидемии, военные конфликты и войны и др.

Нахождение истца или ответчика в составе Вооруженных Сил приостанавливает течение давности только при пребывании истца или ответчика в армии, переведенной на военное положение (призыв гражданина в мирное время на действительную службу в армии не является основанием для приостановления срока исковой давности).

Мораторий, как основание приостановления исковой давности, создает юридические препятствия для предъявления иска. Под мораторием понимается установленная правительством отсрочка исполнения обязательств. Мораторий – редкое явление, он объявляется только при чрезвычайных обстоятельствах (например, был объявлен в условиях Отечественной войны в целях отсрочки уплаты задолженности по денежным обязательствам государственных и кооперативных организаций, находящихся в освобожденных от оккупации районах страны).

Мораторий может относиться ко всем обязательствам (общий мораторий) или распространяться только на отдельные их виды (частный мораторий).

Приостановление действия закона или другого правового акта, регулирующего соответствующие отношения, как отмечено выше, также является основанием для приостановления срока давности. По юридической природе оно схоже с мораторием, поскольку создает юридическое препятствие для предъявления исковых требований. Очевидно, что если решением компетентного органа приостановлено действие закона, иного правового акта, то нет правовых оснований для требований, опирающихся на эти источники. Данное основание приостановления течения срока давности является новым для нашего гражданского законодательства и впервые закреплено в Гражданском кодексе 1994 г.

Важно отметить, что для применения исковой давности решающее значение имеет отрезок времени, предшествующий истечению срока давности. В законе четко установлено (п. 2 ст. 202 ГК), что перечисленные выше препятствия принимаются во внимание в том случае, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести или менее шести месяцев, – в течение всего срока давности.

После прекращения обстоятельства, которое послужило основанием для приостановления давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока удлиняется до шести месяцев, а если срок давности равен шести месяцам или меньше, – до срока давности.

Например, если препятствие возникает за два месяца до истечения общего срока давности, то после устранения данного обстоятельства для предъявления управомоченному лицу иска предоставляются не два, а шесть месяцев. Если в течение последующих шести месяцев вновь появится основание для приостановления срока исковой давности, то после того, как оно отпадет, для предъявления иска опять предоставляются шесть месяцев.

Таким образом, сущность приостановления исковой давности заключается в том, что период времени, препятствующий защите нарушения права, не засчитывается в срок исковой давности.

В ст. 204 ГК предусматривается еще одно основание для приостановления давности – оставление без рассмотрения иска, предъявленного в уголовном деле. Это специальная форма окончания судебного разбирательства без вынесения решения по существу спора (ст. 87, 88 Арбитражного процессуального кодекса; ст. 221, 222 ГПК).

Основанием для оставления иска без рассмотрения судом могут служить несоблюдение истцом установленного порядка рассмотрения спора, неявка истца на заседание суда, если истец не заявил о рассмотрении дела без его участия; нахождение в производстве другого суда спора между теми же сторонами о том же предмете и по тому же основанию и др.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, то течение срока исковой давности приостанавливается с момента предъявления иска до вступления в законную силу приговора суда, которым иск оставлен без рассмотрения. Этот временной период не засчитывается в срок исковой давности, а если оставшийся срок меньше шести месяцев, то он удлиняется до шести месяцев.

Во всех иных случаях оставления судом иска без рассмотрения (кроме исков в уголовном деле) исковая давность не приостанавливается: начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.

Перерыв исковой давности следует отличать от приостановления исковой давности. При перерыве исковой давности время, истекшее до наступления соответствующего обстоятельства, послужившего основанием перерыва, не засчитывается в давностный срок. Он начинает течь заново и продолжается в течение всего периода, предусмотренного в законе для данного вида отношений. Обстоятельства, являющиеся основаниями перерыва исковой давности, представляют собой волевые однократные действия истца или ответчика.

Течение исковой давности в соответствии со ст. 203 ГК прерывается предъявлением иска в установленном законом порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В первом случае подтверждено ранее действовавшее положение. Для перерыва давности нужно, чтобы иск был предъявлен в суд, арбитражный суд или третейский суд по подведомственности, с соблюдением всех требований процессуального законодательства. В случаях изменения законом подсудности споров суды возвращают принятые к рассмотрению исковые материалы истцу. Истец вправе предъявить иск по новой подсудности в течение всего срока давности для данной категории спора, предусмотренного законом.1

Признание долга, прерывающее исковую давность, выражается в любых действиях должника. По Гражданскому кодексу 1964 г. это обстоятельство прерывало давность в отношениях, когда одной или обеими сторонами были граждане. Сейчас для перерыва давности достаточно, чтобы поведение любого должника (личность не имеет значения) свидетельствовало о том, что должник знает о своей обязанности. К такому поведению относятся просьба об отсрочке исполнения, уплата процентов по основному долгу и т.п. Не требуется, чтобы в признании были указаны основания и размер долга, вполне достаточно ясного обозначения долга.

Течение исковой давности во всех таких случаях возобновляется каждый раз на новый срок с момента совершения должником указанных действий. Указанные в ст. 204 ГК обстоятельства, прерывающие исковую давность, носят исчерпывающий характер.

В соответствии со ст. 205 ГК исковая давность может быть восстановлена судом, если причины ее пропуска будут признаны уважительными. Данный случай принципиально отличается от приостановления и перерыва исковой давности тем, что восстанавливается уже истекшая давность.

Восстановление исковой давности рассматривается законом как исключительная мера. Необходимо, чтобы причина пропуска исковой давности была признана судом уважительной по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.).

Текст закона не оставляет сомнения в том, что ссылаться на уважительность пропуска исковой давности и представлять соответствующие доказательства может только истец и только лицо физическое. Кодекс 1964 г. не знал таких ограничений.

Ныне не могут удовлетворяться просьбы юридических лиц и граждан-предпринимателей о восстановлении пропущенного срока исковой давности. Срок исковой давности восстанавливается судом при наличии уважительности причины его пропуска в том случае, если она имела место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, – в течение срока давности.