«Задания по дисциплине "Административное право"»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

ЗАДАНИЯ ПО ПРАКТИКУМУ

Вариант № 1.

Теоретическое задание

1. На основе законодательных и иных нормативных правовых актов раскройте алгоритм взаимодействия сотрудников уголовного розыска и нарядов патрульно-постовой службы полиции.

Практическое задание

1. Оперуполномоченный УМВД России по г. Хабаровску, капитан полиции Алейников проводил свой очередной ежегодный отпуск в г. Владикавказе. Находясь на футбольном матче, Алейников стал свидетелем того, как группа болельщиков футбольной команды стала жестоко избивать болельщика другой команды. Представившись сотрудником полиции, Алейников потребовал прекращения противоправных действий, но нарушители никак не отреагировали на его требования. Тогда Алейников бросился на помощь пострадавшему, в результате Алейникову был причинен вред здоровью, исключающий для него возможность дальнейшего прохождения службы.

Дайте юридическую оценку ситуации.

Имеет ли право Алейников на получения единовременного пособия в связи с полученными увечьями?

Являются ли его действия осуществлением служебных обязанностей?

Имеет ли право Алейников на получение пенсии по инвалидности, если он был признан инвалидом 2 группы?

2. Военнослужащий срочной службы Синицын, находясь в краткосрочном отпуске, управляя личным автомобилем, допустил превышение установленной скорости движения на 30 км/час на проспекте Свободы, за что был остановлен нарядом ДПС, старшим которого являлся старший инспектор ДПС лейтенант полиции Воробьев. После проверки водительского удостоверения и беседы с нарушителем Воробьев подверг Синицына административному наказанию в виде штрафа с уплатой на месте без составления протокола.

Дайте юридическую оценку ситуации.

Правильно ли решен вопрос об ответственности в данном случае?

Составьте соответствующий процессуальный документ.

3. Инспектор ДПС ГИБДД лейтенант полиции Поленов на стационарном посту остановил автомобиль ВАЗ-2101, которым управлял Копейкин.

По внешним признакам Поленов определил, что Копейкин находится в состоянии опьянения и предложил последнему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Копейкин ответил отказом. Тогда инспектор ДПС Поленов отстранил водителя Копейкина от управления транспортным средством и составил в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Дайте юридическую оценку ситуации.

Назовите внешние признаки алкогольного опьянения.

Правильно ли действовал инспектор ДПС ГИБДД?

Каковы должны быть действия инспектора ДПС ГИБДД в соответствии с законодательством?

Составьте протокол об административном правонарушении.

Вариант № 2.

Теоретическое задание

1. На основе законодательных и иных нормативных правовых актов раскройте расчет сил и средств ОВД и ВВ для выполнения задач при чрезвычайных обстоятельствах.

Практическое задание

1. Сотрудники УМВД России по г. Комсомольск-на-Амуре в одном из продуктовых магазинов обнаружили реализацию алкогольной продукции, крепостью более 15 % этилового спирта от общего объема готовой продукции в период с 23 часов до 8 часов. Заместителем начальника было принято решение о пресечении продажи указанной продукции путем её изъятия, как орудия административного правонарушения. Купивший продукцию гражданин Похмелкин был доставлен в дежурную часть ОВД для привлечении к ответственности.

Дайте юридическую оценку ситуации.

Правильны ли действия сотрудников полиции?

Решите вопрос об ответственности нарушителей.

2. Во время проведения несанкционированного митинга по поводу отсутствия достаточного количества мест в детских садах города и маленького размера денежного пособия при рождении ребенка, группа женщин, среди которых имелись беременные и малолетние дети, блокировали вход в здание городской администрации. Присутствующий наряд ППС полиции, по приказу старшего наряда, применил специальное средство – слезоточивый газ для пресечения правонарушения.

Дайте юридическую оценку ситуации.

Решите вопрос об ответственности нарушителей.

Правомерны ли действия наряда?

Как должен действовать сотрудник полиции, при получении приказа или указания, явно противоречащего закону?

3. Участковый уполномоченный полиции, в теплое время года, находясь в помещении участкового пункта, через открытое окно услышал на улице громкие выкрики, нецензурную брань. Выйдя на улицу, возле винного магазина участковый заметил мужчину без ног в инвалидном кресле, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который приставал к прохожим и посетителям магазина, требовал от них денег на водку, громко выражался нецензурной бранью в случае их отказа.

Подойдя к инвалиду, участковый наклонился к нему и громко потребовал прекратить нарушение общественного порядка. Но инвалид внезапно обхватил участкового двумя руками за шею и начал его душить.

Участковый уполномоченный полиции, чувствуя реальную опасность для своей жизни, учитывая явное превосходство нападавшего в физической силе, произвел три выстрела из табельного оружия (ПМ) после чего инвалид прекратил нападение.

Дайте юридическую оценку ситуации.

Правомерно ли применение оружия участковым уполномоченным полиции в сложившейся ситуации?

Квалифицируйте действия мужчины-инвалида.

Составьте протокол об административном правонарушении.