«Задания по дисциплине «Участие адвоката в судопроизводстве по делам об административных правонарушениях»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

1 ВАРИАНТ

Из судебной практики арбитражных судов или судов общей юрисдикции выберите дело об административном правонарушении. Кратко изложив фабулу этого дела, дайте развернутые ответы на следующие вопросы:

1.    Правильно ли квалифицировано событие правонарушения?

2.    Имеются ли все признаки состава правонарушения? Раскройте их.

3.    Что является поводом к возбуждению данного дела?

4.    Правильно ли определена подведомственность и подсудность дела?

5.    Каким нормативным правовым актом (актами) должен руководствоваться суд при рассмотрении дела?

6.    Определите состав лиц, участвующих в данном деле.

7.    Определите предмет доказывания по делу (юридические факты). Назовите доказательственные презумпции, которые применимы по данному делу.

8.    Укажите на необходимые доказательства по делу.

9.    Опровержение стороной защиты каких фактов будет более эффективным? С помощью каких доказательств это возможно?

10.                    Возможно ли освобождение лица от ответственности при малозначительности правонарушения? Если да, то при каких условиях?

11.                    Каким образом оформляются полномочия адвоката, представляющего интересы лица, в отношении которого составлен протокол?

12.                    Охарактеризуйте порядок обжалования (оспаривания) акта, в случае привлечения лица к административной ответственности по данному делу.

2 ВАРИАНТ

21.06.2017 г. гражданка Ларинова, управляя своим автомобилем марки «Тайота – Королла», гос. номер У718КТ, двигалась по дороге по ул. Чапаева г. Саратова со стороны ул. Московской в сторону ул. Кутякова. Подъезжая к перекрестку данных улиц, неожиданно для себя услышала громкий звук и увидела, как перед ее транспортным средством начало обваливаться асфальтовое полотно. Оценив ситуацию и учитывая, что в машине находится ее малолетний сын, выехала на полосу встречного движения, на которой не было других транспортных средств.

После выполнения данного действия Ларинова вернулась на свою полосу и продолжила движение. На перекрестке ул. Кутякова и ул. Рахова была остановлена инспектором ДПС ГИБДД – 1 УМВД по СО мл. лейтенантом полиции Давлетовым. После чего была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

Полагая, что к административной ответственности ее привлекли незаконно, поскольку она действовала в целях сохранения жизни и безопасности ребенка, Ларионова обратилась за консультацией к адвокату.  

Оцените правомерность привлечения Лариновой к административной ответственности.

Восполняя недостающие данные, составьте от имени Лариновой обращение в суд с требованием отмены административного наказания.

3 ВАРИАНТ

Арбитражный суд Саратовской области, рассмотрев дело по заявлению УМВД России по г. Саратовуо привлечении к административной ответственности ИП Макарова по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, вынес решение о наложении на предпринимателя штрафа в размере 50 000 рублей. 

Макаров обратился к адвокату с просьбой обжаловать указанное решение на том основании, что размер штрафа не соответствует тяжести наказания. Он рассказал, что поводом для составления протокола стал факт реализации им контрафактной продукции, маркированной товарным знаком "adidas", а именно: вязанных перчаток черного цвета в количестве 6 шт. по цене 250 рублей за 1 пару, т.е. всего на сумму 1 500 рублей.

Оцените доводы предпринимателя с точки зрения соответствия меры наказания тяжести правонарушения.

Восполняя недостающие данные, составьте от имени ИП Макароважалобу в вышестоящий суд с требованием отмены решения.

4 ВАРИАНТ

13.03.2017 при проведении органами полиции проверки аптеки «Сократ», расположенной по адресу: г. Саратов, Комсомольский проспект, д.68, в которой осуществляет деятельность ИП Панова, выявлен контрафактный лекарственный препарат, находящийся в продаже. По результатам проверки составлен протокол осмотра помещений, отобраны объяснения, составлены фототаблицы, произведено изъятие товара по протоколу от 13.03.2017.

Материалы проверки были переданы в Росздравнадзор для проведения административного расследования.

04.09.2017 по выявленным фактам Территориальным органом Росздравнадзора по Саратовской области в отношении предпринимателя был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6.33 КоАП РФ, и передан в компетентный суд для рассмотрения.

Панова обратилась с просьбой к адвокату защитить ее интересы.

Дайте оценку действиям административного органа с точки зрения соблюдения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Восполняя недостающие данные, составьте от имени ИП Пановойотзыв на заявление административного органа.