«Задания по дисциплине «Производство по делам об административных правонарушениях»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Вариант №1. 

Задача 1. 

Самостоятельно подготовьте текст (рассказ, заявление, объяснительную записку, стихотворение и т.д.), в котором бы описывалось не менее двух административных проступков, совершенных одним или разными лицами.

Задача 2. 

17-летний Бахтин после окончания школы поступил в Курганский институт пограничных войск и 28 августа приказом начальника училища был зачислен курсантом. Находясь вне расположения института, 12 сентября он вместе  с 16-летним Павлюком распивал спиртные напитки в парке, где они и были задержаны сотрудниками полиции. Начальник РУВД, рассматривая дело о вышеуказанном правонарушении, наложил на Бахтина штраф в размере 500 рублей. На довод Бахтина о том, что он как курсант военного училища не может быть оштрафован, начальник РУВД ответил, что Бахтин еще не принял присягу и потому не является военнослужащим, а административные взыскания на него налагаются в общем порядке.

Законны ли действия начальника РУВД?

Как должны быть квалифицированы действия Бахтина и Павлюка?

Задача 3. 

20 февраля районный инспектор государственного пожарного надзора составил протокол о нарушении правил пожарной безопасности на предприятии старшим мастером цеха №7 УЗТМ Катаевым. 14 марта протокол был отправлен на рассмотрение.  31 марта Катаев заочно был подвергнут штрафу, о чем ему сообщили 14 апреля. Считая себя невиновным, он 5 мая обжаловал наложенные взыскания в районный суд. 7 мая судья затребовал административное дело из органов госпожнадзора. Однако 10 мая, не получив квитанцию об уплате штрафа, постановление было направлено в бухгалтерию УЗТМ для удержания суммы штрафа из заработной платы Катаева. Какие процессуальные нарушения допущены при разрешении данного дела?

Вариант №2. 

Задача 1. 

Найдите в главах КоАП РФ формальные и материальные составы административных правонарушений (по 10 примеров). Перечислите все возможные варианты.

Задача 2.

Гражданин Венгрии Лелуш в нетрезвом состоянии в пункте пропуска через государственную границу РФ в аэропорту Шереметьево нецензурно обругал уборщицу помещения за сделанное ему замечание. За это правонарушение  к нему было применено  административное наказание - выдворение за пределы Российской Федерации.

Какие органы осуществляют исполнение постановления об административном выдворении? Как производится исполнение постановления об административном выдворении?

Задача 3.

Инспектор дорожно-патрульной службы ГИБДД хотел оштрафовать Игнатьева за переход улицы вне пешеходного перехода. Игнатьев штраф платить отказался, заявив, что он солдат срочной службы, а одет в гражданское потому, что находится в отпуске. Командир же им объяснил, что к таким солдатам не могут быть применены наказания в виде штрафа.

Инспектор возразил, что к нарушителю дорожного движения это не относится и что Игнатьев в настоящее время не выполняет воинской обязанности.

Кто прав? Можно ли считать военнослужащим лицо, находящееся в отпуске, несет ли оно обязанности военной службы?

Вариант №3.

Задача 1.

Составьте по придуманной Вами фабуле протокол об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Задача 2.

20 августа 2013 г. Котов на дворовой площадке в присутствии играющих детей распивал с женой спиртные напитки. Проживающий в этом доме Свинцов сделал им замечание. Котов, считая себя оскорбленным, нецензурно обругал Свинцова. 30 августа в РУВД поступило заявление Свинцова и других жильцов дома, в котором отмечалось, что Котов систематически выпивает во дворе дома, и содержалась просьба принять к Котову меры воздействия. На основании заявления начальник РУВД 18 сентября вынес постановление о наложении на Котова штрафа в размере 300 рублей.

Какие процессуальные нарушения допущены в данном деле?

Задача 3

Начальник РУВД №9 г. Екатеринбурга 15 июня вынес постановление о наложении на Волкова штрафа за мелкое хулиганство. При рассмотрении дела Волков отрицал факт правонарушения и просил вызвать свидетелей, указанных в протоколе. Начальник РУВД заявил, что в деле достаточно доказательств и вызывать свидетелей он не намерен. Волков решил штраф не платить, т.к. считал свои права нарушенными. Через три недели в бухгалтерию по месту его работы  пришло постановление о взыскании штрафа в двукратном размере. Волков обратился с жалобой к прокурору и просил бухгалтерию воздержаться от взыскания штрафа до разрешения его жалобы. Прокурор не нашел оснований для опротестования постановления, а, наоборот, указал на мягкость наказания. Бухгалтерия 10 сентября удержала из заработной платы Волкова штраф.

Имеются ли нарушения законности в производстве по этому делу? Решите дело по существу. Как можно восстановить нарушенные права лица, привлеченного к административной ответственности?