«Задания по дисциплине «Административное судопроизводство»»

ТЕМА 1.

Понятие и принципы административного судопроизводства. Источники правового регулирования административного судопроизводства

Вопросы для подготовки

1.  Административное судопроизводство: понятие, соотношение

с гражданским­ и арбитражным процессами, отличие от административ-ных юрисдикционных процедур. Дискуссия об административном процессе.

2. История развития административной юстиции в России.

3. Задачи административного судопроизводства: состав, содержание, механизмы реализации.

4. Источники правового регулирования административного судопро-изводства: нормативные правовые акты, значение судебной практики в регулировании административного судопроизводства. Аналогия про-цессуального закона и аналогия права.

5. Понятие и значение принципов административного судопроизвод-

ства.

6.  Состав и система принципов административного судопроизводства.

7. Классификация принципов административного судопроизводства.

8.  Характеристика отдельных принципов административного судо-производства.

Нормативно-правовые акты

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голо-сованием 12 декабря 1993 г.)

Кодекс административного судопроизводства Российской Феде-рации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от

24 июля 2002 г. № 95-ФЗ

Кодекс Российской Федерации об административных правонару-

шениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ

Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ

«О судебной системе Российской Федерации»

Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ

«О военных судах Российской Федерации»

Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ

«О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»

10                                                

Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»

Федеральный закон от 20 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»

Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспече-нии доступа к информации о деятельности судов в Российской Фе-дерации»

Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I «О статусе судей в Россий-ской Федерации»

Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации»

Судебная практика

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ок-тября 2012 г. № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном про-цессе»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г.

№  35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к ин-формации о деятельности судов»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г.

№   5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонару-шениях»

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации

№  2 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 г.) Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 30, Пленума Выс-

шего Арбитражного Суда РФ № 64 от 23 декабря 2010 г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компен-сации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г.

№  28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости»

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от

30 июля 2013 г. № 58 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспарива-нии нормативных правовых актов»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г.

№  2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений,

действий (бездействия) органов государственной власти, органов мест-ного самоуправления, должностных лиц, государственных и муници-пальных служащих»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2007 г.

№   48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании норма-тивных правовых актов полностью или в части»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 мая 2007 г.

№  27 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности»

Определение Конституционного Суда РФ от 5 марта 2009 г.

№  544-О-П «По жалобе гражданки Хорошавцевой Надежды Никола-евны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»»

Постановление Европейского суда по правам человека от 22 ян-варя 2013 г. по делу «Лашин (Lashin) против Российской Федерации» (жалоба № 33117/02)

Постановление Европейского суда по правам человека от 27 марта 2008 г. по делу «Штукатуров (Shtukaturov) против Российской Феде-рации» (жалоба № 44009/05)

Литература

Административное судопроизводство: Учебник для студентов высших учебных заведений по направлению «Юриспруденция» (спе-циалист, бакалавр, магистр) / Под ред. В.В. Яркова. М.: Статут, 2016.

Абросимова Е.Б. Административная юстиция: к истории вопроса // Теоретические и практические проблемы административного право-судия. М., 2006. С. 49–61.

Абсалямов А.В. Административное судопроизводство в арбитраж-ном суде: теоретико-методологические аспекты: Монография. М.: Формула права, 2009.

Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности / Боннер А.Т. Избранные труды по гражданскому про-цессу. СПб., 2005. С. 444–733.

Боннер А.Т. К вопросу о соотношении административной и судеб-ной деятельности / Боннер А.Т. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005. С. 55–69.

Боннер А.Т. Проблемы административной юстиции / Боннер А.Т.

Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005. С. 863–937.

12                                                

Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. В.В. Яркова. М.: Статут, 2016.

Пешкова Т.В. Административное судопроизводство в судах общей юрисдикции в Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2014.

Салищева Н.Г., Хаманева Н.Ю. Административная юстиция и адми-нистративное судопроизводство в Российской Федерации. М., 2001.

Старилов Ю.Н. Административная юстиция. Теория, история, пер-спективы. М.: Норма, 2001.

Хазанов С.Д. Административная юстиция в России: нерешенные

вопросы // Проблемы административной юстиции: материалы семи-

нара. М.: Статут, 2002.

Задачи

Задача 1. Какими из перечисленных ниже правовых актов регулируется административное судопроизводство в Российской Федерации:

а) Конституция РФ;

б) НК РФ;

в) Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заклю-чена в г. Риме 4 ноября 1950 г.);

г) Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2015 г.

№   21-П «По делу о проверке конституционности положений ста-тьи 1 Федерального закона «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации», частей первой и четвертой статьи 11, пун-кта 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального ко-декса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Ко-декса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы»;

д) ГПК РФ;

е) Принципы трансграничного гражданского процесса УНИДРУА/ АЛИ (2004);

ж) КоАП РФ;

з) Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации»;

и) Постановление Правительства Российской Федерации от 23 ян-варя 2015 г. № 37 «Об утверждении Правил направления на медицин-ское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения»;

к) Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об испол-нительном производстве»;

л) Постановление Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, свя-занных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рас-смотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некото-рых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации»;

м) Федеральный закон от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме гра-ждан Российской Федерации»;

н) Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компен-сации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»;

о) Закон РФ от 27 апреля 1993 г. № 4866-I «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»;

п) Закон Свердловской области от 14 июня 2005 г. № 52-ОЗ «Об ад-министративных правонарушениях на территории Свердловской об-ласти»;

р) Закон Липецкой области от 5 июня 2000 г. № 96-ОЗ «О созда-нии судебных участков и должностей мировых судей в Липецкой об-ласти»;

с) Закон Свердловской области от 5 октября 2012 г. № 79-ОЗ «О бес-платной юридической помощи в Свердловской области».

Задача 2. В каких случаях рассмотрение дела должно осуществляться коллегиальным составом суда и какой должна быть численность судей при коллегиальном составе:

а) на рассмотрение в гарнизонный военный суд поступило дело об административном правонарушении, совершенном гражданином, призванным на военные сборы;

б) в суд общей юрисдикции поступило административное исковое заявление о расформировании комиссии референдума;

в) в арбитражный суд поступило заявление индивидуального пред-принимателя об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности;

14                                                

г) в суд общей юрисдикции поступило административное исковое заявление о признании недействующим нормативного правового акта, принятого референдумом субъекта РФ;

д) в Суд по интеллектуальным правам поступило заявление об оспа-ривании нормативного правового акта федерального органа исполни-тельной власти в сфере патентных прав;

е) в верховный суд республики поступило заявление о присужде-нии компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок;

ж) в областной суд поступила жалоба на постановление судьи рай-онного суда о привлечении индивидуального предпринимателя к ад-министративной ответственности за совершение административного правонарушения в сфере охраны окружающей среды;

з) в суд первой инстанции поступило дело, направленное на новое рассмотрение судом кассационной инстанции после отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций;

и) в Дисциплинарную коллегию Верховного Суда РФ поступила жалоба на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ

о  досрочном прекращении полномочий судьи за совершение им дис-циплинарного проступка;

к) в арбитражный суд поступило заявление об оспаривании дейст-вий судебного пристава-исполнителя;

л) в арбитражный суд апелляционной инстанции поступила апел-ляционная жалоба на решение суда первой инстанции о привлечении организации к административной ответственности.

Задача 3. Предприниматель А.В. Петров обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением об изменении кадастровой стоимости объекта недвижимости, соединив данное тре-бование с требованием о пересмотре налоговых обязательств, исходя из установленной судом кадастровой стоимости.

Районный суд отказал в принятии заявления, сославшись на про-пуск А.В. Петровым срока обращения в суд, закрепленного в ч. 3 ст. 245 КАС, а также на несоблюдение индивидуальным предприни-мателем обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного абз. 1 ст. 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Феде-рации».

Проанализируйте ситуацию с точки зрения принципов администра-

тивного судопроизводства.

Задача 4. К. обратился в суд общей юрисдикции с заявлением

о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Требование обосновал тем, что дело рассматривается более двух лет с момента обращения с исковым заявлением, решение суда не-однократно проверялось судами вышестоящих инстанций, дело на-правлялось на новое рассмотрение в первую инстанцию и к моменту обращения К. в суд с заявлением о присуждении компенсации дело в очередной раз рассматривается по кассационной инстанции. Зая-витель считает, что в данной ситуации нарушены принцип res judicata и другие судопроизводственные принципы.

Проанализируйте ситуацию с точки зрения задач и принципов адми-нистративного судопроизводства.

Задача 5. Административный ответчик обжаловал судебное решение

в  апелляционном порядке как принятое с существенным нарушением норм процессуального права, выразившимся в искажении основопо-лагающих принципов административного судопроизводства.

Жалоба обоснована тем, что при рассмотрении дела об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка суд по своей инициативе назначил экспертизу для установления рыночной стоимости участка, самостоятельно определил круг вопросов эксперту, в то время как истец о назначении экспертизы не ходатайствовал, никаких вопросов эксперту не предлагал, достаточных доказательств своей позиции по делу не представил.

Ответчик считает, что тем самым были нарушены принципы состя-зательности и равноправия сторон, объективности и беспристрастно-сти суда, формальной (юридической) истины.

Суд апелляционной инстанции проверил решение в полном объеме, не ограничившись доводами апеллятора о незаконности.

Проанализируйте ситуацию с позиций принципов административ-ного судопроизводства. Имеются ли нарушения принципов, и если да, то каковы правовые последствия таких нарушений?

Задача 6. Суд общей юрисдикции рассмотрел дело об оспаривании нормативного правового акта в закрытом судебном заседании в связи

с тем, что гласное обсуждение обстоятельств дела может помешать его правильному разбирательству. В судебном заседании истец ходатайст-вовал о разрешении ведения аудиозаписи процесса, но судья в удовлет-ворении ходатайства отказал. После окончания судебных прений суд объявил срок изготовления мотивированного решения и разъяснил, что лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с решением, по-

16                                                

лучив его копии в канцелярии суда, а публичное объявление решения будет осуществлено посредством его опубликования в порядке п. 2 ч. 4 ст. 215 КАС РФ.

Проанализируйте ситуацию с точки зрения принципов администра-тивного судопроизводства. Допущены ли судом какие-либо процессуальные ошибки, и если да, то каковы юридические последствия данных процес-суальных нарушений?

Задача 7. В Чистый четверг гражданка А. была принудительно го-спитализирована в психиатрический стационар бригадой санитаров, вызванной ее сожителем.

В  Страстную пятницу за 10 минут до окончания рабочего дня в суд поступило исковое заявление представителя психиатрического ди-спансера о госпитализации А. в недобровольном порядке, обосно-ванное обострением шизофрении у А., утверждающей, что живущий по соседству несовершеннолетний мальчик является реинкарнацией

ее покойного мужа.

В  понедельник судья принял исковое заявление к производству, продлив срок пребывания А. в стационаре, а в среду рассмотрел дело без участия А. и удовлетворил заявление.

При рассмотрении дела суд не принял во внимание копию заклю-чения врача-психиатра, поданную через канцелярию суда матерью А., согласно которому состояние А. не требует ее госпитализации, посчитав это доказательство ненадлежащим в связи с тем, что мать А. лицом, участвующим в деле, не является и процессуальным правом представления доказательств не обладает.

Проанализируйте ситуацию с позиций принципов административного судопроизводства.

Контрольные вопросы и задания

1. Что понимается под административным судопроизводством?

2. Как соотносится понятие «административное судопроизводство»

с понятиями «гражданский процесс», «арбитражный процесс», «адми-нистративная процедура», «административный процесс»?

3. Какими источниками права урегулирован порядок осуществле-ния административного судопроизводства в России? Какова система источников?

4.  Каковы пределы предмета правового регулирования норма-тивных источников, регламентирующих административное судо-производство?

5. Каковы задачи административного судопроизводства?

6.  Каковы сущность и значение принципов административного судопроизводства?

7.  Каковы состав и система принципов административного судо-производства?

8.  В чем заключается содержание принципов законности и спра-ведливости при рассмотрении и разрешении административных дел?

9.  В чем заключается активная роль суда в административном су-допроизводстве?

10. Каковы гарантии доступности правосудия в административном судопроизводстве?

11. Какие административные дела рассматриваются судьей едино-лично, а какие коллегиально?

ТЕМА 2.

Участники дел административного судопроизводства. Представительство в делах административного судопроизводства

Вопросы для подготовки

1. Понятие и классификация субъектов по делам административного судопроизводства.

2.  Суд как субъект по делам административного судопроизводства. Секретарь судебного заседания.

3.  Стороны административного дела. Замена ненадлежащей стороны.

4.  Процессуальные права и обязанности сторон в административном

деле.

5. Процессуальное соучастие и процессуальное правопреемство.

6. Статус прокурора в административном деле.

7. Субъекты, обращающиеся в суд в защиту интересов иных лиц, в ад-министративном деле.

8. Заинтересованные лица в административном деле.

9.  Лица, содействующие правосудию, в административном деле: со-став, статус.

10.  Представительство в административном деле: понятие, виды, основания возникновения. Статус и полномочия представителя в адми-нистративном деле. Оформление полномочий представителя.

Нормативно-правовые акты

Кодекс административного судопроизводства Российской Феде-рации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ (гл. 4, 5)

Федеральный закон от 8 марта 2015 г. № 22-ФЗ «О введении в дей-ствие Кодекса административного судопроизводства Российской Фе-дерации»

Судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г.

№  28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости»

Литература

Административное судопроизводство: Учебник для студентов выс-ших учебных заведений по направлению «Юриспруденция» (специ-алист, бакалавр, магистр) / Под ред. В.В. Яркова. М.: Статут, 2016.

Волкова В.В. Административный процесс: Учебное пособие для

студентов высших учебных заведений. М.: Юнити-Дана, 2011.

Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Рос-сийской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. В.В. Яркова. М.: Статут, 2016.

Лупарев Е.Б. Общая теория административно-правового спора.

Воронеж, 2003.

Попова Ю.А. Теоретические проблемы судопроизводства по делам, возникающим из публично-правовых отношений: Дис. … докт. юрид. наук, Краснодар, 2002.

Старилов Ю.Н. Административная юстиция. Теория, история, пер-спективы. М.: Норма, 2001.

Тарло Е.Г. Проблемы профессионального представительства в су-допроизводстве России: Дис. … докт. юрид. наук. М., 2004.

Чечот Д.М. Административная юстиция. Л., 1973.

Задачи

Задача 1. Определите стороны административного судопроизводства по следующим категориям дел:

а) об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка;

б) о принудительной госпитализации гражданина в противотубер-кулезное учреждение;

в) о признании закона Свердловской области противоречащим федеральному закону;

г) о присуждении компенсации за чрезмерно длительное рассмо-трение дела;

д) об установлении административного надзора за лицом, освобо-дившимся из мест лишения свободы;

е) о запрете деятельности религиозной организации, распростра-няющей экстремистские взгляды;

ж) об оспаривании отказа во включении в общий трудовой стаж периода обучения в аспирантуре федерального государственного обра-зовательного учреждения;

з) об оспаривании избирательной комиссией муниципального об-разования результатов выборов главы администрации;

20                                                

и) об оспаривании отказа избирательной комиссии включить гра-жданина в список кандидатов в депутаты органа местного самоуправ-ления;

к) об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи.

Задача 2. Тищенко обратился с тремя административными исками

к  судебным приставам-исполнителям Иванову, Петрову, Сидорову о признании их бездействия незаконным. В обоснование своих тре-бований он указал, что является взыскателем по исполнительному листу, который находится на исполнении группы по принудитель-ному исполнению, сформированной в соответствии со ст. 34.1 Феде-рального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Приставами, входящими в группу, не совершено ни одного исполнительного действия по исполнению его требования, что нарушает его законные права. Суд принял заявления и объединил требования в одно производство.

Дайте правовую оценку действиям административного истца и суда. Возможно ли в данном случае процессуальное соучастие на стороне от-ветчика? Кто является надлежащим ответчиком по требованиям Ти-щенко?

Задача 3. Запольский обратился в суд с заявлением об оспаривании решения жилищно-бытовой комиссии войсковой части № 2 Северо-кавказского военного округа об отказе в предоставлении ему и членам его семьи (супруге и двум несовершеннолетним детям) жилого поме-щения на основании ч. 12 п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76 «О статусе военнослужащих». Во время подготовки дела к судебному разбирательству административный истец умер.

Каким образом могут защитить свои права члены семьи умершего военнослужащего? Определите, возможно ли процессуальное правопре-емство в данном случае на стороне истца.

Задача 4. Укажите, в каких случаях возможно правопреемство:

а) при рассмотрении заявления об оспаривании отказа администра-ции сельского поселения предоставить жилье по договору социального найма заявитель умер;

б) при рассмотрении дела об оспаривании результатов подсчета голосов избирательной комиссией эта избирательная комиссия была ликвидирована;

в) при рассмотрении дела об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя пристав умер;

г) при рассмотрении дела о взыскании начисленного НДФЛ с гра-жданина Федеральная налоговая служба была переименована в Феде-ральную службу по налоговым платежам и сборам;

д) при рассмотрении дела о госпитализации гражданина в проти-вотуберкулезный диспансер основной свидетель по делу, сосед этого гражданина, умер, однако он рассказывал своим детям о поведении этого лица;

е) при рассмотрении дела об оспаривании отказа ФГУ «Федераль-ная кадастровая палата Федеральной службы государственной реги-страции, кадастра и картографии» исправить техническую ошибку

в  отношении земельного участка это учреждение было ликвидировано Роскадастром.

Задача 5. Укажите, в каких случаях производство по делу проводится при обязательном участии прокурора:

а) при оспаривании указа Президента РФ ввиду его несоответствия федеральному закону;

б) при рассмотрении вопроса о досрочном прекращении полно-мочий судьи в связи с совершением им дисциплинарного проступка; в) при рассмотрении дела о принудительной госпитализации гра-

жданина в психоневрологическое учреждение;

г) при оспаривании оценки кадастровой стоимости земельного

участка;

д) при рассмотрении заявления о взыскании недополученных на-

логов;

е) при оспаривании решения Пенсионного фонда РФ об отказе

гражданину в начислении пенсии по старости;

ж) при установлении в отношении лица, освобождающегося из мест

лишения свободы, административного надзора;

з) при рассмотрении заявления о ликвидации региональной поли-

тической партии.

Задача 6. Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав

г.  Полевского обратилась в суд в защиту интересов несовершеннолет-ней Ледуновой о признании незаконным решения главы муниципаль-ного образования г. Полевской об отказе в приеме на учет Ледуновой в качестве нуждающейся в жилом помещении. Судья отказал в приеме заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС РФ ввиду того, что зая-витель не является органом, которому предоставлено право защищать интересы несовершеннолетних в судах.

Прав ли суд? Кто и на каком правовом основании может защитить ин-

тересы несовершеннолетней? Определите состав лиц, участвующих в деле.

22                                                

Задача 7. Укажите, в каких случаях административное дело может быть возбуждено в порядке ст. 40 КАС РФ:

а) по требованию мэра г. Екатеринбурга о сносе частного домовла-дения в связи с аварийным состоянием;

б) по требованию Роскомнадзора о прекращении деятельности СМИ – электронного периодического издания «TopoliniyPooh»;

в) по требованию общественной организации «Защита прав зале-ченных» о признании незаконными действий по лишению свободы передвижения, содержанию в карцере в пыточных условиях в от-ношении местного активиста, являющегося членом этой органи-зации;

г) по требованию Управления Федеральной службы по надзору

в  сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянс-кой области о ликвидации коммерческой организации «ФудПарадайз»

в  связи с неоднократными нарушениями Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» в сфере санитарных требований;

д) по требованию директора школы о признании незаконным отказа

в  постановке на учет одного из учащихся школы как нуждающегося

в  жилом помещении;

е) по требованию Союза защиты прав потребителей о призна-нии незаконным решения президента компании «Samsungus» о пре-кращении технической поддержки электронных устройств на базе Android 1.1;

ж) по требованию Нотариальной палаты Калининградской области

о признании незаконным приказа Минюста России о дополнительных требованиях к кандидатам, сдавшим квалификационный экзамен, для замещения должностей нотариусов;

з) по требованию Российского авторского общества о взыскании авторского вознаграждения в пользу поэта Василькова и композитора Голицинского с сети ресторанов быстрого питания.

Задача 8. Л.Н. Мышкин обратился в суд с административным иском к администрации Адмиралтейского района г. Санкт-Петер-бурга о признании незаконным отказа в постановке его на учет как нуждающегося в жилом помещении. В судебное заседание вместо истца явился П.С. Рогожин и заявил, что является опекуном Мыш-кина. Суду он пояснил, что Мышкин страдает психическим забо-леванием и в настоящее время в суде решается вопрос о лишении его дееспособности, истец помещен в городскую психиатрическую больницу им. Св. Николая Чудотворца, через два дня должно состо-яться заседание суда о госпитализации Мышкина в недобровольном

порядке в это учреждение. В связи с этим представитель просил суд приостановить производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 190 КАС РФ.

Представитель администрации А.А. Иволгин возражал против при-знания полномочий Рогожина в качестве опекуна, поскольку пять лет назад Рогожин был судим по ст. 116 УК РФ, поэтому не соответствует требованиям ст. 35 ГК РФ и не может исполнять опекунские обязан-ности.

Рогожин не согласился с мнением представителя административ-ного ответчика и указал, что проведения предварительной проверки личности опекуна не требуется на основании ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве».

Суд отказал в признании полномочий Рогожина на основании ч. 1 ст. 50 КАС РФ ввиду отсутствия у представителя высшего юридиче-ского образования.

Оцените ситуацию и действия участников процесса и суда. Возможно ли участие законного представителя со стороны истца в данном деле? Изменится ли решение задачи, если Мышкин уже признан недееспособным

к  моменту судебного разбирательства?

Контрольные вопросы и задания

1.  Дайте классификацию субъектов по делам административного судопроизводства.

2.  Определите правовой статус суда в административном произ-водстве.

3. Перечислите процессуальные права и обязанности лиц, участву-ющих в административном судопроизводстве.

4. Определите процессуальный статус заинтересованных лиц в ад-министративном судопроизводстве и укажите, каковы цели их участия в административном деле.

5.  Укажите, кто может быть коллективным субъектом в админи-стративном деле.

6.  Назовите схожие черты в процессуальном статусе прокурора, органов государственной власти, местного самоуправления и иных органов, обращающихся в суд в защиту иных лиц, и представи-телей.

7. Какие процессуальные последствия влечет отказ прокурора или органа государственной власти, местного самоуправления, обратив-шегося в защиту иных лиц, от заявленного иска?

8.  Перечислите виды процессуального представительства в адми-нистративном судопроизводстве.