«Задания по дисциплине «Административное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.

Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

1 вариант

Задача 1. По итогам квалификационного экзамена Старшего государственного таможенного инспектора отдела товарной номенклатуры Лебедева, конкурсной комиссией было принято решение не присваивать ему классный чин в виду продемонстрированных неудовлетворительных знаний. Лебедев посчитал данное решение необоснованным, поскольку, он не смог ответить на вопрос о заключенных РФ международных договорах, а подобные знания не являются обязательными в соответствии с квалификационными требованиями, предъявляемыми к его должности. 

Как Вы считаете прав ли Лебедев?

Задача 2. В производство мирового судьи судебного участка N 18 поступило дело о совершение гражданином Грачевым административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.13 КоАП РФ. В ходе рассмотрения  данного дела, Грачев пояснил, что, действительно, он выстрелил один раз в воздух, поскольку,  в ночное время, раздался неожиданный сильный стук в окна, жена Грачева испугалась, разбудила его. Этому ночному визиту предшествовали следующие обстоятельства: требование у него денег в сумме 20000 рублей со стороны Кирилловой, а также угрозы с ее стороны, в связи с отказом Грачева  дать ей денег, приехать к его дому с братом и преступным авторитетом. Те обстоятельства, что Кириллова  в 2 часа ночи приехала на такси одна, мужчина, который стоял возле машины оказался водителем такси, были установлены уже позднее.

          Как суду следует разрешить данное дело?

Задача 3. 29 ноября 2011 года из дежурной части ММО МВД РФ  от гражданки Ветровой  поступило сообщение о том, что в зрительном зале кинотеатра «Салют» неизвестные люди распивают спиртные напитки. По прибытии по указанному адресу сторожу кинотеатра Григорьеву сотрудниками полиции были предъявлены служебные удостоверения и разъяснена цель визита, однако он отказался пропускать их в помещение зрительного зала, мотивируя это отсутствием билетов.

Насколько правомерно поведение сторожа Григорьева? Каким нормативным правовым актом регламентированы действия сотрудником полиции в данном случае?

2 вариант

Задача 1. Бывший руководитель управления ФМС  по г. Москва Тимофеев устроился на работу в коммерческую организацию.  О факте трудоустройства Тимофеева организация не сообщила в ФМС, в связи с чем прокурор обратился в суд с иском к организации о возложении на нее обязанности расторгнуть трудовой договор с Тимофеевым.

Каким нормативным правовым актом предусмотрена обязанность работодателя сообщать в государственный орган о трудоустройстве бывшего государственного служащего?

Всех ли государственных служащих это касается?

Правомерно ли обращение с иском прокурора в ситуации с Тимофеевым?

Задача 2. 29 августа 2015 г. в 07 часов 30 минут Бунин, находясь на территории водоема, в трех километрах от территории "зеленой зоны города N, в не отведенном для стрельбы месте, осуществил стрельбу из охотничьего оружия <...> калибра. В результате выстрела добыл одну утку.

Согласно Постановлению Главы Администрации (Губернатора) N-ской области "О расширении территории пригородной зеленой зоны" на территории пригородной зеленой зоны города N запрещено производство всяких видов охот.

Какие административные правонарушения совершил Бунин? Какое следует назначить ему административное наказание?

Задача 3. В связи с выявлением совершения пассажиром автомобиля ВАЗ 21012 регистрационный номер ХХХ Белкиным административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, сотрудником ГИБДД ему было предъявлено требование о предъявлении документов, удостоверяющих личность. Однако Белкин предъявить документы отказался, стал выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, на требования прекратить и выйти из автомобиля, ответил отказом, затем выбежал из автомобиля, набросился на инспектора, сорвал его нагрудный знак, стал хвататься за форменную одежду. С учетом того, что Белкин на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал и не прекращал противоправные действии, в отношении него была применена физическая сила и спецсредства в виде наручных браслетов.

Содержат ли действия Белкина состав административного правонарушения, кроме ч.1 ст.12.29 КоАП? Было ли право у инспектора ГИБДД действовать подобным образом в сложившейся ситуации и применять физическую силу и спецсредства?