«Задания по дисциплине «Административное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo  

 

Раздел 2 Субъекты административного права.

Теоретические вопросы:

12.  Граждане, как субъекты административного права.

13.  Права граждан в сфере реализации исполнительной власти.

14.  Обязанности граждан в сфере реализации исполнительной власти.

15.  Гарантии прав граждан в сфере реализации исполнительной  власти.

16.  Административно – правовой статус иностранных граждан и лиц без гражданства.

17.  Органы исполнительной власти как субъекты административного права.

18.  Принципы организации и деятельности органов исполнительной власти. 

19.  Виды органов исполнительной власти.

20.  Президент РФ и исполнительная власть.

21.  Правительство РФ, как высший орган исполнительной власти.

22.  Система  федеральных органов исполнительной власти: федеральное министерство, федеральная служба, федеральное агентство.

23.  Органы исполнительной  власти субъектов РФ.

24.  Понятие государственной службы и её виды.

25.  Принципы государственной службы.

26.  Основы статуса государственных служащих.

27.  Виды государственных служащих.

28.  Возникновение и прекращение государственно-служебных  отношений.

29.  Административная правоспособность: понятие, возникновение и прекращение.

30.  Административная дееспособность: понятие, возникновение и прекращение.

 

Практические задания:

10.  Участковый уполномоченный  Сидоренко принял решение об ограничении дееспособности гражданина Нефёдова, ссылаясь на то, что Нефёдов страдает психическим заболеванием.  Правомерны ли действия участкового? Возможно ли ограничение дееспособности граждан?  Какой орган имеет право принимать решение об ограничении дееспособности?

 

11.   Какие из перечисленных ниже органов относятся к органам исполнительной власти, а какие нет: 

- Правительство РФ,

- Государственная Дума РФ,

- Верховный Суд РФ,

- Федеральное агентство по культуре и кинематографии,

- Губернатор Самарской области.

 

12.  Классифицируйте по основаниям классификации следующие органы исполнительной власти:

1).  Министерство финансов РФ;

2).  Губернатор Краснодарского края;

3).  Федеральная служба безопасности.

 

13.  Классифицируйте по основаниям классификации следующие органы исполнительной власти:

- Правительство РФ;

- Министерство труда и социального развития РФ;

- Президент республики Татарстан.

 

14.  Классифицируйте по основаниям классификации следующие органы исполнительной власти:

- Правительство Самарской области;

- Федеральная миграционная служба;

- Департамент имущественных отношений Саратовской области.

 

15.  Какие из перечисленных ниже органов исполнительной власти относятся к органам общей компетенции, какие к отраслевой компетенции:

1). Правительство РФ.

2). Федеральное агентство по культуре и кинематографии.

3). Федеральная служба безопасности.

4). Губернатор Самарской области.

 

Раздел 3 Государственное управление. 

Теоретические вопросы:

31.  Понятие и виды форм управления.

32.  Понятие и виды правовых актов управления.

33.  Методы управления: понятие и виды.

34.  Характеристика убеждения, как метода управления.

35.  Характеристика принуждения, как метода управления.

36.  Виды мер  административного принуждения.

 

Практические задания: 

16.  Инспектор ДПС ГИБДД запретил эксплуатацию автомобиля, так как в условиях снегопада на автомобиле не работали в установленном режиме  стеклоочистители. К какой группе мер административного принуждения относится применяемая в данном случае мера и почему?

 

17.  Какие из перечисленных правовых актов управления относятся к нормативным, а какие к индивидуальным:

– Правила дорожного движения;

– Протокол об административном правонарушении в отношении гражданина Петренко И.В.;

– КоАП РФ;

– Закон об административных правонарушениях Самарской области;

– Отказ в выдаче лицензии на право нотариальной деятельности гражданину Герасимову В.В.

 

Раздел 4 Принуждение по административному праву.

Теоретические вопросы:

37.  Административное правонарушение: понятие и признаки.

38.  Юридический состав административного правонарушения.

39.  Характеристика субъектов административного правонарушения.

40.  Характеристика объекта и объективной стороны административного правонарушения.

41.  Вина  в административном праве: понятие и формы.

42.  Административная ответственность и её отличие от других видов юридической ответственности.

43.  Понятие и виды административных наказаний.

44.  Основные и дополнительные административные наказания.

45.  Характеристика административных наказаний, применяемых к физическим лицам.

46.  Характеристика административных наказаний, применяемых к юридическим лицам.

47.  Правила  наложения административных наказаний.

48.  Административный штраф как вид административного наказания.

49.  Административный арест как вид административного наказания.

50.  Лишение специального права как вид административного наказания.

51.  Административное выдворение как вид административного наказания.

52.  Дисквалификация как вид административного наказания.

53.  Административное приостановление деятельности как вид административного наказания.

54.  Обязательные работы как вид административного наказания.

Раздел 5. Административный процесс.

55.  Обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

56.  Обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

57.  Протокол об административном правонарушении.

Практические задания:

18.   Представители неформального объединения Кисликов и Бычков изготовили для своей одежды нашивки с нацистской символикой и носили их в общественных местах, публично демонстрируя. Сотрудники полиции привлекли Кисликова и Бычкова к ответственности по  ч. 1 ст.  20.3. КоАП РФ: «Пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики» и наложили в качестве основного наказания административный арест на срок 10 суток, а в качестве дополнительного наказания – административный штраф в размере 500 рублей. Правомерно ли назначение таких наказаний?  Обоснуйте свой ответ ссылками на КоАП РФ.

 

19.  Гражданки Капустина и Уткина устроили в автобусе ссору, в результате которой оскорбляли друг друга, ругались нецензурной бранью. Кондуктор автобуса Смирнова сделала гражданкам замечание и призвала их прекратить ссориться и нарушать порядок в общественном транспорте. В ответ на это Капустина и Уткина   оттолкнули кондуктора Смирнову и порвали её одежду, чем причинили Смирновой ущерб в размере 1000 рублей. В результате происшествия Капустину и Уткину привлекли к ответственности по ст. 20.1. Мелкое хулиганство. В ходе рассмотрения дела было установлено, что у Капустиной 6 летняя дочь, а Уткина является инвалидом III группы. Какое наказание в соответствии с КоАП РФ возможно применить к Капустиной и Уткиной? Каким образом Смирновой  будет возмещен материальный ущерб?

 

20.   Граждане  Василиненко и Кущ были задержаны сотрудниками полиции в сквере при распитии спиртных напитков. Сотрудники полиции составили на Василиненко и Кущ протокол об административном нарушении. При проверке документов выяснилось, что Василиненко и Кущ являются гражданами Белоруссии и не имеют российского гражданства, однако у них имеются все необходимые документы для пребывания в России. Дело было передано в суд. Судья расценил поведение Василиненко и Кущ как неуважение к российским законам и принял решение об административном  выдворении их за пределы РФ. Были ли допущены нарушения при вынесении данного наказания?       Обоснуйте свой ответ.

 

21.  17-летние Иванов и Майоров переходили дорогу  на запрещающий сигнал светофора, чем совершили административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.29. КоАп РФ: «Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения». Они были задержаны сотрудником полиции, который составил протокол об административном правонарушении и вынес обоим наказание в виде предупреждения, о чем объявил Иванову и Майорову в устной форме, взяв с них обещание, что они впредь будут соблюдать правила дорожного движения. При этом Иванов привлекался к ответственности впервые, а Майоров ранее подвергался административному штрафу за аналогичное правонарушение. Какие нарушения были допущены сотрудником полиции при назначении наказания? Обоснуйте свой ответ.

 

22.   17 летние Князев, Ведерников и Хлыстов  2 октября 2013 г., находясь на улице в состоянии алкогольного опьянения приставали к гражданам, пытались устроить драку, выражались нецензурной бранью, чем совершили правонарушение,  предусмотренное ст.  20.1. «Мелкое хулиганство». 3 октября Хлыстову исполнилось 18 лет. Судьей при рассмотрении данного дела 3 октября к Князеву и Ведерникову было применено наказание в виде штрафа к каждому в размере 3.000 рублей, а Хлыстову применили наказание в виде административного ареста 5 суток, пояснив, что на момент назначения наказания ему уже исполнилось 18 лет. Были ли допущены нарушения при вынесении данных наказаний?  Обоснуйте свой ответ.

 

23.  Выделите административные наказания, которые могут назначаться только в качестве основных:

1). Штраф.

2). Административное  выдворение.

3). Конфискация   орудия  совершения   или   предмета административного  правонарушения.

4). Предупреждение.

 

24.  В дежурную часть ОВД за нецензурную брань в общественном месте доставлен гражданин Молдовы Диденко. Дежурный ОВД предложил Диденко уплатить штраф, пояснив, что он подвергает его наказанию в размере одной тысячи рублей. Квалифицируйте правонарушение Диденко. Правомерно ли поступил дежурный, имел ли он право назначать административное наказание? Подлежат ли административной ответственности в РФ иностранные граждане?

 

25.  Группа туристов, в составе которой были студенты Пасечникова и Лимонова, инженер Петров, заместитель Департамента строительства самарской области Ивлева отдыхали  на природе в лесном массиве. Они развели огонь для приготовления шашлыка, за что были привлечены к административной ответственности по ч.1 ст.8.32 КоАП РФ. При вынесении наказания к гражданам Пасечниковой, Лимоновой, Петрову было назначено наказание в виде штрафа в размере 2.500 рублей, а к гражданке Ивлевой было применено наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей, так как она является должностным лицом. Имеются ли нарушения при назначении наказаний?  Обоснуйте свой ответ.

 

26.  Гражданка Мошкина обучалась в автошколе. 15 октября в 9.00 она совершала поездку со своим знакомым Кривовым на его личном автомобиле с целью получения навыков управления автомобилем. Инспектор ГИБДД Тюрин, остановивший их автомобиль составил на Мошкину протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, а на Кривова – по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ.  Мошкина и Кривов подали жалобу на действия инспектора Тюрина, в которой пояснили, что Мошкина обучается вождению и поэтому к ним данная статья применяться не должна. Подлежит ли жалоба Мошкиной и Кривова удовлетворению? Правомерны ли действия инспектора ГИБДД?

 

27.   Гражданка Мошкина обучалась в автошколе. 15 октября в 9.00 она совершала учебную поездку с инструктором автошколы Кузьминым на учебном автомобиле, принадлежащим автошколе. Инспектор ГИБДД Тюрин, остановивший их автомобиль составил на Мошкину протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, а на Кузьмина – по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ.  Мошкина и Кузьмин подали жалобу на действия инспектора Тюрина, в которой пояснили, что Мошкина обучается вождению и поэтому к ним данная статья применяться не должна. Подлежит ли жалоба Мошкиной и Кузьмина удовлетворению? Правомерны ли действия инспектора ГИБДД?

 

28.   Директор детского дома Цыганкова, пользуясь служебным положением,  незаконно передала на усыновление воспитанника детского дома Найдёнова. Цыганкову привлекли к ответственности по ст.5.37 КоАП РФ и назначили наказание в виде штрафа в размере 2.500 рублей. Правомерно ли назначение данного наказания? Ответ обоснуйте ссылками на КоАП РФ.

 

29.   На металлургическом комбинате началась забастовка рабочих в связи с задержанием выплаты заработной платы. Начальник цеха № 5 металлургического комбината Цыплаков  принудительно заставил рабочих цеха № 5 отказаться от участия в забастовке, угрожая им увольнением, в случае если они не прекратят участие в забастовке. Рабочие цеха № 5 обратились в инспекцию по труду с заявлением о привлечении Цыплакова в административной ответственности по ст. 5.40 КоАП РФ. Правомерны ли действия рабочих? Подлежит ли начальник цеха ответственности?

 

30.    20 декабря 2013 года бригада лесорубов Леспромхоза № 3 производила заготовку (вырубку) елей в лесном массиве. Подлежат ли лесорубы ответственности за совершенные деяния, если да, то какие меры наказания к ним могут быть применены?

 

 

Раздел 5 Административный процесс.

Теоретические вопросы:

58.  Правовые основы производства по делам об административных правонарушениях.

59.  Участники производства по делам об административных правонарушениях.

60.  Стадии производства по делам об административных правонарушениях.

Проживающая в Болгарии гражданка России Свиридова К.А. обратилась с заявлением в районный суд г. Липецка (Россия) с заявлением о признании ее мужа Ковалева С.С., гражданина Белоруссии, безвестно отсутствующим. В заявление она указала, что ее супруг уехал в Россию в поисках работы, последний раз она разговаривала с ним по телефону больше года назад. Со слов мужа Свиридова сделала вывод о том, что он устроился на работу в частную строительную бригаду и "шабашил" с ней по различным городам центральной части России. Денег супруг не присылал, не звонил, его мобильный телефон был выключен. Компетентен ли российский суд рассматривать это дело? Нормы права какого государства будут применены судом в России при признании гражданина безвестно отсутствующим? Известны ли вам международные договоры, которые могут помочь в этом случае?

 

1. Луций Секстий купил у Тиберия Кассия лошадь. Через некоторое время, узнав, что лошадь принесла жеребенка, Кассий потребовал у Секстия передачи жеребенка ему. Секстий отказался удовлетворить требования Кассия. В чью пользу следует решить спор?
2. Марк Тиций арендовал фруктовый сад Гая Лициния и обязался продать ему урожай. Когда же Луций Секстий предложил Тицию большую сумму, Тиций продал урожай ему. Узнав об этом, Лициний предъявил иск Тицию. Как решить спор?
3. По поручению Гая Манилия Квинт Тиций купил ему коня. Через несколько дней конь пал от болезни, которой, как было установлено, страдал давно. Манилий предъявил иск Тицию, требуя возместить ущерб. В свою очередь Тиций предъявил иск к продавцу коня. Каким должно быть решение?