«Задания по дисциплине «Административное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Задача 1.

Сотрудники полиции Камалов и Миронов в свободное от службы время охраняли вещевой склад. Во время очередного дежурства на складе при пресечении попытки ограбления Камалов и Миронов получили тяжкий вред здоровью, вследствие чего не могли далее проходить службу в органах внутренних дел по состоянию здоровья. На требования уволенных сотрудников выплатить единовременное пособие начальник ОВД, в котором они проходили службу, ответил отказом, мотивируя это тем, что в момент получения вреда здоровью они не исполняли служебные обязанности.

Дайте юридическую оценку ситуации. Каков порядок обжалования решений начальника ОВД?

 

Задача 2.

 

Гражданин предложил участковому уполномоченному полиции оказать посредничество в получении взятки. Однако участковый не принял данное предложение, а так же подал соответствующее уведомление непосредственному начальнику и представителю нанимателя. Возможно ли привлечение к ответственности участкового уполномоченного полиции, а так же гражданина, предлагавшего посредничество во взяточничестве?

 

Задача 3

 

Начальник одного из отделов полиции принял от предпринимателей сумму денег за непринятие мер по ликвидации незаконных автопарковок на территории района. Является ли начальник отдела полиции должностным лицом, возможно ли привлечение его к уголовной ответственности за получение взятки?

 

Задача 4

 

А. в своем блоге в одной из социальных сетей записал высказывание призывающее бомбить и уничтожать население одной из ближневосточных стран.

Квалифицируйте содеянное. Раскройте все признаки состава преступления.

Изменится ли квалификация деяния, в случае если А. разместит в своем блоге иное сообщение содержащее обоснование правильности действий лиц, которые совершали взрывы в общественных местах, казни заложников иного вероисповедания, снимали деяния на видео и распространяли в сети Интернет для устрашения.

 

Схема ответа при анализе состава преступления:

 

1.      Объект

2.      Объективная сторона

2.1.  Конструкция состава

 

А) формальный

Б) материальный

 

2.2.  Обязательные признаки:

 

А) Деяние	Б) Деяние
	Последствия
	Причинно-следственная связь

 

2.3.  Факультативные признаки, если они имеют значение для квалификации:

способ,

время,

место,

обстановка,

орудия, средства

3.      Субъективная сторона

3.1.   Обязательный признак

Вина в форме:

прямого умысла

косвенного умысла

легкомыслия

небрежности

3.2.        Факультативные признаки, если они имеют значение для квалификации:

мотив

цель

эмоции

4.      Субъект

4.1.  Общие признаки:

физическая природа,

вменяемость,

достижение возраста уголовной ответственности)

4.2.  Факультативные признаки, если присутствуют:

признаки специального субъекта

 

Задача 5

Внештатный сотрудник полиции Сидоров обратился к закреплен-ному за ним участковому уполномоченному Иванову с просьбой самостоятельно составить протокол об административном правонарушении на своего соседа Сухова, который уже около недели делает ремонт по ночам в своей квартире и на замечание жильцов дома не реагирует.

Оцените ситуацию. Каковы должны быть действия сотрудников полиции в данной ситуации? Какие запреты действуют для внештатного сотрудника полиции?

 

Задача 6

К участковому уполномоченному полиции лейтенанту полиции К.М. Краснову обратилась гражданка А.Г. Лукьянова, проживающая ул. Колесная д. 74, которая пояснила, что её брат С.Г. Лукьянов 1973 г.р., страдает психическим расстройством. Находясь дома он точит топор, говорит, что как только подготовится, пойдет убивать соседей. При этом он уже ранее совершал нападения на людей. Гражданка А.Г. Лукьянова сказала, что боится его поведения. Участковый пояснил, что пока С.Г. Лукьянов никакого преступления не совершит, он не может вмешаться. К.М. Краснов посоветовал А.Г. Лукьяновой обратиться в психоневрологический диспансер с жалобой на поведение брата.

Оцените ситуацию. Каковы должны быть действия сотрудников полиции в данной ситуации? Каков порядок взаимодействия полиции с психоневрологическими диспансерами.

 

Задача 7.

В период с 19:30 до 22:30 ч. участковый уполномоченный полиции В.И. Базанов осуществлял прием граждан в участковом пункте полиции № 2 отдела полиции № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу. В 22:40 ч. по окончании времени приема граждан к участковому уполномоченному полиции обратился гражданин Е.К. Татарников, 1968 г.р., проживающий по адресу: ул. Партизанская, 12 кв. № 17 и пояснил, что в его квартире совершена кража. Со слов заявителя кража, по-видимому, произошла днем, когда он был на работе.

В.И. Базанов пояснил Е.К. Татарникову, что заявление о преступлении ему лучше подать в дежурную часть отдела полиции № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу, так как время приема граждан на участке уже закончилось и ему пора идти домой. Также участковый уполномоченный полиции посоветовал Е.К. Татарникову поставить квартиру на сигнализацию, чтобы в дальнейшем избежать краж.

Проанализируйте данную ситуацию, дайте ей юридическую оценку. На ваш взгляд, правильно ли организована деятельность участкового уполномоченного полиции на административном участке? Правильно ли поступил участковый уполномоченный полиции в предложенной ситуации при получении заявления о преступлении?

 

Задача 8

Участковый уполномоченный полиции отдела полиции № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу Н.Д. Токарев получил заявление от гражданки В.М. Красильниковой и гражданина Т.П. Вавилкина проживающих на его административном участке, в одной секции малосемейного общежития по адресу: ул. 80 Гвардейской дивизии, 4, а корпус № 1, что в ночь с 16 на 17 сентября 2015 г. кто-то, предположительно, по их мнению, сосед С.И. Петров, перерезал все телефонные провода, протянутые в квартиры на этаже, причем в нескольких местах по всему коридору.

В заявлении граждане просят установить личность хулигана и принять к нему меры. В результате опроса проживающих в данном доме граждан участковый уполномоченный полиции Н.Д. Токарев установил, что гражданин С.И. Петров систематически употребляет крепкие спиртные напитки, причем неоднократно находясь в сильной степени алкогольного опьянения, устраивал скандалы с соседями, когда они делали ему замечания, оскорблял их в нецензурной форме и угрожал им физической расправой, а также неоднократно повреждал замок двери ведущей в секцию общежития. С.И. Петров нигде в настоящее время не работает, ранее привлекался к уголовной и неоднократно к административной ответственности.

Дайте юридический анализ ситуации. Какие действия должен предпринять участковый уполномоченный полиции?

 

Задача 9

При осуществлении обхода административного участка участковый уполномоченный полиции в вечернее время обратил внимание на двух мужчин, которые, находясь в состоянии предположительно алкогольного опьянения, сидели на лавочке и назойливо приставали к проходящим мимо гражданам, уговаривая дать им денег на спиртные напитки. На отказ граждан реагировали агрессивно, высказывая различные нецензурные слова и показывая непристойные жесты. Увидев участкового уполномоченного полиции, правонарушители стали громко переговариваться между собой, после чего встали с лавочки и направились в его сторону, оборачиваясь по сторонам, при этом один из них достал из заднего кармана брюк предмет, похожий на «выкидной» нож, а другой какой-то темный предмет, похожий на пистолет. Приблизившись к сотруднику полиции, один из граждан произнес угрожающие слова о физической расправе.

Проанализируйте ситуацию, дайте ей юридическую оценку. Какие должны быть действия участкового уполномоченного полиции в данной ситуации?

 

Задача 10

Осуществляя поквартирный обход жилого дома, участковый уполномоченный полиции позвонил в квартиру, дверь открыл гражданин, проживающий по указанному адресу. Участковый уполномоченный полиции представился и, пояснив, что осуществляет обход участка с целью ознакомления с проживающим населением, попросил предъявить документы, удостоверяющие личность (паспорт). Гражданин пригласил участкового пройти в квартиру и достав из шкафа паспорт предоставил его участковому. При ознакомлении с паспортом было установлено, что срок действия паспорта истек, кроме этого в графе «место жительства» проставлен штамп с регистрацией в г. Южно-Уральске.

Проанализируйте ситуацию, дайте ей юридическую оценку. Как должен поступить участковый уполномоченный полиции в данном случае? Есть ли основания для привлечения к административной ответственности гражданина?

 

Задача 11

27.05.2016 в 15:30 ч. участковый уполномоченный полиции А.М. Дроздов, в рамках проводимой в крае профилактической операции «Мак-2016», на территории административного участка, по адресу: ул. Шукшина, 8 обратил внимание, что на скамейке возле подъезда № 2 двое подростков (предположительно в возрасте 11-13 лет) вдыхают из прозрачного мешка клей «Момент».

Проанализируйте данную ситуацию, дайте ей юридическую оценку. Как должен был поступить участковый уполномоченный полиции в создавшейся ситуации?

 

Задача 12

Участковый уполномоченный полиции А.Г. Ковалев с целью проверки соблюдения поднадзорным лицом установленных судом ограничений и за выполнением предусмотренных законом обязанностей посетил по месту жительства в 23.15 находящего под надзором Неверова С.Н., у которого по решению суда установлен запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства период с 22.00 до 6.00. Дверь квартиры открыла женщина представившаяся матерью Неверова С.Н., которая отказалась впустить участкового уполномоченного А.Г. Ковалева в квартиру, пояснив, что время уже поздно и все спят. После чего закрыла дверь.

Проанализируйте ситуацию. Как должен действовать участковый уполномоченный полиции в данной ситуации? Имеются ли нарушения, предусмотренные КоАП РФ?

 

Задача 13

Участковый уполномоченный Петров в ходе проверки по материалу КУСП № 135 от 01.05.2017 по факту организации Приваловым И.А. притона по употреблению наркотических средств в квартире № 125 дома № 7 по ул. Чапаева в Ленинском районе г. Екатеринбурга, пришел в указанную квартиру. На момент его прихода в квартире находился собственник Привалов И.А. его приятели Иванов и Малов. Участковый уполномоченный получил от них объяснения, согласно которым указанные лица пояснили, что никогда наркотические средства не употребляли. Однако, участковый уполномоченный решил произвести осмотр квартиры, и на кухне увидел несколько использованных шприцов, в которых содержалась жидкость, а также несколько свертков фольги с порошкообразным веществом. Петров оформил протокол осмотра жилища, в котором зафиксировал факт изъятия обнаруженных шприцов и свертков фольги. Привалов отказался подписывать указанный протокол, пояснив, что никакого согласия на какие-либо действия в своей квартире не давал, кроме того, участковый уполномоченный не пригласил понятых.             

Какие следственные и процессуальные действия в порядке ст. 144 УПК РФ вправе был производить участковый уполномоченный в данной ситуации? Будет ли являться доказательством в будущем оформленный протокол осмотра жилища и предметы, изъятые в ходе осмотра квартиры?

 

Задача 14

В полицию обратилась гр. Переверзева с заявлением о краже у нее из сумки 3000 рублей и паспорта. Переверзева пояснила, что последний раз пользовалась деньгами в магазине «Продукты» по ул. Кирова, 15, после чего заходила в магазин «Бытовая химия», где ничего не приобретала, а затем при выходе из трамвая № 10 на остановке «Цирк» по ул. 8 Марта, обнаружила, что ее сумка открыта и из нее пропали деньги и паспорт РФ на ее имя.

Участковый уполномоченный полиции принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, мотивируя тем, что очевидцы кражи отсутствуют, а сведений, сообщенных Переверзевой, недостаточно для раскрытия преступления. Переверзева обжаловала данное решение прокурору.

Правомерны ли действия участкового уполномоченного полиции, правильно ли указано основание отказа в возбуждении уголовного дела и мотивировано решение?

 

Задача 15

В автобусе, следующем по междугороднему маршруту, в пути одному из пассажиров стало плохо. Находившийся в автобусе врач Горин отказался оказать помощь, ссылаясь на то, что он частнопрактикующий врач и не обязан лечить каждого встречного. Только через несколько часов больного пассажира доставили в ближайшую клинику в тяжелом состоянии. У больного отнялись ноги. Было установлено, что такого последствия не наступило бы при оказании своевременной медицинской помощи.

Имеются ли признаки объективной стороны преступления в деянии Горина?

 

Задача 16

Попов, находясь в нетрезвом состоянии, перебегал в неустановленном месте дорогу и был сбит автомашиной ВАЗ-2105 под управлением Семенова. В результате аварии здоровью Попова был причинен тяжкий вред. Посадив пострадавшего в свою машину и опасаясь ответственности, Семенов заехал в безлюдный переулок, где и оставил Попова, а сам уехал. За это он был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264, а также по ч.3 ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Правильно ли установлена субъективная сторона деяния, совершенного Семеновым?

 

Задача 17

Вакулов, подозревая свою жену, работавшую продавцом универмага, в том, что она состоит в интимных отношениях с директором этого магазина, неоднократно требовал, чтобы она поменяла место работы. Однажды Вакулов, придя в секцию, где работала его жена, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял из-за прилавка упаковку с ювелирными украшениями общей стоимостью 735 тыс. руб., вынес ее из магазина и выбросил в водоем недалеко от дома. На предварительном следствии в суде Вакулов заявил, что обнаруженная недостача, по его мнению, должна была послужить поводом для увольнения его жены с работы.

Квалифицируйте содеянное.