«Задания по дисциплине «Административное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Тема 10. Административные правонарушения в области дорожного движения

Задача 1.

Вокруг теплострассы проводились ремонтные работы, приле-гающей автодороги. Бульдозерист https://vk.com/pravostudentshopШабарин проводя маневри-рование на бульдозере, повредил теплотрассу по неосторожно-сти, не рассчитав расстояние от места разворота до теплотрассы.

Вопрос:
1. Имеется ли состав административного правонарушения
в действиях бульдозериста Шабарина? https://vk.com/pravostudentshop 

2. Какой орган вправе привлечь к административной ответ-ственности в данном случае, при наличии состава администра-тивного правонарушения?

Задача 2.

Дугин Р.Д. за совершение административного правонаруше-ния, предусмотренного ст. 12.21 КоАП РФ привлечен к админи-стративной ответственности постановлением мирового судьи от 24.02.2018 года.

Вопрос:

1. В течение какого срока Дугин Р.Д. будет считаться под-вергнутым административному наказанию?

Задача 3. https://vk.com/pravostudentshop 

В отношении Мельника С. сотрудником полиции составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Мельник С. не согласен с предъявленным обвинени-ем в совершении правонарушения, в связи с чем отказался под-писывать протокол об административном правонарушении, од-нако попросил вручить ему копию протокола. Сотрудником по-лиции копия протокола Мельнику С. была вручена, о чем Мель-ником С. не было отказано в подписании расписки в получении копии протокола. Мельник С., взяв копию протокола демон-стративно его порвал.

Вопрос:

1. Квалифицируйте действия Мельника С., какие правовые последствия последуют в данном случае?
Задача 4. https://vk.com/pravostudentshop

17 сентября 2018 года в 15.00 часов студент Волошин Р. был остановлен сотрудниками патрульно-постовой службы при вы-ходе из торгового центра «Космос». На требования сотрудников полиции предъявить документы он ответил, что противоправ-ных действий он не совершал, поэтому не должен их предъяв-лять. Волошин был принудительно доставлен в отделение поли-ции для установления личности. Волошин Р. предъявил студен-ческий билет. Сотрудником полиции студенческий билет был изъят «для выявления факта подделки студенческого билета», а также его мобильный телефон.

Волошин Р. сообщил сотрудникам полиции, что он страдает бронхиальной астмой и просил передать родителям о его задер-жании, чтобы те могли привезти лекарство для применения в случае приступа. На что получил отказ со стороны полицейских, мотивировав тем, что им не была представлена справка, под-тверждающая о наличии заболевания у студента. https://vk.com/pravostudentshop

Волошина Р. поместили в комнату для задержанных. В тече-ние полутора часов личность Волошина Р. была установлена. Сотрудники полиции выяснили, что противоправных действий им не совершено и был отпущен. Вещи и документы, которые были прежде изъяты вернули.

Волошин Р. потребовал выдать ему https://vk.com/pravostudentshopкопию протокола об ад-министративном задержании, изъятии вещей и документов. Од-нако сотрудники полиции ему ответили, что административно-му задержанию его никто не подвергал, но справку о том, что он находился в дежурной части ОВД с 15.00 по 17.00 он может по-лучить.

Волошин Р. решил написать жалобу в прокуратуру на дей-ствия сотрудников полиции.

Вопросы:

1. Какими нормативно-правовыми актами регулируются действия сотрудников полиции в данном случае?

2. Имеются ли нарушения в действиях сотрудников поли-
ции?

Дайте юридический анализ вышеописанного случая, разре-шите дело по существу. https://vk.com/pravostudentshop
Задача 5.

При административном расследовании сотрудником тамо-женного поста Щегольским Р.О. было установлено следующее. Во время возбуждения дела об административном правонару-шении и назначении административного расследования было неверно квалифицировано административное правонарушение.

Вопрос:

1. Вправе ли должностные лица, при административном рас-следовании, переквалифицировать административное правона-рушение?

Задача 6. https://vk.com/pravostudentshop

Должностным лицом территориального управления Феде-ральной налоговой службы при выездной проверке бухгалтер-ской отчетности ООО «Софт Лайн Плюс» выявлено, что дирек-тором проверяемого https://vk.com/pravostudentshopООО совершены административные право-нарушения, предусмотренные статьей 15.4 и статьей 15.5 КоАП РФ. По выявленному факту составлен протокол.

Мировым судьей судебного участка № 38 при рассмотрении дела об указанных правонарушениях, установлено следующее. Директор ООО «Софт Лайн Плюс» не представлял в налоговый орган соответствующую отчетность в указанные законодатель-ством сроки, по причине изъятия всех хозяйственных и право-устанавливающих документов, в связи с расследованием уго-ловного дела, о чем в налоговый орган было направлено пись-менное сообщение заказным письмом с уведомлением. Копия почтового уведомления с отметкой о получении, а также его подлинник представлены суду. https://vk.com/pravostudentshop
На этом основании мировым судьей прекращено производ-
ство по делу за отсутствием состава административного право-

нарушения.
Вопрос:

1. Были ли допущены нарушения должностным лицом терри-ториального управления Федеральной налоговой службы и ми-ровым судьей? Ответ обоснуйте, ссылаясь на нормативно-правовые акты.