«Задания по дисциплине «Административное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Задача 1

 

Директор ГУП «Водоканал» издал приказ о сокращении рабочего времени  на 3 часа в день проведения в городе митинга в поддержку  одного из кандидатов на пост главы администрации города и обязал всех работников предприятия прибыть к 14 часам  к месту проведения митинга. При этом работникам было разъяснено, что неявка на митинг будет расценена как прогул (самовольное оставление рабочего места) и повлечет дисциплинарные взыскания.

Часть работников к месту проведения митинга не явилась. Директором предприятия был издан приказ об удержании при выплате этим работникам заработной платы по 10% от  причитающихся им выплат

Дайте правовую оценку действиям директора и квалифицируйте их.

Назовите непосредственный объект (объекты) допущенного правонарушения (правонарушений).

 

 

Задача 2

 

При проверке соблюдения законодательства о труде на одном из предприятий химической промышленности инспектором отделения государственной инспекции труда выявлены следующие нарушения  норм трудового законодательства:

1. Вопреки требованиям ст. 213 ТК РФ работники, занятые на работах   с вредными условиями труда, не проходили периодических медицинских осмотров; не выполнялось требование ст. 222 ТК РФ о выдаче им бесплатно молока.

2. Работодателем не выполнялось предусмотренное коллективным договором обязательство о представлении работникам, поступающим на учебу в высшие учебные заведения, дополнительного оплачиваемого отпуска продолжительностью 15 календарных дней.

Квалифицируйте правонарушения, совершенные работодателем.

 

Задача 3

 

Директор предприятия отказался предоставить отпуск для проведения агитационной работы сотруднику предприятия К., зарегистрированному кандидатом на пост главы муниципального образования.

К., усмотрев в отказе нарушения трудового законодательства, обратился с жалобой в государственную инспекцию труда. По результатам проверки жалобы был составлен протокол о совершении директором административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

Правильно ли квалифицировано правонарушение? Назовите его непосредственный объект.

Задача 4

 

Граждане О., И., С., будучи привлечены избирательным штабом в качестве сборщиков подписей избирателей в поддержку выдвижения списка кандидатов в законодательное собрание области, договорились между собой не собирать подписи избирателей, а выполнить самим от их имени подписи в избирательных листах.

Получив бланки подписных листов, каждый из них принял участие в подделке подписей избирателей.

Кроме того, часть подписей они получили от проживающих в общежитии студентов одного из институтов, выплачивая за их подписи незначительные денежные суммы.

Квалифицируйте действия О., И., С.

 

Задача 5

 

Гражданин Н. стоял в одиночном  пикете (не требующим предварительного уведомления и согласования) у здания администрации поселка с плакатом: «Три года ждем обещанного. Где водопровод? Главу - в отставку!»

Подошедший к нему глава администрации потребовал уйти от здания или  убрать плакат. Н. отказался выполнить требования и продолжал стоять с плакатом.

 Вскоре к нему подошли двое ранее незнакомых ему мужчин и встали рядом. Через непродолжительное время прибывшим по вызову главы администрации поселка нарядом  полиции все участники пикета были доставлены в полицию за нарушение порядка проведения группового  пикетирования (без предварительного уведомления, предусмотренного законодательством).

Подошедшие к Н. граждане О. и З. пояснили в полиции, что они являются работниками местного рынка ООО «Фермерское подворье».

К зданию администрации поселка их направил директор рынка по просьбе главы администрации поселка. При этом директор пояснил, что им надо 30-40 минут постоять рядом с человеком, у которого в руках будет плакат. Зачем это нужно директор не объяснил, т.к. сам этого не знал.

Дайте правовую оценку действиям Н., О., З. и главы администрации поселка.

 

Задача 6

 

В полицию поступило сообщение из школы о том, что ученик 3 класса Ж. длительное время не посещает школу. Ранее также часто пропускал занятия, в школу приходил со следами побоев на лице и руках, объясняя, что был наказан матерью за непослушание.

В результате проверки сообщения было установлено, что мать ребенка – гражданка И. не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Будучи в нетрезвом виде, избивает сына, часто не бывает дома по несколько дней, оставляя ребенка без пищи. Соседи приглашали мальчика к себе,  чтобы накормить, давали ему продукты. Однако в последнее время, оставляя ребенка одного в квартире на несколько дней, И. стала закрывать его на ключ. В результате соседи не могут ребенка покормить, а он  не может ходить в школу.

Сотрудником полиции на основании полученных данных составлен протокол о совершении И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ.

Правильно ли квалифицировано деяние, совершенное И.?

 

Задача 7

За появление в общественном месте в состоянии опьянения в полицию  доставлен подросток П. (16 лет), пояснивший, что спиртным его угостил отчим.

Вызванная в полицию мать доставленного - гражданка С. сообщила, что ее муж – гражданин Д. систематически  предлагает сыну  спиртные напитки, желая установить с ним доверительные отношения. Она категорически запрещает сыну их употребление. Однако в ее отсутствие сын соглашается с предложениями отчима и употребляет спиртное.

Вызванный в полицию Д. подтвердил, что действительно вопреки возражениям  жены несколько раз предлагал П. выпить немного спиртного и тот соглашался.

Сотрудник полиции на основании показаний опрошенных им лиц составил протоколы о совершении С. и Д. административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ.

Согласны ли Вы с такой квалификацией?

Укажите возможные признаки объективной стороны и признаки субъекта правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ»

 

Задача 8

 

В  чердачном помещении школьного здания при курении марихуаны охранником школы задержаны ученики 10 класса Б. и Т.

Прибывшим по вызову охранника сотрудником полиции было выяснено, что Б. во дворе школы у неустановленного лица приобрел небольшое количество марихуаны.

Увидевший это Т. (ранее употреблявший наркотические средства) попросил Б. угостить его. Б., согласившись, предложил подняться на чердак, где передал Т. часть приобретенной  марихуаны.

Сотрудником полиции были составлены протоколы о совершении  каждым из указанных школьников административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.8 и 6.9 КоАП РФ.

Согласны ли Вы с такой квалификацией действий Б. и Т.?

Назовите признаки объективной и субъективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ.

 

Задача 9

 

Студент химического факультета гражданин Е. в домашних условиях изготовил для личного потребления небольшое количество синтетического наркотического средства.

Е. пояснил, что помимо имеющихся у него знаний о свойствах химических препаратов, при изготовлении наркотика он пользовался размещенной в сети «Интернет» информацией, о способах изготовления, свойствах данного наркотического средства, его относительной безвредности и преимуществах перед другими наркотиками. В результате Е. пришел к выводу, что такой наркотик не вызывает психической и физической зависимости.

Принятыми мерами был установлен автор размещенной в Интернете информации. Им оказался лаборант – биохимик одного из НИИ гражданин Д.

Квалифицируйте действия Е. и Д.

 

Задача 10

 

К работающей в привокзальном кафе гражданке Н. обратилась ее знакомая гражданка Т., занимающаяся проституцией в районе вокзала, с просьбой предоставить возможность встретиться в квартире Н. с мужчиной для оказания платных сексуальных услуг.

Н. согласилась предоставить для этой встречи свою квартиру на 2 часа за 500 рублей, отдала Т. ключи от квартиры и получила от нее деньги.

Квалифицируйте действия Н. и Т.

 

 

Задача 11

 

Л., работающая сменным администратором гостиницы, одолжила своей знакомой Д. крупную сумму денег. Последняя своевременно возвратить долг не смогла.

Л. предложила Д. заработать деньги, занимаясь проституцией в гостинице. Для чего, в дни дежурств Л.  Д. должна приходить в гостиницу. Л. будет знакомить ее с проживающими в гостинице мужчинами, желающими получить платные сексуальные услуги. При необходимости Л. будет представлять гостиничный номер для встречи с ними. Полученные за оказанные услуги деньги Д. будет отдавать Л.

В случае отказа Д. от этого предложения и невозврата в ближайшие дни долга, Л. обещала  сообщить проживающим  в деревне родителям и знакомым Д., что та отчислена из института и якобы занимается проституцией на городском вокзале.

Д. приняла предложение Л., «отработала» долг, но Л. требовала от нее продолжение занятия проституцией с выплатой Л. 50% дохода.

Д. обратилась в полицию, где в отношении Д. составили протокол о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ, а в отношении Л. –  составили протокол по ст. 6.12 КоАП РФ.

Согласны ли Вы с такой квалификацией действий Л. и Д.?

 

Задача 12

 

Несовершеннолетнему Ю. продавцом магазина отказано в продаже спиртных напитков. Он обратился к стоящему в очереди З. с просьбой приобрести спиртное.

З. взял у Ю. деньги, купил бутылку вина и передал её Ю. После чего оба были задержаны сотрудником полиции.

В отношении З. был составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.10 КоАП РФ.

Согласны ли Вы с такой квалификацией действий З.?

 

Тема 26. Понятие, задачи, принципы и участники производства по делам об административных правонарушениях.

 

Семинар– 2 часа.

Вопросы:

 

1. Понятие производства по делам об административных правонарушениях.

2. Задачи производства по делам об административных правонарушениях.

3. Принципы производства по делам об административных правонарушениях.

4. Участники производства по делам об административных правонарушениях.

 

Практическое занятие – 2 часа.

 

Задача 1

 

Начальником ОВД для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении был вызван гражданин Н., в отношении которого ранее был составлен протокол о совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ.

Н. явился по вызову вместе с матерью. Начальник ОВД потребовал, чтобы мать вышла из помещения, в котором рассматривалось дело.

Свое требование он мотивировал тем, что Н. является совершеннолетним, по своему физическому и психологическому состоянию может самостоятельно реализовывать свои права и мать не может быть допущена к участию в рассмотрении дела в качестве законного представителя Н.

Законно ли требование начальника ОВД ?

 

Задача 2

 

Гражданин Б. явился очевидцем наезда грузового автомобиля на припаркованный у входа в магазин автомобиль «Форд-Фокус». Водитель, совершивший наезд, с места ДТП скрылся.

Вызвав на место ДТП сотрудника ГИБДД, гражданин Б. дал ему объяснение по поводу случившегося, сообщил государственный регистрационный  знак грузового автомобиля.

Водитель автомашины «Форд-Фокус», узнав, что Б. является сотрудником ОГИБДД соседнего района, предложил ему за материальное вознаграждение, принять участие в рассмотрении данного дела в качестве представителя потерпевшего.

Возможно ли участие Б. в качестве представителя потерпевшего в производстве по этому делу?

 

Задача 3

 

По заявлению граждан П. и О. участковым уполномоченным  полиции было возбуждено дело о совершении гражданином Я. административного правонарушения, предусмотренного ст. 7. 17 КоАП РФ.

В качестве свидетеля был вызван брат гражданина Я., который, со слов заявителей, присутствовал при повреждении последним стоявших во дворе дома автомашин.

Вызванный для дачи показаний отказался сообщать что-либо о действиях своего брата, заявив, что не желает участвовать в деле как свидетель.

Оценив отказ от дачи свидетельских показаний как невыполнение законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, участковый уполномоченный полиции составил протокол о совершении свидетелем административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17  КоАП РФ.

Данный протокол вместе с материалом по факту повреждения гражданином Я. чужого имущества поступил для рассмотрения мировому судье.

Какое решение должно быть принято судьей по данному делу?

 

Задача 4

 

Доставленный в РОВД с места проведения несанкционированного митинга гражданин К. при составлении протокола о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП, пояснил, что он не принимал участия в митинге, был задержан ошибочно вместе с действительными участниками митинга при переходе через площадь, на которой собрались митингующие. К. заявил, что изложенные обстоятельства может подтвердить его брат, с которым они возвращались из магазина.  Отказавшись подписать протокол о правонарушении, К. записал в нем ходатайство о вызове для дачи показаний своего брата как очевидца происшедшего.

Сотрудник ОВД, составивший протокол, отказался удовлетворить данное ходатайство, пояснив, что брат доставленного в полицию К. не может быть свидетелем по данному делу.

Оцените правомерность решения сотрудника ОВД. 

 

Задача 5

 

В дежурную часть ОВД за совершение мелкого хулиганства в нетрезвом виде доставлен гражданин Л.

Вскоре в ОВД пришел его отец. Он, предъявив удостоверение адвоката и ордер, выданный адвокатским бюро, потребовал от дежурного предоставить ему свидание с Л. для оказания последнему юридической помощи, а также ознакомить его с материалами  (заявлениями, рапортами), послужившими основанием доставления Л. в полицию, а также протоколом его административного задержания.

Дежурным по ОВД ему в этом было отказано. При этом дежурный пояснил, что:

Во-первых, адвокат является близким родственником гражданина Л., а поэтому не может быть допущен к участию в деле в качестве защитника.

Во-вторых, допуск защитника к участию в деле возможен лишь при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела по существу.

Дайте правовую оценку доводам дежурного по ОВД.

 

Задача 6

 

В ходе административного расследования, проводимого по факту незаконного привлечения к трудовой деятельности иностранных граждан ООО «Домострой», инспектором отделения по району Косино ОУФМС России по г. Москве в ВАО для дачи показаний в качестве свидетеля была вызвана гражданка О., работающая в этом обществе бухгалтером.

Прибыв по вызову и оценив характер задаваемых ей вопросов, О. отказалась отвечать на них без участия адвоката, пояснив, что готова прибыть для дачи показаний в другое время вместе с адвокатом.

Инспектор разъяснил О., что являясь свидетелем, она обязана дать показания и ответить на поставленные вопросы, а участие адвоката в опросе свидетеля КоАП РФ не предусмотрено. Кроме того, за отказ от дачи показаний О. будет привлечена к административной ответственности.

Правомерны ли разъяснения инспектора?

 

Задача 7

 

Нарядом полиции в дежурную часть ОВД доставлены братья Максимовы Игорь и Николай, которые, по сообщениям граждан из окна своей квартиры стреляли из пневматического ружья по стоящим во дворе дома автомашинам.

В результате выстрелов было разбито боковое стекло одной из автомашин и повреждено лакокрасочное покрытие другого автомобиля.

В РОВД выяснилось, что Игорь является глухонемым . От Николая получено объяснение о том, что по автомашинам стрелял Игорь, а он (Николай), увидев это, пресек действия брата.

Узнав, что Николай владеет навыками сурдоперевода, участковый уполномоченный предложил ему поучаствовать в опросе Игоря в качестве переводчика. С помощью Николая  от Игоря  было получено объяснение, в котором последний подтвердил, что действительно выстрелы по автомашинам производил он (Игорь). С участием в качестве переводчика  Максимова Николая был составлен протокол о совершении Максимовым Игорем административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ. Протокол вместе с другими материалами направлен мировому судье.

Какое решение должно быть принято судьей по данному делу?

 

  Задача 8

 

При рассмотрении мировым судьей дела о совершении гражданином В. мелкого хищения, последний пояснил, что, работая на мясоперерабатывающем комбинате, он более двух месяцев не получал зарплату.

Имея на иждивении двух малолетних детей, он оказался не в состоянии обеспечить семью необходимыми продуктами питания.

В связи со сложившейся ситуацией В. тайно вынес с работы мясопродукты на сумму 750 рублей. В подтверждение своих показаний В. заявил ходатайство об истребовании у администрации мясокомбината сведений о размере и дате выплаты В. последней зарплаты.

Мировой судья, получив письменное ходатайство В., заявил, что не имеет смысла затягивать  процесс и истребовать эти сведения, так как они существенно не повлияют на наказание, и назначил В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27. КоАП РФ, штраф в размере 2 500 рублей.

В., не согласившись с таким решением, обжаловал его в районный суд.

Какое решение должно быть принято по жалобе?

 

 Задача 9

 

Заместителем командира ОБ ДПС ОГИБДД закончено административное расследование по факту нарушения водителем Н. правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При составлении протокола о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, Н. заявил ходатайство о направлении протокола для рассмотрения по месту регистрации транспортного средства (в другой район области).

Ходатайство Н. было удовлетворено и материал направлен мировому судье в район по месту регистрации транспортного средства.

Какое решение по поступившему материалу должно быть принято судьей?

 

Задача 10

 

Ю., ранее лишенный права управления транспортным средством, в субботу был задержан за управление автомобилем в состоянии опьянения. Сотрудником ДПС был составлен протокол о совершении Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Ю. был извещен о том, что дело будет рассмотрено в понедельник в 12-00 мировым судьей и ему была вручена повестка о вызове в судебный участок.

В назначенное время Ю. в суд не явился. Мировой судья вынес постановление об административном аресте Ю. сроком на 15 суток и направил это постановление для исполнения в ОВД по месту жительства Ю.

Законно ли решение судьи?

 

Задача 11

 

Постановлением начальника ОВД за незаконную продажу пневматического оружия на юридическое лицо (ООО «Рыболов») наложен административный штраф и конфисковано незаконно проданное оружие.

Директор ООО «Рыболов», считая постановление незаконным и необоснованным, обжаловал его в районный суд.

Судьей районного суда постановление начальника ОВД изменено, наказание в виде конфискации оружия отменено. В остальном постановление оставлено без изменений.

Правомерно ли решение судьи районного суда?

 

Задача 12

 

Постановлением районной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав гражданин Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ, и на него наложен штраф в размере 300 рублей.

Д., считая, что он не совершал действий по вовлечению несовершеннолетнего  Ю. в употребление пива, а лишь совместно с ним в кафе распивал пиво, обжаловал постановление комиссии в районный суд и просил данное постановление отменить.

При рассмотрении жалобы в суде было установлено, что Д. работает мастером производственного обучения автомеханического колледжа, а Ю. является  учащимся этого колледжа.

Считая факт вовлечения несовершеннолетнего в употребление пива установленным и признав Д. лицом, на которое возложены обязанности по обучению и воспитанию несовершеннолетнего Ю., судья изменил постановление комиссии, переквалифицировал действия Д. на ч.3 ст. 6.10 КоАП РФ и наложил на него штраф 1 500 рублей.

Правомерно ли решение судьи? Может ли Д. при несогласии с решением обжаловать его и в какой орган?

 

Рекомендации по изучению темы:

 

При подготовке к первому вопросу темы понятие производства по делам об административных правонарушениях, необходимо раскрыть через характеристику его признаков (характерных черт). Указанные признаки целесообразно определять путем логического увязывания содержания норм зафиксированных в Кодексе России об административных правонарушениях.

При изучении второго вопроса темы задачи производства по делам об административных правонарушениях, необходимо  изучить путем определения смысла заложенного законодателем в те юридические термины, понятия и категории посредством которых формулируются задачи названного производства.

При подготовке к третьему вопросу темы учесть то обстоятельство, что принципы являются основополагающими началами (основополагающими идеями), предусмотренными законодателем, в связи, с чем их игнорирование со стороны правоприменителя является недопустимым. Кроме этого, необходимо увязать принципы названного производства с общими принципами законодательства об административных правонарушениях.

При изучении четвертого вопроса обратить внимание на то, что субъекты производства по делам об административных правонарушениях и участники этого же  производства – понятия не равнозначные.  Субъектами указанного производства являются те лица, которые не обозначены в главе 25 КоАП РФ, но  принимают непосредственное юридическое участие в названом  производстве. Отличаются они друг от друга содержанием административно-правового статуса. 

 

Вопросы для самоконтроля:

 

Понятие производства по делам об административных правонарушениях. Правовая основа производства по делам об административных правонарушениях.

Задачи производства по делам об административных правонарушениях.

Язык, на котором ведется производство по делам об административных правонарушениях.

Открытость рассмотрения дел об административных правонарушениях.

Ходатайства в производстве по делам об административных правонарушениях.

 

Темы 27. Стадии производства по делам об административных правонарушениях.

Практическое занятие – 2 часа.

 

Задача 1

 

В ходе рассмотрения мировым судьей поступившего от начальника следственного изолятора материала по факту совершения адвокатом М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 12 КоАП РФ, установлено следующее.

При производстве личного обыска заключенного В. перед помещением его в камеру после встречи с адвокатом  М. (проходившей в следственном кабинете изолятора) у В. был изъят радиотелефон сотовой связи.

В объяснении В. указал, что телефон ему передал во время беседы адвокат.

Последний в объяснении, данном при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании категорически отрицал факт передачи арестованному каких-либо предметов. При этом М. пояснил, что защиту В. он осуществляет по назначению следствия. На свидание с арестованным пришел впервые. До этого ни с ним, ни с его родственниками не общался и просьб о передаче арестованному телефона ни от кого не поступало.

В ходе судебного заседания документальных подтверждений того, что при выводе заключенного В. из камеры для доставления в следственный кабинет к адвокату производился его личный обыск, получено не было.

На основании объяснения В., рапорта младшего инспектора следственного изолятора об обнаружении у заключенного В. при проведении его обыска телефона и протокола изъятия  телефона судьей вынесено постановление о назначении адвокату М. административного наказания, предусмотренного ст. 19.12  КоАП РФ.

Руководствуясь принципами производства по делам об административных правонарушениях (законодательства об административных правонарушениях), оцените законность и обоснованность решения судьи.

 

Задача 2

 

Прокурором проведено административное расследование дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.46 КоАП РФ (подделка подписей избирателей), совершенном  членами  избирательного штаба гражданами А., Д., Е., С. и Н.

В ходе расследования было достоверно установлено, что показания граждан Д. и  Н. являются заведомо ложными.

По факту дачи указанными лицами заведомо ложных показаний прокурором вынесено постановление о возбуждении  в отношении них дела по ст. 17.9  КоАП РФ, которое направлено для рассмотрения мировому судье.

Какое решение должно быть принято мировым судьей?

 

Задача 3

 

Инспектором отделения по району Косино ОУФМС России по            г. Москве в ВАО закончено административное расследование по факту незаконного привлечения к трудовой деятельности иностранных граждан филиалом ООО «Строй-сервис».  Руководитель филиала был вызван для участия в составлении протокола о совершении ООО «Строй-сервис» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 18.15 КоАП РФ в качестве законного представителя юридического лица.

Ознакомившись с протоколом, он отказался подписать его, пояснив, что протокол составлен о совершении правонарушения юридическим лицом, то есть ООО «Строй-сервис», а не его филиалом. Руководитель филиала  не является органом  управления ООО «Строй-сервис» и он не наделен полномочиями представителя этого органа. О составлении протокола он заблаговременно извещен не был  и не имел возможности проинформировать об этом генерального директора ООО «Строй-сервис»  (зарегистрированного и расположенного в другом населенном пункте).

Инспектор, сделав в протоколе запись об отказе его подписания руководителем филиала, вручил ему копию протокола и направил протокол для рассмотрения начальнику отделения.

Какое решение должно быть принято по данному протоколу?

 

Тема 28. Доказательства и доказывание в производстве по делам об административных правонарушениях

 

Семинар– 2 часа

Вопросы:

1.Признаки доказательств в производстве по делам об административных правонарушениях.

2. Виды доказательств в производстве по делам об административных правонарушениях.

3. Требования, предъявляемые законодательством к доказательствам по делам об административных правонарушениях.

 

Практическое занятие – 2 часа.

Задача 1

 

Инспектором ДПС был составлен протокол о совершении водителем  Я. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.

При рассмотрении протокола в группе разбора административных правонарушений ОГИБДД  Я. заявил, что он не видел и не мог видеть запрещающего  остановку транспортных средств дорожного знака, так как тот был закрыт ветвями дерева. В подтверждении этого Я. предоставил сделанные им фотоснимки мест остановки автомобиля и расположения дорожного знака, а также подготовленное письменное ходатайство  о приобщении этих снимков к протоколу.

Инспектор группы разбора отказался принять ходатайство и фотоснимки, пояснив, что фотоснимки, сделанные  лицом, в отношении которого ведется производство по делу, не являются доказательствами; их подлинность достоверно не установлена и юридически ничем не подтверждена. Обстоятельство, которое Я. пытается подтвердить фотоснимками, в протоколе об административном правонарушении не отражено. При подписании протокола Я. никаких замечаний по этому поводу не сделано.

Правомерен ли отказ в приобщении к протоколу фотоснимков и могут ли они быть признаны доказательствами по делу?

 

  Задача 2

 

1 февраля, следуя по скользкому дорожному покрытию, водитель Н. не справился  с управлением автомобилем, выехал на обочину дороги и совершил наезд на мачту электроосвещения. Получив многочисленные травмы, Н. нарядом скорой помощи доставлен в больницу. При проведении первичного медицинского обследования у Н. было выявлено состояние алкогольного опьянения. В итоге, Н. был госпитализирован, а в ОГИБДД из медучреждения отправлена телефонограмма о совершении ДТП водителем в состоянии опьянения.

3 февраля прибывшим в больницу сотрудником ОГИБДД получены выписка  из истории болезни Н. (подтверждающая наличие у него опьянения при доставлении в больницу); объяснение Н., в котором последний признал факт употребления 1 февраля перед поездкой спиртных напитков. Сотрудник ОГИБДД составил протокол о совершении гражданином Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст. 12.8 КоАП РФ, изъял его водительское удостоверение и обязал явиться  в ОГИБДД после выписки из больницы.

Н. находился на стационарном лечении до 28 апреля. Прибыв в ОГИБДД  3 мая, он получил извещение о необходимости явиться в суд 4 мая для участия в рассмотрении дела о совершенном им правонарушении.

3 мая материал о совершении Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ, представлен в суд.

Какое решение по поступившему материалу должно быть принято судьей, и каким процессуальным документом оно должно быть оформлено?