«Задания по дисциплине «Административное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Административные правонарушения в области дорожного движения 

 

Задача 1. 

 

Вокруг теплострассы проводились ремонтные работы, приле-гающей автодороги. Бульдозерист Шабарин проводя маневри-рование на бульдозере, повредил теплотрассу по неосторожно-сти, не рассчитав расстояние от места разворота до теплотрассы. 

 

Вопрос: 

1.       Имеется ли состав административного правонарушения

в  действиях бульдозериста Шабарина?

 

2.       Какой орган вправе привлечь к административной ответ-ственности в данном случае, при наличии состава администра-тивного правонарушения?

 

Задача 2. 

 

Дугин Р.Д. за совершение административного правонаруше-ния, предусмотренного ст. 12.21 КоАП РФ привлечен к админи-стративной ответственности постановлением мирового судьи от 24.02.2018 года. 

 

Вопрос: 

 

1.   В течение какого срока Дугин Р.Д. будет считаться под-вергнутым административному наказанию?

 

Задача 3. 

 

В   отношении Мельника С. сотрудником полиции составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Мельник С. не согласен с предъявленным обвинени-ем в совершении правонарушения, в связи с чем отказался под-писывать протокол об административном правонарушении, од-нако попросил вручить ему копию протокола. Сотрудником по-лиции копия протокола Мельнику С. была вручена, о чем Мель-ником С. не было отказано в подписании расписки в получении копии протокола. Мельник С., взяв копию протокола демон-стративно его порвал.

 

Вопрос:

 

1. Квалифицируйте действия Мельника С., какие правовые последствия последуют в данном случае?

Задача 4. 

 

17 сентября 2018 года в 15.00 часов студент Волошин Р. был остановлен сотрудниками патрульно-постовой службы при вы-ходе из торгового центра «Космос». На требования сотрудников полиции предъявить документы он ответил, что противоправ-ных действий он не совершал, поэтому не должен их предъяв-лять. Волошин был принудительно доставлен в отделение поли-ции для установления личности. Волошин Р. предъявил студен-ческий билет. Сотрудником полиции студенческий билет был изъят «для выявления факта подделки студенческого билета», а также его мобильный телефон. 

 

Волошин Р. сообщил сотрудникам полиции, что он страдает бронхиальной астмой и просил передать родителям о его задер-жании, чтобы те могли привезти лекарство для применения в случае приступа. На что получил отказ со стороны полицейских, мотивировав тем, что им не была представлена справка, под-тверждающая о наличии заболевания у студента. 

 

Волошина Р. поместили в комнату для задержанных. В тече-ние полутора часов личность Волошина Р. была установлена. Сотрудники полиции выяснили, что противоправных действий им не совершено и был отпущен. Вещи и документы, которые были прежде изъяты вернули. 

 

Волошин Р. потребовал выдать ему копию протокола об ад-министративном задержании, изъятии вещей и документов. Од-нако сотрудники полиции ему ответили, что административно-му задержанию его никто не подвергал, но справку о том, что он находился в дежурной части ОВД с 15.00 по 17.00 он может по-лучить. 

 

Волошин Р. решил написать жалобу в прокуратуру на дей-ствия сотрудников полиции. 

 

Вопросы: 

 

1.       Какими нормативно-правовыми актами регулируются действия сотрудников полиции в данном случае?

 

2.       Имеются ли нарушения в действиях сотрудников поли-

ции?

 

Дайте юридический анализ вышеописанного случая, разре-шите дело по существу. 

Задача 5. 

 

При административном расследовании сотрудником тамо-женного поста Щегольским Р.О. было установлено следующее. Во время возбуждения дела об административном правонару-шении и назначении административного расследования было неверно квалифицировано административное правонарушение. 

 

Вопрос:

 

1.  Вправе ли должностные лица, при административном рас-следовании, переквалифицировать административное правона-рушение?

 

Задача 6.

 

Должностным лицом территориального управления Феде-ральной налоговой службы при выездной проверке бухгалтер-ской отчетности ООО «Софт Лайн Плюс» выявлено, что дирек-тором проверяемого ООО совершены административные право-нарушения, предусмотренные статьей 15.4 и статьей 15.5 КоАП РФ. По выявленному факту составлен протокол.

 

Мировым судьей судебного участка № 38 при рассмотрении дела об указанных правонарушениях, установлено следующее. Директор ООО «Софт Лайн Плюс» не представлял в налоговый орган соответствующую отчетность в указанные законодатель-ством сроки, по причине изъятия всех хозяйственных и право-устанавливающих документов, в связи с расследованием уго-ловного дела, о чем в налоговый орган было направлено пись-менное сообщение заказным письмом с уведомлением. Копия почтового уведомления с отметкой о получении, а также его подлинник представлены суду.

На этом основании мировым судьей прекращено производ-

ство по делу за отсутствием состава административного право-

 

нарушения.

Вопрос:

 

1.  Были ли допущены нарушения должностным лицом терри-ториального управления Федеральной налоговой службы и ми-ровым судьей? Ответ обоснуйте, ссылаясь на нормативно-правовые акты.

Задача 7.

 

Федорова Н.А. является присяжным заседателем. Получив извещение в суд, она сообщила непосредственному начальнику

 

о  необходимости ее явки в суд к назначенному времени. Однако начальник Ляпова З.Ф., ссылаясь на отчетный период, не разре-шила покидать рабочее место и дала распоряжение срочно про-вести совещание по текущим вопросам. Начальник заявила, что в случае, если Федорова Н.А. покинет рабочее место без её раз-решения и не явится на рабочее совещание, то ей придется ис-кать другую работу. Федоровой пришлось остаться на работе.

 

Вопросы:

 

1.       Кто из них подлежит привлечению к административной ответственности?

 

2.       По какой статье квалифицируете правонарушение?

 

Задача 8.

 

В  отношении Мещельского 10.01.2018 года составлен прото-кол об административном правонарушении по ст. 12.3 КоАП РФ. Материалы по административному правонарушению направлены на рассмотрение мировому судье Неверского райо-на города Пушкино. Во время рассмотрения дела Мещельский заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его житель-ства в г. Тамбов. Ходатайство судом удовлетворено и дело направлено по месту жительства правонарушителя. Однако в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей города Тамбова Мещельский ходатайствует о рассмотрении де-ла по месту учета транспортного средства, то есть в городе Бе-лоозерск и передаче дела на рассмотрение в соответствующий судебный участок.

 

Вопрос:

 

1. Какое решение следует принять мировому судье города Тамбов?

 

2. Составьте проекты судебных актов мировых судей по дан-ному делу.

 

Задача 9.

 

Мировому судье судебного участка № 14 поступили на рас-смотрение материалы дела об административном правонаруше-

нии по ч. 1 ст. 14.20 КоАП РФ в отношении гражданки Оганезо-вой Ж.Ф.

Вопросы:

 

Какой судебный акт следует принять в данном случае миро-вому судье? Составьте проект судебного акта.

 

Задача 10.

 

В   арбитражный суд Иркутской области поступило на рас-смотрение дело об административном правонарушении по ст. 8.22 КоАП РФ. Вправе ли арбитражный суд г. Иркутска рас-сматривать административные правонарушения по указанной статье?

 

Задача 11.

 

Гражданин Монгуш при рассмотрении дела об администра-тивном правонарушении в отношении него по ч.2 ст. 12.13 Ко-АП РФ изъявил желание давать объяснения суду на родном языке, а также попросил суд вести производство на тувинском языке, поскольку он плохо понимает русский язык. Вопросы:

 

1.       Правомерны ли требования Монгуша?

 

2.       Вправе ли орган, рассматривающий дело об администра-тивном правонарушении, рассматривать дела не на государ-ственном языке Российской Федерации, а на языке субъекта Российской Федерации?

 

Задача 12.

 

Гражданин Машуков Г. подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места дорожно-транспортного проис-шествия. Обжалуя постановление, Машуков Г. просил отменить постановление и прекратить производство по делу, поскольку он оставил место ДТП, чтобы поймать скрывшегося участника с места данного ДТП, таким образом, имел уважительную при-чину.

 

По мнению Машукова Г. постановление вынесено ненадле-жащим должностным лицом. Жалоба Машукова Г. принята к рассмотрению судом, однако гражданин Машуков Г. решил ото-звать свою жалобу, поскольку ему стало понятно, что суд может

направить дело на новое рассмотрение. В таком случае про-изойдет переквалификация правонарушения с ч. 1 ст. 12.27 Ко-АП РФ на ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и наложат более высокий штраф. Судья, изучив заявление об отзыве жалобы, отказал.

 

Вопросы:

 

1.       Дайте правовую оценку ситуации.

2.       Вправе ли гражданин Машуков Г. отозвать свою жало-

бу?

3.  Составьте проект судебного акта.

 

Задача 13.

 

В   соответствии с планом проверки территориальных управ-лений на 2017 год была проведена проверка территориального управления федерального ведомства за 2016 год и первое полу-годие 2017 года. Во время проверки главным бухгалтером тер-риториального управления не были представлены для проверки бухгалтерская отчетность за 2016 год и первое полугодие 2017 года, а также не в полном объеме представлены документы по государственным закупкам, проведенных указанным управле-нием.

 

Вопрос:

 

1.    Квалифицируйте действия главного бухгалтера. Какие действия вправе совершить проверяющие лица в данном слу-чае?

 

Задача 14.

 

Гражданка Островская Г.Р. совместно с гражданкой Беложу-ковой О.Л. обратились в администрацию Шомкинского района с

 

требованием о представлении информации химико-биологического состава городского пруда на территории Шом-кинского района. Администрацией в предоставлении требуемой информации было отказано, мотивировав тем, что подобную информацию вправе запрашивать только правоохранительные органы и противочумная станция. Правомерен ли отказ админи-страции Шомкинского района? Какую статью КоАП РФ нару-шает администрация?

Задача 15.

 

Главным врачом районной больницы № 3 издан приказ о применении штрафных санкций за нарушение распорядка в больнице пациентами. Один из наказанных пациентов после выписки из больницы обратился с жалобой в прокуратуру.

 

Оцените действия районной больницы и пациента. Пред-ставьте ваши доводы о решении конфликта.

 

Задача 16.

 

Пенсионерка Щербина А.А. переходила дорогу в неположен-ном месте, тем самым создала аварийную ситуацию на проезжей части дороги. Определите действия Щербиной А.А. в соответ-ствии с ПДД и КоАП РФ. Квалифицируйте действия Щербиной А.А. и составьте проект протокола.

 

Задача 17.

 

Главой администрации Зубовского района утверждены Пра-вила благоустройства территорий муниципального образования, за нарушение которых предусмотрена административная ответ-ственность на граждан в размере 1 500 рублей, должностных лиц в размере 15 000 рублей, на юридических лиц в размере 25 000 рублей.

Вопросы:

 

1.       Дайте правовую оценку действиям главы администрации Зубовского района.

 

2.       Составьте проект протеста прокурора в порядке общего надзора.

 

Задача 18.

 

При проведении плановой проверки арендатора лесного участка ООО «Турист-Н» специалистом надзорного органа вы-явлены нарушения в виде незаконных дополнительных построек на территории арендованного участка, не предусмотренные условиями договора аренды лесного участка.

 

Для уточнения типа построек и объективного, а также спра-ведливого рассмотрения дела по административному правона-рушению проверяющим органом вызван эксперт по строитель-ству. В ходе экспертизы построек эксперт дал заключение, что

постройки не являются временными, несмотря на явные призна-ки временных построек. Это противоречило условиям аренды лесного участка, в связи с чем надзорным органом составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, а также выдано предписание по устранению наруше-ний до определенного срока.

 

ООО  «Турист-Н» не согласился с экспертным заключением и подал жалобу на эксперта в прокуратуру, а также подал жалобу на протокол об административном правонарушении.

 

В ходе перепроверки лесного участка, из-за поступившей жалобы на эксперта, установлено, что постройки не являются объектами капитального строительства, так как не отвечают техническим характеристикам капитальных строений.

 

Дайте оценку действиям эксперта. Какие последствия могут вызвать неверное экспертное заключение? Определите, по какой статье следует привлечь эксперта?

 

Задача 19.

 

Здание ГУП «Сибирский кондитер» не отапливалось с начала отопительного сезона, по причине чего температура в помеще-нии не соответствовало санитарным требованиям для рабочего помещения. Работники ГУП «Сибирский кондитер» неодно-кратно письменно обращались руководителю с просьбой реше-ния вопроса, предупреждали, что в случае неустранения систе-мы отопления, вынуждены прекратить работу.

 

Однако руководством ГУП вопрос не был решен, в связи с чем работники самовольно покинули рабочие места. На дей-ствия работников руководитель сообщил, что вызовет полицию

 

и  тех, кто покинут рабочие места во время рабочего дня привле-кут к административной ответственности.

 

Дайте оценку ситуации, руководствуясь нормами админи-стративного права. Какие требования предъявляются к темпера-туре рабочего помещения? Прав ли руководитель ГУП?

 

Задача 20.

 

Футбольный фанат Шапиков А. во время матча ЦСКА – Пах-такор зажёг фейерверк и бросил в сторону болельщиков фут-больной команды Пахтакор. Однако брошенный фейерверк не

долетел до болельщиков команды Пахтакор, выпал и загорелся, создавая угрозу безопасности жизни и здоровью других граж-дан. За данные действия Шапикова А. сотрудники полиции за-держали.

 

Вопросы:

 

1.  По какой статье КоАП РФ определите действия Шапикова

А.?

 

2.Составьте проект протокола в отношении Шапикова А. об административном правонарушении.

 

Задача 21.

 

По делу об административном правонарушении в отношении Гаврушиной Е.Н. возбуждено дело об административном пра-вонарушении по ч. 2 статьи 20.4 КоАП РФ. Для полного и объ-ективного рассмотрения дела необходимо вызвать свидетеля Боброва Г.Д., который проживает в другом городе Костромской области. Для того чтобы явиться в суд, свидетель понес денеж-ные расходы. Кто и на основании какой нормы административ-ного права должен оплатить расходы свидетеля по администра-тивному делу?