«Задания по дисциплине «Административное право»»

АДМИНИСТРАТИВНЫЕ НАКАЗАНИЯ. НАЗНАЧЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ 

Контрольные вопросы 

1.              Цели административного наказания.

2.              Виды административных наказаний.

3.              Общие правила назначения административного наказания.

4.              Давность привлечения к административной ответственности.

5.              Возмещение  имущественного  ущерба  и  морального  вреда,

причиненных административным правонарушением. 

Литература 

1.      "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-

ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. 

2. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" (с послед. изм. и доп.) // "Собрание законодательства РФ", 25.07.1994, N 13, ст. 1447. 

3. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (с послед. изм. и доп.) // "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1. 

4. «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации» от 08.03.2015 N 21-ФЗ (с послед. изм. и доп.) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 09.03.2015. 

5.  Федеральный закон от 08.03.2015 N 46-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" //

Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 09.03.2015 

52 

6.       Федеральный закон от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (с послед. изм.

и  доп.) // "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3032.

7.  Федеральный закон от 03.07.2016 N 316-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" //

Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2016 

8.      Постановление Правительства РФ от 30.06.2004 N 322 "Об утверждении положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека" //"Собрание законодательства РФ", 12.07.2004, N 28, ст. 2899.

9. Положение о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утверждено Постановлением Правительства РФ от 01.06.2009 N 457 (с послед. изм. и доп.) // "Собрание законодательства РФ", 

22.06.2009, N 25, ст. 3052. 

10.     Положение о Федеральной миграционной службе, утверждено Постановлением Правительства РФ от 13.07.2012 N 711 (с послед. изм. и доп.) // "Собрание законодательства РФ", 23.07.2012, N 30, ст. 4276.

11.   Постановление Конституционного Суда РФ от 14.02.2013 N 4-П

"По делу о проверке конституционности Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобой гражданина Э.В. Савенко" // 

Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 19.02.2013. 

12.        "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014) (Извлечение) // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 3, март, 2015 (извлечение), "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 4, апрель, 2015

53 

(извлечение). 

13.   Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 (в ред. от 19.12.2013 №40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // "Бюллетень Верховного Суда РФ",

N 6, 2005. 

14. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 37 "О некоторых вопросах, возникающих при устранении ответственности за совершение публично-правового правонарушения" // "Вестник ВАС РФ", N 8, август, 2012. 

15. Административное право: учебник / под ред. Л. Л. Попова, М. С. 

Студеникиной, - 2-е изд. - М.: Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 704 с. 

16.  Административное  право  Российской  Федерации:  учебник  для

бакалавров / отв. ред. Л.Л.Попов. М.: РГ-Пресс, 2014.

17.     Административный    процесс:    учебник    для        бакалавриата               и

магистратуры / под ред. М. А. Штатиной. - М.: Издательство Юрайт, 2015. -

364 с. - Серия : Бакалавр и магистр. Академический курс.

18. Биткова Л.А. Административно-правовая защита несовершеннолетних: понятие и содержание // "Вопросы ювенальной юстиции", 2012, N 1.

19.   Гостев А. С. Некоторые теоретико-правовые аспекты назначения административных наказаний // "Мировой судья", 2015, N 10.

20.  Кирилловых А.А. Уполномоченный по правам предпринимателей: основы правового статуса в системе правозащитных институтов // "Законодательство и экономика", 2013, N 11.

21.         Кудрявцева В.П. Что такое "обязательные работы" в административном праве и как может быть организовано их исполнение? // "Исполнительное право", 2012, N 4.

22. Смоляков П.Н. Спорные вопросы урегулирования конфискации в КоАП РФ // "Административное право и процесс", 2014, N 11.

54

23.    Соловых С.Ж. Малозначительность по делам о привлечении к административной ответственности в арбитражных судах // "Российская юстиция", 2015, N 7.

24.  Суслова Г.Н., Амельчакова В.Н. Применение норм миграционного законодательства к иностранным гражданам и лицам без гражданства,

нарушившим режим пребывания (проживания) в Российской Федерации // "Миграционное право", 2016, N 2.

25. Терюков Е.В. К вопросу о правовой природе административного приостановления деятельности и его месте в системе мер административного принуждения // "Административное и муниципальное право", 2015, N 3.

Задача 1.

Водитель М. привлечен к административной ответственности за то, что 29 июля 2015 г. около 18 час. 55 мин., двигаясь со стороны N-ского шоссе в сторону Z-ского шоссе, допустил наезд на велосипедистку К., переезжавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу на велосипеде. В результате ДТП потерпевшей К. причинен легкий вред здоровью.

Вопросы и задания к задаче Дайте правовой анализ ситуации.

Определите нормативно-правовые акты, которые необходимы для разрешения данной ситуации.

Содержатся ли в действиях водителя и/или велосипедистки состав административного правонарушения?

Как нужно разрешить данную ситуацию на основе действующего законодательства?

Задача 2

18.09.2014    г.    Административно-технической    инспекцией       N-ской

55

области Администрация городского округа привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 73 КоАП N-ской области с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 125000 рублей за необеспечение своевременной качественной очистки и уборки территории городского округа.

Администрация обжаловала постановление о привлечении к административной ответственности. Судебными актами Администрация признана субъектом вмененного административного правонарушения и, в ее

действиях установлено наличие состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 73 КоАП N-ской области.

Не согласившись с принятыми актами, Администрация обратилась с жалобой в Верховный суд РФ, в которой просит отменить оспариваемое постановление инспекции и обжалуемые судебные акты.

В     обоснование своей позиции Администрация указала, что после рассмотрения дела судом апелляционной инстанции и вступления в силу оспариваемого постановления инспекции определением Верховного Суда РФ от 24.06.2015 признаны недействующими части 1, 2, 3, 5 ст. 73 КоАП N-

ской области, то есть административная ответственность за совершенное деяние устранена. Вместе с тем, в поданной жалобе Администрация не привела доводов и не представила надлежащих доказательств отсутствия исполнения ею постановления о назначении административного наказания.

Вопросы и задания к задаче Дайте правовой анализ описанной ситуации.

Имеются ли основания для удовлетворения жалобы Администрации? Ответ аргументируйте.

Задача 3

Гражданин И., самостоятельно воспитывающий двух малолетних детей, постановлением мирового судьи был привлечен к административной

56

ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в установленный срок) в виде административного ареста сроком на

3  суток.

Не согласившись с принятым постановлением, И., обжаловал его в районный суд, сославшись на то, что отсутствие в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ положения, запрещающего применение административного ареста к мужчинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, повлекло нарушение его конституционных прав, закрепленных ст. 19 (ч.2 и 3) и ст. 38 (ч.2) Конституции РФ. Кроме того, положения ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, не допускающие применение такого вида административного наказания, как административный арест, к женщинам имеющим детей в возрасте до 14 лет, но допускающее применение этого же наказания к мужчинам, воспитывающим детей в возрасте до 14 лет, противоречит принципу равенства перед законом, закрепленному в ст. 1.4 КоАП РФ, фактически дифференцируя административную ответственность по признаку пола. Также гражданин И., сослался на ущемление прав несовершеннолетних детей, воспитываемых отцом самостоятельно.

Вопросы и задания к задаче

Дайте правовой анализ позиции гражданина И.

Нарушают ли положения части 2 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях принцип равенства лиц, совершивших административные правонарушения, независимо от пола?

Какое решение может быть принято районным судом по жалобе гражданина И.?

Задача 4

Индивидуальный предприниматель С. привлечен к административной ответственности за нарушение правил продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. В

57

Постановлении, вынесенном уполномоченным должностным лицом ИФНС РФ помимо назначения наказания в виде административного штрафа указано: "Направить материалы в арбитражный суд для рассмотрения вопроса по конфискации алкогольной продукции".

В    арбитражный суд от ИФНС поступило заявление о привлечении

предпринимателяС.кадминистративнойответственности,

предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в виде конфискации, ссылаясь на ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ, в соответствии с которой конфискация назначается только судьей.

Вопросы и задания к задаче

Оцените указанную ситуацию в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Как должен поступить суд? Решите дело.

Задача 5

17 августа судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении в отношении Чижикова по ч . 1 ст . 20.25 КоАП РФ.

Согласно протокола Чижиков в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок не оплатил штраф в размере 5000 рублей, назначенный ему за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Чижиков, подвергнутый постановлением судьи районного суда 17 сентября по ч .1 ст. 20.25 КоАП РФ административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, отработав 8 часов обязательных работ, в период с 10 октября по 12 октября не выходил на обязательные работы без уважительных причин в Муниципальное предприятие, тем самым уклонился от отбывания обязательных работ.

В отношении Чижикова судебным приставом-исполнителем 12 октября составлен протокол об административном правонарушении,

58

предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и передал его на рассмотрение в суд.

При рассмотрении дела судом, Чижикову было назначено наказание, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок

40  часов.

Вопросы и задания к задаче

Перечислите нормативные правовые акты, которые необходимы для разрешения данной ситуации.

Образуют ли объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, действия лица, выразившиеся в уклонении от отбывания административного наказания в виде обязательных работ, в случае, если такое лицо считается подвергнутым административному наказанию по указанной норме?

С какого момента правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ считается оконченным?

Может ли лицо быть привлечено к административной ответственности за указанное правонарушение неоднократно в течение всего срока отбывания этого вида наказания? Ответ обоснуйте.

Задача 6

На основании поступившего телефонного сообщения должностным лицом УМВД России по г. N вынесено определение от 01.01.2015 о возбуждении в отношении ООО «Маяк» дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В определении отсутствовали сведения о разъяснении законному представителю общества его прав и обязанностей.

В   рамках административного расследования 14.01.2015 должностным лицом административного органа произведен осмотр принадлежащего ООО

«Маяк» кафе.

В  ходе осмотра  было  выявлено  нарушение  требований ч.  1  ст. 26

59

Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», выразившееся в розничной продаже алкогольной продукции (водки «Белая береза») без соответствующей лицензии.

По окончании осмотра составлен соответствующий протокол от 14.01.2015, а также произведено изъятие находящейся в незаконном обороте алкогольной продукции (водка объемом 0,5 л. в количестве 40 бутылок). Директор ООО П. дала 14.01.2015 объяснения по факту розничной продажи алкогольной продукции без лицензии; лично участвовала при составлении протокола осмотра помещений от 14.01.2015 и протокола изъятия вещей и документов от 14.01.2015.

По окончании административного расследования должностным лицом УМВД России по г. N в отношении ООО «Маяк» 19.01.2015 составлен протокол об административном правонарушении при участии директора общества П., которому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и директором вновь дано объяснение. Протокол, подписанный без замечаний, получен директором ООО.

Административный орган обратился в Арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ.

Судом назначено административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ (200 000 рублей), без применения дополнительного наказания в виде конфискации изъятой алкогольной продукции.

ООО       обжаловало решение суда, сославшись на то, что суд неправильно применил положения ст. 25.1, ч. 4 ст. 28.1, статьи 28.7 КоАП РФ; в нарушение вышеуказанных требований в адрес ООО определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.01.2015 не направлялось и при

60

возбуждении дела об административном правонарушении и в течение всего административного расследования (когда были отобраны все объяснения, произведен осмотр и изъятие и собраны все доказательства) законному представителю ООО «Маяк» ни разу не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Общество ссылается на то, что впервые директору ООО «Маяк» права были разъяснены лишь после завершения административного расследования и сбора всех доказательств по делу, а именно 19.01.2015 при составлении протокола об административном правонарушении. По мнению общества, не направление копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении и не разъяснение законному представителю на протяжении всего расследования прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, указывает на существенный характер данного нарушения ввиду лишения общества предоставленных ему КоАП РФ прав.

Вопросы и задания к задаче

Как вы оцениваете действия должностного лица УМВД России по г.

N?

Являются ли приведенные в жалобе доводы существенными в соответствии с нормами КоАП РФ?

Какое решение по жалобе должен принять суд?

Задача 7

Должностным лицом Управления Роспотребнадзора проведена проверка соблюдения требований законодательства о защите прав пассажиров при предоставлении услуг железнодорожным транспортом. За нарушение санитарно - гигиенических правил содержания туалетов в вагонах поезда вынесены постановления в отношении бригадира поезда К.

и    акционерного общества, которому принадлежал поезд, о признании их

виновнымивсовершенииадминистративногоправонарушения,

предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ и назначены административные

61

наказания в виде административного штрафа К. в размере 2000 рублей, а акционерному обществу в размере 15000 рублей.

Вопросы и задания к задаче

Правомерно ли должностным лицом Управления Роспотребнадзора назначено наказание одновременно и бригадиру поезда, и акционерному обществу?

Можно ли в описанной ситуации назначить наказание либо бригадиру поезда, либо акционерному обществу?

Можно ли назначить наказание сотруднику администрации акционерного общества, ответственному за санитарное состояние поездов?

Можно ли назначить наказание одновременно и бригадиру поезда, и сотруднику администрации акционерного общества, ответственному за санитарное состояние поездов?

Оцените судебную перспективу дела с точки зрения действующего законодательства.

Задача 8

Сотрудниками территориального подразделения УФМС России по N-ской области при осуществлении проверки соблюдения миграционного законодательства был выявлен факт пребывания на территории Российской Федерации гражданки Республики Узбекистан Ж., которая 14.10.2013 прибыла на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, и по истечении 90 дней, исчисляемых со дня ее въезда в Российскую Федерацию, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, не выехала за ее пределы, тем самым нарушив ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", что свидетельствует о совершении ею объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации.

62

Постановлением судьи районного суда от 10.09.2014 г., оставленным без изменения решением судьи областного суда от 23.09.2014, Ж. признана

виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр для временного содержания иностранных граждан.

Ж. подана надзорная жалоба, в которой она просит судебные акты отменить, указывая на то, что выдворение ее за пределы Российской Федерации угрожает ее жизни и здоровью, так как она по физическому состоянию нуждается в постоянном постороннем уходе, нетрудоспособна, ее опекает брат Г., который является гражданином Российской Федерации.

Вопросы и задания к задаче Дайте правовую оценку доводам жалобы.

Оцените законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

Положениями каких статей КоАП РФ необходимо руководствоваться при назначении наказания Ж.?

Какое решение по жалобе может вынести суд?

Задача 9

На основании указания прокурора N-ской области "Об организации надзорных мероприятий, направленных на выявление и пресечение

нарушений законодательства способствующих росту цен на сельскохозяйственную продукцию" о проведении проверки исполнения законодательства о защите прав потребителей городской прокуратурой совместно с сотрудниками ОНД ГО, специалистом Территориального

отдела Роспотребнадзора проведена проверка индивидуального предпринимателя Ю., осуществляющей деятельность по розничной торговле пищевыми продуктами в магазинах.

63

В   ходе проведения проверки при обследовании объекта продуктового магазина непосредственно обнаружено, что осуществляется реализация загнивших, испорченных фруктов (мандарины, яблоки); реализация дефростированных и повторно замороженных пищевых продуктов, что является нарушением п. 8.24 СП 2.3.6.1066-01 "Санитарно-

эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов", утвержденных Постановлением Главного санитарного врача РФ от 07.09.2001 N 23.

По результатам проверки составлены акты проверки, подписанные ИП Ю., с которым он был лично ознакомлена.

В        отношении ИП составлен протокол об административном правонарушении и в соответствии с предоставленными ч. 1 ст. 23.13 КоАП РФ Территориальному отделу Роспотребнадзора полномочиями, в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности вынесено постановление о привлечении ИП Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Предприниматель обжаловал постановление в суд, в обоснование своей позиции сослался на следующее: обнаруженные нарушения технических регламентов допущены не лично индивидуальным предпринимателем, а продавцом магазина; административным органом нарушены нормы Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" при проведении проверки, при которой индивидуальный предприниматель не присутствовал.

Вопросы и задания к задаче

Мог ли быть наказан в данном случае продавец магазина?

Законно ли постановление территориального органа Роспотребнадзора о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ?

64

Дайте правовую оценку доводам жалобы. Какое решение по жалобе может вынести суд?

Задача 10

29.10.2015 г. Управлением Роспотребнадзора по г. N при проведении плановой выездной проверки за нарушения санитарно-эпидемиологических требований и требований технических регламентов Таможенного союза, Правил продажи отдельных видов товаров организация, реализующая товары для детей и подростков, ООО «Престиж» было привлечено за 6 административных парвонарушений к административной ответственности по статьям 6.3.; 6.4.; 8.2.; 14.15.; ч.1 ст.14.43.; ч.2 ст.14.43. Общая сумма штрафных санкций составила 1 155 000 рублей.

В  установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф не оплачен. При невыполнении указанных действий юридическое лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ФНС России 17.01.2016 г. ООО «Престиж» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, его правопреемником является ООО «Бонус».

Материалы дел по 6-ти административным правонарушениям по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Бонус» переданы для рассмотрения по подведомственности в суд.

Вопросы и задания к задаче Дайте правовую оценку этой ситуации.

Как нужно разрешить данную ситуацию на основе действующего законодательства?

Как должен поступить суд? Ответ аргументируйте.

Задача 11

20.09.2012 г., гражданин Д., находясь в дежурной части УВД по N-

65

скому району выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал. Указанными действиями Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Уполномоченным должностным лицом, по правилам, установленным КоАП РФ, составлен протокол об административном правонарушении и материалы дела направлены мировому судье.

Постановлением мирового судьи от 10.10.2012 г. Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Д. подана жалоба на постановление от 10.10.2012 г., в которой он просит постановление мирового судьи отметить и указывает, что не мог явиться на рассмотрение дела, поскольку находился под стражей по постановлению районного суда от 26.09.2012 г. по уголовному делу. Также указывает, что не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, телеграмма, направленная по месту его жительства была получена родственницей Д., которая приняла на себя обязанность передать ее Д., а в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, подтверждающие, что в момент задержания он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Вопросы и задания к задаче

Оцените доводы, изложенные в жалобе гражданина Д. на соответствие КоАП РФ.

Есть ли основания для удовлетворения жалобы Д.?

Как должен поступить суд?

Задача 12

Акционерное общество является собственником нежилых помещений,

о  чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в октябре 2010 года сделана запись и выдано свидетельство о

66

государственной регистрации права. Указанные помещения находятся в 15-ти этажном нежилом капитальном строении, расположенном на земельном участке с кадастровым номером N площадью 3400 кв.м.

Постановлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по N-ской области от 17.08.2015 №

715 акционерное общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Основанием для привлечения общества к указанной административной ответственности послужили выводы административного органа о том, что являясь собственником нежилых помещений в 15-ти этажном нежилом здании, АО не зарегистрировало в ЕГРП свое право на земельный участок, находящийся под зданием, площадью пропорционально площади нежилых помещений, то есть использует земельный участок не имея предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на этот земельный участок.

Вопросы и задания к задаче

Проанализируйте данную ситуацию с позиции действующего законодательства.

Правомерно ли привлечение акционерного общества к административной ответственности?

Имеются ли основания для обжалования постановления административного органа?

Задача 13

12           февраля 2016 года гражданка М., имеющая на иждивении малолетнего ребенка, обратилась в отделение УФМС России по N-ской области в г. Б., с заявлением о замене паспорта в связи со сменой фамилии

Л.    на М., предоставив в обоснование свидетельство о заключении брака, выданное 07 апреля 2015 года Отделом ЗАГС г. Б.

67