За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Уважаемые студенты!
Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Срок исполнения заказа от 1-го дня.
Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
Задача 1. Постановлением начальника таможни от 25 мая 2021 г. Аверин С. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений об автомобиле «Тойота-Авенсис» в таможенной декларации от 17 июня 2020 г. Проанализировав сроки давности привлечения к административной ответственности, оцените, правомерны ли действия должностного лица?
Задача 2. Решением суда отменено постановление службы природопользования и охраны окружающей среды о привлечении к административной ответственности директора ООО гр. Кириллова по ст. 8.41 КоАП РФ (невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду). Судом установлено, что в действиях директора ООО имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 8.41, однако, учитывая, что нарушение сроков уплаты было незначительно (3 дня), суд счел возможным прекратить производство по делу. Чем руководствовался суд, правомерно ли его решение?
Задача 3.11 марта в дежурную часть отдела полиции были доставлены гр. Смирнов и слесарь завода «Сантехприбор» Крючков. Смирнов похитил в магазине бутылку водки стоимостью 198 рублей, а Крючков похитил с завода дефицитные детали стоимостью 13400 рублей. Оба были доставлены экипажем ППС. За совершенное правонарушение, которое было квалифицировано как мелкое хищение, начальник отдела полиции наложил на них 30 марта административные наказания в виде штрафа: на Смирнова – в размере 4-х кратной стоимости похищенного, а на Крючкова – в размере 2-х кратной стоимости похищенного. Какие нарушения законодательства допущены в данном случае? Как должна быть разрешена данная ситуация? Охарактеризуйте указанные меры принуждения.
Задача 4 . Постановлением мирового судьи от 20 июля К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП и ему назначено административное наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и шесть месяцев. Копию постановления по делу К. получил 1 августа. 10 августа К. подал жалобу в районный суд с просьбой отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, поскольку, во-первых, в протоколе об административном правонарушении не указано, по каким основаниям его направляли на медицинское освидетельствование, во-вторых, ему не была вручена копия протокола об административном правонарушении, в-третьих, ему не разъяснялись его права и обязанности при составлении протокола, в-четвертых, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, впятых, мировой судья не принял во внимание тот факт, что через один час после составления протокола об административном правонарушении, он добровольно прошел медицинское освидетельствование, которое не выявило у него состояние опьянения, следовательно, требования сотрудника ГИБДД были незаконными. 1 сентября районный суд, рассмотрев жалобу К. вынес решение об отмене постановления мирового судьи в связи с тем, что дело было рассмотрено с нарушением правил подведомственности, установленных ст.23.1 КоАП – поскольку по данному делу проводилось административное расследование, то дело подведомственно не мировому судье, а судье районного суда. По протесту прокурора субъекта РФ 1 октября решение районного суда было отменено постановлением председателя суда уровня субъекта РФ и оставлено в силе постановление мирового судьи, в связи с тем, что в материалах дела отсутствует определение должностного лица о возбуждении дела и проведении административного расследования. К. обратился с жалобой на имя Председателя Верховного Суда РФ с просьбой отменить постановление председателя суда уровня субъекта РФ и прекратить производство по делу об административном правонарушении. Дайте юридический анализ дела, подробно опишите все допущенные процессуальные нарушения. Какое решение должен вынести заместитель Председателя Верховного Суда РФ? Назовите участников производства по делу об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ.
Задача 6. Дежурный отдела полиции Центральный г. Челябинска получил по телефону анонимное сообщение о том, что в квартире № 10 дома № 65 по проспекту Ленина проживает скрывающийся от полиции гражданин Кухарев С.И. На неоднократные требования открыть дверь прибывшему по данному адресу наряду полиции проживающая в этой квартире Борздыко Ирина Ивановна ответил отказом, пояснив через дверь, что зарегистрирована по данному адресу вместе с двумя несовершеннолетними детьми и посторонних в квартире не проживает и не находиться. Сотрудники полиции, вскрыв входную дверь, в квартире посторонних не обнаружили и доставили Борздыко И.И. в отдел полиции, где составили протокол об административном правонарушении. На следующий день мировой судья привлек Борздыко И.И. к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 5 суток. Вопросы и задания к кейсу: Перечислите нормативные правовые акты, которые необходимы для разрешения данной ситуации. Есть ли нарушения правовых норм Российской Федерации в условиях данной задачи? Укажите на них. Каковы сроки давности привлечения к административной ответственности? Законно ли решение суда? Может ли гражданин Борздыко И.И., исходя из условий задачи, обжаловать решение мирового судьи? Какова процедура обжалования?
Задача 7. Районная администрация своим постановлением обязала паспортную службу при обращении граждан, требовать представления сведений о прохождении флюорографического обследования, мотивируя это требование распространением туберкулеза в области. Правомерно ли данное постановление? Как должен отреагировать прокурор района?
Задача 8. Напишите жалобу на непредоставление государственной услуги (невыдача документа о праве собственности на землю).
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!