«Задания по дисциплине «Административное право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Вариант 1

 

1. Государственное управление: понятие, принципы.

2. Органы управления в области безопасности.

3. Практическое задание:

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении М., являвшегося субъектом малого предпринимательства,  районный суд не обсудил и не отразил в своем постановлении довод защитника М. о возможности применения в данном случае статьи 4.1.1 КоАП РФ и замене штрафа предупреждением.

М. подал жалобу на данное постановление в вышестоящий суд, указав на игнорирование судом указанных доводов.

Вышестоящий суд  удовлетворил жалобу М., указав на обязанность суда учитывать вышеуказанные обстоятельства.

Вопрос: Законно ли решение вышестоящего суда? Почему?

Методические рекомендации:

При решении практического задания необходимо определиться с содержанием презумпции невиновности в производстве по делам об административных правонарушениях. 

 

Вариант 2

 

1. Административное право: понятие, предмет метод, функции, принципы.

2. Органы управления в области здравоохранения и социального развития.

3.  Практическое задание:

В отношении З. велось производство по делу об административном правонарушении. Мировой судья, рассматривающий данное дело, принял меры к извещению З. о месте и времени рассмотрения дела. Однако было установлено, что по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, З. не проживает. Это обстоятельство было подтверждено справкой отдела территориального органа миграционной службы, а также рапортом инспектора дорожно-патрульной службы о невозможности исполнить определение мирового судьи о приводе З. в связи с отсутствием последнего по указанному им адресу.

В таком случае мировой судья рассмотрел дело в отсутствие З. и вынес постановление о назначении административного штрафа.

Вопрос: Законно ли решение суда?

Методические рекомендации:

При решении практического задания необходимо обратиться к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

 

Вариант 3

 

1. Общие начала назначения административных наказаний.

2. Органы управления в сфере культуры.

3. Практическое задание:

При проведении проверки у водителя транспортного средства Щ.  должностным лицом ГИБДД были обнаружены запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов. Данные обстоятельства явились основанием полагать, что Щ. находится в состоянии алкогольного опьянения и послужили поводом к направлению Щ. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых.

Щ. отказался выполнить требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что был привлечен постановлением мирового судьи к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Сразу после задержания  Щ. самостоятельно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которым у него состояние опьянения не было установлено.

Вопрос: Законно ли решение суда?

Методические рекомендации:

При решении практического задания необходимо определить состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Кроме того, следует установить законность требований должностного лица ГИБДД.

 

Вариант 4

 

1. Запреты и правоограничения государственной гражданской службы.

2. Органы управления в сфере внутренних дел.

3. Практическое задание:

Законом субъекта РФ были ограничены права лиц, лишенных дееспособности, и иностранных граждан,  не имеющих  законных оснований для нахождения на территории РФ, на обращение в органы государственной власти данного субъекта РФ и органы местного самоуправления на территории этого субъекта.

Вопрос: Соответствует ли закон субъекта РФ федеральному законодательству?

Методические рекомендации:

Для решения практического задания необходимо определиться с разграничением полномочий РФ и ее субъектов в сфере правового регулирования порядка обращения граждан в  органы государственной власти  и органы местного самоуправления.

Вариант 5

 

1. Понятие и принципы государственной службы РФ.

2. Органы управления в области обороны.

3. Практическое задание:

12 августа 2016 года в ходе проверки, проведенной сотрудниками ОИК УФМС России по Астраханской области, установлено, что ООО «Ластра» с 31 марта 2016 года по 22 июня 2016 года привлекло к трудовой деятельности гражданку Республики Узбекистан Юлдашеву К. М. в качестве овощевода. Вместе с тем, в установленный законодательством Российской Федерации срок ООО «Ластра» не уведомило о данном факте территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору  в сфере миграции. Данная обязанность работодателя предусмотрена пунктом 9 статьи 13.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

По данному факту постановлением суда ООО «Ластра» было привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 18.15 КоАП РФ.

На данное  судебное решение ООО «Ластра» подало жалобу, указав, что между ООО и Юлдашевой не был заключен трудовой договор.

Вопрос: Какое по Вашему мнению должно быть решение по жалобе?

Методические рекомендации:

При решении практического задания необходимо обратить внимание на момент возникновения трудовых отношений, для чего следует обратиться к трудовому законодательству.

Вариант 6

 

1. Виды государственной службы РФ.

2. Органы управления в области иностранных дел.

3. Практическое задание:

Сотрудниками районной инспекции Федеральной налоговой службы в ходе проведенной проверки ООО «Трианон» было выявлено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 14.5 КоАП РФ. Данное правонарушение выразилось в том, что работник ООО – продавец З. – продавая товар, не пробила чек. По данному факту в отношении ООО руководителем налогового органа было вынесено постановление о назначении административного штрафа.

ООО подало заявление о признании незаконным и отмене  данного постановления, сославшись на то, что налоговым органом не были представлены доказательства его вины. В судебном заседании представитель налогового органа пояснила, что вина юридического лица определяется виной его работников.

Суд удовлетворил требование заявления ООО «Трианон».

Вопрос: Законно ли решение суда? Согласно какого нормативного правового акта осуществляется в данном случае рассмотрение дела?

Методические рекомендации:

При решении практического задания необходимо установить содержание понятия вины юридического лица в административном праве, его отличие от содержания понятия вины юридического лица в гражданском праве, также определиться с бременем доказывания вины в производстве по делам об административных правонарушениях. Для определения нормативного правового акта, используемого при рассмотрении дела, следует определить подсудность дел, возникающих из административных отношений между хозяйствующими субъектами и налоговыми органами.

 

 

 

Вариант 7

 

1.              Административное наказание: понятие, виды.

2.              Органы управления в сфере транспорта.

3.  Практическое задание:

Законом Калужской области от 2 июля 2007 года № 335-ОЗ была установлена административная ответственность за невыполнение с 1 июля 2007 года законного решения о запрете на территории  Калужской области деятельности по организации и проведению азартных игр, установленного Законом Калужской области от 30 марта 2007 года № 295-ОЗ «О запрете на территории  Калужской области деятельности по организации и проведению азартных игр».

ООО «Тайфун» обратилось в суд с заявлением о признании недействующей нормы, установленной этим законом, ссылаясь на ее противоречие  Федеральному закону от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Вопрос: Какое по Вашему мнению должно быть решение суда?

 

Методические рекомендации:

Для решения практического задания необходимо установить пределы компетенции субъектов Российской Федерации по вопросам установления административной ответственности. 

 

Вариант 8

 

1.          Меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

2. Органы управления в сфере транспорта.

3. Практическое задание:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского района г. Сочи Краснодарского края Колпаков А. И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоПА РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

При подготовке дела к рассмотрению  Колпакову была направлена по почте повестка с указанием времени и места рассмотрения дела, которую он не получил. По этой причине Колпаков не явился на рассмотрение дела.

Вопрос: Законно ли решение суда?

 

Методические рекомендации:

При решении практического задания необходимо определиться с содержанием гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также со случаями обязательного присутствия лица при рассмотрении дела.

 

Вариант 9

 

1.               Административное правонарушение: понятие, состав.

2.  Органы управления сельским хозяйством.

3.  Практическое задание:

Сотрудниками районной инспекции Федеральной налоговой службы в ходе проведенной проверки ООО «Трианон» было выявлено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 14.5 КоАП РФ. Данное правонарушение выразилось в том, что работник ООО – продавец З. – продавая товар, не пробила чек. По данному факту в отношении руководителя общества Т. должностным лицом налогового органа было вынесено постановление о назначении административного штрафа.

Т. подала жалобу на  данное постановление, сославшись на то, что налоговым органом не были представлены доказательства ее вины. В протоколе об административном правонарушении, иных материалах дела содержалось описание  правонарушения. Т. сам факт правонарушения не оспаривала.

Суд удовлетворил требование директора ООО «Трианон».

Вопрос: Законно ли решение суда? Согласно какого нормативного правового акта осуществляется в данном случае рассмотрение дела?

 

Методические рекомендации:

При решении практического задания необходимо определиться с содержанием понятия вины должностного лица и бременем доказывания по делам об административных правонарушениях.

 

Вариант 10

 

1.               Производство по делам об административных правонарушениях: понятие, стадии.

2.               Органы управления в сфере информационных технологий и связи.

3.  Практическое задание:

Постановлением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 20.10.2016 Аджимурадов Р. Ш. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Аджимурадов обратился с жалобой на данное судебное решение, в которой просил об его отмене, указав на то, что ему на территории Российской Федерации предоставлено временное убежище.

Вопрос: Какое  по Вашему мнению следует принять решение по жалобе?