«Задания по дисциплине «Административное право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Задача 154

 

У         автомобиля, управляемого водителем Колесниченко, не работали в установленном режиме внешние световые приборы. Выявив этот факт,

 

инспектор дорожно-патрульной службы ГИБДД отстранил водителя от управления автомобилем, а само транспортное сродство поместил на охраняемую площадку, которая была специально предназначена для хранения задержанных транспортных средств. О задержании автомобиля инспектор ДПС сделал запись в составленном им протоколе об административном правонарушении, совершенном Колесниченко. Водитель направил жалобу начальнику отдела ГИБДД на действия инспектора в связи с тем, что инспектор не составил отдельный протокол о задержании транспортного средства. По мнению Колесниченко, это в большей степени гарантировало бы сохранность его автомобиля.

 

Вопросы и задания

 

1.         Раскройте содержание понятий административное принуждение, меры административного принуждения.

 

2.         Раскройте содержание понятия меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

 

3.         Дайте правовую оценку этому казусу.

 

4.         Какие еще процессуальные нарушения усматриваются в этой ситуации?

 

5.         Как бы вы на месте начальника отдела ГИБДД разрешили эту жалобу?

 

 

 

 

 

Задача 155

 

Автомобиль, управляемый водителем Хлудовым, столкнулся на перекрестке с автобусом. Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем автобуса правил проезда нерегулируемых перекрестков, что было очевидно, исходя из положения транспортных средств после столкновения, показаний свидетелей и самих водителей. Хлудов в результате происшествия получил легкие телесные повреждения, но необходимая медицинская помощь ему была оказана на месте. Несмотря на все это, а также на то обстоятельство, что не было никаких оснований подозревать Хлудова в употреблении спиртных напитков, он, как и водитель

 

автобуса, были отправлены в медицинское учреждение на освидетельствование для установления состояния опьянения.

 

 

 

 

Вопросы и задания

 

1.         Раскройте содержание понятий административное принуждение, меры административного принуждения.

 

2.         Раскройте содержание понятия меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

 

3.         Правомерны ли действия сотрудников ГИБДД ?

 

4.         Сформулируйте   понятие   административное   правонарушение,

 

административная ответственность.

 

5.         Виды административных наказаний.

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 156

 

А) Новиков за совершенное им мелкое хулиганство был привлечен к административной ответственности. Начальник отдела полиции, не усмотрев необходимости наказывать Новикова назначением ему административного ареста, решил сам рассмотреть это дело. Для участия в рассмотрении дела начальник отдела полиции вызывал Новикова повестками дважды, но на вызовы тот не являлся и не сообщал о причинах неявки.

 

Вопросы и задания

 

1.Имел ли право начальник отдела полиции рассматривать это дело?

 

2.Какую ошибку совершили сотрудники отдела полиции, что обусловило сложности с явкой Новикова для участия в рассмотрении дела?

 

3.Что должен сделать начальник отделения полиции в сложившейся ситуации?

 

Б) Гордеев за совершение мелкого хулиганства был подвержен адми-нистративному задержанию. По просьбе Гордеева о факте задержания д. и месте нахождения дежурный по отделению полиции сообщил его жене. Жена Гордеева тут же приехала и хотела передать ему вещи и продукты, однако в приеме передачи было отказано. Отказ мотивировался тем обстоятельством, что в отделении полиции есть умывальник, где, например, имеется мыло и электросушилка, а обеспечение питанием лиц, задержанных в административном порядке, осуществляется по утверждённой норме, если они задержаны на срок более трех часов.

 

Вопросы и задания

 

1.         Дайте правовую оценку этому казусу.

 

 

 

 

 

 

Задача 157

 

У         инспектора ГИБДД были достаточные основания отстранить водителя Аникеева от управления автомобилем и направить его на медицине кое освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование проводилось врачом в специально оборудованном для этой цели передвижном медицинском пункте в присутствии двух свидетелей с помощью индикаторной трубки «Контроль трезвости». При этом в трубке высота столбика реагента, сменившего окраску с жёлтой на зелёную, превысила красную риску, и врач сделал вывод, что Аникеев находится в нетрезвом состоянии. Был составлен акт медицинского освидетельствования и приобщен

 

к          протоколу об отстранении водителя от управления транспортным средством.

 

Был также составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, а автомобиль задержан и помещен на охраняемую стоянку. О факте задержания автомобиля была сделана запись

в          протоколе об административном правонарушении.

 

Вопросы и задания

 

1.         Какие в этом примере вы усматриваете нарушения порядка осуществления мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении?

 

2.         Можно ли, на ваш взгляд, осуществлять медицинское освидетельствование на состояние опьянения не непосредственно в организациях здравоохранения, а в специально оборудованных для этой цели передвижных пунктах (автомобилях)?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 158

 

 

А) Попов совершил мелкое хищение государственного имущества, за что судья назначил ему административное наказание в виде штрафа. Дело рассматривалось в отсутствие Попова, так как при получении повестки он отказался от явки в суд, не считая нужным присутствовать при рассмотрении дела.

 

Вопросы и задания

 

1.Вправе ли был суд рассматривать дело в его отсутствие?

 

2. Сформулируйте понятие административное наказание и охарактеризуйте его виды.

 

 

 

 

Б) Истрин, не будучи согласным с содержанием составленного в отношении него протокола об административном правонарушении, решил его не подписывать, но попросил вручить ему под расписку копию протокола. Однако сотрудник полиции, составивший протокол, отказался вручить Истрину его копию, мотивируя это тем, что соответствующая запись на бланке протокола имела следующее содержание: «С протоколом ознакомлен, согласен, копию получил», после которой Истрину надо было расписаться.

 

Вопросы и задания

 

1.         Дайте правовую оценку этому казусу.

 

2.         Как бы вы поступили на месте Истрина?

 

3.         Какие изменения следовало бы внести в этот бланк протокола?

 

 

 

 

 

Задача 159

 

 

Юрьев ехал в городском автобусе без билета. Контролеру-ревизору пассажирского городского транспорта Юрьев сказал, что не смог взять билет,

 

поскольку потерял кошелек с деньгами и обнаружил это лишь в автобусе. Однако контролер-ревизор не счел такое объяснение убедительным и, не составляя протокол об административном правонарушении, назначил Юрьеву административный штраф, предложив заплатить его на месте. Юрьев отказался платить штраф, так как не был согласен с назначенным наказанием.

 

 

 

 

Вопросы и задания

 

1.Сформулируйте понятие административное правонарушение.

 

2.         Сформулируйте понятие административное наказание.

 

3.         Раскройте содержание понятия состав правонарушения и охарактеризуйте его признаки, исходя из изложенной ситуации.

 

4.         Охарактеризуйте виды административных наказаний.

 

5.         Что должен делать контролер в возникшей ситуации?

 

6.         Сформулируйтепонятияадминистративнаяюстиция,

 

административная юрисдикция.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 160

 

 

Инспектором ГИБДД 18 февраля 2013 г. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении гражданина Сахновского, нарушившего Правила дорожного движения. На рассмотрение данного дела

 

Сахновский не явился без уважительной причины, и оно было рассмотрено в его отсутствие. В результате рассмотрения 20 февраля 2013 г. было вынесено постановление о назначении Сахновскому административного наказания в виде штрафа. Копия указанного постановления была направлена Сахновскому заказным письмом, которое он получил 27 февраля 2013 г. Будучи несогласным с фактом привлечения его к административной ответственности, Сахновский 07 марта 2013 г. обжаловал данное постановление в суд.

 

 

 

 

Вопросы и задания

 

1.         Раскройте содержание понятия административное правонарушение.

 

2.         Раскройте содержание понятия административное наказание.

 

3.         Охарактеризуйте порядок обжалования постановления о привлечении

 

к          административной ответственности,

 

4.         Были ли соблюдены Сахновским сроки обращения в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 161

 

 

 

 

 

 

Общество с ограниченной ответственностью «Крейс» при производстве лакокрасочных материалов допустило выброс вредных веществ в атмосферу.

 

Давая объяснения поданному факту, директор предприятия сообщил, что выброс произошел в результате неисправности фильтровальной установки, вышедшей из строя в процессе отделения отходов производства. В результате сотрудником природоохранной службы было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.21 КоАП РФ.

 

 

 

 

Вопросы и задания

 

1.         Раскройте содержание понятия административное правонарушение.

 

2.         Раскройте содержание понятия состав административного правонарушения и охарактеризуйте признаки состава административного правонарушения, исходя из условия задачи.

 

3.         Раскройте   содержание   понятий   административная   юстиция,

 

административная юрисликция.

 

4.         Как вы полагаете, какой процессуальный документ следует составить сотруднику природоохранной службы при возбуждении дела в отношении

 

ООО   «Крейс»?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 162

 

Сюткин, следуя на автомобиле, был остановлен сотрудником ГИБДД Боровым, который сообщил ему о превышении установленной скорости движения. Сюткин с этим категорически не согласился, заявив, что следовал с более низкой скоростью. Боровой же не принял во внимание возражения Сюткина и предложил ему уплатить административный штраф. При этом он пояснил, что, если Сюткин не согласен с его решением о назначении административного наказания, то он может обжаловать его в установленном законом порядке. После уплаты Сюткиным штрафа Боровой выдал ему постановление-квитанцию установленного образца.

 

 

 

 

Вопросы и задания

 

1.         Раскройте содержание понятия административное правонарушение.

 

2.         Охарактеризуйте состав административного правонарушения, исходя из условий задачи.

 

3.         Раскройте содержание понятия административное наказание.

 

4.         Виды административных наказаний.

 

5.         Проанализируйте данную ситуацию и определите, какое процессуальное нарушение допустил Боровой в отношении Сюткина?

 

6.         Определите процессуальный порядок назначения административного наказания без составления протокола.

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 163

 

Мысин, не справившись с управлением автомобилем, наехал на дорожное заграждение, повредив его. Давая объяснения по делу, Мысин заявил, что он двигался, не превышая допустимой скорости, вовремя затормозил, чтобы предотвратить столкновение с дорожным ограждением, однако не справился с управлением, так как был сильный гололед. При этом Мысин также отметил, что его автомобиль вовремя прошел технический осмотр и имел шины, соответствующие зимнему времени года. В связи с необходимостью производства по данному факту экспертиз было составлено определение о проведении административного расследования. В процессе проведения административного расследования и последующего рассмотрения дела был осуществлен ряд действий. Эксперты исследовали повреждения дорожного ограждения; следы на передней части автомобиля, возникшие при его столкновении 545 с ограждением; тормозной след автомобиля; состояние протекторов шин автомобиля; осколки разбитого лобового стекла. Должностное лицо, рассматривающее дело, проверило талон технического осмотра автомобиля; изучило материалы, подтверждающие наличие гололеда на данном участке дороги в день совершения ДТП; заслушало свидетельские показания сестры Мысина, находившейся с ним в автомобиле во время наезда на дорожное ограждение.

 

Вопросы и задания

 

1.         Определите, что из перечисленного можно отнести к источникам доказательств но делу об административном правонарушении?

 

2.         Какие виды доказательств вы можете выделить в приведенном перечне?

 

3.         Какие, по вашему мнению, иные доказательства могли бы тоже послужить установлению истины по данному делу?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 164

 

 

Государственный инспектор по контролю за состоянием, использованием, охраной, защитой, лесного фонда при обходе своего участка

 

обнаружил свежую порубку кедровых деревьев. В ходе опроса жителей близлежащего села два человека заявили, что они видели, как порубку производили работники общества с ограниченной ответственностью «Тайга». По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.28 КоАП РФ. Поскольку источниками доказательств по делу являлись только два свидетельских показания, то была назначена ботаническая экспертиза. Результатом многопрофильного ботанического исследования был вывод о принадлежности

 

к          единой группе орехов, изъятых у заготовителей ООО «Тайга» и отобранных со срубленных деревьев, что позволило подтвердить факт присутствия заготовителей на месте порубки и вынести решение о назначении им и самому обществу «Тайга» административного наказания. Экспертное заключение было также использовано в последующем при рассмотрении в арбитражном суде дела о возмещении ущерба, причиненного леспромхозу этим правонарушением.

 

Вопросы и задания

 

1.         Целесообразно ли назначение такой, достаточно дорогой экспертизы по делу об административном правонарушении, учитывая размер наказания,

 

которое могло было быть назначено в данном случае и должностным лицам, и самому юридическому лицу?

 

2.         Законно ли использование данного экспертного заключения в качестве источника доказательств в арбитражном суде?

 

3.         Почему при рассмотрении этого дела одновременно не решался вопрос

 

о          возмещении леспромхозу причиненного имущественного

 

Задача 165

 

 

В         подвале   заводского   корпуса   была   размещена   лаборатория   с

 

работающейрентгеновскойустановкой.Орган,осуществляющий

 

государственный санитарно-эпидемиологический надзор, усмотрел в работе лаборатории ряд нарушений и возбудил дело об административном правонарушении за сокрытие экологической информации. Поскольку в данном подразделении Госсанэпиднадзора не было дозиметрической аппаратуры и сотрудники не владели соответствующими методами исследования, в составленном протоколе об административном правонарушении не были отражены дозы рентгеновского излучения в самой лаборатории, цехах и других помещениях завода. Между тем эти сведения были крайне важны для выяснения всех обстоятельств совершен- ного правонарушения. С целью производства соответствующей экспертизы было вынесено определение о проведении административного расследования. Исследование провел обладающий специальными знаниями в этой области сотрудник подразделения государственного горного и промышленного надзора, который путем дозиметрии обнаружил в большинстве помещений значительное превышение предельно допустимых доз рентгеновского излучения, что отразил в экспертном заключении.

 

Вопросы и задания

 

1.         Необходимо ли было в этом случае назначать экспертизу?

 

2.         Мог ли быть решен вопрос относительно доз рентгеновского излучения без производства экспертизы?

 

3.         Является ли в данном случае заключение эксперта источником до-

 

казательств по делу?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 166

 

 

 

А) Заместитель начальника отдела внутренних дел 4 марта вынес постановление по делу об административном правонарушении, назначив гражданину Данилову штраф за мелкое хулиганство. Однако тот был не согласен с тем, что совершил правонарушение. Пытаясь защитить свои честь и достоинство, Данилов 16 марта принес жалобу на решение по делу в суд. Судья отказался принять жалобу на том основании, что Данилов пропустил установленный законом срок обжалования. Данилов же утверждал, что подал жалобу в установленный срок, ибо только 7 марта получил копию постановления по делу.

 

Вопросы и задания

 

1.         Охарактеризуйте судебный порядок обжалования постановлений о привлечении лица но делу об административном правонарушении.

 

2.         Дайте правовую оценку этому казусу.

 

 

 

 

 

Б) Сотрудник полиции Калягин 15 марта 2013 г. составил протокол об административном правонарушении в отношении гражданина Павлова и в этот же день направил его в суд для рассмотрения. Судья Ким получила протокол только 19 марта 2013 г. и вынесла определение об отказе в рассмотрении данного дела, так как сочла пропущенным срок направления протокола на рассмотрение.

 

Вопросы и задания

 

1.         Определите, правомерно ли решение судьи?

 

2.         Как вы полагаете, какой срок следует считать моментом направления протокола по делу об административном правонарушении?

 

3.         Если бы протокол был направлен Калягиным 18 марта 2013 г., то каким образом должна была бы поступить судья?

 

Каковы процессуальные последствия нарушения срока направле¬ния протокола об административном правонарушении для рассмотре¬ния дела?

 

Задача 167

 

 

Петляков и его жена встретили на улице свою старую знакомую Чукову, которая пригласила жену Петлякова в гости. Это вызвало бурную реакцию со стороны Петлякова, он стал кричать на Чукову, оскорблять ее нецензурными словами. При рассмотрении дела об административном правонарушении, возбужденного но данному факту, Петляков объяснил свое поведение следующим образом. Чукова, будучи подругой его жены, постоянно, когда он уезжал в командировки, приглашала жену в свою компанию, где они, по словам Петлякова, пьянствовали и весело проводили время. Все это чуть было не привело к разводу Петлякова с женой. Лишь разрыв отношений его жены с Чуковой сохранил их семью. Встретив Чукову и услышав, что она вновь пригласила в гости его жену, Петляков не смог сдержать эмоций и совершил мелкое хулиганство. Начальник районного отдела внутренних дел рассмотрел данное дело и, учитывая изложенные Петляковым обстоятельства, назначил ему достаточно мягкое наказание - штраф. Однако Чукова обжаловала постановление о назначении административного наказания начальнику городского управления внутренних дел и просила наказание усилить. В своей жалобе она утверждала, что Петляков, исказив факты, придумал оправдание своему поступку, а начальник районного отдела внутренних дел не учел высказанных Чуковой при рассмотрении дела аргументов и не произвел всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела. Начальник городского управления, рассмотрев жалобу, согласился с мнением потерпевшей об отсутствии всесторонности и полноты выяснения обстоятельств совершенного проступка. Он объявил начальнику районного отдела выговор, но постановление о назначении административного наказания оставил без изменения.

 

Вопросы и задания

 

1.         Почему начальник городского управления не удовлетворил просьбу Чуковой и не усилил назначенное Петлякову административное наказание?

 

2.         Вы согласны с решением по жалобе, принятым начальником городского управления внутренних дел?

 

3.         Если вы не согласны с решением по данной жалобе, то какое, на ваш взгляд, решение было бы верным?

 

Может ли Чукова обжаловать решение начальника городского управления внутренних дел?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 168

 

Прокурор Баландин опротестовал постановление по делу об адми нистративном правонарушении, предусмотренном статьей 16.1 КоАП РФ, которое было вынесено судьей Додиной в отношении гражданина Прокопяна. Основанием для протеста послужил целый ряд процессуальных нарушений допущенных, по мнению Баландина, при рассмотрении данного дела.

 

Во-первых, в постановлении по делу отсутствовала запись о его публичном объявлении.

 

Во-вторых, судьей было отклонено мотивированное ходатайство Прокопяна о рассмотрении дела по месту его жительства без какого-либо обоснования (дело рассматривалось по месту нахождения Пулковской таможни, возбудившей дело и производившей по нему административное расследование).

 

В-третьих, в процессе рассмотрения дела не велся протокол.

 

 

 

 

 

Вопросы и задания:

 

1.         Определите, имеются ли среди обстоятельств, указанных прокурором,

 

процессуальные нарушения и если имеются, то какие?

 

2.         Является ли обоснованным протест, принесенный Баландиным?

 

3.         Раскройте  содержание  дефиниций  материальные  административно-

 

правовые нормы, процессуальные административно-правовые нормы, материальные административно-правовые отношения, процессуальные административно-правовые отношения.

 

Задача 169

 

К         сотруднику полиции Митину, патрулировавшему территорию парка культуры и отдыха, обратились супруги Савченко, сообщившие, что заметили как некий молодой человек, находящийся, по их мнению, в нетрезвом виде,

 

несколько минут назад повредил телефон-автомат, установленный на территории парка. Митин проследовал к месту, указанному заявителями, и действительно обнаружил, что телефонный аппарат поврежден, а недалеко от него на скамье сидит молодой человек с банкой пива в руках. Супруги Савченко сразу же узнали в нем нарушителя, повредившего телефон-автомат. Когда Митин подошел к молодому человеку и потребовал у него объяснения по данному поводу, тот, не скрывая своего удивления, ответил, что в данном месте оказался буквально несколько минут назад, ожидая своих друзей, к автомату не подходил и не мог его повредить. Сказанное молодым человеком было подтверждено и его друзьями, которые подошли в этот момент. Однако супруги Савченко продолжали настаивать на том, что телефон-автомат был поврежден именно им. Митин, оценив ситуацию, пришел к выводу о необходимости возбуждения дела об административном правонарушении по статье 13.24 КоАП РФ.

 

Вопросы и задания

 

1.         Определите дальнейшие действия Митина.

 

2.         Какие процессуальные документы могут быть составлены Митиным в данной ситуации?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 170

 

 

В         районное отделение полиции обратилась гражданка Еремина, которая сообщила, что работает вахтером на одном из государственные

 

промышленных предприятий. Со слов Ереминой, во время ночные смен она стала замечать, что в помещении одного из неработающих цехов предприятия горит свет. Поскольку данное помещение уже несколько месяцев не эксплуатировалось, Еремина обратилась по этому поводу директору предприятия, однако ее обращение осталось без внимания В связи с данным обстоятельством Еремина просила сотрудников полиции вмешаться и проверить изложенные ею факты. В процессе проверки сотрудник полиции Конюхов обнаружил, что действительно в помещении неработающего цеха указанного предприятия незаконно проживав не имеющий определенного места жительства Радчик. Конюхов задержал Радчика и составил в отношении него протокол об административном задержании и административном правонарушении, предусмотрен ном статьей 7.24 КоАП РФ.

 

 

 

 

Вопросы и задания

 

1.         Раскройте содержание понятий административное правонарушение,

 

состав административного правонарушения.

 

2.         Проиллюстрируйте состав правонарушения, исходя из условий задачи.

 

3.         Проанализируйте ситуацию и определите, какое процессуальное нарушение было допущено Конюховым?

 

4.         Изменился ли бы ваш ответ, если бы Радчик находился на территории предприятия с разрешения его администрации или если бы данное предприятие находилось бы в частной собственности?

 

Задача 171

 

 

 

 

 

 

В         связи с тем что в конце учебного года значительная часть профессорско-преподавательского состава строительного института должна

 

была быть задействована в организации и работе проводимой в городе международной строительной выставки и приуроченного к ней научного симпозиума по новым строительным материалам, проректор института счел целесообразным изменить режим проведения занятий в предстоящем учебном году. С тем, чтобы завершить летнюю экзаменационную сессию уже к 15 июня, он поручил подготовить проект соответствующего приказа по институту. Согласно проекту приказа занятия должны были проводиться с 1 сентября по 14 июня без перерыва на зимние каникулы, а срок летних каникул увеличивался, студентам должно было быть предоставлено время для отдыха

 

с          15 июня по 31 августа. Однако ректор не подписал этого приказа, а попросил своего заместителя найти иное решение проблемы.

 

 

 

 

Вопросы и задания

 

1.         Почему ректор не согласился с предложением проректора?

 

2.         Какое на Ваш взгляд, должно быть принято решение ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 172

 

А) Мэр города издал постановление о запрещении в день 1 мая в горо¬де всех демонстраций. Прокурор опротестовал это постановление.

 

Вопросы и задания

 

1.         Нарушение каких правовых норм усмотрел прокурор в решении мэра?

 

2.         Какой прокурор мог бы опротестовать постановление мэра?

 

3.         Мог ли принять подобное решение представительный орган мест¬ного самоуправления?

 

 

 

 

Б) Между студентами Зайцевым и Дмитриевым на семинаре по административному праву разгорелась дискуссия. Зайцев полагал, что стандарты являются правовыми актами управления, поскольку определяют, в частности, правила осуществления и характеристики процессов производства, эксплуатации оборудования, хранения и перевозки товаров, выполнения работ, оказания услуг и др.

 

Вопросы и задания

 

1.         Кто, на ваш взгляд, прав в этом споре?

 

2.         В чем вы видите разницу между правовым актом управления и актом технического регулирования?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 173

 

 

А) Губернатор области издал постановление о закрытии на территории области всех негосударственных учебных заведений.

 

 

 

Вопросы и задания

 

1.         Нормы каких законодательных актов были при этом нарушены?

 

2.         Какие существуют варианты оспаривания этого акта?

 

3.         Кто может отменить это решение?

 

 

 

 

 

Б) Глава местной администрации принял постановление, направленное на создание заинтересованности у городского населения района в участии в сельскохозяйственных работах. В соответствии с этим постановлением освобождались от уплаты подоходного налога с заработной платы, начисленной за выполнение сельскохозяйственных работ, все городские жители, привлеченные к таким работам.

 

 

 

 

Вопросы и задания

 

1.         Дайте правовой анализ постановления главы местной администрации.

 

2.         Раскройте содержание понятий нормативный правовой акт и правовой акт управления.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 174

 

А) Государственный санитарный врач принял решение о временном отстранении от работы повара столовой, являющегося носителем возбудителей инфекционного заболевания.

 

Вопросы и задания

 

1.         Правомерны ли действия государственного санитарного врача?

 

2.         В каком нормативном акте урегулирован этот вопрос?

 

3.         Нужно ли в этом случае выплачивать повару пособие по социальному страхованию?

 

4.         Эту меру следует отнести к мерам административного предупреждения или к мерам административного пресечения?

 

 

 

 

Б) При написании контрольной работы по методам административного принуждения студент Ушков отнес к мерам административного пресечения: конфискацию орудия совершения или предмета административного правонарушения; применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия: административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина или лица без гражданства; освидетельствование медицинского состояния лиц и санитарного состояния предприятий общественного питания; увольнение с работы.

 

 

 

 

Вопросы и задания

 

1.         Какую оценку следует поставить Ушкову за контрольную работу ?

 

Задача 175

 

А) В условиях чрезвычайного положения, введенного в связи с навод¬нением в одном из городов страны, постановлением мэра с 22 часов до

 

б          часов утра был запрещен выезд из города и въезд в город транспортных средств, не имеющих специальных пропусков, а также введен досмотр всех транспортных средств, выезжающих из юрода и въезжающих в город.

 

Вопросы и задания

 

1.         К каким группам мер административного принуждения можно отнести эти ограничения?

 

2.         Допустимо ли осуществление таких мер в условиях чрезвычайного положения?

 

3.         Имел ли право мэр издать указанное постановление?

 

Б) Шестнадцатилетний Власиков после досрочного освобождения из воспитательной колонии общего режима вернулся к родителям. На работу он не устроился, стал злоупотреблять спиртными напитками, за что дважды доставлялся в медицинский вытрезвитель. Участковый уполномоченный полиции неоднократно проводил с ним беседы, однако Власиков продолжал антиобщественный образ жизни. По собранным материалам начальник районного отдела внутренних дел решил установить за Власиковым административный надзор.

 

Вопросы и задания

 

1.         Правомерно ли принятое решение.-'

 

2.         Не  является  ли  это  ограничением  прав  и  свобод  гражданина,

 

гарантированных Конституцией РФ?

 

Задача 176

 

А) Инспектор дорожно-патрульной службы ГИБДД запретил экс-плуатацию автомобиля водителя Кирсанова, так как в условиях снего-пада на автомобиле не работали стеклоочистители. Кирсанов обжаловал ^щ| эти действия сотрудника ГИБДД, мотивируя свою жалобу тем обстоя-тельством, что согласно Положению о Государственной инспекции без-опасности дорожного движения МВД России она имеет право запре¬щать эксплуатацию автомототранспортных средств лишь при наличии неисправностей, перечень которых утвержден Правительством РФ. Но такой перечень, как указал Кирсанов, пока отсутствует.

 

 

 

 

Вопросы и задания

 

1.         Дайте правовой анализ этому казусу.

 

2.         К какой группе мер административного принуждения можно отнести примененную в отношении Кирсанова меру?

 

3.         Как бы вы разрешили эту жалобу ?

 

 

 

 

 

Б) Сотрудник полиции застиг на месте преступления гражданина Петкова, который совершил из магазина кражу дорогостоящего ювелирного изделия. Однако Петков попытался скрыться.

 

 

 

 

Вопросы и задания

 

1.         Какие в данном случае меры административного пресечения имеет право применить сотрудник полиции?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 177

 

 

 

 

 

 

Студент Смирнов, делая доклад на семинаре по административному праву о мерах административного принуждения, которые могут применяться

 

в          условиях военного положения, отнес, в частности, к ним: усиление охраны военных, важных государственных и специальных объектов; введение особого режима работы объектов, обеспечивающих функционирование транспорта,

 

коммуникаций и связи; введение и обеспечение особого режима въезда на территорию, на которой введено военное положение, и выезда с нее, а также ограничение свободы передвижения по ней; запрещение или ограничение проведения собраний, митингов и демонстраций, шествий и пикетирования, а также иных массовых мероприятий; ограничение движения транспортных средств и осуществление их досмотра; запрещение нахождения граждан на улицах и в иных общественных местах в определенное время суток; предоставление органам Исполнительной власти и органам военного управления права при необходимости осуществлять проверку документов, удостоверяющих личность граждан, личный досмотр, досмотр их вещей, жилища и транспортных средств.

 

 

 

 

Вопросы и задания

 

1.         В чем вы согласны со Смирновым, а в чем — нет?

 

2.         Какие из указанных Смирновым мер административного принуждения вы бы отнесли к мерам административно-предупредительного характера, а какие — к мерам административного пресечения?

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 178

 

 

 

 

 

 

Сотрудник Государственной противопожарной службы, осуществляющий государственный пожарный надзор на ряде предприятий,

 

совершил следующие действия: дал руководителю одного из предприятий предписание но устранению нарушений требований пожарной безопасности; приостановил работу производственного участка на другом предприятии, выявив там нарушения требований пожарной безопасности, создающие угрозу возникновения пожара; провел обследование и проверку зданий с точки зрения пожарной безопасности на Третьем предприятии: назначил административный штраф за несанкционированное перекрытие проездов к зданиям и сооружениям, установленным для проезда пожарных машин и техники, руководителю четвертого предприятия; дал руководителю пятого предприятия предписание приостановить реализацию товаров, не соответствующих требованиям пожарной безопасности; назначил за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии со статьей 20.4 КоАП РФ предупреждение руководителю шестого предприятия.

 

 

 

 

Вопросы и задания

 

1.         Реализацию каких видов мер административного принуждения вы усматриваете в перечисленных действиях сотрудника Государственной противопожарной службы?

 

2.         Какими нормативными актами руководствовался сотрудник Государственной противопожарной службы, осуществляя эти меры?

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 179

 

 

Сотрудники полиции попросили пассажира метро Антипина открыть его дорожную сумку и предъявить ее содержимое. Антипин не стал препираться

 

и          выполнил их просьбу. В сумке ничего недозволенного не оказалось. Вечером того же дня Антипин направил жалобу начальнику органа внутренних дел. По

 

его мнению, сотрудники полиции превысили свои полномочия, так как согласно статье 13, части 1, пункту 16 Закона РФ «О полиции» они имеют право производить досмотр вещей, принадлежащих лицам, только при наличии достаточных данных о том, что эти лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества. Никаких оснований подозревать в этом Антипина у сотрудников полиции не было.

 

 

 

 

Вопросы и задания

 

1.         Дайте правовую оценку этому казусу.

 

2.         Нарушили ли сотрудники полиции своими действиями права Антипина?

 

3.         Как бы вы на месте начальника органа внутренних дел ответили на жалобу Антипина?

 

4.         В чем вам видится несовершенство российского законодательства,

 

определяющего основания досмотра вещей граждан?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 180

 

 

На семинаре по административному праву разгорелась дискуссия. Одни студенты полагали, что введение карантина является мерой ад-

 

министративного предупреждения, ибо, согласно статье 31 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», он вводится в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний. Другая часть студентов отнесла введение карантина к мерам административного пресечения. Свою точку зрения эти студенты аргументировали тем обстоятельством, что, например, в детских учреждениях он вводится, как правило, когда кто-то из детей уже заболел инфекционным заболеванием.

 

 

 

 

Вопросы и задания

 

1.         Раскройте содержание понятий административное принуждение, меры административного принуждения.

 

2.         Дайте сравнительную характеристику мер административного предупреждения и мер административного пресечения

 

3.         Кого бы вы поддержали в этом споре?

 

4. Может ли быть введен карантин в детских учреждениях, подведом-ственных органам управления образованием, решением руководства этих органов?

 

5.         Охарактеризуйте меры административного наказания.

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 181

 

 

 

 

 

 

Капитан полиции Звягинцев, находясь в краткосрочном отпуске, для пресечения попытки ограбления женщины произвел предупредительный

 

выстрел вверх, в результате чего грабитель убежал. Вернувшись через несколько дней из отпуска, Звягинцев рапортом доложил о случившемся начальнику органа внутренних дел по месту своей службы.

 

Начальник попросил Звягинцева представить объяснение, почему он не доложил о случившемся в течение 24 часов начальнику того органа внутренних дел, где все произошло, и как того требует Закон РФ «О полиции»

 

В своем объяснении Звягинцев пояснил, что, согласно положениям части 6 статьи 19 Закона РФ «О полиции», сотрудник полиции обязан в течение 24 часов доложить о каждом случае применения огнестрельного оружия. Он же, стреляя вверх, т.е. в соответствии с этой же статьей, не применял, а использовал оружие, а поэтому не счел нужным докладывать о данном факте начальнику органа внутренних дел по месту своего пребывания. Ознакомившись с объяснением Звягинцева, начальник органа внутренних дел наложил на него строгое дисциплинарное взыскание.

 

Вопросы и задания

 

1.         Прав ли начальник органа внутренних дел?

 

2.         Какие изменения и дополнения в Закон РФ «О полиции» Вы могли бы предложить, исходя из анализа этой ситуации?

 

3.         Сформулируйте понятия административное принуждение, меры административного принуждения.