«Задания по дисциплине «Административное право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Задача 108

 

Дорожная служба администрации города заключила с обществом с ограниченной ответственностью «Дорожник», занимающимся дорожными работами, договор о ремонте нескольких городских магистралей. При осуществлении дорожного надзора сотрудниками ГИБДД были выявлены грубые нарушения правил ремонта этих магистралей, за что начальнику дорожной службы администрации города Тимошенко был назначен

 

административный штраф в размере 25 МРОТ. Тимошенко об-жаловал постановление по делу об административном правонарушении в суд. Свое несогласие с назначенным ему наказанием он аргументировал тем обстоятельством, что в соответствии с договором между дорожной службой и обществом «Дорожник» последнее, взяв на себя ремонт магистралей, обязалось соблюдать установленные правила проведения ремонта.

 

Вопросы и задания

 

1.         Как бы вы на месте судьи разрешили эту жалобу?

 

2.         Кто является субъектом этого правонарушения?

 

3.         Что, на ваш взгляд, является объектом данного правонарушения?

 

4.         Сравните материальные и формальные составы ?

 

5. Это правонарушение имеет материальный или формальный состав?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 109

 

 

Петухов, будучи в нетрезвом состоянии, приставал к прохожей Ждановой, оскорблял ее нецензурными словами. Затем Петухов, не удержавшись на ногах, упал и получил телесные повреждения. Он по-просил у Ждановой мобильный телефон, чтобы позвонить к себе домой. Пожалев его, Жданова передала ему телефон. Однако позвонив домой и попросив за ним приехать, Петухов не отдал Ждановой телефон, а положил его себе в карман,

 

заявив, что теперь это его телефон. При рассмотрении дела начальником органа внутренних дел действия Пету-хова были квалифицированы как мелкое хулиганство, и ему был на¬значен административный штраф в размере 15 МРОТ. Потерпевшая Жданова обжаловала постановление о назначении административного наказания в суд, полагая, что за хулиганские действия Петухов понес слишком мягкое наказание. Рассмотрев материалы дела, судья пришел к выводу, что действия Петухова были квалифицированы не в полном объеме, и отменил постановление, посчитав необходимым вновь рассмотреть дело.

 

 

 

 

Вопросы и задания

 

Почему судья пришел к выводу о неполноте квалификации действий Петухова?

 

Что, на ваш взгляд, является объектами правонарушений Петухова?

 

Какие формы вины вы усматриваете в действиях Петухова?

 

Как вы полагаете, составы правонарушений, совершенных Петуховым, являются материальными или формальными?

 

 

 

 

Задача 110

 

 

 

 

 

 

Кириленко, работая водителем в акционерном обществе, управлял принадлежащим этому обществу автомобилем, который не прошел государственный технический осмотр. За это правонарушение Кириленко был назначен административный штраф в размере 1/2 МРОТ. Постановление о назначении административного наказания было водителем обжаловано. Свою жалобу Кириленко аргументировал тем обстоятельством, что автомобиль

 

принадлежит юридическому лицу — акционерному обществу, а он управлял им, работая но найму.

 

 

 

 

Вопросы и задания

 

1.         Дайте правовую оценку этому казусу.

 

2.         Раскройте понятие административного правонарушения.

 

3.         Раскройте понятие состава административного правонарушения.

 

4.         Кто является субъектом правонарушений, связанных с движением принадлежащих юридическим лицам транспортных средств, которые не прошли государственный технический осмотр?

 

5.         Субъективная сторона состава подобных правонарушений характеризуется виной в форме умысла или неосторожности?

 

6.         В чем состоит общественная опасность таких правонарушений?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 111

 

 

Из автотранспортного предприятия был выпущен на маршрут автобус, имевший остаточную высоту рисунка протектора шин, с которой запрещалась его эксплуатация. При выезде из города, при проверке у водителя документов на стационарном посту дорожно-патрульной службы ГИБДД инспектор обратил внимание на протектор шин и составил протокол об административном правонарушении. Рассмотрев это дело, заместитель

 

командира     подразделения          дорожно-патрульной           службы          назначил

 

административное наказание в виде штрафа и руководителю данного автотранспортного предприятия в размере 8 МРОТ, и водителю автобуса в размере 1 /2 МРОТ. Водитель обжаловал указанное постановление, аргументировав свою жалобу тем обстоятельством, что за выпуск на Линию транспортных средств, имеющих неисправности, с которыми запрещена их эксплуатация, статья 12.31 КоАП предусматривает ответственность должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, но не водителей.

 

 

 

 

Вопросы и задания

 

1.         Как бы вы разрешили эту жалобу?

 

2 Какие правонарушения вы усматриваете в данном случае?

 

3.         В чем состояла вина руководителя автотранспортного предприятия Семина?

 

4.         В чем заместитель командира подразделения дорожно-патрульной службы ГИБДД мог усмотреть вину водителя Володина?

 

 

 

 

Задача 112

 

 

 

 

 

 

Начальнику службы озеленения администрации города Винскому был назначен административный штраф за нарушение правил безопасности при эксплуатации магистральных трубопроводов. В жалобе на постановление о назначении административного наказания, направленной в суд, Винский отмечал, что деятельность возглавляемой им службы никоим образом не связана с эксплуатацией трубопроводов, следовательно, никаких правил в этой сфере сотрудники службы нарушить не могли, и что инкриминирование ему в качестве нарушения указанных правил безопасности высаживание в зоне

 

трубопровода деревьев и кустарников незаконно. При этом он сослался на Положение о службе озеленения, утвержденное главой администрации города, в силу которого одной из задач этой службы как раз является высаживание в зоне трубопроводов деревьев и кустарников с целью благоустройства таких территорий города, отделения зон трубопроводов от жилых кварталов.

 

 

 

 

Вопросы и задания

 

1.         Как бы вы разрешили эту жалобу?

 

2.         Кто может быть субъектом данного правонарушения?

 

3.         Состав данного правонарушения является материальным или формальным?

 

4.         Субъективная сторона состава данного правонарушения характеризуется виной в форме умысла или неосторожности?

 

5.         Может ли быть нарушение правил безопасности при эксплуатации магистральных трубопроводов квалифицировано как преступление?

 

Задача 113

 

 

 

 

 

 

Инспектор дорожно-патрульной службы ГИБДД потребовал, чтобы Сельвинский, который управлял мопедом, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но Сельвинский отказался, утверждая, что не употреблял алкогольных напитков. Инспектор в принудительном порядке доставил Сельвинского в поликлинику, где тот прошел процедуру медицинского освидетельствования, которое показало, что тот был трезвым. Несмотря на это, инспектор составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.26 КоАП РФ и выразившемся в неисполнении водителем законного требования

 

сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Рассмотрев это дело, командир подразделения дорожно-патрульной службы ГИБДД назначил Сельвинскому административное наказание в виде штрафа в размере 10 МРОТ, но тот обжаловал постановление по делу об административном правонарушении в суд.

 

Незаконность вынесенного по делу постановления Сельвинский аргументировал следующим обстоятельством. В соответствии с частью 2 ст. 12.29 КоАП РФ лицо, управляющее мопедом, не является водителем механического транспортного средства, а рассматривается в качестве иного участника дорожного движения. Нарушение требований Правил дорожного движения таким лицом наказывается максимумом штрафом в размере 1 МРОТ.

 

Вопросы и задания

 

1.Дайте правовую оценку этому казусу и жалобе Сельвинского.

 

2.         Сельвинский, по вашему мнению, является субъектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 или статьей 12.29 КоАП РФ?

 

3.         Что является объектом правонарушения, выражающегося в уклонении водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения?

 

4.         Имеет ли в данном случае значение для квалификации содеянного форма вины субъекта правонарушения?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 114

 

 

 

 

 

 

Гражданин Колганов обратился в суд с жалобой на постановление Пулковской таможни, согласно которому он был привлечен к административной ответственности за нарушение таможенных правил. В жалобе говорилось, что данное постановление было вынесено 20 июня 2002 г., а с 1 июля в действие

 

вступил Кодекс РФ об административных правонарушениях, предусматривающий за то же самое противоправное деяние менее строгое наказание. В этой связи Колганов просил отменить постановление по делу и применить к нему нормы нового законодательства, как смягчающие административную ответственность. В процессе судебного рассмотрения жалобы представители Пулковской таможни с доводами Колганова не согласились и пояснили, что обратная сила закона может распространяться только на незавершенное юрисдикционное правоотношение, а по данному

 

делу на момент вступления в силу нового закона уже было вынесено постановление.

 

Вопросы и задания

 

1.         Обоснованны ли доводы Колганова?

 

2.         Раскройте содержание понятия «обратная сила»

 

3.         Какие существуют условия применения обратной силы закона при привлечении к административной ответственности?

 

4.         Раскройте содержание понятий действие правовой нормы во времени и действие правовой нормы по кругу лиц

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 115

 

 

 

 

 

 

Дмитриев, управляя микроавтобусом, пересек улицу и был остановлен сотрудником ГИБДД, который сообщил, что им нарушены требования дорожного знака, предписывающего движение направо. Дмитриев при этом пояснил, что данного знака не заметил, поскольку его закрывал грузовой автомобиль с крупногабаритным грузом, припаркованный прямо перед знаком, в месте, где по Правилам дорожного движения стоянка была запрещена. Однако сотрудник ГИБДД данный факт не принял во внимание, отметив, что Дмитриев должен был быть более внимательным к дорожным знакам. Как пояснил сотрудник ГИБДД, существует и ряд других факторов, свидетельствующих о том, что проезд в данном месте через магистраль

 

запрещен, а движение разрешено только направо. Дмитриев как водитель был обязан их учесть.

 

Вопросы и задания

 

1.         Есть ли в действиях Дмитриева состав административного правонарушения и подлежит ли он административной ответственности?

 

2.         Если в действиях Дмитриева есть состав правонарушения, то как можно охарактеризовать его субъективную сторону?

 

3.         Есть ли состав правонарушения в деянии водителя грузового авто¬мобиля,

 

закрывшего дорожный знак?

 

4.         Могут ли быть составы правонарушения одновременно в действиях Дмитриева и водителя грузового автомобиля?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 116

 

 

При проверке грузовой таможенной декларации, поданной в Шереметьевскую таможню фирмой «Юнион-трейд», сотрудниками таможни было выявлено недостоверное заявление кода декларируемого товара. В результате в отношении фирмы, выступающей в качестве декларанта, было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.2 КоАП РФ. Давая объяснения по делу, представитель «Юнион-трейд» отмстил, что заявление недостоверного кода товара произошло в результате ошибки сотрудницы фирмы Зинченко. Со слов представителя декларанта, эта сотрудница уже несколько лет работает в фирме специалистом по таможенному оформлению, ни разу не имела каких-либо нареканий по работе и является высококвалифицированным специалистом, неоднократно

 

премированным за отличное выполнение своих служебных обязанностей. Сама Зинченко, давая объяснения по данному поводу, признала, что действительно допустила неточность при оформлении таможенной декларации. При этом она отметила, что, скорее всего, причиной этому послужило ее плохое самочувствие, связанное с резким понижением артериального давления.

 

 

 

 

Вопросы и задания

 

1.         Определите,  подлежит  ли  административной  ответственности  фир¬ма

 

«Юнион-трейд»?

 

2.         Имеется ли, на ваш взгляд, вина в действиях Зинченко?

 

3.         Какое бы вы приняли решение по данному делу?

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 117

 

 

Гражданин Ларионов был задержан государственным инспектором по контролю за состоянием, использованием, охраной и защитой лесного фонда при попытке разведения костра на территории заповедника. В связи с этим в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.32 КоАП РФ. Давая объяснения по данному факту, Ларионов вел себя весьма странно: выкрикивал непонятные слова, несколько раз умышленно падал на землю, при .этом его высказывания носили сумбурный и бессвязный характер. С учетом данных обстоятельства государственный инспектор Беляков сделал предположение о психическом нездоровье Ларионова. В результате произведенной проверки выяснилось, что Ларионов действительно страдает хроническим психическим заболеванием и

 

состоит на учете в психоневрологическом диспансере. Данное обстоятельство послужило основанием для прекращения дела об административном правонарушении в отношении Ларионова как недееспособного лица. Впоследствии, в процессе проведения прокурорской проверки, постановление о прекращении производства по делу было опротестовано прокурором.

 

 

 

 

Вопросы и задания

 

1.         Раскройте  содержание  понятий  административная  правоспособность,

 

административная дееспособность, административная деликтоспособность.

 

2.         Раскройте содержание понятия административная правосубъектность

 

3.         Что могло послужить причиной принесения прокурором протеста на постановление по данному делу?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 118

 

 

 

 

 

 

Гвоздев, Собакин и Харчук, возвращаясь с футбольного матча, ворвались в вагон пригородного электропоезда, громко выкрикивая сначала футбольные лозунги, а затем нецензурные выражения. Гвоздев подсел к одной из пассажирок и принялся в оскорбительной форме высказываться в ее адрес. К нему присоединился и Собакин, который перед этим в нецензурной форме потребовал от сидящего рядом пассажира освободить для него место, а когда тот отказался, столкнул его с сиденья. Наблюдая за происходящим, Харчу к не принимал участия в действиях Гвоздева и Собакина, однако когда один из пассажиров сделал им замечание, вытащил из кармана нож и пригрозил ему.

 

В         этот момент все трое были задержаны прибывшим по вызову нарядом полиции.

 

 

 

 

Вопросы и задания:

 

1.         Определите, в действиях кого из задержанных лиц содержатся признаки состава административного правонарушения?

 

2.         В соответствии с какой статьей КоАП вы бы квалифицировали данные действия?

 

3.         Можно ли данные действия квалифицировать иначе, чем административное правонарушение?

 

4.         По каким, на ваш взгляд, основаниям в данном случае может быть установлено отсутствие состава административного правонарушения?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 119

 

 

 

 

 

 

Бугаенко, находясь на территории парка культуры и отдыха, пытался открыть запертую металлическую калитку, ведущую на территорию служебных помещений. В результате его действий запорное устройство калитки было повреждено. После того, как ему не удалось проникнуть на огражденную калиткой территорию, Бугаенко схватил камень и запустил им в окно флигеля реставрационной мастерской, разбив его. Заметив приближающихся к нему сотрудников полиции, Бугаенко, пытаясь скрыться от них, оказался на территории огороженного цветника и, сокращая путь, вытоптал значительную часть высаженных там растений.

 

 

 

 

Вопросы и задания

 

1.         Раскройте содержание понятия административное правонарушение

 

2.         Раскройте содержание понятия состав административного правонарушения.

 

3.         Как можно квалифицировать действия Бугаенко?

 

4.         Являются ли правонарушения, совершенные Бугаенко, однородными?

 

5.         Какие формы вины можно усмотреть в действиях Бугаенко?

 

6.         Как вы полагаете, содержатся ли в действиях Бугаенко признаки повторности совершения административных правонарушений

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 120

 

 

 

 

 

 

Сотрудниками полиции был задержан неизвестный гражданин, демонстративно нарушавший общественный порядок и спокойствие граждан. Давая объяснения по данному факту, задержанный, который назвался Фроловым, сообщил, что лет 10—12 назад его мать повторно вышла замуж и уехала с мужем в другой город, отправив его на воспитание к своей двоюродной сестре. Тетка постоянно пила, обращалась с ним грубо, выгоняла из дома, он никогда нигде не учился. Года четыре назад он ушел от тетки совсем и начал бродяжничать. Задержанный сказал, что мать свою не помнит,

 

ее        новой фамилии и места жительства не знает. Так как его свидетельство о рождении осталось у матери, Фролов точно не знал, в каком году он родился,

 

а паспорт не получал. Каких-ли бо других документов у него также не было.

 

В         полученном по факсу отв те на запрос, который был направлен в управление внутренних дел города, где Фролов проживал у тетки, сообщалось, что она умерла, а регистрации по месту проживания или пребывания по ее адресу Фролова не было. Поскольку достоверно установить личность и возраст

 

задержанного не удалось, была назначена судебно-медицинская экспертиза, которая определила, что ему 15— 16 лет.

 

 

 

 

Вопросы и задания

 

1.         Признаки состава каких административных правонарушений вы усматриваете в действиях Фролова?

 

2.         Как вы полагаете, может ли быть Фролову назначено административное наказание?

 

3.         Можно ли но данному делу провести административное расследование,

 

предусмотренное статьей 28.7 КоАП РФ?

 

Задача 121

 

 

 

 

 

 

Самохина, на протяжении нескольких лет страдающая аллергией, при управлении автомобилем почувствовала легкое недомогание, в связи с чем приняла несколько таблеток одного из антигистаминных препаратов. Под действием лекарства ее стало клонить в сон. В результате она притупила бдительность и нарушила Правила дорожного движения. Да-вая объяснения по данному факту, Самохина сообщила сотруднику ГИБДД, что во время

 

совершения административного правонарушения находилась под воздействием лекарственного препарата и не могла руководить своими действиями. При этом она пояснила, что принимает это лекарственное средство уже несколько лет, но лишь впервые оно оказало на нее подобное воздействие. В процессе рассмотрения дела было установлено, что Самохина действительно периодически принимает указанный ею препарат. Было подтверждено также, что этот препарат иногда может оказывать незначительное воздействие на человека, рассеивая его внимание или вызывая сонливость.

 

 

 

Вопросы и задания

 

1.         Раскройте содержание понятий административное правонарушение, состав административного правонарушения

 

2.         Подлежит ли административной ответственности Самохина?

 

3.         Какая может быть форма вины субъекта при совершении данного правонарушения

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 122

 

 

 

 

 

 

Объединение ветеранов Великой Отечественной войны решило провести

 

в          выходной день в городском парке митинг проживающих в городе участников войны против появления, по их мнению, в стране фашистских организаций.

 

Соответствующее уведомление было направлено в администрацию города за 12 дней до намеченного мероприятия. В ответе, подписанном заместителем мэра города, ветеранам было отказано в проведении подобного мероприятия. Подобное решение мотивировалось отсутствием в городе каких-либо проявлений экстремизма и фашизма. Председатель объединения Смирнов обжаловал это решение в суд, попросив не только его отменить, но и привлечь заместителя мэра к административной ответственности.

 

 

 

 

Вопросы и задания

 

Раскройте содержание понятия административное правонарушение.

 

Раскройте содержание понятия состав административного правонарушения.

 

Раскройте содержание понятия административная ответственность.

 

Законно ли требование Смирнова?

 

Возможно ли наказать заместителя мэра в административном по¬рядке за принятие подобного решения?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 123

 

 

А) Государственный инспектор по контролю за состоянием, использованием, охраной и защитой лесного фонда Чебров, обнаружив в лесу разведенный без соблюдения необходимых требований пожарной безопасности костер, составил протокол об административном правонарушении и направил его старшему государственному инспектору РФ по контролю за состоянием, использованием, охраной и защитой лесного фонда Пегову. Рассмотрев дело об административном правонарушении, Пегов назначил гражданам, совершившим это правонарушение, наказание в виде штрафа.

 

Вопросы и задание

 

1.         Раскройте   содержание   понятий   административная   ответственность,

 

административное наказание

 

2.         В соответствии с какой статьей КоАП РФ и какого размера мог быть назначен в данном случае штраф?

 

Б) Председатель профсоюзного комитета предприятия обратил внимание директора предприятия Никитина на то, что на предприятии не заключен коллективный договор между администрацией и сотрудниками, и предложил

 

подготовить проект такого договора для обсуждения. Однако Никитин воспротивился этому, заявив, что такой договор не нужен.

 

 

 

 

Вопросы и задания

 

Можно ли привлечь директора Никитина к административной ответственности?

 

Если Никитина можно привлечь к административной ответственно¬сти, то какое наказание ему может быть назначено?

 

Задача 124

 

 

Главный государственный санитарный врач, уполномоченный по вопросам железнодорожного транспорта, за нарушение санитарно-гигиенических правил содержания туалетов в вагонах поезда назначил бригадиру поезда Чижову административный штраф в размере 20 МРОТ, а акционерному обществу, которому принадлежал поезд, — в размере 150 МРОТ.

 

 

 

 

Вопросы и задания

 

1.         Имел ли право главный государственный санитарный врач назначить наказания одновременно и бригадиру поезда, и акционерному обществу?

 

2.         Мог ли главный государственный санитарный врач назначить административный штраф в указанных размерах?

 

3.         Мог ли главный государственный санитарный врач назначить на¬казание либо бригадиру поезда, либо акционерному обществу?

 

4.         Мог ли главный государственный санитарный врач назначить на¬казание сотруднику администрации акционерного общества, ответст¬венному за санитарное состояние поездов?

 

6.         Мог ли главный государственный санитарный врач назначить наказание одновременно и бригадиру поезда, и сотруднику администрации акционерного общества, ответственному за санитарное состояние поездов?

 

7.         Сформулируйте понятия административное принуждение, меры административного принуждения.