«Задания по дисциплине «Административное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Задача 82

 

Вернувшись с дачи домой, Сапрыкина забеспокоилась, так как ей показалось, что она забыла выключить электроплитку, находящуюся на веранде дачного дома. Она попыталась немедленно связаться с соседями по даче и отправилась назад. Она все время думала о возможном пожаре и, будучи сильно взволнованной, значительно превышала допустимую скорость движения. В результате Сапрыкина была остановлена инспектором ГИБДД,

 

который составил протокол о превышении установленной скорости движения на 70 км/час. Давая объяснения но делу, Сапрыкина связала свое противоправное поведение с состоянием сильного душевного волнения и указала на обстоятельства, послужившие его причиной. Однако сотрудники ГИБДД не учли этих обстоятельств и передали материалы о правонарушении

 

в          суд. По мнению судьи, в процессе рассмотрения дела Сапрыкина не смогла принести каких-либо доказательств изложенных ею фактов. В результате была лишена права управления транспортными средствами сроком на три месяца.

 

Постановление по данному делу Сапрыкина обжаловала, поскольку считала, что при его вынесении судья должен быть учесть все обстоятельства совершения ею административного правонарушения и смягчить ее ответственность.

 

 

Вопросы и задания

 

1.         Правомерны ли доводы Сапрыкиной?

 

2.         Можно ли действия Сапрыкиной в этом случае охарактеризовать как нарушение, совершенное в состоянии сильного душевного волнения?

 

3.         Можно ли действия Сапрыкиной в этом случае охарактеризовать как крайнюю необходимость?

 

4.         Какое вы приняли бы решение по жалобе Сапрыкиной?

 

 

 

 

 

 

Задача 83

 

 

В         отношении Цыганова, нарушившего правила рыболовства, было возбуждено дело об административном правонарушении в соответствии с частью 2 ст. 8.37 КоАП РФ. В соответствии с постановлением по делу Цыганову был назначен административный штраф и конфискована рыболовецкая лодка. Однако, как выяснилось впоследствии, лодка не принадлежала Цыганову, а была ранее похищена им у профессионального

 

рыбака Куликова. Узнав, что его лодка была похищена Цыгановым, Куликов обратился к уполномоченному должностному лицу с заявлением о возвращении ему похищенной лодки, так как именно он является ее собственником и при том не совершал с ее использованием каких-либо противоправных действий. Данное заявление было оставлено без удовлетворения, а лодка обращена в федеральную собственность как орудие административного правонарушения. И в качестве основания для отказа Куликову в удовлетворении его заявления было указано, что лодка подлежит конфискации вне зависимости оттого, кому она принадлежит, а исключительно в связи с ее отношением к совершению правонарушения. Кроме того, было указано, что все свои имущественные притязания Куликов может предъявить Цыганову в порядке гражданского судопроизводства.

 

Вопросы и задания

 

 

 

1.         Раскройте содержание понятий административное правонарушение,

 

административное наказание

 

2.         Определите порядок применения конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения.

 

3.         Охарактеризуйте   состав   административного   правонарушения,

 

предусмотренный часть 2 статьи 8.37 КоАП РФ.

 

4.         Проанализируйте данную ситуацию и определите, правомерно ли было отказано Куликову в удовлетворении его заявления?

 

 

Задача 84

 

 

Гражданин Бельцов, следуя по одной из улиц города на собственном автомобиле, значительно превысил установленную скорость движения и, не справившись с управлением транспортным средством, наехал на дорожное ограждение, повредив его. По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.9 КоАП РФ. Поскольку за данное правонарушение возможно назначение

 

наказания в виде лишения права управления транспортным средством, дело рассматривалось судьей. В процессе рассмотрения дела представитель потерпевшей стороны — муниципальной дорожной службы заявил ходатайство, в котором просил судью решить вопрос о возмещении Белыювым причиненного им имущественного ущерба, связанного с повреждением дорожного ограждения. Бельцов с результатами расчета суммы указанного ущерба был ознакомлен и возражений по поводу ее возмещения не имел. Судья, рассмотрев данное ходатайство, отказал в его удовлетворении, указав при этом, что все вопросы, связанные с возмещением имущественного ущерба, причиненного4административным правонарушением, должны разрешаться в порядке гражданского судопроизводства.

 

 

Вопросы и задания

 

1. Раскройте содержание понятий состав административного праовнарушения, административное наказание

 

2.         Охарактеризуйте состав правонарушения, предусмотренный частью 4

 

ст. 12.9 КоАП РФ.

 

3.. Определите, правомерно ли было отказано судьей в удовлетворении ходатайства?

 

 

 

 

 

 

 

 

4.         Каким образом разрешается вопрос возмещения имущественного ущерба, причиненного административным правонарушением?

 

5.         Как в данной ситуации следует поступить представителю муниципальной дорожной службы?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 85

 

 

Гражданка Гусева, производя ремонт в своей квартире, решила установить на кухне встроенный кондиционер. Для этих целей она пригласила специалиста в этой области, и он посоветовал ей установить корпус кондиционера на месте вентиляционного узла. По его словам, данный узел был малофункциональным, а иного места для размещения кондиционера приглашенный специалист указать не мог. Гусева прислушалаеь к данному ей совету и переоборудовала вентиляционный короб под нишу для

 

кондиционера. В результате данных действий был нарушен вентиляционный обмен между несколькими квартирами, жильцы которых стали жаловаться на сырость. В результате была сформирована специальная комиссия, которая установила факт самовольного переоборудования технологического узла в квартире Гусевой.

 

Па основании данного факта в соответствии с положениями закона 427 субъекта РФ об административных правонарушениях Гусева была при-влечена к административной ответственности. Административная комиссия, созданная в субъекте РФ, учитывая раскаяние Гусевой и обещание самостоятельно восстановить вентиляционный узел, назначила ей наказание в виде предупреждения. Предупреждение было зафиксировано в письменной форме и вручено Гусевой, а его копия — направлена в фирму, где она работала. Узнав об этом, Гусева обжаловала данное действие в суд, сославшись на тот факт, что закон не предусматривает направление копии предупреждения по месту работы наказанного лица. По мнению Гусевой, это незаконное действие нанесло ущерб ее служебной репутации.

 

Вопросы и задания

 

1.Раскройте содержание понятий административное принуждения, меры административного принуждения.

 

2. Какие классификации мер административного принуждения Вам известны ?

 

3.         Дайте юридическую оценку данному случаю.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 86

 

 

В         отношении гражданина Монголии Огайраута было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.1 КоАП РФ. Еще при составлении протокола о совершенном им правонарушении Огайраут заявил, что недостаточно хорошо владеет русским языком,

 

являющимся для него иностранным. С учетом этого обстоятельства судья привлек для участия в рассмотрении дела переводчика - преподавателя филологического факультета МГУ, который не явился в зал суда без указания причин. В связи с этим рассмотрение дела было отложено на несколько часов. После того, как попытки судебного секретаря связаться с переводчиком не

 

увенчались успехом, судья принял решение привлечь для участия в рассмотрении дела в качестве переводчика сына Огайраута, находившегося вместе с ним в зале суда. Сотрудник полиции Козырев, возбудивший данное дело, заявил отвод переводчику, указав на его родственную связь с лицом, в отношении которого ведется производство по делу. Судья отвод отклонил, мотивируя свое решение тем, что согласно статье 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, должно быть рассмотрено в день получения судом протокола. Поскольку привлечь в процесс рассмотрения дела независимого переводчика не представилось возможным, эти функции в связи с процессуальной необходимостью, по мнению судьи, должны быть возложены на любое лицо, владеющее соответствующим иностранным языком.

Вопросы и задания

 

1.         Произведите правовой анализ ситуации.

 

2.         Правомерна ли неявка в суд в качестве переводчика преподавателя филологического факультета МГУ? Правомерен ли отвод, заявленный Козыревым?

 

4.         Правомерно ли решение судьи об отклонении отвода и рассмотре¬нии дела с участием сына Огайраута?

 

Задача 87

 

 

В         отношении гражданина Королева было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.1 КоАП РФ. В процессе рассмотрения дела в суде адвокат Королева заявил, что в момент совершения хулиганских действий его подзащитному еще не исполнилось 18 лет, поэтому дело должна рассматривать комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав. Однако судья с данным утверждением не согласился и привлек Королева к ответственности. Свое решение судья обосновал следующим обстоятельством. Королев действительно был задержан при совершении хулиганских действий в 23 часа 30 минут, накануне

 

своего дня рождения. Однако в момент составления протокола об административном правонарушении в 0 часов 30 минут ему уже исполнилось 18 лет, а поэтому дело было возбуждено уже в отношении совершеннолетнего лица.

 

 

Вопросы и задания

 

1.         Раскройте содержание понятия состав административного правонарушения, субъект административного правонарушения.

 

2.         Охарактеризуйте состав правонарушения, предусмотренный ст. 20.1 КоАП РФ.

 

3.         Дайте правовую оценку этой ситуации.

 

4.         Изменилось бы ваше мнение, если бы на момент составления протокола по делу об административном правонарушении Королеву еще не исполнилось 18 лет?

 

5.         Изменилось бы ваше мнение, если бы Королеву исполнилось 18

 

лет лишь ко времени рассмотрения дела судьей?

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 88

 

 

Сотрудники полиции попросили гражданина Турчанинова показать документ, удостоверяющий его личность. Крупный специалист в области юриспруденции профессор Турчанинов объяснил сотрудникам полиции, что введение запрета на нахождение на улице и в других общественных местах без документов, удостоверяющих личность, допускается, согласно Федеральному конституционному закону «О чрезвычайном положении», только в условиях чрезвычайного положения. В этих условиях допускается и проверка у граждан документов, удостоверяющих личность, без каких-то особых на это причин. В обычных же условиях, согласно Закону РФ «О полиции», сотрудники полиции имеют право проверить у граждан документы, удостоверяющие личность,

 

лишь в тех случаях, когда имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения, а также при наличии достаточных данных о том, что они имеют при себе оружие, взрывные устройства, наркотические или психотропные средства. Турчанинов также просил объяснить ему, в чем он подозревается.

 

Однако объяснений со стороны работников полиции не последовало, а так как паспорта у Турчанинова при себе не было, он был подвергнут административному задержанию до выяснения его личности. Задержание не позволило Турчанинову прийти вовремя на заседание совета директоров крупной коммерческой структуры, куда он был приглашен как консультант для оказания необходимой помощи в принятии советом директоров важного решения. В результате действий полиции Турчанинову был причинен не только моральный, но и имущественный вред, и он обжаловал действия сотрудников полиции в суд, попросив взыскать с них в его пользу 35 тыс. руб. Подобный размер ущерба определялся невыплаченной Турчанинову суммой денег за консультацию (исходя из имеющегося договора, она должна была составить 30 тыс. руб.) и суммой морального вреда, которую

 

Турчанинов оценил в 5 тыс. руб.

 

Вопросы и задания

 

1.         Как бы вы разрешили эту жалобу?

 

2.         Какие противоречия в российском законодательстве вы усматриваете из анализа этого казуса?

 

3.         Какие возможны варианты решения данной проблемы?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 89

 

 

Гражданин Лисицин обжаловал в районный суд постановление мирового судьи о назначении ему административного наказания за мелкое хулиганство.

 

В         своей жалобе он указывал, что при рассмотрении дела мировой судья не принял во внимание процессуальные ошибки, допу-щенные при составлении протокола об административном правонару¬шении, и заявление Лисицина о нарушении сотрудниками полиции Жилиным и Лозневским его прав, в частности:

 

1)        при задержании ему было запрещено позвонить на работу и предупредить начальство о намерении взять отгул (вместо этого Жилин сам связался с директором фирмы, где работал Лисицин, и в бестактной форме сообщил о факте его задержания, что, разумеется, нанесло ущерб его деловой

 

репутации);

 

2)        были нарушены сроки его административного задержания — вместо трех часов он был подвергнут задержанию на семь часов;

 

3)        во время задержания он находился в изолированном помещении вместе

 

с          двумя нетрезвыми мужчинами, которые вели себя по отноше¬нию к нему агрессивно и нецензурно высказывались в его адрес (при этом на просьбу изолировать его от хулигански настроенных «соседей» сотрудник полиции Лозневский ответил отказом и лишь ограничился предупреждением в их адрес, которое возымело свое действие только на некоторое время, после чего они возобновили свое хулиганское по-ведение);

 

4)        при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены его права и обязанности;

 

5)        ему была вручена лишь копия протокола об административном правонарушении, а не оригинал;

 

6)        не был составлен протокол о его административном задержании, этот факт был отражен в протоколе об административном правонарушении.

 

 

 

 

 

 

Вопросы и задания

 

1.         Проанализируйте содержание жалобы Лисицина и определите, какие из указанных им обстоятельств действительно являются процессуальными нарушениями?

 

2.         Какое, по вашему мнению, решение должен принять суд по данной жалобе?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 90

 

 

 

 

Студент Фоков, анализируя в курсовой работе по административному праву порядок осуществления такой меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, как изъятие вещей и документов, написал, что положения части 11 ст. 27.10 КоАП РФ о том, что что изъятые вещи, подвергающиеся быстрой порче, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, сдаются в соответствующие организации для реализации, а при невозможности реализации уничтожаются

 

и          соответствующие положения постановления Правительства РФ от 19 ноября 2003 г. № 694 «Об утверждении Положения о сдаче для реализации или уничтожения изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой

 

порче» противоречат Конституции РФ. В соответствии с указанной статьей Кодекса изъятые вещи, подвергающиеся быстрой порче, после их изъятия сдаются на реализацию, а при невозможности реализации уничтожаются. Согласно постановлению решение о сдаче изъятых вещей для реализации принимается органом исполнительной власти, что, по мнению Фокова, противоречит положениям статьи 35 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

 

 

Вопросы и задания

 

1.         Раскройте содержания понятия меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

 

2.         Какие виды мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях Вам известны.

 

3.         Согласны ли Вы с мнением студента Фокова ?

 

 

 

 

 

Задача 91

 

 

Студенты юридического вуза Крошкин и Русак проходили преддипломную практику в судах. Узнав о том, что мировой судья Мальцев готовится к рассмотрению дела о мелком хулиганстве, студенты обратились к нему с просьбой разрешить им присутствовать на судебном заседании, так как оба готовили дипломные работы но теме о хулиганстве. Мальцев им в этом отказал, сославшись на то, что дело будет рассматриваться не в зале заседания, где сейчас производятся ремонтные работы, а в комнате канцелярии, которая достаточно тесная. После отказа Крошкин отправился домой, а Русак все-таки явился на рассмотрение дела. Мальцев, заметив Русака, предложил ему покинуть заседание, на что Русак заявил, что имеет право остаться, поскольку дела об административных правонарушениях подлежат открытому рассмотрению. Мальцев, не желая продолжать рассмотрение дела в

 

присутствии постороннего лица, вынес определение о закрытом рассмотрении

 

дела,   мотивируя     свое    решение         необходимостью      обеспечения

 

конфиденциальности судебного разбирательства, предполагающего обнародование некоторых событий личной жизни лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

 

 

Вопросы и задания

 

1.         Определите, правомерно ли определение судьи Мальцева?

 

2.         Какие вам известны основания для признания рассмотрения дела об административном правонарушении закрытым?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 92

 

 

Мельников выехал в выходной день с компанией на природу, но внезапно почувствовал резкую боль в области живота. Его товарищ, врач Родионов, определил у Мельникова острый приступ аппендицита, из-за чего возникла необходимость экстренного хирургического вмешательства. Родионов имел право на управление транспортными средствами, но водительского удостоверения у него с собой не было. Понимая, что медлить с отправкой Мельникова в больницу нельзя, Родионов сел за руль автомобиля Мельникова и повез его в город, иногда превышая разрешенную скорость более чем на 20 км/ч. Остановившему его сотруднику ГИБДД в присутствии свидетелей Родионов объяснил ситуацию, предъявил документ о том, что он врач, и убедил инспектора его не задерживать для составления протокола об административном правонарушении. Через несколько дней Родионов был вызван в отдел ГИБДД, где ему был предъявлен составленный в его отсутствие протокол об управлении транспортным средством без документов,

 

предусмотренных Правилами дорожного движения, и отражен факт превышения скорости движения. Протокол был подписан составившим его инспектором ГИБДД и свидетелями. Начальник отдела ГИБДД, рассмотрев дело, вынес постановление о назначении Родионову штрафа, равного 1 МРОТ. Родионов обжаловал постановление по делу об административном правонарушении начальнику управления внутренних дел.

 

 

Вопросы и задания

 

1.         Какие  процессуальные  нарушения  были  допущены  инспектором

 

ГИБДД?

 

2.         Можно ли было в данном случае не наказывать Родионова?

 

3.         Какое бы вы на месте начальника управления приняли решение по жалобе?

 

 

Задача 93

 

 

 

 

Делая доклад на студенческой конференции Маслов сказал, что назначение при возбуждении дела об административном правонарушении административного расследования не способствует обеспечению прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, и потер-певшего. Свою точку зрения он аргументировал следующим обстоятельством. Согласно статье 25.5 КоАП РФ защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента составления протокола об административном правонарушении. В случае же проведения административного расследования, которое может длиться месяц, иногда два месяца, а по делам о нарушении таможенных правил еще больше, протокол об административном правонарушении составляется по окончании административного расследования. Все это время лицо, в отношении которого ведется производство по делу, остается без защитника, а потерпевший — без представителя. Маслов предложил внести изменения в соответствующие

 

положения КоАП, разрешив участие защитника и представителя в деле об административном правонарушении в случае проведения административного расследования с момента его назначения.

 

 

Вопросы и задания

 

1.         Охарактеризуйте правовой статус защитника и представителя в делах об административном правонарушении.

 

2.         Как вы расцениваете предложение Маслова?

 

3.         Какие еще изменения и дополнения в КоАП, направленные на обеспечение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, и потерпевшего вы можете предложить?

 

 

 

 

 

 

Задача 94

 

 

 

 

В         связи с тем, что в конце учебного года значительная часть профессорско-преподавательского состава строительного института должна была быть задействована в организации и работе проводимой в городе международной строительной выставки и приуроченного к ней научного симпозиума по новым строительным материалам, проректор института счел целесообразным изменить режим проведения занятий в предстоящем учебном году. С тем, чтобы завершить летнюю экзаменационную сессию уже к 15

 

июня, он поручил подготовить проект соответствующего приказа по институту. Согласно проекту приказа занятия должны были проводиться с 1 сентября по 14 июня без перерыва на зимние каникулы, а срок летних каникул увеличивался, студентам должно было быть предоставлено время для отдыха

 

с          15 июня по 31 августа. Однако ректор не подписал этого приказа, а попросил своего заместителя найти иное решение проблемы.

 

Вопросы и задания

 

1.         Раскройте содержание понятия локальный нормативный акт, правовой акт управления.

 

2.         Почему ректор не согласился с предложением проректора?

 

3.         Какое иное решение, на Ваш взгляд, должен принять проректор ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 95

 

 

 

 

 

А) Общество с ограниченной ответственностью «Алмаз» на территории своего предприятия сжигало отходы производства. Директор общества был привлечен к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ.

 

 

Вопросы и задания

 

1.         Правомерно ли привлечение должностного лица к административной ответственности за данное правонарушение ?

 

2.         Какие органы вправе составлять протокол и расcматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ ?

 

3.Какие органы осуществляют контроль за утилизацией отходов производства?

 

 

 

Б)  Общество  с  ограниченной  ответственностью  «Транссервис»    было

 

подвергнуто процедуре банкротства. Гражданин Григорьев, являясь руководителем юридического лица и его учредителем, удовлетворил имущественные требования отдельных кредиторов за счет имущества должника в ущерб другим кредиторам.

 

 

Вопросы и задания

 

1.         Раскройте содержание  понятия  административное  правонарушение,

 

состав административного правонарушения, административное наказание.

 

2.         Можно ли привлечь к административной ответственности гражданина Григорьева и ООО «Транссервис» за данные действия при осуществлении процедуры банкротства?

 

 

 

 

 

 

 

Задача 96

 

 

 

 

А) В Министерстве сельского хозяйства РФ прошло совещание по вопросам финансового оздоровления сельскохозяйственных предприятий, а также усиления контроля за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований на сельскохозяйственных предприятиях.

 

 

Вопросы и задания

 

1.         Какие вопросы входят в компетенцию Министерства сельского хозяйства РФ?

 

2.         Какими полномочиями обладает данное Министерство

 

3.         Какова правовая основа деятельности этого Министерства?

 

 

 

Б) Рыболовная артель «К.» обратилась в Федеральное агентство по рыболовству с заявлением об увеличении квот на лов рыбы осетровых пород.

 

Вопросы и задания

 

1.         Входит ли в компетенцию Федерального агентства по рыболовству выдача разрешений на лов рыбы?

 

2.         Назовите основные задачи и функции данного Агентства.

 

 

 

В) В крестьянском фермерском хозяйстве «3.» прошел внезапный падеж 30 коров. Директор хозяйства скрыл данный факт от органов по ветеринарному и фитосанитарному надзору.

 

 

Вопросы и задания

 

1.         Имеется ли в действиях директора состав административного правонарушения?

 

2.         Какие действия должны совершить в данном случае органы, осуществляющие государственный контроль в данной области?

 

Задача 97

 

 

Общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» осуществляло деятельность, связанную с негативным воздействием на окружающую среду. В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» негативное воздействие на окружающую среду является платным. Формы платы закреплены данным Законом. Правительством РФ в реализацию положений части3 статьи 16 указанного Закона издано Постановление от 13 сентября 2016 года № 913 «О ставках платы за негативное воздействие на окружающую среду и дополнительных коэффициентах».

 

 

Вопросы и задания

 

1.         Проанализируйте соответствующие нормативные акты и укажите, в каких форме, порядке, сроки, размере общество с ограниченной ответственность «Строймонтаж» обязано производить плату за негативное

 

воздействие на окружающую среду?

 

2.         В какие уровни бюджета должны быть произведены выплаты?

 

3.Раскройте содержание понятий административная ответственность, состав административного правонарушения, административное наказание.

 

4.         Предусмотрена ли административная ответственность за невнесение или несвоевременное внесение в указанные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 98

 

 

А) В одном из регионов страны в связи с сильным наводнением, повлекшим человеческие жертвы и нарушившим необходимые условия жизнедеятельности людей, в соответствии с положениями Федерального конституционного закона «О чрезвычайном положении» Указом Президента РФ в регионе было введено чрезвычайное положение сроком на 15 суток. Во исполнение этого Указа для обеспечения режима чрезвычайного положения были задействованы силы и средства внутренних войск МВД и МЧС России.

 

 

Вопросы и задания

 

1.         Каким образом можно в качестве дополнительных сил и средств для обеспечения режима чрезвычайного положения в этом регионе привлечь Вооруженные Силы РФ?

 

2.         Для решения каких задач в этом регионе возможно привлечь Вооруженные Силы РФ?

 

 

Б) Губернатор области издал постановление о закрытии на территории области всех негосударственных учебных заведений.

 

 

Вопросы и задания

 

1.         Нормы каких законодательных актов были при этом нарушены?

 

2.         Какие существуют варианты оспаривания этого акта?

 

3 Кто может отменить это решение?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 99

 

 

 

 

Боровицкий, находясь у себя дома, в компании друзей отмечал день рождения. В 23 часа он вместе с гостями отправился гулять по городу, забыв выключить магнитофон. Сосед Боровицкого Клишин, раздраженный громкой музыкой, звучащей на протяжении нескольких часов, вызвал полицию. В связи с данным фактом в отношении Боровицкого было возбуждено дело об административном правонарушении. Давая объяснения по делу, он сообщил, что не виновен в произошедшем, так как покинул квартиру первым, попросив одного из гостей, Соболева, выключить электроприборы и запереть квартиру, но тот этого не сделал. Соболев же, давая показания по делу, не отрицал, что Боровицкий действительно просил выключить музыку и свет в квартире, при этом он обращался не к нему лично, а ко всем присутствующим. Соболев пояснил также, что мало знаком с Боровицким и был у него в гостях впервые, поэтому вообще не отнес данную просьбу на свой счет. Другие свидетели —

 

Коробов и Маркова — сообщили, что практически не помнят событий того вечера.

 

 

Вопросы и задания

 

1.         Определите, кто в данной ситуации является субъектом административной ответственности?

 

2.         Раскройте содержание понятия административное правонарушение.

 

3.         Какая может быть форма вины субъекта при совершении данного правонарушения?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 100

 

 

 

 

А) Приказом Федеральной службы безопасности РФ «О пределах пограничной зоны на территории А-ской области» предусмотрено пограничную зону на территории А-ской области, прилегающей к морскому побережью Российской Федерации, установить в определенных пределах, в частности в муниципальном образовании «М-ский рай¬он» — территории городского поселения М.

 

Павлов, считая, что названным приказом ограничено его право на свободу передвижения по территории муниципального образования «М-ский район» А-ской области, обратился в Верховный Суд РФ с заявлением о признании данного приказа частично недействующим.

 

 

Вопросы и задания

 

1.         Раскройте содержание понятия правовой режим.

 

2.         В чем заключается специфика правового режима пограничной зоны ?

 

3.         Какое решение должен принять Верховный Суд РФ?

 

 

 

Б) В ходе осуществления морской коммерческой грузоперевозки судно было вынуждено зайти в порт для оформления пограничных и таможенных формальностей для пропуска через Государственную границу.

 

 

Вопросы и задания

 

1.         Раскройте содержание понятия государственная граница

 

2.         Обязано ли в данном случае судно оплачивать корабельный сбор?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 101

 

 

 

 

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по А-ской области и Н-му автономному округу обратилось в суд с заявлением о ликвидации А-ской региональной общественной организации «Е.». В обоснование заявления ссылалось на то, что процедура создания данной общественной организации не соответствовала требованиям Федерального закона от 17 июня 1996 г. № 74-ФЗ «О национально-культурной автономии», так как согласно протоколу конференции учредительного общего собрания А-ской региональной общественной организации «Е.» в состав ее учредителей входили три юридических лица, не являющиеся общественными объединениями общественные объединения граждан Российской Федерации, относящих себя

 

к          определенной этнической общности, действующей на территории соответствующего муниципального образования что противоречит

 

требованию ст. 6 названного Закона.

 

Кроме того, в нарушение ч. 7 ст. 6 этого же Закона для государственной регистрации не были представлены документы, подтверждающие, что не менее чем за три месяца до проведения учредительного собрания в СМИ или иными способами было сделано сообщение о предстоящем учреждении национально-культурной автономии. Считая, что при создании А-ской региональной общественной организации «Е.» были допущены грубые нарушения Закона, имеющие неустранимый характер, заявитель просил ликвидировать данную организацию на основании ГК РФ и п. 2 ст. 25 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

 

Вопросы и задания

 

1.         Раскройте содержание понятия административная процедура.

 

2.         Какое решение должен принять суд ?

 

 

Задача 102

 

 

 

 

А) Студент юридического факультета Артемьев изъявил желание войти в

 

состав ученого          совета при                 вузе.    Однако           на

общем собрании       путем тайного          голосования  против            его

кандидатуры проголосовало          большее         количество    членов

 

ученого совета. А. обратился в суд о признании недействительным результата голосования.

 

Вопросы и задания

 

Какое решение должен принять суд по этому делу?

 

Б)        Правительство          РФ      отказало         в          выдаче            свидетельств

 

 

 

 

о государственной аккредитации научной организации в связи с тем, что объем научной (научно-технической)

 

деятельности составляет 50% общего объема выполненных работ за последние три года.

 

Вопросы и задания

 

1.         Раскройте содержание понятия государственная аккредитация

 

2.         Правомерно ли действие Правительства РФ?

 

 

 

В) В устав учреждения высшего образования было включено положение, предусматривающее отчисление студентов за использование плагиата в курсовых и дипломных работах. На основании этого по приказу ректора были отчислены трое студентов. Студенты обратились в суд с требованием об их незаконном отчислении из числа студентов.

 

Вопросы и задания

 

 

 

1.         Раскройте понятие устав учреждения высшего образования.

 

2.         Какое решение должен вынести суд?

 

 

 

 

 

Задача 103

 

 

 

 

 

А) Гражданин РФ Власов вызвал скорую медицинскую помощь своему 80-летнему отцу. Медицинские сотрудники отказались выезжать по вызову, ссылаясь на возраст больного.

 

 

Вопросы и задания

 

1.         Какие принципы охраны здоровья граждан нарушены в данном случае?

 

2          Подпадают  ли  действия  медицинских  сотрудников  под  признаки

 

состава правонарушения ?

 

 

 

Б) В связи с жалобами соседей гражданин Скворцов, страдающий психическими заболеваниями, был принудительно доставлен в психиатрическую больницу для лечения. Родственники Скворцова обратились

 

к          главному врачу больницы с жалобой на неправомерные действия медицинских сотрудников.

 

 

Вопросы и задания

 

1.         Раскройте содержания понятий жалоба, административная жалоба.

 

2.         Раскройте содержание понятия административное принуждение.

 

3.         Какие меры административного принуждения Вам известны ?

 

4.         Дайте правовую оценку ситуации

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 104

 

 

 

 

Общество с ограниченной ответственностью «А.» обратилось в Федеральную службу по надзору в сфере здравоохранения по Воронежской области с заявлением о получении лицензии на осуществление работ по стоматологии ортопедической, предоставив все документы, предусмотренные Положением «О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на

 

территории инновационного центра «Сколково»), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2012 г. N

 

291.     Однако территориальный орган отказал в выдаче лицензии ООО в связи с непредставлением дополнительных документов, предусмотренных распоряжением главного государственного санитарного врача по Воронежской области от 10 января 2010 г.

 

Вопросы и задания

 

1.         Раскройте содержание понятия разграничение полномочий между федеральными органами исполнительной власти и органами исполнительной власти субъекта РФ.

 

2.         Раскройте содержание понятий нормативно-правовой акт и индивидуальный акт.

 

3.         Раскройте содержание понятия юридическая сила правового акта

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 105

 

 

А)        Индивидуальный      предприниматель     Баранов          осуществляет

 

пассажирские перевозки автомобильным транспортом вместимостью 15 человек.

 

Вопросы и задания

 

1.         Должна ли быть у предпринимателя лицензия для осуществления данного вида деятельности?

 

2.         Обязан ли предприниматель организовывать осуществление контроля за техническим состоянием автобусов перед выездом на маршрут и по возвращении на стоянку?

 

3.         Если обязан, то предусмотрена ли административная ответственность за неисполнение данного требования?

 

Б) В ходе проверки маршрутной сети были выявлены нарушения предпринимателем Королевым требований, выразившиеся в осуществлении перевозки пассажиров на микроавтобусе марки «Toyota hiace», госудапс венный номер В 135 ТО, в режиме маршрутного такси № 1, при отсутствии

 

согласованного с администрации города графика расписания движения, что является нарушением Положения о создании условий для предоставления транспортных услуг жителям городского округа и организации транспортного обслуживания населения в границах городского округа.

 

Вопросы и задания

 

Подлежит ли предприниматель К. административной ответственности?

 

1.         Какие  юрисдикционные  полномочия  возложены  на  ведомства,

 

находящиеся в подчинении Министерства транспорта РФ?

 

2.         Вправе ли должностные лица Федеральной службы по надзору в сфере транспорта осуществлять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях?

 

3.         Могут ли органы Российской транспортной инспекции рассматривать дела об административных правонарушениях?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 106

 

 

 

 

Постановлением по делу об административном правонарушении ОАО Авиакомпания «Д.» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 тыс. руб. Основанием для привлечения к ответственности послужило то обстоятельство, что Авиакомпания не приняла меры, входящие в ее обязанности, по

 

предотвращению незаконного проникновения гражданина Израиля Элькина на борт рейса, следующего по маршруту Д.—М., что повлекло незаконное пересечение Государственной границы РФ.

 

Оспаривая указанное постановление, транспортная компания в обоснование незаконности привлечения к ответственности указала на отсутствие обязанности осуществлять документарный контроль за наличием визы у пассажиров, так как продажу авиабилетов и посадку пассажира на судно не осуществляло.

 

 

Вопросы и задания

 

1. Раскройте содержание понятия состав административного правонарушения, административное наказание,

 

2.         Охарактеризуйте   состав   административного   правонарушения,

 

предусмотренный ст. 18.14 КоАП РФ.

 

3.         Какое решение должен принять суд?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 107

 

 

 

 

 

 

А) Водитель Ломов был пристегнут ремнем безопасности, а его пассажир Косарев - нет. Сотрудник Государственной инспекции безопасности дорожного движения, остановив автомобиль Ломова, назначил и пассажиру, и водителю административные наказания в виде штрафа.

 

 

Вопросы и задания:

 

1.Правомерно ли назначено наказание Ломову ?

 

2.Что, на ваш взгляд, является объектом этих правонарушений?

 

Б) Военнослужащий, старший лейтенант Сергеев был задержан на улице сотрудниками полиции за то, что находился в нетрезвом состоянии, нецензурно выражался, приставал к гражданам. За совершение данного правонарушения начальник отдела полиции назначил Сергееву административное наказание в виде штрафа в размере 10 МРОТ, а командир войсковой части, где он проходил службу, объявил ему о неполном служебном соответствии.

 

Вопросы и задания

 

1.         Какие нарушения закона вы усматриваете в этой ситуации?

 

2.         Что является объектом этого правонарушения?

 

3.         Какие признаки включает в себя объективная сторона этого правонарушения?