«Задания по дисциплине «Административное право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Задача 50

 

Постановлением главы поселковой администрации по представленным участковым инспектором РОВД протоколам об административных правонарушениях оштрафованы: Васильев — за мелкое хулиганство; Бойцов

 

— за уклонение от явки в суд; Клишин — за самоуправство, Умнова — за появление на улице в состоянии опьянения; Власов — за нарушение земельного законодательства; Артемьев — за нарушение правил регистрации охотничьего ружья; Андреева – нарушение установленного порядка проведения митинга; Павлюка – за нарушение требований пожарной безопасности; Матвеева – за незаконные изготовление, продажа или передача пневматического оружия; Бондарева – за нарушение сроков регистрации сроков постановки на учет оружия; Никитину – за уклонение от исполнения административного наказания в виде уплаты штрафа; Потапова – за превышение установленной скорости движения; Матвеева – за мелкое хищение.

 

 

 

 

Вопросы и задания

 

1. Сформулируйте понятие «административная юрисдикция», «административная юстиция»

 

2.         Раскройте понятие «субъект административной юрисдикции»

 

3.         Законны ли постановления главы поселковой администрации?

 

4.         Имеются ли основания для принесения протеста прокурора на указанные постановления?

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 51

 

 

 

Фатеев был задержан сотрудниками таможенной службы при попытке пересечения Государственной границы Российской Федерации без таможенного контроля. Давая объяснение по поводу своих действий, Фатеев пояснил, что следовал из Казахстана в Российскую Федерацию к своему старшему брату, проживающему в Оренбурге. Для сокращения времени в пути Фатеев решил ехать через степь, однако вскоре он заблудился и к наступлению темноты окончательно сбился с дороги. Все его попытки откорректировать маршрут не увенчались успехом. Кроме того, ночью началась гроза и сильный дождь, в результате чего из строя вышли стеклоочистители автомобиля. Несмотря на это, Фатеев решил продолжать путь и попытался выехать на близлежащую дорогу, где и был задержан сотрудниками таможни. О том, что он уже пересёк таможенную границу РФ, Фатеев не знал.

 

 

 

 

Вопросы и задания

 

1.Раскройте понятие административная ответственность.

 

2.         Раскройте понятие административное наказание.

 

3.         Подлежит ли Фатеев административной ответственности

 

4.         Что является объектом данного правонарушения ?

 

5. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется виной в форме умысла или неосторожности ?

 

6.         Охарактеризуйте объективную сторону данного правонарушения.

 

 

 

 

 

Задача 52

 

Комбинатом «Агрохим» был произведён выброс неочищенных отходов производства, что привело к незначительному загрязнению проточных вод местного водоёма. В связи с указанным фактом в отношении данного юридического лица было возбуждено дело об административном правонарушении. Давая объяснение по делу, представитель комбината сообщил, что выброс ядовитых отходов был произведен умышленно с целью предотвращения возгорания агрегатной установки, которое могло привести к разрушению технических помещений комбината и создать угрозу жизни его работникам. Остановить же технологический процесс на данной стадии не представилось возможным, так как в этом случае могла выйти из строя основная производственно-поточная линия, обеспечивающая весь рабочий процесс комбината. С учётом изложенного его представитель настаивал на том, что указанное административное правонарушение было совершено в состоянии крайней необходимости, и требовал прекращения производства по делу.

 

Вопросы и задания.

 

1.         Раскройте содержание понятий «административное правонарушение», «состав административного правонарушения»

 

2.         Обоснованы ли доводы представителя комбината ?

 

3.         В каких случаях административное правонарушение считается совершенным в состоянии крайне необходимости ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 53

 

В         отношении общества с ограниченной ответственностью «Ладога» было возбуждено дело об административном правонарушении в связи с непредставлением им сведений, необходимых для налогового контроля. В процессе производства по делу об административном правонарушении указанное юридическое лицо прекратило самостоятельное существование и в результате слияния присоединилось к обществу с ограниченной ответственностью «Лесстрой». С учётом изложенного, дело в отношении ООО

 

«Ладога» было прекращено и возбуждено в отношении «Лесстрой». На рассмотрении дела представители ООО «Лесстрой» заявили своё категорическое несогласие с возбуждением дела в их отношении, ссылаясь на часть 1 ст.1.5 КоАП РФ, согласно которой лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Поскольку данное правонарушение было совершено

 

ООО   «Ладога», а не ООО «Лестрой», то соответственно оно не может быть виновно в деянии, совершённое иным лицом.

 

 

 

 

Вопросы и задания

 

1.Охарактеризуйте правовое положение юридического лица как субъекта административной ответственности

 

2.         Кто в данной ситуации должен выступать в качестве субъекта административной ответственности ?

 

3.         Какое решение следует принять при рассмотрении данного дела ?

 

 

 

 

 

Задача 54

 

Илларионов, являющийся индивидуальным предпринимателем, был привлечён к административной ответственности за повторное нарушение законодательства о труде в соответствии с частью 2 ст.5.27 КоАП РФ. В качестве административного наказания к Илларионову были применены штраф в размере 10 МРОТ и дисквалификация сроком на два года. Илларионов обжаловал постановление по делу в вышестоящий суд. Он писал в жалобе, что согласно КоАП РФ дисквалификация заключается в лишении физического лица права занимать руководящие должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в состав директоров юридического лица, осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом. Илларионов же являлся индивидуальным предпринимателем и поэтому ему, как он полагал, не может быть назначен такой вид административного наказания как дисквалификация. Рассмотрев жалобу, вышестоящий суд отменил постановление по делу и направил его на новое рассмотрение.

 

 

 

 

Вопросы и задания

 

1.         Раскройте содержание понятия административное наказание.

 

2.         Виды административных наказаний в Российской Федерации

 

3.         Раскройте понятие должностного лица

 

4.         Обоснована ли жалоба Илларионова ?

 

5.         Почему вышестоящий суд отменил постановление по делу ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 55

 

Генеральный директор торговой фирмы «Евротрейд» Поляков, желая занизить таможенную пошлину на ввозимые фирмой в Российскую Федерацию товары, переговорил по этому поводу с юристом фирмы Федякиным. Федякин, в свою очередь, предложил для достижения этой противоправной цели при подаче таможенной декларации исказить в ней наименование товаров и их коды. Поляков согласился с Федякиным и для осуществления предложенного плана они решили поручить декларанту фирмы Полещук указать в таможенных документах соответствующие недостоверные сведения. Полещук сначала отказалась выполнить данное поручение, но когда Поляков пригрозил ей увольнением, согласилась. Впоследствии сотрудникам таможни удалось установить факт указания в декларации недостоверных сведений, в результате чего в отношении Полякова, Федякина и Полещук было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 16.2 КоАП РФ.

 

Вопросы и задания

 

1.         Раскройте содержание понятия административное правонарушение

 

2.         Охарактеризуйте   состав   административного   правонарушения,

 

предусмотренного ст.16.2 КоАП РФ.

 

3.         Проанализируйте данную ситуацию и определите степень вины каждого из указанных выше должностных лиц.

 

5.         Назначьте каждому из них административное наказание с учётом их роли в совершении административного наказания.

 

6.         Определите, как законодательство об административных правонарушениях решает вопрос о назначении административного наказания за правонарушение, совершённое несколькими лицами.

 

 

 

 

 

Задача 56

 

 

 

В         отношении гражданин Карасёва было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 КоАП РФ

 

(мелкое хулиганство). На рассмотрении дела он не явился. С учётом того, что Карасёв был надлежащим образом уведомлён о месте и времени судебного заседания, судья Кондрашова рассмотрела дело в его отсутствие. В результате Карасёв был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Впоследствии Карасёв обжаловал данное решение, аргументируя свою жалобу тем, что на рассмотрении дела он отсутствовал по уважительной причине, так как был болен, о чём уведомил судью, направив в суд заверенную у нотариуса копию медицинской справки. Однако, по мнению Карасёва, судья данного обстоятельства не учла, что привело к нарушению его процессуальных прав и необъективному рассмотрению дела.

 

 

 

 

Вопросы и задания

 

1.         В каких случаях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении?

 

2.         Какое бы решение Вы приняли по жалобе?

 

3.         Проанализируйте изложенный случай.

 

4.Охарактеризуйте состав административного правонарушения, предусмотренный ст.20.1 КоАП РФ.

 

 

 

 

Задача 57

 

 

 

В         проведении осмотра места дорожно-транспортного происшествия в качестве специалиста участвовал сотрудник лаборатории судебных экспертиз отдела внутренних дел города Самохин. По факту нарушения Правил дорожного движения, приведшего к совершению данного ДТП, было возбуждено дело об административном правонарушении. В процессе рассмотрения дела возникла необходимость в назначении автотехнической экспертизы. Поскольку второй эксперт-автотехник лаборатории судебных экспертиз ОВД Смирнов находился в отпуске, а привлекаемый для производства автотехнических экспертиз Чекмарёв, доцент кафедры колесных машин находящегося в городе политехнического института, болел, экспертиза была поручена единственному из имеющихся в городе специалистов-

автотехников – Самохину.

 

 

 

 

 

Вопросы и задания

 

1.         В чём отличие специалиста от эксперта ?

 

2.         Раскройте правовой статус специалиста.

 

3.         Раскройте правовой статус эксперта.

 

4.         Допустимо ли, чтобы одно и то де лицо участвовало в деле и как специалист, и как эксперт ?

 

5.         Как бы Вы поступили на месте лица, назначившего экспертизу ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 58

 

Гражданка Смирнова была задержана сотрудниками полиции на одной из улиц города из-за отсутствия у неё документов, удостоверяющих личность. В отделении полиции она попросила сообщить о задержании её мужу, однако получила отказ в этом. Чрез два часа Смирнову отпустили, однако протокол о её административном задержании составлен не был. Смирнова подала жалобу на действия сотрудников полиции начальнику управления внутренних дел города, но в удовлетворении жалобы ей было отказано на том основании, что она не совершала административного правонарушения и её задержание не носило характера административного задержания. Ей было заявлено, что её задержали по подозрению в совершении правонарушения, однако это не подтвердилось. Как было написано в полученном ею ответе на жалобу, при её задержании сотрудники полиции руководствовались положениями Закона «О полиции», в котором нет нормы о необходимости сообщения родственникам задержанных лиц об их задержании и требования составления протокола об административном задержании.

 

 

 

 

Вопросы и задания

 

1.         Проанализируйте указанный случай и определите, была ли жалоба Смирновой обоснованна ?

 

2.         В каком случае может быть осуществлено административное задержание лица ?

 

3.         Какими  нормами  должны  руководствоваться  сотрудники  полиции,

 

осуществляя административное задержание ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 59

 

Государственный инспектор пожарного надзора Климов в помещении переплётной мастерской, находящейся вне обслуживаемой им территории, обнаружил нарушение правил пожарной безопасности. Он попросил заведующего мастерской Галкина проехать в отдел Госпожарнадзора для

 

составления протокола о совершённом им административном правонарушении. Свою просьбу Климов объяснил тем, что у него не было с собой чистых бланков протоколов. Однако Галкин отказался ехать и предложил составить протокол на обычных листах бумаги. Тогда Климов вызвал в мастерскую участкового полиции Овчаренко, который решил доставить Галкина для составления протокола в отделение полиции. На повторный отказ Галкина уезжать из мастерской Овчаренко пригрозил, что составит также протокол о злостном неповиновении им законному распоряжению или требованию работника полиции.

 

 

 

 

Вопросы и задания

 

1.Сопоставьте           содержание   понятий         «административное задержание»,

 

«административное правонарушение», «меры административного принуждения».

 

2.         Усматривается ли в действиях Галкина состав административного правонарушения? Квалифицируйте содеянное Галкиным.

 

3.         Дайте правовую оценку этому случаю.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 60

 

 

 

Контролер-ревизор пригородного электропоезда предложил Комарову, не имевшему билета, заплатить штраф на месте без составления протокола об административном правонарушении в соответствии со ст.28.6 КоАП РФ. Поскольку Комаров отказывался от уплаты штрафа, контролёр-ревизор счёл необходимым составить протокол. Он вызвал сотрудника полиции и попросил помочь ему доставить Комарова в служебное помещение органа внутренних дел для составления протокола.

 

 

 

 

Вопросы и задания

 

1.         Раскройте содержание понятия мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

 

2.         Какие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении Вам известны ?

 

3.         Возможно ли в данном случае осуществление такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как доставление

?

 

4.         Имел ли право контролер-ревизор сам осуществлять доставление, не прибегая к помощи сотрудников полиции ?

 

5.         В какое помещение в данном случае возможно доставление помимо служебного помещения органа внутренних дел.

 

6.         Можно ли было в данном случае составить протокол об административном правонарушении без доставления ?

 

 

 

 

Задача 61

 

Отвечая на экзамене по административному праву на вопрос об органах, должностные лица которых имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, студентка Куркина сказала следующее. Во-первых, протоколы составляются должностными лицами органов, уполномоченных в соответствии с главой 23 Кодекса об административных правонарушениях рассматривать дела о таких административных правонарушениях. Во-вторых, протоколы составляются должностными лицами других органов исполнительной власти, их учреждений, структурных подразделений территориальных органов, согласно

 

положениям частей 2-5 ст.28.3 КоАП РФ. В качестве примера Куркина привела перечень субъектов, наделённых правом составлять протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 5.16 КоАП РФ

 

– подкуп избирателей, участников референдума. Куркина сказала, что поэтому правонарушению протокол могут составлять, во-первых, судьи, так как они рассматривают соответствующие дела, и, во-вторых, согласно части 5 ст.28.3

 

КоАП РФ – члены избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса, уполномоченные избирательными комиссиями, комиссиями референдума.

 

 

 

 

Вопросы и задания

 

1.         Раскройте содержание понятия «административное правонарушение».

 

2.         Охарактеризуйте состав правонарушения, предусмотренный ст.5.16. КоАП РФ.

 

3.         Согласны ли Вы с ответом Куркиной. Обоснуйте Вашу точку зрения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 62

 

 

Делая доклад на студенческой конференции Маслов сказал, что назначение

 

при возбуждении дела об административном правонарушении административного расследования не способствует обеспечению прав лиц, в отношении которого ведется производство по делу, и потерпевшего. Свою точку зрения он аргументировал следующим обстоятельством. Согласно статьи 25.5. КоАП РФ защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента составления протокола об административном правонарушении. В случае же проведения административного расследования, которое может длиться месяц, иногда два месяца, а по делам о нарушении таможенных правил еще больше, протокол об административном правонарушении составляется по окончании административного расследования. Всё это время лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, остаётся без защитника, а потерпевший – без представителя. Маслов предложил внести изменения в соответствующие положения КоАП РФ, разрешив участие защитника и представителя в дела об административном правонарушении в случае проведения административного расследования с момента его назначения.

 

 

 

 

Вопросы и задания

 

1.         Как Вы расцениваете предложения Маслова ?

 

2.         Какие еще изменения и дополнения в КоАП, направленные на обеспечение прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу, и потерпевшего Вы можете предложить ?

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 63

 

 

 

Гражданин Завьялов, гуляя с внуком по парку. Потребовал, чтобы находившиеся там молодые люди прекратили выпивать и сквернословить. Один из молодых людей – Виктор сказал, что требование по этому поводу начальника отделения полиции они бы удовлетворили, а гражданин не обладает властными полномочиями и ничего требовать не может. Тогда Завьялов позвал сотрудника полиции, который также потребовал от компании прекратить выпивать и сквернословить, но молодые люди только рассмеялись,

 

а          Виктор пояснил, что удовлетворит требования начальника отделения полиции, а не какого-то сержанта. Он к тому же сказал, что в армии служил в звании старшего лейтенанта и ему негоже выполнять команды сержанта.

 

Сержант вызвал наряд полиции, который задержал молодых людей и попросил Завьялова написать заявление на имя начальника отделения полиции

 

о          правонарушении группы молодых людей. Поскольку письменного заявление от Завьяловой так и не поступило, а проведённый личный досмотр и досмотр вещей молодых людей показал, что ничего недозволенного у них нет, то через три часа без составления протокола их освободили, не назначив никакого наказания.

 

Вопросы и задания

 

1.         Дайте правовую оценку этому случаю.

 

2.         Имели ли право сотрудники полиции освободить указанных лиц без рассмотрения дела из-за отсутствия заявления Завьялова ?

 

3.         Какие процессуальные документы, на Ваш взгляд, следовало составить в этом случае ?

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 64

 

 

 

Инвалид III группы, участник боевых действий в Афганистане Комов, управляя специальным транспортным средством, которым он пользовался в связи со своей инвалидностью, за нарушение правил проезда перекрёстка был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы ГИБДД. Отметив сильное покраснение кожи лица водителя и услышав его несвязную речь, инспектор предложил Комову проехать в медицинское учреждение для проведения освидетельствования на состояние опьянение. Однако Комов наотрез отказался от этого, утверждая, что особенности его речи и цвет кожи лица связаны с ранением в челюсть, которое он получил во время войны в Афганистане. Несмотря на доводы инспектора, Комов отстранил водителя от управления транспортным средством и отвёз в поликлинику на освидетельствовоание.

 

 

 

 

Вопросы и задания

 

1.         Раскройте содержание понятия административная ответственность.

 

2.         Раскройте содержание понятия состав административного правонарушения.

 

3.         Законны ли действия инспектора дорожно-патрульной службы ?

 

4.         Может ли Комов быть лишён права управления транспортным средством, если освидететельствованием было установлено, что он находился

в          состоянии алкогольного опьянения ?

 

5.         Может ли Комов быть лишён права управления транспортным средством, если освидетельствование не подтвердило, что он находился в нетрезвом состоянии ?

 

Задача 65

 

 

В         процессе производства по делу об административном правонарушении

 

в          отношении ООО «Мостранссервис» сотрудники оперативно-розыскного отдела Домодедовской таможни произвели осмотр территории товарного склада Домодедовской таможни произвели осмотр территории товарного склада, принадлежащего этой фирме. Так как осмотр проводился в ночное время, то застать на его территории кого-либо из представителей администрации склада не представилось возможным, поэтому к участию в осмотре был привлечён сотрудник службы охраны Сидорчук. Результаты осмотра были зафиксированы в протоколе, подписанном составившим его ведущим инспектором таможенной службы Ковылёвым, и Сидорчуком.

 

Впоследствии ООО «Мостранссервис» обжаловала данные действия таможни

 

в          суд, полагая, что они были произведены с нарушением процессуальных норм КоАП РФ. В жалобе указывалось, что Сидорчук не являлся законным представителем ООО «Мостранссервис» и не могу быть привлечён к участию

 

в          производстве осмотра, тем более самостоятельно подписывать протокол.

 

 

 

 

 

Вопросы и задания

 

1.         Раскройте содержание понятий материальные нормы, процессуальные нормы.

 

2.         Обоснована ли жалоба ООО «Мостранссервис» ?

 

3.         Какое решение по данной жалобе должен принять суд ?

 

4.         Определите порядок производства осмотра помещений юридического

 

лица.

 

Задача 66

 

Начальнику службы озеленения администрации города Винскому был назначен административный штраф в размере 5 МРОТ за нарушение правил безопасности при эксплуатации магистральных трубопроводов. В жалобе на постановление о назначении административного наказания, направленный в суд, Винский отмечал, что деятельность возглавляемой им службы никоим образом не связана с эксплуатацией трубопроводом, следовательно, никаких правил в этой сфере сотрудники службы нарушить не могли, и что инкриминирование ему в качестве нарушения указанных правил безопасности высаживание в зоне трубопроводов деревьев и кустарников незаконно. При этом он сослался на Положение о службе озеленения, утверждённое главой администрации города, в силу которого одной из задач этой службы как раз является высаживание в зоне трубопроводов деревьев и кустарников с целью благоустройства таких территорий города, отделения зон трубопроводов от жилых кварталов.

 

Вопросы и задания

 

1 Как бы Вы разрешили эту жалобу ?

 

2.         Кто может быть субъектом данного правонарушения ?

 

3.Материальным или формальным является состав данного правонарушения ?

 

4.         Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется виной в форме умысла или неосторожности ?

 

5.         Может ли быть нарушение правил безопасности при эксплуатации магистральных трубопроводов квалификации как преступление ?

 

 

 

 

 

Задача 67

 

Киселёв, будучи в театре, потерял номерок, выданный ему в гардеробе. Уходя из театра, Киселёв объяснил ситуацию гардеробщику Лужину и предложил возместить стоимость номерка. Однако Лужин пояснил Киселёву, что за утерю или порчу гардеробных номерков администрацией театра установлен административный штраф в размере 600 рублей, а возмещение стоимости номерка должно быть осуществлено отдельно. Киселёв, возмущённый столь высоким размером штрафа, потребовал предъявить ему документ, в соответствии с которым данный штраф установлен. На это Лужин указал ему на выписку из приказа директора театра, помещённую для всеобщего ознакомления на одной из стенок гардероба. Киселёв очень спешил, поэтому уплатил штраф, чтобы иметь возможность забрать из гардероба своё пальто. Однако на следующий день он обратился в суд с жалобой, в которой указал на незаконность приказа директора театра, предусматривающего штрафные санкции за утерю или повреждение гардеробных номерков, и просил обязать администрацию театра возместить ему сумму неправомерно взысканного с него штрафа.

 

Вопросы и задания

 

Раскройте содержание понятий административное правонарушение и административное наказание.

 

Проанализируйте данную ситуацию и определите, подлежит ли удовлетворению жалоба Киселёва ?

 

Как Вы полагаете, мог ли директор театра установить административный штраф ?

 

Мог ли директор установить не административный, а иной штраф за потерю зрителями номерка ?

 

 

 

 

 

Задача 68

 

В         отношении Цыганова, нарушившего правила рыболовства, было возбуждено дело об административном правонарушении в соответствии с частью 2 ст.8.37 КоАП РФ. В соответствии с постановлением по делу Цыганову был назначен административный штраф и конфискована рыболовецкая лодка. Однако, как выяснилось впоследствии, лодка не принадлежала Цыганову, а была ранее похищена им у профессионалного рыбака Куликова. Узнав, что его лодка была похищена Цыгановым, Куликов

 

обратился      уполномоченному    должностному          лицу   с          заявлением    о

 

возвращении ему похищенной лодки, так как именно он является её собственником и при этом не совершал с её использованием каких-либо противоправных действий. Данное заявление было оставлено без удовлетворения, а лодка – обращена в федеральную собственность как орудие административного правонарушения. В качестве основания для отказа Куликову в удовлетворении его заявления было указано, что лодка подлежит конфискации вне зависимости от того, кому она принадлежит, а исключительно в связи с её отношением к совершению правонарушения. Кроме того, было указано, что все свои имущественные притязания Куликов может предъявить Цыганову в порядке гражданского судопроизводства.

 

Вопросы и задания

 

Раскройте содержание понятий административное принуждение, административное правонарушение, административное наказание.

 

Охарактеризуйте состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ (субъект, объект, субъективная и объективная стороны административного праовнарушения)

 

Проанализируйте данную ситуацию и определите, правомерно ли было отказано Куликову в удовлетворении его заявления ?

 

Определите порядок применения конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 69

 

Петров, управляя автомобилем в нетрезвом виде, был остановлен сотрудником ГИБДД. По результатам медицинского освидетельствования в отношении Петрова было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.8 КоАП РФ. При рассмотрении дела Петров пояснил следующее. Он шел после празднования дня рождения брата, который живёт в соседнем подъезде, но дойдя до своего подъезда, вспомнил, что не отогнал принадлежащий ему автомобиль на стоянку, которая находилась буквально в нескольких метрах от дома. Поскольку время было уже позднее и вокруг не было ни машин, ни пешеходов, к тому же не ощущая каких-либо признаков опьянения, он решил переправить автомобиль на стоянку. Несмотря на данное объяснение, судья счёл состояние опьянения Петрова обстоятельством, отягчающим его ответственность, и назначил ему максимально строгое наказание, предусмотренное для подобного нарушения

–  лишение  права  управления  транспортным  средством  на  два  года.

 

Постановление по делу было обжаловано Петровым в вышестоящий суд, который это постановление изменил, сократив срок лишения Петрову права управления транспортными средствами до полутра лет.

 

 

 

 

Вопросы и задания

 

Определите, что могло послужить основанием для принятия такого решения вышестоящим судом ?

 

Какие Вам известны отягчающие административную ответственность обстоятельства ?

 

Какие обстоятельства, отягчающие административную ответственность, могли быть учтены судьёй при назначении наказания за совершение данного нарушения, если бы они в действительности имели место ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 70

 

 

 

 

 

 

Иванова (до замужества Мариничева) была вызвана в отделение полиции для дачи свидетельских показаний в отношении правонарушения,

 

совершённого её братом Мариничевым. Однако отвечать на вопросы лица, рассматривающего дело об административном правонарушении, она категорически отказалась, заявив, что имеет право не давать показаний против своего близкого родственника. Сотрудник полиции Ермаков на данное заявление Ивановой возразил, отметив, что, согласно имеющимся в деле документам, Мариничев не имеет с ней родства, так как приходится ей сводным братом, будучи сыном второй жены от отца. Иванова на это возразила, что Мариничев в раннем детстве был официально усыновлён её родным отцом, а потому юридически является её близким родственником.

 

 

 

 

Вопросы и задания

 

1. Раскройте содержание понятия свидетель по делу об административном правонарушении.

 

2.         Определите, имела ли Иванова право отказаться от дачи показаний против Мариничева ?

 

3.         Какими правами и обязанностями обладает свидетель по делу об административном правонарушении ?

 

4.         Кого КоАП РФ относит к числу близких родственников ?

 

5.         Перечислите участников производства по делам об административных правонарушениях и кратко охарактеризуйте их правовой статус.

 

 

 

 

Задача 71

 

 

А) Городской банк получил от Пенсионного фонда поручение о зачислении на вклады граждан города Т. сумм государственных пенсий. Городской банк данное поручение не выполнил и граждане, которым причитались данные выплаты, обратились с жалобой в прокуратуру.

 

Вопросы и задания

 

1.         Имеются ли основания для возбуждения дела об административном правонарушении?

 

2.         По  какой  статье  КоАП  РФ  можно  квалифицировать  содеянное  ?

 

Охарактеризуйте состав административного правонарушения

 

Б) В городе Н. открылся новый автосалон, зарегистрированный как юридическое лицо. Однако в установленный срок заявление о постановке на учёт в налоговом органе подано не было.

 

Вопросы и задания

 

1.         Квалифицируйте данное правонарушение.

 

2.         Охарактеризуйте состав административного правонарушения

 

3.         Какая форма вины характерна для данного деяния

 

В) В городской бюджет города С. из федерального бюджета были выделены денежные средства на ремонт детских дошкольных учреждений. Глава администрации города С. распорядился использовать поступившие денежные средства на ремонт дорог центральных улиц города.

 

Вопросы и задания

 

1.Образуют ли данные действия состав административного правонарушения?

 

2.         Кто будет привлечен к ответственности?

 

3.         Охарактеризуйте состав административного правонарушения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 72

 

 

А) Гражданин Родионов обратился в банк с целью открытия счета. При этом он пояснил работникам банка, что является индивидуальным предпринимателем. Работники банка попросили гражданина Родионову предоставить свидетельство о постановке его на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. Данное свидетельство предоставлено не было, но при этом счет банк гражданину Родионов. открыл.

 

Вопросы и задания

 

1.         Законны ли действия работников банка?

 

2.         Квалифицируйте содеянное.

 

3.         Охарактеризуйте состав административного правонарушения.

 

 

 

 

 

Б) Организация «Опцион» разместила в местной газете объявление о продаже своих акций. Гражданин Иванов, прочитав данное объявление, заинтересовался акциями организации и приобрел 25% всех продаваемых акций. Впоследствии выяснилось, что данные акции не были зарегистрированы в установленном порядке и являются недействительными.

 

Вопросы и задания

 

1.         Содержат ли данные действия организации «Опцион» состав административного правонарушения?

 

2.         Охарактеризуйте состав административного правонарушения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 73

 

 

 

 

 

 

А) Федоров, являющийся профессиональным участником рынка ценных бумаг, сообщил своему другу Сечкину сведения о котировке ценных бумаг на рынке. Сечкин использовал эту служебную информацию для совершения сделок.

 

 

Вопросы и задания

 

1.         Содержит  ли  данное  действие  состав  административного  правона-

 

рушения? Квалифицируйте содеянное.

 

2.         Охарактеризуйте состав правонарушения.

 

 

 

 

 

Б) На биржевом рынке ценных бумаг брокером Ивановым был заключен договор купли-продажи ценных бумаг одного из предприятий города с брокером Петровым. При проверке было установлено, что их сделка не была зарегистрирована соответствующим образом.

 

Вопросы и задания

 

1.         Раскройте  содержание  процедуры  регистрации  сделки  с  ценными

 

бумаги.

 

2.         Раскройте правовые последствия совершения сделки с незарегистрированными ценными бумагами.

 

3.         Содержит  ли  данное  действие  состав  административного  правона-

 

рушения? Квалифицируйте содеянное.

 

4.         Охарактеризуйте состав правонарушения.

 

 

 

 

 

Задача 74

 

 

А) Кондратьев совершил с Емельяновым сделку по продаже акций крупной компании. При совершении сделки Кондратьев продал Емельянов несколько акций помимо указанного в договоре количества по меньшей цене, отчет об итогах выпуска которых не был зарегистрирован. Соответственно, при оформлении им документации в реестр владельца ценных бумаг были внесены недостоверные сведения. При запросе регистратора ведения реестра

 

ценных бумаг соответствующей информации и документов Кондратьев заявил, что они ещё не готовы.

 

Вопросы и задания

 

1.         Содержит  ли  данное  действие  состав  административного  правона-

 

рушения? Квалифицируйте содеянное.

 

2.         Охарактеризуйте состав правонарушения.

 

3.         Раскройте процедуру регистрации сделок с ценными бумагами.

 

Б) В ходе проверки налоговыми органами деятельности банка «МИР» было выявлено, что наряду с осуществлением операций по выдаче кредитов физическим лицам и индивидуальным предпринимателям, данный банк также занимался страховой деятельностью.

 

Вопросы и задания

 

1.         Раскройте содержание понятия административное принуждение.

 

2.         Какие классификации мер административного принуждения Вам известны ?

 

2 Какие меры административного реагирования могут последовать для банка «МИР» при выявлении указанного факта со стороны Банка России ?

 

 

 

 

Задача 75

 

 

А) Портнов, будучи в состоянии опьянения, в автобусе выражался нецензурной бранью. В ответ на замечание одного из пассажиров, стал оскорблять его, на последующие требования других пассажиров прекратить недостойное поведение не реагировал. На остановке граждане позвали сотрудника полиции и предложили принять к Портнову меры воздействия.

 

 

 

Вопросы и задания

 

1.Проанализируйте ситуацию, квалифицируйте действия Портнова.

 

2.         Изложите порядок привлечения Портнова к административной ответственности.

 

 

 

 

Б) Находясь в парке отдыха, гр-н Васильев бросил окурок мимо урны, за что был задержан сотрудником частного охранного предприятия Дубининым, который сообщил ему, что в соответствии с постановлением главы муниципального образования данное правонарушение влечет за собой наложение штрафа в размере 10 МРОТ. Васильев ответил, что таких денег у него с собой нет. Тогда Дубинин изъял у Васильева наручные часы и меховую куртку в залог до уплаты штрафа, о чем на месте был составлен акт.

 

Вопросы и задания

 

1.         Квалифицируйте действия Васильева. Охарактеризуйте состав правонарушения.

 

2.         Проанализируйте доводы и действия Дубинина на предмет соответствия закону.

 

 

 

 

Задача 76

 

 

 

 

 

А) Дежурный по РОВД получил по телефону анонимное сообщение о том, что по такому-то адресу проживает скрывающийся от полиции гр-н Копейкин. На неоднократные требования открыть дверь прибывшему по указанному адресу наряду полиции, проживающий в квартире Безручко

 

ответил отказом. Через дверь он сообщил, что зарегистрирован по данному адресу вместе с семьей и посторонних в квартире нет. Сотрудники полиции, принудительно вскрыв дверь, посторонних не обнаружили, но доставили Безручко в РОВД, где был составлен протокол об административном правонарушении, квалифицировав действия виновного как неповиновение (ст. 19.3 КоАП РФ).

 

Вопросы и задания

 

1.         Законны ли действия сотрудников РОВД?

 

2.         Правильно ли были квалифицированы действия Безручко ?

 

 

 

Б) Семнадцатилетний Бахтин после окончания школы поступил в военное училище и 22 июля был зачислен курсантом. Находясь вне расположения военного училища, 28 июля он вместе с шестнадцатилетним Павлюком распивал спиртные напитки в парке, где они и были задержаны нарядом полиции. Начальник РОВД, рассматривая дело о правонарушении, наложил на Бахтина штраф в размере 3 МРОТ. На довод Бахтина о том, что он, как курсант военного училища, не может быть оштрафован, начальник РОВД ответил, что Бахтин еще не принял присягу и потому не является военнослужащим, и административные наказания на него налагаются на общих основаниях.

 

Вопросы и задания

 

1.         Законны ли действия начальника РОВД?

 

2.         Как должны быть квалифицированы действия Бахтина и Павлюка?

 

Задача 77

 

 

 

 

А) Дежурный по РОВД получил по телефону анонимное сообщение о том, что по такому-то адресу проживает скрывающийся от полиции гр-н Копейкин. На неоднократные требования открыть дверь прибывшему по указанному адресу наряду полиции, проживающий в квартире Безручко ответил отказом. Через дверь он сообщил, что зарегистрирован по данному

 

адресу вместе с семьей и посторонних в квартире нет. Сотрудники полиции, принудительно вскрыв дверь, посторонних не обнаружили, но доставили Безручко в РОВД, где был составлен протокол об административном правонарушении, квалифицировав действия виновного как неповиновение (ст. 19.3 КоАП РФ).

 

 

Вопросы и задания

 

1.         Раскройте понятие состав административного правонарушения и охарактеризуйте элементы его состава.

 

2.         Законны ли действия сотрудников РОВД?

 

 

 

Б) Лейтенант полиции Тарасов и его жена, отдыхая в выходной день в лесу, нарушили правила пожарной безопасности, за что главный государственный инспектор (директор лесхоза) оштрафовал каждого из них на месте на 0,5 МРОТ и сообщил о происшедшем в РОВД по месту работы Тарасова. Начальник РОВД объявил Тарасову выговор.

 

 

Вопросы и задания:

 

1.         Раскройте понятие субъект административного правонарушения

 

2.         Правомерны ли действия должностных лиц?

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 78

 

 

 

 

А) Военнослужащий срочной службы сержант Зорин, возвращаясь из отпуска, совершил мелкое хулиганство в поезде. Начальник поезда оштрафовал Зорина, но в связи с тем, что у оштрафованного не было денег на уплату штрафа, начальник поезда направил протокол об административном правонарушении командованию войсковой части. Узнав о проступке Зорина,

 

командир части приказал взыскать штраф из его денежного содержания.

 

 

 

Вопросы и задания

 

1.         Раскройте понятие субъект административной ответственности

 

2.. Правомерны ли действия указанных должностных лиц?

 

3.         Раскройте механизм привлечения к ответственности Зорина на основе юридической оценки действий участников события.

 

 

Б) Инспектор Государственной охотничьей инспекции Носов задержал капитана полиции Копытова за то, что тот, не имея соответствующей лицензии, охотился на кабана. За совершенное правонарушение он конфисковал у Копытова охотничье ружье и наложил на него административный штраф в размере 10 МРОТ.

 

 

Вопросы и задания

 

1.         Раскройте понятие субъект административной ответственности

 

2.         Правомерны ли действия инспектора

 

3.         Раскройте механизм привлечения к ответственности Копытова

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 79

 

 

 

 

А) Инспектор ГИБДД составил протокол о нарушении Правил дорожного движения гражданином Невезучим и, поскольку водитель был не в состоянии уплатить штраф на месте, изъял его водительское удостоверение. Гр-н Петровский обратился с жалобой к начальнику ГИБДД, полагая, что инспектор нарушил требования КоАП РФ, которые запрещают применять

 

меры, не предусмотренные Кодексом, а КоАП РФ такого административного наказания, как изъятие водительского удостоверения, не предусматривает. Поскольку начальник ГИБДД в удовлетворении жалобы отказал, Петровский обратился в суд. Суд вынес решение о признании действий инспектора ГИБДД незаконными, поскольку согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

 

Вопросы и задания

 

1.         Каково ваше мнение по данному вопросу?

 

2.         Обоснуйте  Ваше  мнение  на  основании  положений  нормативно-

 

правовых актов.

 

Б) Возвращаясь на личном автомобиле с работы, Морозов не справился

 

с          управлением, в результате чего автомашину занесло на обочину, а Морозова выбросило из машины. При падении он ударился головой и потерял сознание.

 

Все произошло на глазах у граждан, возвращавшихся с охоты. Они перевязали пострадавшего, положили его на заднее сиденье, но, видя, что тот не приходит в сознание, решили отвезти его в больницу. Один из охотников, Теплов, будучи в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля. При въезде во двор больницы он наехал на створку ворот, разбил фару и помял крыло автомобиля. Начальник ГИБДД рассмотрел дело и оштрафовал Теплова в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

 

Вопросы и задания

 

Имеются ли здесь нарушения норм производства по делам об административных правонарушениях?

 

Задача 80

 

 

 

 

А) Перед судебным следователем стоит маленький мужчина. – Денис Григорьев! – начинает следователь. – Подойди поближе и отвечай на мои вопросы. Седьмого числа сего июля железнодорожный сторож Иван Семенов, проходя утром по линии на 141-й версте, застал тебя за отвинчиванием гайки,

 

коей рельсы прикрепляются к шпалам. Вот она, эта гайка! С каковою гайкой он и задержал тебя. Так ли это было? (А.П. Чехов. «Злоумышленник»).

 

Вопросы и задания

 

1.         Как бы вы сегодня квалифицировали подобное деяние?

 

2.         Охарактеризуйте состав правонарушения.

 

 

 

 

 

Б) Инспектор ГИБДД Галкин задержал гр-на Коровина за проезд на запрещающий сигнал светофора. При составлении протокола выяснилось, что Коровин управлял автомобилем, не имея прав. Также было установлено, что после увольнения с военной службы на учет не встал, живет без регистрации

 

в          общежитии завода, где его брат работает комендантом, сам работает автослесарем в авторемонтном цехе указанного завода.

 

Вопросы и задания

 

1.         Кто и за совершение каких административных правонарушений может быть привлечен к административной ответственности?

 

2.         Охарактеризуйте состав инкриминируемых деяний.

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 81

 

 

 

 

А) Работники полиции задержали Губиев в состоянии опьянения и доставили в РОВД. Выслушав их рапорт, дежурный по РОВД стал составлять протокол об административном правонарушении. По требованию дежурного Губиев предъявил паспорт и сказал, что плохо знает русский язык, не может понять, за что его задержали, и просит вызвать его друга Насырова, к которому

 

он приехал в гости и который хорошо знает оба языка – русский и татарский. Дежурный записал в протокол данные паспорта, сделал отметку об отказе от дачи показаний и подписи протокола, попросил двух работников полиции этот акт заверить и направил Губиев в вытрезвитель. По дороге в медвытрезвитель Губиев возмущался, требовал адвоката. Утром с него взыскали стоимость услуг вытрезвителя и оштрафовали.

 

Вопросы и задания

 

1.         По какой статье КоАП следует квалифицировать деяние Губиева ?

 

2.         Правомерны ли действия сотрудников РОВД ?

 

 

 

Б) Общество с ограниченной ответственностью «Удача» выпустило в продажу алкогольный напиток «Удача плюс» крепостью 90%.

 

Вопросы и задания

 

1.         Есть ли в данном случае какие-либо нарушения?

 

2.         Если есть, то определите состав административного правонарушения,

 

на основании которого ООО «Удача» подлежит административной ответственности.