«Задания по дисциплине «Административное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Семинар 20. Административное принуждение

 

План:

1. Понятие административного принуждения.

2. Виды мер административного принуждения.

3. Органы, применяющие меры административного принуждения.

 

Семинар – 6 часов 

1 занятие

Вопросы экспресс-опроса

1. Признаки государственного принуждения.

2. Понятие административного принуждения.

3. Признаки административного принуждения.

4. Виды мер административного принуждения.

5. Административно-предупредительные меры.

6. Меры административного пресечения.

7. Меры обеспечения производства по делу о правонарушении.

8. Меры административной ответственности.

9. Административно-восстановительные меры.

 

Задания

1. Изучите гл. 27 КоАП РФ и составьте таблицу сравнительного анализа следующих мер административного принуждения:

- доставление,

- административное задержание,

- арест товаров, транспортных средств и иных вещей,

- административный арест.

 

Возможные критерии сопоставления:

- цели применения мер;

- основания применения; 

- должностные лица, применяющие меры;

- сроки применения;

- условия применения данных мер.

 

2. Проанализируйте следующие нормативные правовые акты, регулирующие порядок и условия применения мер административного принуждения:

Федеральный закон от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,

Федеральный закон от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»,

Закон РФ от 14.05.1993 г. «О ветеринарии».

Укажите, какие меры административного принуждения предусмотрены этими актами, и определите, к какому виду мер административного принуждения (предупреждения, пресечения, ответственности, административно-восстановительные, административно-обеспечительные меры) они относятся. 

 

3. Составьте таблицу порядка применения и ограничений при применении физической силы, специальных средств и оружия сотрудниками полиции по Федеральному закону от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции». Укажите, кто ещё, кроме сотрудников полиции, может применять указанные меры?

 

4. На семинарском занятии между студентами возникла дискуссия по поводу характеристики мер административного принуждения. Одни студенты утверждали, что данные виды мер по своей правовой природе близки к мерам уголовного характера, поэтому на них должны распространяться положения международного права о запрете пыток и бесчеловечного обращения. Другие студенты полагали, что в силу гораздо более мягкого характера и незначительных сроков (административное задержание до 3 часов), и главное, процессуально-обеспечительной функции таких мер, они направлены не на ограничение прав человека, а на оформление процессуальных документов, поэтому положения о правах человека на них не распространяются.

Разделитесь на две группы и продолжите дискуссию.

 

Нормативные акты и литература: 

Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания" (ETS N 126) [рус., англ.](Вместе с "Привилегиями и иммунитетами", "Пояснениями") (Заключена в г. Страсбурге 26.11.1987) // СПС Консультант Плюс.

         Есаков Г.А. От административных правонарушений к уголовным проступкам, или о существовании уголовного права в "широком" смысле  // Библиотека криминалиста. Научный журнал.  2013.  № 1(6).  С. 37-45.

        Кирин А.В. Еще раз о генезисе администартивной ответственности в российском праве (или ответ сторонникам «широкого» уголовного права) // СПС «КонсультантПлюс»

 

 

2 занятие

 

Задачи

1. В крупных магазинах города вывешены объявления: «Уважаемые покупатели! Большие сумки и пакеты необходимо оставлять в ячейках хранения. В противном случае служба безопасности магазина оставляет за собой право проводить досмотр ваших вещей».

Есть ли у подобных действий правовые основания?

Нормативные акты для решения задачи:

·       КоАП РФ;

·       О частной детективной и охранной деятельности в РФ: Закон РФ от 11 марта 1992 г. ( с изм. и доп.) // Ведомости …РФ. 1992. № 17. Ст. 888.

 

2. Офицер Военно-Морского Флота в штатской одежде пришел в крупный торговый центр. На выходе из отдела мужской обуви работники отдела обыскали офицера, а именно ознакомились с содержимым его портфеля.

Правомерны ли действия работников торгового центра?

 

Нормативные акты для решения задачи:

·       КоАП РФ;

·       О статусе военнослужащих: Федеральный закон от 6 марта 1998 г. (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1998. № 22. Ст. 2331. 

 

3. Главный государственный санитарный врач района неоднократно говорил директору студенческой столовой Д. о необходимости проведения санитарных мероприятий на вверенном ему объекте общественного питания. Поскольку Д. не выполнил данных ему указаний, санитарный врач вынес предписание об устранении нарушений, ввёл временный запрет эксплуатации столовой, а также составил протокол, на основании которого судья в дальнейшем вынес постановление о назначении административного штрафа.

Определите вид указанных меры принуждения. Соответствует ли их применение требованиям законности?

 

Нормативные акты для решения задачи:

·       КоАП РФ.

·       О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения: Федеральный закон от 30 марта 1999 г. (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1999. № 14. Ст. 1650.

 

4. Сотрудники полиции доставили в медицинскую организацию следующих лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения: Тимошенко в средней степени опьянения, возмущенного тем, что его забрали у подъезда дома, где он проживал, когда он возвращался из гостей; Пьянко в легкой степени опьянения; военнослужащего Артамонова и несовершеннолетнего Лапина.

Поясните, правомерны ли действия сотрудников полиции.

 

Нормативные акты для решения задачи: 

·                 ст. ст. 13, 54 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции»

·                 Инструкция о порядке доставления лиц, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, утв. приказом МВД РФ от 23 декабря 2011 № 1298

 

Литература к теме:

·       Бахрах Д.Н. Административная ответственность по российскому законодательству / Д.Н. Бахрах, Э.Н. Ренов. М.: Норма, 2004.

·       Бельский К.С. К вопросу о прямом административном принуждении / К.С. Бельский // Административное и административно-процессуальное право. Актуальные проблемы. М., 2004.

·       Каплунов А.И. Об основных чертах и понятии государственного принуждения / А.И. Каплунов // Государство и право. 2004. № 12.

·       Каплунов А.И. О классификации мер административного принуждения / А.И. Каплунов // Административное и административно-процессуальное право. Актуальные проблемы. М., 2004.

·       Комментарий к КоАП РФ / ред. кол.: И.И. Веремеенко, Н.Г. Салищева, Е.Н. Сидоренко, А.Ю. Якимов. М.: ТК Велби, 2005. 

Серков П.П. Административная ответственность в российском праве:       современное осмысление и новые подходы. М.: Норма; Инфра-М, 2012.

 

 

 

Тема 16. Административная ответственность

 

План:

1. Понятие и основные черты административной ответственности.

2. Законодательство об административных правонарушениях.

3. Административное правонарушение: юридические признаки, состав.

4. Понятие и виды административных наказаний.

5. Правила назначения административных наказаний.

6. Органы, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях.

 

Семинар – 9 часов.

1-е занятие. Пункты 1-3 плана.

 

Вопросы экспресс-опроса

1. Характерные черты административной ответственности.

2. Отличие административной ответственности от других видов юридической ответственности.

3. Законодательство об административных правонарушениях.

4. Предметы ведения субъектов РФ по установлению административной ответственности.

4. Отличие административного правонарушения от других видов противоправных деяний.

5. Объект административного правонарушения.

6. Объективная сторона административного правонарушения.

7. Субъект административного правонарушения.

8. Субъективная сторона административного правонарушения.

9. Вина юридических лиц.

10. Юридическое значение состава административного правонарушения.

 

Задание:

 

Изучите определение Верховного Суда РФ от 23.10.2013 № 53-АПГ13-9, соответствующие статьи Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях», явившиеся предметом судебной проверки. Определите, каким требованиям должна соответствовать норма, устанавливающая административную ответственность.

 

Задачи

 

1. Наступает ли административная ответственность за покушение на административное правонарушение, за соучастие, за рецидив? Обоснуйте ответ ссылками на КоАП РФ.

 

2. Решите задачу из книги Н.П. Карадже-Искрова (1930) г.: «Директор приказывает шофёру ехать возможно скорее. Шофёр возражает, что им уже развита максимальная скорость, допускаемая на данном участке дороге. Директор настаивает, шофёр подчиняется. Милиция составляет протокол.

Кто будет нести ответственность?».

 

3. Комендант одного из корпусов вуза взыскивал штраф в размере 1000 рублей со студентов, курящих в не отведённых для этого местах. На возражения студентов он отвечал, что, во-первых, законодательство и Устав университета запрещает курение в образовательных учреждениях, а во-вторых, согласно приказу ректора он уполномочен «применять все необходимые меры».

Прокомментируйте ситуацию.

 

4. За неподчинение сигналам регулирования дорожного движения инспектор ГИБДД задержал нескольких пешеходов. Со студента Ложкина и военнослужащего Гаврилова был взыскан административный штраф, сотрудник полиции Волков был освобождён от административной ответственности, ещё один пешеход спросил: «Вы и на краевых депутатов налагаете штраф?».

Проанализируйте ситуацию с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 12 апреля 2002 г. «По делу о проверке конституционности положений ст.ст. 13 и 14 ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ».

 

Литература:

· Кодекс РФ об административных правонарушениях: принят 20 декабря 2001 г. (с изм. и доп.) // Российская газета. 2001. 31 дек.

· Административная ответственность: вопросы теории и практики / под ред. Н.Ю. Хаманевой. М.: ИГП РАН, 2005.

· Бахрах Д.Н. Административная ответственность по российскому законодательству / Д.Н. Бахрах, Э.Н. Ренов. М.: Норма, 2004.

· Комментарий к КоАП РФ / ред. кол.: И.И. Веремеенко, Н.Г. Салищева, Е.Н. Сидоренко, А.Ю. Якимов. М.: ТК Велби, 2005.

· Серков П.П. Административная ответственность в российском праве:       современное осмысление и новые подходы. М.: Норма; Инфра-М, 2012.

 

 

2-е занятие. Пункты 3-4 плана.

 

Вопросы экспресс-опроса

1. Основания для освобождения от административной ответственности.

2.Особенности административной ответственности несовершеннолетних.

3. Особенности ответственности военнослужащих за административные правонарушения.

4. Административная ответственность должностных лиц.

5. Административная ответственность юридических лиц.

6. Виды административных наказаний.

7. Административные наказания, применяемые судом.

8. Административные наказания, применяемые всеми субъектами административной юрисдикции.

9. Административные наказания, применяемые к юридическим лицам.

 

Задачи

1. Заместитель начальника ГИБДД, рассматривая дела об административных правонарушениях, установил, что 23 февраля Шестаков управлял автомобилем «ВАЗ-2106» в состоянии алкогольного опьянения. На перекрестке улиц Свердлова и Шевченко он проехал на красный сигнал светофора, стремясь догнать следовавший перед ним автомобиль «Тойота». Шестаков объезжал его справа и слева, препятствовал движению на поворотах, нецензурно выражался в открытое окно в адрес водителя «Тойоты». В результате таких действий автомобиль «Тойота» выехал на обочину дороги и сбил дорожный знак ограничения скорости. Водителю автомобиля Ковальчуку был причинен легкий вред здоровью. Заместитель начальника ГИБДД за совершенные правонарушения назначил Шестакову административный штраф в размере тысячи рублей, но, посчитав применение этих мер недостаточным, направил материалы о совершении Шестаковым мелкого хулиганства, а также об управлении транспортным средством в состоянии опьянения, мировому судье. Судья подверг Шестакова административному аресту сроком на 10 суток и лишению права управления транспортным средством на 1,5 года.

Какова юридическая оценка действий Шестакова?

Законны ли действия заместителя начальника ГИБДД и судьи?

 

2. Двое молодых людей оттолкнули стоявших у входа в ночной клуб граждан, чтобы попасть в ночной клуб без очереди. На замечания окружающих отвечали грубостью.  Вызванный службой охраны клуба сотрудник полиции призвал их к порядку и потребовал, чтобы они предъявили документы. Нарушители извинились, сотрудник полиции ограничился тем, что оштрафовал их на месте.

Как должен был поступить сотрудник полиции в данной ситуации?

 

3. Три приятеля, 15, 16 и 17 лет, на мотоциклах поехали купаться на озеро. Там они жгли костер, ели бутерброды и пили пиво. Во время купания один из них, 15-летний Н., сильно повредил ногу, кровь унять не удалось, и приятели на мотоцикле доставили его в районную больницу. Инспектор ГИБДД составил на подростков протокол об управлении транспортным средством в состоянии опьянения, а на их родителей за неисполнение обязанностей по воспитанию детей и за нахождение детей в состоянии алкогольного опьянения. Материалы были направлены в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав (КДНиЗП).

Проанализируйте ситуацию. При решении задачи используйте следующие нормативные правовые акты:

Федеральный закон от 07.02.2011 г. «О полиции» ( ст. ст. 14, 19)

КоАП РФ (ст.ст. 2,7, 4.5, 5.35, 20.20, 20.22)

О системе профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних: Закон Красноярского края от 31 октября 2002 г.(с изм. и доп.) // Краснояр. рабочий. 2002. 28 нояб.

О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. (с доп.) // Консультант Плюс.

 

3-е занятие. Пункты 5-6 плана.

 

Вопросы экспресс-опроса

 

1.     Общие правила назначения административных наказаний.

2.    Правила назначения административных наказаний при совершении нескольких правонарушений.

3.    Срок давности привлечения к административной ответственности.

4.    Срок административной наказанности.

5.    Виды обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

6.    Виды обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

7.    Органы (должностные лица), рассматривающие дела об административных правонарушениях.

 

Задачи

 

1. 17-летний К. днем в городском парке распевал непристойные песни, вел себя вызывающе, потихоньку снял с дремлющего на скамейке гражданина очки, нацепил их на его шляпу. Подошедший сотрудник полиции потребовал от К. прекратить противоправные действия и пройти с ним в помещение УВД. К. ответил, что ничего в полиции он не забыл, и следовать туда отказался. Сотрудник полиции трижды повторил свое требование, и только после этого К. последовал за ним в РУВД.

Квалифицируйте действия К.

Какие органы (должностные лица) уполномочены рассматривать данную категорию дел?

 

2.Инспектор ДПС обнаружил у водителя Иванова В.В признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

От проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Иванов В.В. отказался, после чего он был направлен должностным лицом ГИБДД в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако Иванов В.В. не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как было установлено мировым судьей, факт совершения Ивановым В.В. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменными объяснениями понятых Т. и И., протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС В., показаниями инспекторов ДПС Ж. и В., а также понятого Т., данными в ходе судебного разбирательства, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дайте юридическую квалификацию действиям Иванова В.В.

Определите виды мер административного принуждения, примененных к Иванову В.В.

 

 Нормативные акты для решения задачи

КоАП РФ

Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 // ИПС КонсультантПлюс.

Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 // ИПС КонсультантПлюс.

постановление Пленума ВС РФ от 24.10.2006 г. № 18 (с изм., и доп.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ»

 

Литература:

· Административная ответственность: вопросы теории и практики / под ред. Н.Ю. Хаманевой. М.: ИГП РАН, 2005.

· Бахрах Д.Н. Административная ответственность по российскому законодательству / Д.Н. Бахрах, Э.Н. Ренов. М.: Норма, 2004.

· Комментарий к КоАП РФ / ред. кол.: И.И. Веремеенко, Н.Г. Салищева, Е.Н. Сидоренко, А.Ю. Якимов. М.: ТК Велби, 2005.

· Максимов И.В. Система административных наказаний по законодательству РФ / под ред. Н. М. Конина. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2005.

 

 

Семинары 25-26. Производство по делу об административном правонарушении

 

План:

 

1. Производство по делам об административных правонарушениях: общая характеристика.

2. Лица, участвующие в производстве по делам об административных правонарушениях.

3. Доказательства, используемые в производстве по делам об административных правонарушениях.

4. Стадии и этапы производства по делам об административных правонарушениях.

 

Семинар - 6 часов

 

1 занятие 3 час

 

Вопросы экспресс-опроса

1.    Поводы и основания для возбуждения дела.

2.    Кто вправе составить протокол об административном правонарушении?

3.    Назначение административного наказания без составления протокола.

4.    Административное расследование.

5.    Лица, участвующие в производстве по делу.

6.    Стадии производства по делу об административном правонарушении.

7.    Последовательность действий на стадии рассмотрения дела.

8.    Право на обжалование постановлений.

9.    Порядок и сроки обжалования постановлений о назначении административных наказаний.

10.          Пересмотр постановлений о назначении административных наказаний.

11.          Порядок исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях.

12.           Добровольное и принудительное исполнение постановления по делу.

 

Задание

Приведите в качестве примера по три нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти Красноярского края, определяющие перечень должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.

 

Задача 1.

 Быстров, управляя машиной с превышением скорости, проехал по луже и намеренно обрызгал пешеходов. Инспектор ГИБДД назначил Быстрову административный штраф за нарушение правил дорожного движения и направил протокол судье для привлечения виновного к ответственности за мелкое хулиганство. По постановлению судьи Быстров был подвергнут аресту на трое суток. Считая себя несправедливо наказанным, он написал начальнику РУВД жалобу. Однако сотрудники полиции не взяли ее, ссылаясь на то, что жалоба подается в ту инстанцию, которая вынесла постановление о наказании.

Правомерны ли действия всех указанных лиц?

 

Задача 2.

Инспектор ГИБДД, проверяя документы доцента университета М., заметил, что у водителя красные глаза, замедленная речь, осунувшееся лицо. Он попросил его пройти к машине ГИБДД для освидетельствования на состояние опьянения. Показания прибора одноразового тестирования не обнаружили наличия алкоголя. Инспектор, усомнившись, предложил М. проехать до наркологического диспансера для медицинского освидетельствования. М. отказался, объяснив, что он просто устал, поскольку идет сессия, и он ночью проверял студенческие работы. Инспектор не стал настаивать, но отстранил М. от управления транспортным средством, предложив ему самому добираться домой, а машину поставил на обочину дороги недалеко от контрольного пункта ГИБДД.

Проанализируйте ситуацию.

Нормативные акты:

КоАП РФ.

Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов; Правила определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством: Утверждены Постановлением Правительства

Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. // СПС Консультант Плюс 

Правила направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утв. постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 № 37 

 

 

Задача 3.

Гр-н Джидаев  на праздновании свадьбы своего племянника  произвёл из окна своего автомобиля, двигавшегося в составе свадебного кортежа,  несколько выстрелов в воздух из огнестрельного оружия. Прибывшие по вызову испуганных прохожих сотрудники полиции составили протокол об административном правонарушении и изъяли оружие, из которого были произведены выстрелы. Кроме того, установив, что гр-н Джидаев является коллекционером оружия, они изъяли  из его квартиры остальное оружие  до окончания производства по делу об административном правонарушении.

Адвокат Джидаева предложил ему обжаловать действия сотрудников полиции со ссылкой на ч.3.ст.7 ФЗ «О полиции».

Прокомментируйте ситуацию.

 

Задача 4.

У судьи одного из городов Красноярского края при рассмотрении гражданского дела возник спор с ответчиком – руководителем частной коммерческой структуры, недавно закончившим с отличием юридический факультет университета. Ответчик в качестве доказательства привел текст недавно принятого нормативного акта и выразил удивление по поводу того, что судья не знает о существовании этого положения. Возмущенный судья потребовал прекратить пререкания, но ответчик настаивал на том, что судья плохо осведомлен в изменениях законодательства, после чего судья подверг ответчика административному аресту на 15 суток за нарушение установленных правил поведения в суде.

Дайте юридический анализ.

Нормативные акты для решения задачи:

Ст.17.3 КоАП РФ.

 

2 занятие 3 часа

 

Сценарий ролевой игры по теме: «Производство по делам об административных правонарушениях».

 

Участники игры

1. Правонарушитель.

2. Свидетель (свидетели).

3. Сотрудники полиции.

4. Начальник РУВД.

5. Судья районного суда.

6. Защитник.

7. Родственники, знакомые, соседи (факультативно).

 

Вариант фабулы дела

Правонарушитель во дворе жилого дома в присутствии играющих детей распивал спиртные напитки. Проживающая в этом доме гражданка сделала ему замечание. Правонарушитель, считая себя оскорбленным, нецензурно обругал ее, последняя позвонила в полицию. Сотрудники полиции после выяснения обстоятельств дела доставили правонарушителя в РУВД для составления протокола. Начальник РУВД рассмотрел материалы дела и вынес постановление. Правонарушитель (с помощью защитника) обжаловал постановление. Судья рассмотрел материалы дела с участием различных лиц.

Примечание 1: студенты могут самостоятельно выбрать фабулу дела.

Примечание 2: вне зависимости от участия в ролевой игре все студенты составляют до проведения игры  процессуальные документы.

 

Процессуальные документы, которые должны быть составлены

1. Протокол об административном задержании.

2. Протокол об административном правонарушении.

3. Постановление начальника РУВД.

4. Жалоба на постановление.

5. Постановление (решение) судьи.

Примечание 3: при составлении процессуальных документов можно использовать образцы протоколов и постановлений, рекомендованных федеральными органами исполнительной власти (СПС Консультант Плюс).

 

 

Литература:

· Кодекс РФ об административных правонарушениях: принят 20 декабря 2001 г. (с изм. и доп.) // Российская газета. 2001. 31 дек.

· Положение о порядке отбывания административного ареста: утв. постановлением Правительства РФ от 2 октября 2002 г. // Российская газета. 2002. 9 окт.

· Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов; Правила определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством: Утверждены Постановлением Правительства

Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. // СПС Консультант Плюс

 

· Положение об условиях содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц: утв. постановлением Правительства РФ от 15 октября 2003 г. // Российская газета. 2003. 21 окт.

· О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. (с доп.) // Консультант Плюс.

  О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 (с изм., и доп.) // Консультант Плюс.

· Административная ответственность: вопросы теории и практики / под ред. Н.Ю. Хаманевой. М.: ИГП РАН, 2005.

· Бахрах Д.Н. Административная ответственность по российскому законодательству / Д.Н. Бахрах, Э.Н. Ренов. М.: Норма, 2004.

· Бахрах Д.Н. Длящиеся административные правонарушения: вопросы правоприменительной практики / Д.Н. Бахрах, Е.В. Котельникова // Административное право и процесс. 2005. № 3.

· Комментарий к КоАП РФ / ред. кол.: И.И. Веремеенко, Н.Г. Салищева, Е.Н. Сидоренко, А.Ю. Якимов. М.: ТК Велби, 2010.

· Серков П.П. Административная ответственность в российском праве: современное осмысление и новые подходы. М.: Норма; Инфра-М, 2012.

· Цуканов Н.Н. Теория и практика производства по делам об административных правонарушениях, осуществляемого органами внутренних дел. Красноярск: СибЮИ ФСКН России, 2012.