Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Уважаемые студенты!
Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.
Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.
Срок исполнения заказа от 1-го дня.
Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.
ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.
Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
11. В арбитражный суд поступило заявление из ГУВД субъекта РФ о привлечении к административной ответственности гражданина Нефедова по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Председатель арбитражного суда возвратил материалы дела заявителю, указав, что данный состав административного правонарушения неподведомствен арбитражному суду.
Прокурор субъекта РФ внес представление председателю арбитражного суда с требованием устранить допущенные нарушения законодательства, поскольку согласно абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ все составы административных правонарушений, предусмотренные ст. 14.1 КоАП РФ, подведомственны арбитражному суду.
Как следует разрешить данный спор?
12. 20 марта участковый инспектор составил протокол об административном правонарушении в отношении гражданина Майорова. Согласно данному протоколу, 25 февраля в 23.10 Майоров устроил стрельбу из охотничьего ружья в населенном пункте, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.13 КоАП РФ.
23 марта районный судья вынес определение о направлении поступивших к нему материалов дела в гарнизонный суд, поскольку Майоров является военнослужащим. 1 апреля председатель гарнизонного военного суда направил материалы в районный суд, указав в сопроводительном письме, что 15 марта Майоров уволен с военной службы и исключен из списков воинской части, следовательно данное дело неподведомственно военному суду.
Ваше мнение по данному вопросу?
Занятие 2. Применение мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях
1. Понятие, особенности, значение мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.
2. Виды мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.
3. Органы, уполномоченные применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.
4. Процессуальное оформление применения мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.
КоАП РФ.
Постановление Правительства РФ «Об утверждении Положения о направлении на переработку или уничтожение изъятых из незаконного оборота либо конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 11 декабря 2002 г. // СЗ РФ. 2002. № 51. Ст. 5080.
Постановление Правительства РФ «Об утверждении Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов» от 26 декабря 2002 г. // СЗ РФ. 2002. № 52. Ст. 5233.
Приказ МВД РФ «О должностных лицах системы МВД РФ, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание» от 21 августа 2002 г. // БНА. 2002. № 40.
Приказ ГТК РФ «О должностных лицах таможенных органов РФ, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях и проводить административное расследование» от 24 июня 2002 г.
Приказ Министерства путей сообщения РФ «О реализации Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 11 ноября 2002 г. // БНА. 2003. № 5.
Приказ МВД РФ «Об утверждении Положения о комнатах для задержанных в административном порядке» от 9 апреля 1993 г.
Приказ Министерства здравоохранения РФ «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» от 14 июля 2003 г.
Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права. М., 2003.
Россинский Б. Ф. Некоторые проблемы совершенствования законодательного регулирования мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях // Административная ответственность. М., 2001.
Телегин А. С. Некоторые вопросы применения мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях // Административное право на рубеже веков. Екатеринбург, 2003. С. 235–240.
Тюрин В. А. Проблемы применения мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях // Административное и информационное право (Состояние и перспективы развития). М., 2003. С. 174–180.
Понятие и система мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.
Административное задержание как мера обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.
Оспаривание применения мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.
Практические проблемы применения мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях сотрудниками ГИБДД (ГАИ) МВД РФ.
Практические проблемы применения мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях таможенными органами.
1. Какое место в системе мер административно-правового принуждения занимают меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях?
2. В чем отличие мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях от иных процессуальных мер административно-принудительного характера?
3. Какие меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях требуют составления самостоятельного протокола?
4. Какие меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях носят личностный характер, а какие имущественный?
5. Какие меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях могут применяться только в присутствии понятых?
6. Может ли быть задержан в административном порядке несовершеннолетний?
7. Какая мера обеспечения производства по делам об административных правонарушениях может быть применена только на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении?
8. Какие участники производства по делам об административных правонарушениях могут быть подвергнуты приводу?
9. Определите правовой статус лица, подвергнутого приводу.
1. Заполните карту сравнительного анализа:
2. Составьте следующие виды процессуальных протоколов о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении:
– протокол об административном задержании;
– протокол о личном досмотре и досмотре вещей, находящихся при физическом лице;
– протокол об аресте товаров и иных вещей;
– протокол о задержании транспортного средства и запрещении его эксплуатации.
1. Старший уполномоченный отдела по борьбе с экономическими правонарушениями РУВД Монеткин потребовал у индивидуального предпринимателя Розливайкина документы на право реализации вино-водочной продукции. Поскольку документы отсутствовали, он изъял два ящика водки «Столичная», при этом был составлен протокол осмотра помещения. На следующий день экспертиза установила, что товар не соответствует требованиям государственных стандартов. В этот же день начальник отдела РУВД принял решение передать изъятый товар на переработку предприятию по производству жидкости для очистки стекол автомобилей.
Розливайкин обжаловал данное решение, указав, что незаконно лишен собственности до разрешения дела по существу, поскольку в установленном порядке его вина не доказана. Кроме того, согласно ст. 15 Закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, собственник товара, в случае несоответствия его санитарным нормам, вправе его уничтожить самостоятельно или использовать в целях, исключающих причинение вреда человеку.
Дайте юридический анализ дела. Правомерны ли действия должностных лиц?
2. Дунаев был остановлен нарядом стрелков ведомственной охраны Министерства путей сообщения РФ при попытке перейти железнодорожные пути в запрещенном месте, вблизи охраняемого объекта. Поскольку у него не оказалось при себе документов, он был доставлен в служебное помещение ведомственной охраны для выяснения личности. По истечении трех часов Дунаев был отпущен по распоряжению старшего наряда стрелковой команды, поскольку оказался депутатом представительного органа местного самоуправления.
На следующий день Дунаев обратился к прокурору с просьбой дать правовую оценку законности действий сотрудников ведомственной охраны.
Ваше мнение по данному вопросу?
3. Начальник инспекции госэнергонадзора обратился к начальнику РУВД с просьбой доставить Николаева в служебное помещение для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 КоАП РФ. Прибывший по месту жительства Николаева наряд милиции потребовал от него проехать в служебное помещение госэнергонадзора для составления протокола по факту невыполнения предписания этого контролирующего органа. Поскольку Николаев отказался подчиниться добровольно, он был доставлен с применением физической силы.
Проводивший по жалобе Николаева проверку помощник прокурора вынес заключение о соответствии действий сотрудников милиции требованиям ст. 27.2 КоАП РФ. Единственным процессуальным нарушением, по его мнению, является отсутствие протокола доставления.
Николаев обжаловал результаты проверки вышестоящему прокурору.
Разрешите спор по существу.
4. Шмелев был остановлен сотрудниками патрульно-постовой службы при выходе из метро. На требование предъявить документы он ответил, что ничего противоправного не совершал, поэтому не обязан их предъявлять. Сотрудники милиции потребовали от него проследовать в отделение милиции для установления личности.
Шмелев предъявил студенческий билет, который был тут же изъят с объяснением, что он, очевидно, поддельный. Шмелев был доставлен в дежурную часть ЛОВД в 20.00 и помещен в комнату для административно задержанных. Перед этим он был подвергнут личному досмотру, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон. Шмелев попросил дежурного ЛОВД сообщить о задержании родителям и лечащему врачу, поскольку он страдает диабетом, но получил отказ.
В течение часа личность Шмелева была установлена, выяснилось, что противоправных действий он не совершал, Шмелев был отпущен, изъятые вещи и документы возвращены. На требования Шмелева выдать ему копию протоколов об административном задержании и изъятии вещей и документов ему сообщили, что административному задержанию он не подвергался, но ему могут выдать справку о том, что он находился в дежурной части РОВД с 20.00 по 21.00.
Шмелев обратился с жалобой в районный суд с просьбой признать действия сотрудников ЛОВД незаконными.
Разрешите дело по существу.
5. Сотрудниками таможни был задержан гражданин Армении Арутюнов при попытке вывезти тысячу долларов США с сокрытием от таможенного контроля. Валюта у него была изъята, а протокол об административном правонарушении, составленный после проведения административного расследования, был направлен районному судье для рассмотрения дела по существу. Судья признал Арутюнова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 КоАП, и вынес постановление о назначении ему административного штрафа в размере одной второй стоимости изъятой валюты. Судья также постановил возвратить изъятую валюту после уплаты Арутюновым административного штрафа.
Арутюнов обжаловал решение районного суда в областной суд, указав, что судья нарушил порядок возвращения изъятых вещей, которые следует немедленно вернуть после вступления постановления в законную силу, поскольку уплатить административный штраф он может только из данной суммы.
Разрешите дело по существу.
6. Во время проведения специальных мероприятий «Вихрь» сотрудники ДПС ГИБДД остановили автомобиль марки ВАЗ-2109 под управлением гражданина Трошина. Сотрудник милиции потребовал от Трошина выйти из машины и открыть багажник для досмотра. Трошин заявил, что никаких нарушений он не совершал, следовательно его обыскивают незаконно. Поведение водителя и запах алкоголя давали основания предполагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Примененная для проверки на состояние опьянения индикаторная трубка «Контроль трезвости» показала, что гражданин находится в состоянии опьянения. Был составлен акт медицинского освидетельствования, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства. Все процессуальные документы Трошин подписал без каких-либо замечаний. Трошин был отстранен от управления транспортным средством, а автомобиль помещен на стоянку возле здания РУВД.
На следующий день Трошин обратился с жалобой к начальнику ГИБДД УВД города, указав на незаконные действия сотрудников ДПС, и потребовал повторного медицинского освидетельствования в соответствии с установленным порядком.
Дайте юридический анализ дела.
7. Арбитражный суд признал необходимым явку на судебное заседание по делу о привлечении к административной ответственности ОАО «Мехпром» законного представителя ОАО – генерального директора Синичкина, о чем было вынесено соответствующее определение арбитражного суда. Поскольку Синичкин на судебное заседание не явился, судья направил определение в РОВД для осуществления принудительного привода.
Начальник РОВД письмом отказался выполнять определение арбитражного суда о приводе, указав, что, во-первых, должностные лица приводу не подлежат, а во-вторых, согласно гл. 25 АПК РФ судья вправе назначить Синичкину штраф за неявку на судебное заседания, но не вправе применять меры обеспечения производства по делу.
Дайте юридический анализ дела.
8. Носов был остановлен инспектором ДПС ГИБДД Беруновым с целью проверки документов. У водителя не оказалось с собой доверенности на право управления автомобилем, который был зарегистрирован на супругу Носова. Берунов объявил, что задерживает автомобиль и помещает его на специальную стоянку. Носов просил этого не делать, пояснив, что сейчас позвонит по телефону, и супруга приедет за автомобилем. Берунов объявил Носову, чтобы он проследовал в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть РОВД с целью выяснения обстоятельств дела, а автомобиль Носова на специальную стоянку отгонит напарник Берунова сержант милиции Шпунько.
Через два часа на специальную стоянку подъехала супруга Носова и потребовала вернуть ей автомобиль. Дежурный охранник ей заявил, что она должна уплатить за сутки хранения автомобиля по установленным для частных клиентов тарифам, а также получить разрешение начальника отделения ГИБДД, произведшего задержание транспортного средства.
Носов и Носова обратились в суд с жалобой на действия сотрудников ГИБДД, указав, что оснований для помещения автомобиля на специальную стоянку не было, и потребовали возмещения понесенных убытков.
Дайте юридический анализ дела. Оцените правомерность действий участников ситуации.
9. Сотрудники Екатеринбургского полка ДПС ГИБДД проводили рейд по профилактике нарушений правил дорожного движения. Большинство автомобилей, двигавшихся по объездной трассе, останавливались, а их водители направлялись в стоявший у дороги автобус для прохождения собеседования с врачом. Чазов попросил инспектора ГИБДД объяснить, на каком основании его направляют на обследование, однако в ответ услышал, что обязан беспрекословно подчиняться требованиям сотрудников милиции, и если врач не заподозрит, что он употреблял спиртные напитки, то он может продолжать движение.
Чазов обратился к врачу с вопросом о том, какая у него врачебная специализация. Врач потребовала, чтобы водитель вытянул руки вперед и два раза присел, после чего сказала, что он может быть свободен.
На следующий день Чазов написал жалобу прокурору о незаконности его освидетельствования.
Дайте заключение по делу.
10. Гражданину Развалихину, являющемуся конкурсным управляющим находящегося в состоянии банкротства ОАО «Успех», была послана по почте повестка о необходимости явиться 20 марта в территориальное управление Федеральной службы по финансовому оздоровлению и банкротству для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.13 КоАП РФ. В назначенное время Развалихин для составления протокола не явился.
23 марта начальник РУВД получил определение о приводе законного представителя юридического лица, вынесенное начальником территориально управления, и дал поручение дежурной части его исполнить.
Дайте юридический анализ дела.
11. ОАО «Югмаш» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило признать незаконными действия органов внутренних дел по осмотру принадлежащих обществу помещений и изъятию образцов товаров, находящихся на складе. В обоснование своих требований общество указало, что действия должностных лиц ОВД не соответствуют требованиям ст. 27.10 КоАП РФ. В частности, осмотр проводился в вечернее время, генеральный директор общества не был извещен о том, что на территории общества проводятся процессуальные действия, протокол изъятия товара не составлялся, а была сделана запись в протоколе осмотра помещения. Изъятие партии товара является незаконным, так как данный товар не является предметом административного правонарушения.
Представитель ОВД в судебном заседании заявил, что проверка проводилась в связи с поступившими сведениями о деятельности общества без лицензии, осмотр проводился в присутствии представителя юридического лица, изъятые образцы направлены на экспертизу.
Арбитражный суд своим определением производство по делу прекратил, указав, что законодательством не предусмотрена возможность обжалования порядка применения мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.
Дайте юридический анализ дела.
Занятие 3. Возбуждение и рассмотрение дела об административном правонарушении
1. Поводы и основание для возбуждения дела об административном правонарушении.
2. Административное расследование.
3. Протокол об административном правонарушении.
4. Подготовка к рассмотрению дела об административном правонарушении.
5. Слушание дела об административном правонарушении.
6. Постановление по делу об административном правонарушении.
7. Особенности рассмотрения дел об административном правонарушении в судебном порядке.
КоАП РФ.
АПК РФ.
Приказ МВД РФ «О должностных лицах системы МВД РФ, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание» от 21 августа 2002 г. // БНА. 2002. № 40.
Приказ Минюста России «Об утверждении Перечня должностных лиц Министерства юстиции РФ, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях» от 28 июня 2002 г. // БНА. 2002. № 37.
Приказ Министерства здравоохранения РФ «Об утверждении Перечня должностных лиц государственной санитарно-эпидемиологической службы РФ, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях» от 23 декабря 2002 г. // БНА. 2003. № 8.
Приказ Министерства экономического развития и торговли РФ от 16 июля 2002 г. «О Перечне должностных лиц органов Госторгинспекции, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях» // БНА. 2002. № 38.
О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса РФ об административных правонарушениях: Постановление Пленума ВАС РФ от 27 января 2003 г. № 2.
Ламонов Е. Протокол рассмотрения судьей дела об административном правонарушении // Российская юстиция. 2002. № 10. С. 57–58.
Масленников М. Полномочия судьи районного суда при рассмотрении дел об административных правонарушениях // Российская юстиция. 2002. № 7. С. 34–36.
Хазанов С. Д. Актуальные проблемы рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности в арбитражных судах // Федеральный арбитражный суд Уральского округа. Практика, комментарии, обзоры. 2003. № 2. С. 70–82.
Особенности рассмотрение дел об административных правонарушениях в судебном порядке.
Особенности рассмотрения дел об административных правонарушениях в коллегиальных органах.
Особенности рассмотрения дел об административных правонарушениях в таможенных органах.
Административное расследование и его место в производстве по делам об административных правонарушениях.
Процессуальные документы в производстве по делам об административных правонарушениях.
Прекращение дела об административном правонарушении: основания и порядок.
Особенности рассмотрения дел об административных правонарушениях в арбитражных судах.
1. Являются ли поводы к возбуждению дела об административном правонарушении универсальными по отношению ко всем административным правонарушениям?
2. Назовите моменты, с наступлением которых дело об административном правонарушении считается возбужденным.
3. Какие права предоставляются лицу, в отношении которого возбуждается дело об административном правонарушении, при составлении протокола?
4. Обязательно ли присутствие лица, в отношении которого возбуждается дело об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении?
5. Как определить, уполномочено ли должностное лицо составлять протокол об административном правонарушении?
6. В каких случаях прокурор может возбудить дело об административном правонарушении?
7. Является ли срок, установленный ст. 28.5 КоАП РФ для составления протокола об административном правонарушении, пресекательным?
8. В каких случаях административное наказание может быть назначено без составления протокола об административном правонарушении?
9. В каких случаях по делу об административном правонарушении может быть проведено административное расследование?
10. Необходимо ли прекратить производство по делу об административном правонарушении в случае реорганизации (ликвидации) юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении?
1. Составьте протокол об административном правонарушении по фабуле задачи № 2.
2. Составьте постановление о назначении административного наказания по фабуле задачи № 1.
3. Составьте постановление судьи о прекращении дела об административном правонарушении по малозначительности.
4. Составьте заявление о привлечении к административной ответственности в арбитражный суд по произвольной фабуле.
5. Составьте перечень определений, которые могут выноситься на стадиях возбуждения и рассмотрения дела и дайте, их краткую характеристику.
1. Пирожков, являясь директором магазина «Продукты», был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ. Начальник Госторгинспекции вынес постановление о назначении административного штрафа в размере 10 МРОТ. В своей жалобе в районный суд Пирожков указал, что при привлечении его к административной ответственности был нарушен установленный порядок. В частности, протокол об административном правонарушении был составлен сотрудником органа внутренних дел, а не должностным лицом госторгинспекции; правонарушение было выявлено 5 марта, а протокол составлен 10 марта; в протоколе не указано, в чем конкретно выразилось правонарушение, а также неверно указано его отчество (Владимирович вместо Вячеславович). Кроме того, дело было рассмотрено начальником госторгинспекции по истечении 25 дней с момента получения всех материалов дела, при этом определения о продлении срока рассмотрения дела должностным лицом не выносилось, что влечет за собой недействительность вынесенного постановления.
В суде представитель госторгинспекции пояснил, что вина Пирожкова полностью подтверждается всеми материалами дела, его личность была установлена в ходе слушания дела, перенос рассмотрения дела был вызван необходимостью вызова свидетелей. Что касается сроков составления протокола, то он был составлен после того как было проведено административное расследование по делу.
Разрешите дело по существу. Могут ли служить допущенные процессуальные нарушения основанием для отмены постановления?
2. Налоговой инспекцией была проведена проверка соблюдения ООО «Свет» законодательства о применении контрольно-кассовой техники. В ходе проверки было выявлено, что кассир Попова не применила ККМ при реализации коробки конфет. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, на основании которого начальник налогового органа вынес постановление о привлечении ООО «Свет» к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Общество обжаловало вынесенное постановление по делу об административном правонарушении в арбитражный суд, указав, что нарушен порядок привлечения к ответственности. В частности, в протоколе стоит подпись продавца Поповой, она же расписалась о разъяснении прав и обязанностей лицу, привлекаемому к ответственности. Между тем генеральный директор ООО «Свет» ничего не знал о факте административного правонарушения.
Представитель налоговой инспекции в суде заявил, что поскольку в день проведения проверки генерального директора не было на рабочем месте, протокол составлялся через два дня после проведения проверки в налоговой инспекции, куда генеральный директор приглашался, однако для составления протокола не явился.
Представитель общества пояснил, что генеральный директор находился в служебной командировке.
Ваше мнение по данному спору? Допущено ли нарушение порядка привлечения к административной ответственности?
3. В районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, совершенном индивидуальным предпринимателем Кроликовым. Согласно протоколу об административном правонарушении, в киоске, принадлежащем Кроликову, осуществлялась продажа нелицензионных видеокассет, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
В ходе слушания дела выяснилось, что видеокассеты являются лицензионными, изготовлены в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах, однако у Кроликова отсутствует лицензия на осуществление данного вида предпринимательской деятельности. Судья районного суда по результатам слушания дела вынес постановление о привлечении Кроликова к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КОАП РФ и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 МРОТ.
Кроликов обратился с жалобой на постановление районного суда в областной суд, полагая, что судья не вправе был менять квалификацию по сравнению с той, которая дана в протоколе об административном правонарушении.
Дайте юридический анализ дела.
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!