«Задания по праву»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo  

Задача 74
Базилевская, не будучи зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, в течение пяти лет занималась предпринимательской деятельностью и не уплачивала налоги, подлежащие уплате в связи с осуществлением такой деятельности, в результате чего ею был извлечен доход в особо крупном размере и не уплачены налоги с этого дохода в крупном размере.
1. Аргументируйте, образует ли содеянное Базилевской совокупность преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 171 и ч. 1 ст. 198 УК РФ.
2. При положительном ответе на первый вопрос определите вид совокупности преступлений.
Задача 75
18-летний Баниев предложил 15-летнему Гадалову совершать кражи изделий из меди на железной дороге, пообещав «долю» от похищенного, на что Бадалов ответил согласием. В этот же день Баниев и Гадалов, находясь на железнодорожных путях, отрубили и похитили 15 метров дроссельных перемычек, изготовленных из медного провода, в результате чего была повреждена сигнализация и возникла угроза крушения почтово-багажного поезда.
1. Решите, имеется ли совокупность преступлений в действиях Баниева и Гадалова.
2. При положительном ответе на первый вопрос определите вид совокупности преступлений.
Задача 76
Калюкин, являясь военным комендантом комендатуры военных сообщений, а также лицом, ответственным за подписание воинских перевозочных документов, с целью незаконного обогащения оформлял на граждан, не имеющих права на бесплатный проезд за счет Министерства обороны РФ и обращающихся к нему за помощью в приобретении билетов за наличный расчет, воинские перевозочные документы, предоставляющие такое право, присваивая себе полученные от граждан денежные средства, в результате чего Министерству обороны РФ был причинен материальный ущерб на общую сумму 502853 рубля. Органами предварительного следствия действия Калюкина квалифицированы по ч. 2 ст. 292 и ч. 1 ст. 285 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение из корыстной заинтересованности в официальные документы заведомо ложных сведений, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, и как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов. Исключая из объема обвинения, предъявленного подсудимому Калюкину, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, как излишне вмененное, суд мотивировал свое решение следующим: «Подсудимому вменено одно действие – внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, которое органами предварительного следствия расценено как идеальная совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 и ч. 2 ст. 292 УК РФ, вместе с тем, такое действие не может быть квалифицировано по совокупности указанных преступлений, поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК РФ, по объекту посягательства, специальному субъекту – должностное лицо, мотивам и последствиям полностью совпадает с преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 285 УК РФ, при этом указанные в статье 292 УК РФ действия – внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, полностью охватываются понятием злоупотребления служебными полномочиями. Следовательно, ч. 2 ст. 292 УК РФ является специальной нормой по отношению к ч. 1 ст. 285 УК РФ, а потому, в силу ч. 3 ст. 17 УК РФ в данном случае совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме».
1. Аргументируйте, действительно ли нормы, предусмотренные ч. 1 ст. 285 и ч. 2 ст. 292 УК РФ, соотносятся между собой как общая и специальная.
2. Дайте оценку приговору суда с позиций учения о множественности преступлений и о квалификации преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм.
Задача 77
Совершеннолетний Габдуллаев в течение марта 2020 года – октября 2021 года пять раз осужден и приговорен:
1) по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 1 году исправительных работ;
2) по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 10 тысяч рублей;
3) по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
4) по ч. 3 ст. 268 УК РФ к 7 годам лишения свободы;
5) по ч. 1 ст. 321 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
1. Решите, имеются ли основания для признания рецидива преступлений.
2. Укажите, какие государственные органы, учреждения и должностные лица правомочны решить вопрос о наличии или отсутствии рецидива преступлений.
3. Укажите, в связи с чем и в какой момент решается вопрос о наличии или отсутствии рецидива преступлений.
Задача 78
По приговору суда от 31 августа 2021 года Свидерской осужден по п. «б» ч. 2 ст. 240 УК РФ к лишению свободы на срок 1,5 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Ранее Свидерской дважды был осужден за совершение умышленных тяжких преступлений (оба – в совершеннолетнем возрасте) к реальному лишению свободы, в связи с чем при определении срока лишения свободы и назначении вида исправительного учреждения Свидерскому суд обсудил вопрос о наличии особо опасного рецидива. Учитывая то обстоятельство, что обе предыдущие судимости к моменту постановления приговора 31 августа 2021 года были погашены, хотя и не погашены на момент совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 240 УК РФ, суд не признал наличие рецидива.
1. Аргументируйте, соответствует ли данное решение суда законодательному определению понятия «рецидив преступлений» и установленным УК РФ правовым последствиям признания рецидива преступлений.
2. При отрицательном решении первого вопроса внесите необходимые изменения и дополнения в приговор суда.

Договор поручения
Задача 1
ПАО «Фиджи» (доверитель) и ИП Зайцев (поверенный) заключили договор поручения, по которому на поверенного возлагалась обязанность за вознаграждение совершить договор поставки на приобретение мазута марки М-100 в количестве 420 метрических тонн со сроком его передачи в марте-апреле будущего года. В тот же день поверенному была выдана доверенность, содержащая аналогичные положения, на срок 1 год.
Через 10 месяцев ИП Зайцев заключил от имени доверителя договор поставки мазута на условиях, предусмотренных договором поручения. Цена мазута по договору поставки составила 9 000 рублей за тонну и подлежала оплате не позднее, чем за 30 дней до наступления срока передачи товара. О совершенных действиях поверенный сообщил доверителю, представил отчет и потребовал выплатить вознаграждение в размере 10 % от стоимости приобретенного товара, какое он обычно взимал с клиентов за оказываемые посреднические услуги.
ПАО «Фиджи» выплатить вознаграждение ИП Зайцеву отказалось, заявив, что договор поручения не заключен, так как сторонами не были согласованы все условия приобретения мазута, в частности цена товара и порядок ее оплаты, а также срок исполнения поверенным поручения и размер причитающегося ему вознаграждения.
Полагая, что порученные действия совершены им при наличии необходимых полномочий и надлежащим образом, ИП Зайцев обратился в суд с требованием о взыскании с ПАО «Фиджи» причитающегося ему вознаграждения.
Вопросы:
1. Согласовано ли в данном случае условие о предмете договора поручения?
2. Какие условия договора поручения признаются существенными? Является ли договор поручения в указанной ситуации заключенным?
3. Какое решение вынесет суд?
Задача 2
Производственный кооператив «Урожай» заключил договор с ООО «Юг», поручив ему совершение юридических действий, связанных с реализацией производимой кооперативом сельскохозяйственной продукции. Договор поручения был заключен на 2 года и предусматривал его автоматическое продление на тот же срок, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания договора не заявит о его прекращении. Во исполнение договора кооператив выдал обществу доверенность сроком на 2 года.
В дальнейшем ни одна из сторон не заявила о прекращении договора и он был продлен. Поверенный обратился к доверителю с требованием выдать новую доверенность, необходимую для выполнения им своих обязанностей. Кооператив «Урожай» выдать доверенность отказался, указав, что все необходимые для совершения поверенным юридических действий полномочия содержатся в договоре поручения. ООО «Юг» обратилось в суд с иском об обязании доверителя выдать доверенность на новый срок действия договора.
Вопросы:
1. Может ли поверенный продолжить исполнение порученных действий, в частности заключить договор по продаже сельскохозяйственной продукции доверителя, при отсутствии доверенности? Какие правовые последствия при этом возникнут?
2. Какое решение вынесет суд.
Задача 3
ООО «Сокол» (доверитель) и ООО «Валет» (поверенный) заключили договор поручения, по которому поверенный был обязан совершить от имени и за счет доверителя сделку по продаже электрооборудования на определенных условиях и по цене 3 000 000 рублей. Договор поручения предусматривал, что вознаграждение в размере 350 000 рублей уплачивается поверенному после исполнения поручения, а именно после поступления оплаты за электрооборудование на расчетный счет доверителя.
Поверенный заключил договор купли-продажи электрооборудования с ПАО «Стройтекс», по условиям которого покупатель должен был оплатить товар в течение 3 рабочих дней, перечислив необходимую сумму на расчетный счет ООО «Сокол». Затем поверенный направил доверителю отчет об исполнении поручения с приложением оправдательных документов и требование о выплате вознаграждения. Доверитель от выплаты вознаграждения отказался, указав, что ПАО «Стройтекс» товар в полном объеме в срок не оплатило, перечислило на его расчетный счет лишь 1 000 000 рублей, соответственно поручение поверенным пока не исполнено и право на получение вознаграждения у него не возникло.
Вопросы:
1. Когда поручение следует считать исполненным? Каково правовое значение отчета поверенного? Каким образом может подтверждаться факт исполнения поверенным поручения доверителя?
2. Кто прав в данном споре?
Задача 4
Шепелева приобрела в автосалоне автомобиль. В первые 15 дней эксплуатации автомобиля проявились его дефекты (неисправность системы круиз-контроля, самопроизвольное включение функции массажа водительского сидения и др.). Автосалон отказался удовлетворить требование о замене неисправного автомобиля на аналогичный надлежащего качества, и Шепелева решила обратиться в суд. Она попросила своего племянника Николая (студента юридического факультета университета) представлять ее интересы в суде при рассмотрении дела, заключила с ним договор поручения и выдала ему доверенность без права передоверия.
Осознав, что его знания недостаточны, Николай заключил с адвокатом Демьяновым соглашение об оказании юридической помощи, состоявшей в представлении интересов Шепелевой в суде. В соответствии с соглашением Николай уплатил адвокату вознаграждение в сумме 100 000 рублей.
После того, как исковые требования были удовлетворены судом в полном объеме, Николай обратился к Шепелевой с просьбой возместить ему расходы на оплату услуг адвоката. Шепелева отказалась, сославшись на то, что ни договор поручения, ни доверенность не предусматривали возможность заключения с адвокатом соглашения об оказании юридической помощи. Более того, выданная доверенность прямо запрещала передоверие полномочий другому лицу. В свою очередь, Николай пояснил, что действовал исключительно в ее интересах, исходя из очевидной для нее пользы. Кроме того, он обратил внимание, что Шепелева участвовала в судебных заседаниях вместе с адвокатом Демьяновым и никаких возражений не выражала.
Вопросы:
1. Как следует квалифицировать поведение Николая?
2. Какие последствия порождают совершенные им действия?
3. Полежат ли возмещению понесенные Николаем расходы на оплату услуг адвоката?
Задача 5
Литвинов заключил договор поручения с агентством недвижимости, которое приняло на себя обязательство за вознаграждение от имени и за счет доверителя совершить комплекс юридических действий, направленных на сопровождение приобретения доверителем квартиры. Стоимость услуг по договору, включая расходы поверенного и его вознаграждение, составила 300 000 рублей, которые были уплачены Литвиновым.
Агентство свои обязанности длительное время не выполняло. Литвинов неоднократно напоминал поверенному о необходимости исполнения договора, а затем направил ему уведомление об отмене поручения, потребовал возвратить полученные денежные средства и возместить убытки. Агентство согласилось вернуть лишь часть полученных средств на том основании, что оно уже понесло некоторые расходы, кроме того отказ от договора причинил агентству убытки. От возмещения убытков Литвинову агентство отказалось, ссылаясь на то, что отмена поручения доверителем не дает ему соответствующего права. Литвинов обратился в суд.
Вопросы:
1. Возможна ли отмена поручения доверителем в сложившейся ситуации?
2. Как должен быть разрешен спор?

Договор комиссии. Агентский договор
Задача 1
ООО «Аззарро» - комитент и ООО «Стильторг» - комиссионер заключили договор комиссии от 16.05.2018 года, согласно пункту 1.1 которого комиссионер обязался по поручению комитента за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет комитента на условиях договора комиссии сделки розничной купли-продажи одежды, обуви и аксессуаров комитента.
В силу пункта 1.2 договора товар передается комиссионеру отдельными партиями в согласованном сторонами количестве и ассортименте по товарным накладным.

Задача 4
Между Авилкиной В.С. и ИП Скворцовым А.М. 14 декабря 2018 г. был заключен договор комиссии по продаже принадлежавшего Авилкиной В.С. автомобиля марки BMW. Автомобиль передан ИП Скворцову А.М. для реализации вместе с необходимыми для этого документами (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства) и комплектом ключей.
19 декабря 2018 г. был заключен агентский договор от имени Авилкиной В.С. и ИП Остаповым А.А., согласно которому последний (агент) принял на себя обязательство совершить от имени Авилкиной В.С. (принципала) сделку купли-продажи указанного транспортного средства. В тот же день ИП Остапов А.А., действующий от имени Авилкиной В.С. на основании указанного агентского договора, продал автомобиль Луденко А.Т. за 740 000 руб.
О том, что вышеуказанный автомобиль продан 19 декабря 2018 г., Авилкина В.С. узнала 6 апреля 2019 г. и поскольку денежные средства ей не были переданы обратилась в отделение полиции по району Замоскворечье г. Москвы с заявлением о совершении преступления.
7 июля 2019 г. СО отдела России по району Замоскворечье г. Москвы вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, Авилкина В.С. признана потерпевшей. Почерковедческой экспертизы в рамках уголовного дела не проводилось.
Луденко А.Т. обратилась в суд с иском к Авилкиной В.С. о признании ее добросовестным приобретателем автомобиля марки BMW, сославшись на то, что по договору купли-продажи от 19 декабря 2018 г. приобрела указанный автомобиль у Авилкиной В.С., от имени которой на основании агентского договора от той же даты действовал ИП Остапов А.А.
Авилкина В.С. возражала против удовлетворения данного иска, указывая на то, что при заключении агентского договора Луденко А.Т. не приняла необходимых мер по установлению полномочий ИП Остапова А.А. на продажу принадлежащего Авилкиной В.С. автомобиля и не может быть признана добросовестным приобретателем.
Авилкина В.С. заявила встречный иск к Луденко А.Т. о признании недействительными агентского договора и договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки. Авилкина В.С. заявила, что агентский договор от 19 декабря 2018 г. с ИП Остаповым А.А. она не заключала, ее подпись в договоре подделана, автомобиль выбыл из ее владения помимо воли. Доказательств, подтверждающих данное заявление, представлено не было.
Вопросы:
1. Какие полномочия агента были предусмотрены агентским договором?
2. Должна ли была Луденко А.Т. проверять полномочия агента? Каким образом?
3. Есть ли основания для признания Луденко А.Т. добросовестным приобретателем?
4. Подлежит ли удовлетворению встречный иск Авилкиной В.С.? Обоснуйте ответ.
Задача 5
Между ООО «Асут.ру» и ООО «Плей Лимитед» был заключен агентский договор от 01.09.2017 № 01-АГ, по условиям которого ООО «Асут.ру» как принципал поручил, а ООО «Плей Лимитед» как агент принял на себя обязательство за вознаграждение провести переговоры и обеспечить заключение между принципалом и ПАО «Телеком» лицензионного договора на право использования телеканала «АСУТ.РУ» и контролировать его исполнение в отношении предоставления лицензионных прав и выплаты лицензионного вознаграждения (пункт 1.1).
Согласно пункту 1.2 поручение считается выполненным агентом, если лицензионный договор будет заключен до 01.01.2018 года, а также будет осуществляться контроль его исполнения со стороны агента на весь его срок с учетом пролонгации.
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора, согласно которому право агента на вознаграждение возникает при заключении лицензионного договора, состоит из фиксированных ежемесячных платежей в размере 118 000 руб. за первые девять месяцев, начиная с момента действия лицензионного договора и 236 000 руб. за весь последующий срок действия лицензионного договора с учетом его пролонгации. Выплата вознаграждения осуществляется не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с даты заключения лицензионного договора.
В разделе 6 агентского договора сторонами согласована обязанность принципала подписывать представленные агентом отчеты о выполнении поручения в течение 3 дней после получения от агента сопроводительным письмом либо посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, а также возвращать агенту подписанный отчет или возражения на него.
Во исполнение условий договора агент в период с 01.09.2017 по 01.11.2017 года провел переговоры и обеспечил заключение между ООО «Асут.ру» и ПАО «Телеком» лицензионного договора № 10/15/3-ТВ от 01.11.2017 г. Каких-либо положений об участии агента в установленном порядке расчетов между ПАО «Телеком» и ООО «Асут.ру» в лицензионном договоре предусмотрено не было. В пункте 8 лицензионного договора его сторонами определено, что договор является конфиденциальными по форме и по содержанию; ни одно из положений договора не подлежит разглашению любой стороной без письменного согласия другой стороны.
С января 2018 года принципал перестал исполнять обязанности по выплате вознаграждения агенту. Агент направил в адрес принципала претензионное письмо с требованием оплатить задолженность, имеющуюся по состоянию на 23.08.2018 года. Претензия оставлена принципалом без удовлетворения, что послужило основанием для обращения агента в арбитражный суд с иском о взыскании причитающейся ему суммы вознаграждения и пени за просрочку его уплаты.
Принципал против удовлетворения требований агента возражал, указывая, что доказательств возможности и фактического контроля агентом исполнения лицензионного договора (как в части контроля за исполнением лицензионного договора, так и в части выплаты ПАО «Телеком» лицензионного вознаграждения ООО «Асут.ру») агентом не представлено.
Вопросы:
1. Что может являться предметом агентского договора?
2. Как и в каком порядке, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение?
3. Оцените осуществимость выполнения Агентом обязательств по контролю исполнения лицензионного договора в отношении предоставления лицензионных прав и выплаты лицензионного вознаграждения.
4. Правомерны ли требования Агента?
5. Какое решение должен вынести суд?

Варианты к комплексному практическому заданию № 1.
1. Петухов Николай Николаевич в 2014 г. переехал из Украины в г. Тамбов на постоянное место жительства и поступил на работу. 1 июня 2015 г. в связи с достижением возраста 60 лет он обратился в ПФР за назначением страховой пенсии по старости. К заявлению он приложил документы, подтверждающие стаж трудовой деятельности (на Украине 35 лет, и в России 1 год), а также справку о средней заработной плате за последний год работы на территории России. Адрес места проживания г. Москва. Варшавское шоссе, д. 32, кв.11
2. Уткина Алевтина Николаевна 30 лет проработала в областной клинической больнице. В сентябре 2015 г. ей исполняется 55 лет. Она обратилась за назначением пенсии по старости в территориальное отделение ПФР. Адрес регистрации г. Москва, ул. Строителей, д. 18, кв. 4
3. Голуб Алексей Петрович (1980 года рождения) работал начальником отдела коммерческого банка и получал 60 000 руб. в месяц. В результате пожара 1 марта 2015 г. он погиб. На дату смерти у Голуб было 12 лет страхового стажа и 80 ИПК.
Семья Голуб А.П, состояла из матери-пенсионерки (60 лет), получающей страховую пенсию по старости в размере 11 950 руб., и двоих детей — 6 и 10 лет. Жена Голуб А.П. работает преподавателем в вузе и получает 17 000 руб. в месяц. Определите, кто имеет право на пенсию по случаю потери кормильца. Оформите документы. Адрес проживания вдовы г. Москва, ул. Красносельская, д. 23, кв. 15
4. Дрозд Валерий Витальевич после прохождения сро

Казус № 3
F состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Fs с 8 сентября 2001 года. От совместной жизни у них родилась дочь - Fsa, 20 марта 2002 года рождения. Все проживали в квартире, расположенной в г. Ш…ске К…ской области, ул. П…, 2 – 1. На основании договора купли - продажи от 24 января 2002 года, свидетельства о госрегистрации от 24 января 2002 года квартира зарегистрирована на имя Fs, хотя являлась совместной собственностью супругов, поскольку приобреталась в период совместной жизни.
Решением суда от 7 сентября 2003 года брак между супругами был расторгнут, поскольку Fs злоупотреблял спиртными напитками. В семье часто происходили ссоры, скандалы, что отражалось на воспитании ребёнка. 21 ноября 2006 года F с ребёнком была вынуждена переехать жить на съёмную квартиру в г. Ш…ске К…ской области по ул. Ф…, 115 – 6, и подать исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества - квартиры в г. Ш… по ул. П…, 2 – 1.
28 мая 2008 года ответчик продал квартиру, не поставив об этом в известность F.
Определением суда от 11 февраля 2009 года было утверждено мировое соглашение между сторонами, по которому Fs взял на себя обязательство выплатить F денежную компенсацию в сумме 100000 руб. (по 10 000 руб. ежемесячно), но выплат не производит. Выполняя условия мирового соглашения, 24 марта 2009 года F с ребёнком снялись с регистрационного учёта в спорном жилом помещении, F заключила договор найма жилого помещения - квартиры, расположенной в г. Ш…ске К…ской области, ул. Ф…, 115 – 6.
Вопросы и задания:
1. Какими нормами права регулируются данные правоотношения?
2. Какие права и обязанности имеют родители по отношению к несовершеннолетним детям?
3. Должны ли родители, не состоящие в браке, выполнять алиментные обязательства перед своими несовершеннолетними детьми?
4. В каких случаях алиментные обязательства родителей не прекращаются по достижении ребёнком возраста 18 лет?
5. Обязаны ли родители обеспечивать ребёнка жильём? Как эти обязательства могут быть оформлены?
6. Каким образом оформляются обязательства родителя по отношению к ребёнку при наличии добровольных договорённостей между ними?
7. Сформулируйте требования, которые могут быть предъявлены по данной ситуации.
8. Имеет ли значение для формулирования исковых требований факт наличия утверждённого мирового соглашения?
9. Каким образом разрешается вопрос о принудительном исполнении утверждённого судом мирового соглашения?
10. Можно ли в данном случае предъявить требования о взыскании с отца ребёнка его доли средств, уплачиваемых за аренду жилого помещения?
11. Составьте исковое заявление.
12. Определите размер государственной пошлины, подлежащей уплате в данном случае.

Казус № 4
Супруги G состояли в зарегистрированном браке. От совместной жизни родился сын, 20.09.2013 года рождения. С момента рождения ребёнка мать не работает, достаточных средств существования не имеет, находится в отпуске по уходу за ребёнком. Отец какой - либо материальной помощи ни ребёнку, ни матери не оказывает, проживает с другой семьёй.
Вопросы и задания:
1. Какие обязанности по отношению друг друга имеют члены одной семьи и супруги в частности?
2. Предусмотрена ли законом обязанность трудоспособного супруга содержать свою бывшую жену, осуществляющую уход за новорожденным ребёнком?
3. В каком порядке разрешается вопрос о взыскании алиментов на бывшую супругу?
4. Возможно ли взыскание алиментов на содержание супруги в этом случае в порядке выдачи судебного приказа?
5. В каком размере производится взыскание алиментов на содержание бывшей супруги и в течение какого периода времени?
6. Составьте исковое заявление для обращения в суд.
7. Подлежит ли уплате госпошлина при подаче иска? Если да, то определите её размер.

Казус № 5
Q и Qs состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут 18.12.2013 года. В процессе совместной жизни у них родился ребёнок, 20.09.2013 года рождения. При разводе совместно нажитое имущество разделено не было.
Имущество, нажитое супругами: мебельный гарнитур, стоимостью 28500 руб., набор мягкой мебели, стоимостью 15000 руб., телевизор, стоимостью 17000 руб. Кроме того, во время совместной жизни по просьбе Q супруга брала кредиты в банках на сумму 50000 руб. и 25000 руб. Поскольку Qs не работает, ухаживает за ребёнком, то долги по кредитам удерживают из детского пособия.
Совместный несовершеннолетний ребёнок остался проживать с матерью на съёмной квартире. Отец ребёнка никакого участия в воспитании и содержании ребёнка не принимает, проживает с другой женщиной.
Вопросы и задания:
1. Каким образом решаются вопросы о разделе имущества, нажитого супругами во время брака?
2. Включаются ли в совместно нажитое имущество то имущество, которое перешло к одному из супругов по безвозмездной сделке?
3. Каким образом решается при разделе имущества вопрос о долговых обязательствах супругов?
4. Учитывается ли при разделе имущества доля ребёнка, оставшегося проживать с одним из родителей?
5. Имеет ли значение для раздела совместно нажитого супругами имущества тот факт, что супруга не работала и ухаживала за малолетним ребёнком?
6. Каким образом исчисляется государственная пошлина по делам о расторжении брака?
7. Составьте исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества?
8. Какие обстоятельства могут быть основанием для передачи имущества одному из супругов?
9. Составьте ходатайство об оказании содействия в сборе доказательств, которые истец не может представить без запроса суда.

Казус № 6
В юридическую клинику обратилась мать малолетнего ребёнка. При визите сообщила, что её бывшая свекровь S обратилась в суд с иском об определении порядка общения её с несовершеннолетней внучкой, 2014 года рождения. В исковом заявлении указала, что создаются препятствия в её общении с внучкой, добровольно договориться о графике общения с ребёнком она не смогла. В орган опеки и попечительства S не обращалась.
Полагала, что оснований для удовлетворения иска не имеется по существу спора: кроме представленных суду личных документов истца, её сына и моей дочери, квитанции об уплате госпошлины и копий этих документов, каких-либо доказательств, свидетельствующих об отказе в предоставлении встреч с бабушкой не было представлено.
Считает, что доводы о препятствиях в общении бабушки и отца с ребёнком надуманы, поскольку отец имеет практически неограниченные возможности общения с ребёнком, так, с октября месяца он не менее 2-3 раз в неделю общался с ребёнком, а в течение новогодних выходных он встречался с ребенком ежедневно, что подтверждается их совместными фотографиями во время этих встреч.
Возражений против общения раз в месяц с ребёнком в течение нескольких часов в присутствии матери и вне жилого помещения бабушки, возражений не имела. Ребенок ежедневно посещает различные занятия (занятия по дошкольному развитию, танцы, занятия вокалом, физическое развитие, обучение конной езде, посещение бассейна), таким образом, график занятий ребенка очень плотный, поэтому заявленные бабушкой требования, в случае их удовлетворения, могут стать причиной того, что ребёнок не сможет посещать часть из них, что скажется на уровне развития личности ребёнка.
Мать имеет свободный график работы и обеспечивает посещение всех необходимых занятий самостоятельно.
Считает, что состояние здоровья ребёнка также является препятствием для удовлетворения требований бабушки: ребенок состоит на учете гастроэнтеролога, ему рекомендовано строгое соблюдение диеты и режима питания. Ранее бабушка никогда не общалась с ребёнком в ночное время, контакта между ними практически нет.
Вопросы и задания:
1. Какими нормами права регламентируются данные правоотношения?
2. Какие права по отношению к ребёнку имеют отец, мать, бабушка, дедушка ребёнка?
3. Вправе ли кто-либо из родителей ограничивать возможность общения ребёнка с другими родственниками?
4. Опишите алгоритм разрешения конфликтных ситуаций по вопросам общения и воспитания несовершеннолетних детей.
5. Куда следует обращаться в случае возникновения разночтений в вопросах воспитания и общения с ребёнком между его близкими родственниками?
6. Вправе ли близкие родственники ребёнка обращаться за разрешением споров в суд?
7. В каком порядке и какой из судебных инстанций разрешаются данные споры?
8. Определите подсудность данного спора.
9. Составьте отзыв на исковое заявление об определении порядка общения с малолетним ребёнком.
10. Какие обстоятельства могут стать решающими при рассмотрении данных споров?

Казус № 7
Гр-ка Q состояла в фактических брачных отношениях с гр-ном S с февраля 2015 года. В июне 2016 года фактически прекратили совместное проживание. Поскольку S находился в следственном изоляторе, в связи с совершением преступления, предполагал, что данное регистрация брака может повлиять на снижение назначенного ему наказания, предложил ей зарегистрировать брак. 8 июня 2016 года S был осужден приговором Ш… районного суда и находится в местах лишения свободы.
В браке они состояли с 6 апреля 2016 года по 5 мая 2017 года.
С 6 августа 2016 года Q состояла в фактических брачных отношениях с другим мужчиной. От совместного проживания у них 15 сентября 2017 года родилась дочь. На основании справки о рождении была сделана актовая запись о рождении ребёнка, на основании которой отделом ЗАГС Администрации г. Ш… К… области 19 сентября 2017 года было выдано свидетельство о рождении ребёнка. В актовой записи и свидетельстве о рождении в качестве отца указан S, который фактически не мог являться отцом её дочери.
Вопросы и задания:
1. Какими нормами права регулируются данные правоотношения?
2. Почему отцом ребёнка органами ЗАГСа был указан бывший муж женщины, а не биологический отец ребёнка?
3. Каким образом может быть разрешена данная ситуация?
4. Что нужно предпринять для изменения актовой записи о рождении ребёнка?
5. Куда для этого следует обратиться?
6. Возможно ли внесение изменений в актовую запись без обращения в суд?
7. Какой документ необходимо составить?
8. Составьте исковое заявление об оспаривании отцовства.
9. Какие доказательства следует представить для обоснования позиции истца?
10. Кто должен быть привлечён к участию в процессе и в каком процессуальном статусе?
11. Каким образом возможно установление отцовства биологического отца ребёнка?
12. Кто должен быть привлечён в этом случаю к участию в процессе?
13. Необходимо ли по данным делам оплачивать госпошлину? В каком размере?