Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

 

 

 

 


«Тенденции и перспективы разводимости»

/ Демография
Конспект, 

Оглавление

 

Тенденции разводимости тесно взаимодействуют с динамикой брачности. Динамика разводов является зеркальным отражением разрушения семейных ценностей. Итогом девальвации ценности семейного образа жизни стал почти трехкратный рост числа разводов за сравнительно небольшой промежуток времени: с 1,5 – в 1960 г. до 4,4 – в 1992 г. в расчете на 1000 человек. Аналогичный разрыв по сравнению с 1960 г. наблюдается и в настоящее время.[1]

В 2010 г. в России распалось более половины от заключенных в данном году браков: 640 тыс. разводов против 1,2 млн. браков.[2]

Высокий уровень разводов характерен для многих современных государств. Однако именно Россия в последние годы занимает первое место в мире по расторжению браков, существенно опережая другие страны. Ранее первенство по этому показателю держали США, однако, начиная с 1995, Россия стала периодически лидировать и в этом печальном рейтинге. 

В странах, традиционно входящих наряду с Россией в первую десятку по уровню разводимости, последний в 2006–2007 гг. выглядел следующим образом: в России – 4,8, на Украине – 3,8, в США – 3,7, в Белоруссии – 3,6, в Литве и Латвии – 3,3, на Кубе – 3,2, в Чехии – 3,0, в Эстонии – 2,8, в Дании – 2,6 на 1000 жителей. 

Разрыв в коэффициентах разводимости еще более очевиден при сравнении российских показателей и показателей стран с наименьшими показателями разводов. Например, в Бразилии в том же году на 1000 жителей зафиксировано 0,9 развода, в Ирландии и Италии – 08, в Мексике – 0,7, в Монголии – 0,6, в Грузии – 0,5, в Таджикистане, Боснии и Герцеговине – 0,4.[3]

В демографической статистике браки и разводы отражаются как явления, характеризующие прежде всего демографическое поведение, связанное с рождением детей, однако они прямо связаны и с сексуальным поведением, и с социальной идентификацией индивида (см. табл. 1).

Таблица 1

Браки и разводы в России

 

Годы

Всего, тыс.

На 1 000 населения

браки

разводы

браки

разводы

1960

1499,6

184,4

12,5

1,5

1966

1146,9

412,5

9,0

3,2

1967

1164,8

412,3

9,1

3,2

1970

1319,2

396,6

10,1

3,0

1975

1495,8

483,8

11,1

3,6

1980

1464,6

580,7

10,6

4,2

1985

1389,4

574,0

9,7

4,0

1990

1319,9

559,2

8,9

3,8

1992

1053,7

639,2

7,1

4,3

1994

1080,6

680,5

7,4

4,6

1996

866,7

562,4

5,9

3,8

1998

848,7

501,6

5,8

3,4

2007

897,3

627,7

6,2

4,3

 

 

Рассматривая данные табл. 1, следует прежде всего обратить внимание на перепады в годовых числах разводов, связанные с изменением порядка расторжения брака. Так, снижение частоты разводов к 1950 г. по сравнению с довоенным временем связано скорее всего с некоторым усложнением процедуры развода, введенным Указом Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г., согласно которому расторжение брака допускалось только в суде с последующим утверждением этого решения вышестоящим судом.

Можно полагать, что резкий скачок числа разводов в 1966 г., а отчасти и рост их числа в последующие годы вызваны не только повышением частоты развода, но главным образом тем, что было юридически оформлено прекращение браков, фактически распавшихся в предыдущие годы. Косвенным подтверждением этого служит повышение в конце 60-х гг. продолжительности расторгаемых браков. Медианная продолжительность расторгаемых браков, составлявшая в начале 60-х гг. 6,5 года, к концу десятилетия увеличилась до 8,2 года и лишь затем стала медленно снижаться. Иными словами, Указ от 10 декабря 1965 г. повлиял на расторжение браков преимущественно большой длительности, в действительности уже давно не существовавших.

Как видно из таблицы 1, абсолютные числа разводов росли быстрее общего коэффициента разводимости. Таким образом, их прирост нельзя целиком отнести на счет увеличения частоты разводов. В определенной степени он связан с увеличением численности населения и соответственно числа супружеских пар: с 1959 по 1970 г. оно выросло на 19,3 млн., или на 22%, а с 1970 по 1979 г. – на 16,8 млн., или на 16%. Кроме того, играло роль также изменение возрастной структуры супружеских пар.

Надо иметь в виду, что всплеск ежегодных чисел разводов в конце 70-х – начале 80-х гг. был в значительной мере обусловлен приростом в те же годы числа молодых браков, т.е. браков, заключенных в молодых возрастах. В 1970-е гг. вступали в брак поколения родившихся в начале 50-х гг., т.е. в годы максимального послевоенного подъема рождаемости. А поскольку молодые браки распадаются чаще, росли и ежегодные числа разводов. Разложив их прирост на компоненты, можно утверждать, что прирост числа молодых браков обусловил примерно треть прироста ежегодных чисел разводов. Однако остальные две трети следует отнести на счет роста частоты разводов.

За последнюю четверть века значительно возрос общий коэффициент разводимости не только из-за увеличения числа вступивших в брак (эффект структуры), но и за счет существенных изменений в поведении населения, прежде всего молодежи. Рост разводимости в 1970-х гг. сменился стабилизацией в 1980-х, но с 1991 г. кривая разводимости опять пошла вверх, достигнув наивысших показателей в 1993–95 гг. Затем последовало снижение как абсолютных чисел разводов, так и коэффициентов разводимости, однако в 2000 году общее число разводов вновь увеличилось сразу на 95 тыс., а коэффициент разводимости возрос до 4,3%о (см. табл. 1).

Изменения в динамике коэффициентов разводимости в 1990-х гг. вызваны прежде всего демографическими причинами: отмеченной в 1991–95 гг. высокой разводимости предшествовал всплеск брачности в молодых и самых молодых возрастах в 1987–91 гг., особенно у женщин. Естественно, следовало ожидать, что после резкого увеличения числа браков через несколько лет наступит увеличение числа разводов даже при сохранении неизменной вероятности расторжения брака. Анализ показывает, что разводимость росла наиболее интенсивно в возрастах 20–24 года и 25–29 лет и превысила к 1994 г. наблюдавшиеся ранее значения в этих возрастных группах. При этом омоложение возраста разводящихся женщин было значительнее, нежели разводящихся мужчин. В возрастах старше 30 лет рост разводов не привел к каким-либо рекордным показателям. Их повышение скорее отражало изменение отношения к разводу, произошедшее в семьях с детьми: наличие детей все менее играет роль фактора, удерживающего зарегистрированные брачные союзы от развода.

Наряду со снижением разводимости с 1995 г. сократилось и число детей, затронутых разводом родителей. Если за 1988–94 гг. число разводов, при которых супруги имели детей, увеличилось на 32%, то за последующие четыре года (1995–98) оно, напротив, сократилось на 36%. По данным Центра демографии и экологии человека, среднее число детей на один развод уменьшилось до 0,77 – наименьшее значение за последние 10 лет.

Существенные изменения претерпела и средняя продолжительность браков, завершившихся разводом. Как уже говорилось, в 60-х годах наблюдалось повышение средней длительности распадавшихся браков, вызванных либерализацией законодательства. С 1967 по 1975 гг. средняя длительность брака заметно уменьшилась, затем кратковременно стабилизировалась, а с 1985 г. опять начала быстро увеличиваться.

Следует отметить дифференциацию в динамике разводимости городского и сельского населения (см. табл. 2). В 1980 г. в городах общий коэффициент разводимости достиг величины 5,0%о и в течение 20 лет колебался в пределах 4,4–5,3. В селе разводов было значительно меньше, чем в городе (так, в 1970 г. – в 3,8 раза). Затем в сельской местности разводимость стала стабильно расти.[4]

Таблица 2

Общие коэффициенты разводимости на 1000 населения в России (1970-2007 гг.)

 

Годы

Все население

Городское население

Сельское население

1970

3,0

4,2

1,1

1975

3,6

4,6

1,6

1980

4,2

5,0

2,2

1985

4,0

4,7

2,2

1990

3,8

4,4

2,1

1991

4,0

4,6

2,3

1992

4,3

5,0

2,4

1993

4,5

5,2

2,6

1994

4,6

5,3

2,8

1995

4,5

5,2

2,8

1996

3,8

4,4

2,2

2007

3,8

-

 

 

 

Таким образом, с начала 90-х годов XX в. разводимость начала расти как в городах, так и в селах. В настоящее время уровень разводимости в селах в два раза ниже, чем в городах, однако городские нормы брачного поведения быстро распространяются и среди сельских жителей, особенно в прилегающих к крупным городам зонах городских агломераций.

Исследования показывают, что чем крупнее город, тем частота разводов выше. При этом различия между крупнейшими городами (Москва, Санкт-Петербург) и городами малыми (до 20 тыс. жителей) больше, чем между малыми городами и сельской местностью. Следовательно, степень урбанизации существенно влияет на показатели разводимости. Она создает специфические жизненные условия, отрицательно сказывающиеся на устойчивости брачно-семейных отношений, а именно: высокий уровень потребностей и социальных притязаний молодежи; высокий образовательный уровень женщин, у которых повышенные требования к брачному партнеру, а также высокий уровень ожиданий в брачной жизни; высока доля учащейся и студенческой молодежи. Кроме того, материальные и жилищные проблемы для браков в молодежной среде особенно остры. В связи с известной анонимностью личной жизни в условиях крупных городов развод не является такой социально осуждаемой акцией, как в сельской местности или малом городе. Сферы общения в крупном городе могут быть достаточно обширными, и поэтому имеются большие возможности в выборе партнера для повторного брака.

Высоким показателям разводимости противостоит рост числа повторных браков. Компенсирующая роль повторных браков особенно заметно проявилась в условиях быстрого роста разводимости, отмечаемого с 1992 г. Повышение коэффициентов как общей, так и суммарной разводимости сопровождалось значительным увеличением доли повторных браков, составляющей в настоящее время 30% всех заключаемых браков в городах и 20% – в сельской местности.

Изменения в тенденциях разводимости в последние годы пока изучены недостаточно, чему в определенной мере препятствует и прекращение официальной разработки статистических данных о браках и разводах по возрасту. С 1997 года перестали разрабатываться и показатели разводимости по продолжительности расторгнутого брака, поэтому анализ процесса на основе построения таблиц разводимости и определения вероятностей расторжения браков стал также невозможен.

Цифры по разводимости, к сожалению, пугающие, и с каждым годом ситуация не сильно улучшается. Правительство России также не стоит в стороне и принимает какие-то меры, но оно может повлиять только на финансовое положение семей, а ведь поводом для развода могут выступать и другие причины.

В заключение следует заметить, что некоторые исследователи считают, что данные о разводах не отражают полностью фактического прекращения супружеских отношений, преувеличивают продолжительность существования расторгаемых браков. Действительно, иногда супружеские отношения прерваны, а брак по тем или иным причинам не расторгнут. Однако установить момент, когда оба супруга перестают считать себя мужем и женой, непросто. Обстоятельства, приводящие к прекращению супружества, нарастают исподволь, постепенно и  в каждом случае по-разному. Установить единые правила, по которым временную размолвку можно было бы отличить от окончательного разрыва отношений, чрезвычайно трудно. Текущий учет всех таких случаев, а тем более их действительных причин, практически невозможен. Для этого нужны специальные обследования.


[1] Демографический ежегодник. 2010: Стат. cб. / М., 2010. С. 116; Федеральная служба государственной статистики — www.gks.ru

[3]Борисов В. «Демографическая ситуация в современной России» // Демографические исследования.  2006. №1

[4] Рунова Т.Г. Демография. Учебное пособие. М., 2011

 



0
рублей


© Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ, 2008-2019 гг.

e-mail: studentshopadm@ya.ru

об АВТОРЕ работ

 

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!