Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

 

 

 

 


«Демографическая ситуация в Россиии»

/ Демография
Конспект, 

Оглавление

 

Динамика численности населения России

 

    Учет населения был налажен еще в Новгородской республике и Киевской Руси. Во многом это требовалось для той), чтобы лучше собирать с жителей налоги, или, как тогда говорили на Руси, подати. С XV B. всех податных (т.е. обязанных платить налоги) нача­ли заносить в так называемые писцо­вые книги. В XVII в. единицей налого­обложения стали дворы, или домохо­зяйства, поэтому в практику вошли подворные переписи. В следующем столетии появились подушные спи­ски - ревизские сказки.

    В современной России на селе сведения о гражданах заносятся в похозяйственные книги, а в горо­дах - в домовые. Кроме того, специ­альные учреждения (ЗАГСы) регист­рируют рождения смерти, браки и разводы (акты гражданского состоя­ния). Милиция, по принятым прави­лам, обязана фиксировать случаи, ко­гда человек надолго отлучается из родного города или, напротив, при­езжает на новое место. Подобные формы текущего учета грешат ошибками и неточностями. Поэтому в большинстве цивилизо­ванных стран регулярно проходят полные переписи населения. Осуще­ствляют их за один-два дня по всей территории государства.

    В Российской империи первая и единственная всеобщая перепись на­селения состоялась в 1897 г. и заня­ла один день - 9 февраля (28 янва­ря по старому стилю). При советской власти прошло несколько крупных переписей. Первая, 2 июня 1918 г, ох­ватила жителей Петрограда, а 17 де­кабря 1926 г. была организована пер­вая Всесоюзная перепись населения. По открытости данных (т.е. по доле информации, опубликованной в об­щедоступной печати) она до сих остается непревзойденным образ­цом. Следующая перепись – 6 янва­ря 1937 г - вошла в историю как “ре­прессированная”, она показала, что в России живет людей меньше, чем полагали руководители страны. В ре­зультате итоги переписи были при­знаны ошибочными, ее организато­ров подвергли преследованиям, а полученные результаты засекрети­ли. Часть из них опубликовали толь­ко в 1990 г. 17 января 1939 г. прошла новая перепись. На этот раз населе­ние попросту искусственно увеличи­ли почти на 3 млн. человек. Очеред­ную перепись провели 15 января 1959 г., после чего такой сбор данных проходил примерно каждые десять лет (15 января 1970 г., 17 января 1979 г. и 12 января 1989 г.).

    Первая Всероссийская перепись населения намечалась на январь 1999 г. Однако из-за недостатка средств её, к сожалению, перенесли на более поздний срок. Исследовате­лям пока приходится довольство­ваться данными текущего учёта и результатами выборочной микропереписи 1994 г., охватившей 5 % рос­сиян.

    Во второй половине XVI в., населе­ние России составляло не более 7 млн. человек (но меньше, чем число жителей в современной Москве), а к концу XVII в. примерно 10,5 млн. За­то с середины XVIII до середины ХХ в. население страны выросло по мень­шей мере в семь раз. Однако, если изо­бразить этот процесс графически, не вверх кривой. Российская история “позаботилась” о том, чтобы сделать её волнообразной. Войны, революции, эпидемии, голод - главные “враги” стабильного прироста населения и “виновники” демографических кризисов.

    Только в первой половине ХIХ в. рост населения в России прекра­щался несколько раз. Причиной этого стали: в начале века (1811-1815 гг.) войны (с Турцией и Францией); в 1830-1831      гг. эпидемия холеры; в 1839-1840 гг. сильный неурожай; в 1843-1849 гг. новая эпидемия холе­ры и очередной неурожай. Во второй половине ХIХ в. прирост населения дважды приближался к нулю: в 1855-1856 гг., когда шла Крымская война, и в 1891-1892 гг., когда в стране раз­разились неурожай и голод. Но ХIХ век не знал столь глубоких и длительных демографических кризисов, по­добных тем, что принесло России ХХ столетие.

    В СССР первая Всесоюзная перепись населе­ния 1926 г. до сих пор служит надеж­ной точкой отсчета для статистики. Тогда население России в современ­ных границах составило 93,6 млн. че­ловек К началу Великой Отечествен­ной войны этот показатель увеличился до 111 млн. человек. Естественный прирост за этот период составил 16,8 млн. человек; 0,6 млн. пришлись на миграционный прирост (т.е. на при­ехавших в Россию жителей других республик Советского Союза). За годы войны население России уменьшилось на 12 млн. человек (13% довоенной численности). Ещё от по­лумиллиона до миллиона жизней унес голод, разразившийся в 1946 г. Только в 1956 г. численность населе­ния России превысила предвоенный уровень. С 50-х гг. страна уже не пе­реживала таких катастрофических потрясений как в первой половине XX века.


    С начала 90-х годов изменилась динамика численности населения по всей стране. Переломным оказался 1992 год, когда городское население стало неуклонно уменьшаться, а сельское – немного расти. Общая численность населения страны падает с 1991 г., когда оно достигло максимума – 148,7 млн. человек. К 1997 г. число жителей России составило 147,1 млн. С 1996 г. стало снижаться и количество сельского населения. Ученые-демографы полагают, что ничего необычного и неожиданного не произошло и все отмечаемые ныне сдвиги в структуре населения были подготовлены уже несколько десятилетий назад. Общегосударственный кризис лишь ускорил неизбежные демографические процессы.1

 

 


Половозрастная характеристика населения России

 

В России доля мужчин была - в 1926 - 41,4%, 1939 - 41,2, 1959 - 44,6, 1970 - 45,6, 1979 - 46,2, 1989 - 46,8, 1990 - 46,9 и 1991 - 41,0%. До 1917 разница между числом мужчин и женщин была сравнительно невелика (в конце 1913 женщин было всего на 1 млн. больше). Положение существенно изменилось после 1-й мировой и гражданской войн и в осо­бенности после 2-й мировой войны, вызвавших огромные потери прежде всего среди мужского населения (по данным иссле­дователей, из 27 млн. прямых потерь во 2-й Мировой войне 13% приходится на мужчин). По данным переписи 1926, женщин было на 5 млн. больше, чем мужчин (причем на Россию падает большая часть этой разницы, т.к. во всех среднеазиатских и закавказских республиках и в Казах­стане мужчин было заметно больше, а на Украине и в Белоруссии разница между числом мужчин и женщин была сравнительно невелика). В 1939 жен­щин стало на 8,1 млн. больше, в т.ч. в России - на 6 млн. Эта диспропорция резко возросла после 2-й мировой вой­ны. Специалисты не подсчитывали половую структуру населения в 1945, но в 1950 женщин было на 21,8 млн. больше, чем мужчин, и их доля в населении составляла 56,1%. В нашей стране, как и почти во всех других странах мира, мальчиков рождается несколько больше, чем дево­чек. Соотношение 104-107 новоро­жденных мальчиков на 100 новоро­жденных девочек устойчиво во времени и в пространстве. Более высокая смерт­ность мужчин, характерная для всех развитых стран, приводит к тому, что перевес численности мужчин над численностью женщин с возрастом постепенно уменьшается, затем исчезает совсем и наблюдается уже перевес численности женщин над численностью мужчин.

    В послевоенные десятилетия вырав­нивание половой структуры происхо­дило чрезвычайно медленно. Связано это было не только с большой разностью в уровне смертности мужчин и женщин (о чем свидетельствует огромный разрыв в продолжительности жизни у тех и других), но и с падением рождаемости, вызывающей уменьшение доли молодых возрастов, среди которых мальчики преоб­ладают. На начало 1991 женщин в преде­лах бывшего Союза было на 15,5 млн. боль­ше, чем мужчин, в т.ч. в России на 9,1 млн.

    Обычно в развитых странах доля мужчин и женщин выравнивается (пер­вых больше при рождении, у вторых ниже смертность) к 25-30 годам. По данным переписи 1989 г., в России такое выравнивание произошло в возраст­ных группах до 35 лет. Так, в возрасте до 4 лет на 1000 лиц женского пола прихо­дилось 1038 лиц мужского, 5-9 - 1032, 10-14 - 1029, 15-29 - 1056, 20-24 - 1033, 25-29 - 1033, 30-34 - 1013 мужчин на 1000 женщин. В следующих возрастах доля мужчин резко снижается (35-39 лет - 993 мужчин на 1000 женщин, 50-54 года - 867, 60-64 года - 633, 10-14 года - 383, 80 лет и старше - 236). В возрасте до 50 лет насчитывается одинаковое число мужчин и жен­щин. Зато среди лиц 60 лет и старше женщины составляют 69,1%, а среди лиц старше 70 лет - 15,8%. Из числа бывших республик Союза лишь Украина имеет еще более неблагоприятную, чем Рос­сия, половую структуру населения, а в государствах Прибалтики и в Белоруссии разрыв между числом женщин и мужчин несколько меньше, чем в России. Что касается государств Средней Азии и Армении, где высока доля детей и сравнительно низка доля лиц старших возрастов, число женщин и детей постепенно срав­нивается. Доля мужчин в городах ниже, чем в сельской местности. Это касается и бывшего Союза в целом, и России, и ряда других государств. Лишь на Украине, в Белоруссии, Азербайджане и Молдавии число женщин в городах несколько меньше. В регионах, где развита тяже­лая индустрия, процент мужчин относительно выше, а там, где преобладает сельское хозяйство или лёгкая промышленность, обычно ниже.

    Особенно высок удельный вес мужчин в отли­чающихся суровым климатом районах развития отраслей тяжёлой промышленности, на севере и востоке страны: в Коми и Саха (Якутии), а также в Камчатской и Maгa­данской области.

Картина несколько меняется при рас­смотрении соотношения мужчин и жен­щин у отдельных народов страны. С каждым годом увеличивается число народов, где число мужчин больше, чем число жен­щин. К ним относятся (если учитывать всю территорию бывшего Союза) азер­байджанцы, ассирийцы, дунгане, ин­гуши, каракалпаки, курды, лезгины, туркмены, узбеки, уйгуры и др. (следует от­метить, что основная часть этих народов живет за пределами России, в других стра­нах бывшего Союза). В то же время в стране имеются народы с чрезвычайно неблагоприятным соотношением по­лов. Так, менее 46,5% мужчины состав­ляют у русских, украинцев, карелов, коми, коми-пермяков, марийцев, мордвы, поляков, удмуртов, чувашей, финнов.

    При нарушенной половой структуре, характерной для населения России практи­чески с первых лет советской власти, возни­кает ряд проблем, особенно для жен­щин. Для значительной части их оказы­вается затруднительным вступление в брак, особенно в повторный. Острой становится проблема женского вдов­ства, одиночества, что в известной сте­пени сказывается на рождаемости, а сле­довательно и на воспроизводстве нас. Все это порождает целый ряд сложных социально-психологических и экономических проблем.

1



Смертность, продолжительность жизни населения и демографическая характеристика семьи

 

    Уровень общей смертности населения в России еще недавно нe превышал (или даже был несколько ниже) соответствующего показателя в развитых странах Европы и CШA. В последние десятиле­тия он колебался в пределах 10,4-11,6 на тыс. чел. населения. Некоторый рост уровня общей смертности, происходящий в последние два десятилетия, обусловлен в значительной мере старением населения, увеличением доли пожилых. Однако в эти же годы росла смертность и в более молодых возрастах, в первую очередь у мужчин трудоспособного возраста, преимущественно от болез­ней органов кровообращения, роста злокачественных новообразований, а также несчастных случаев, отравле­ний и травм. Рост смертности обусловлен также распространением алко­голизма.1

    Есть два демографических показателя, по которым судят о физическом и духовном здоровье нации - младенческая смерт­ность и ожидаемая продолжительность жизни при рождении (в литературе употреб­ляют упрощенный термин – “продол­жительность жизни”). По этим показателям Россия находится в конце пятого десятка стран мира. В 1990 младенческая смертность была равна в России 17,4 на 1000 родившихся (11,0 в городах и 18,3 в сельской местности), что в 2,2-3,5 раза выше, чем в США, Франции, Вели­кобритании и Японии, а также выше, чем почти во всех других странах Европы. Что касается продолжительности жиз­ни, то она была равна в 1990 69,2 лет (63,8 у мужчин и 74,3 у женщин), на 5-8 лет ниже, чем и странах Европы, США, Канаде, Японии и даже многих странах Латинской Америки. Начиная с 1966 у мужчин и с 1968 года у женщин, продолжительность жизни стала уменьшаться, и это уменьшение, особенно у мужчин, пока про­должается. Разница в средней продол­жительности жизни женщин и мужчин, достигая 10,5 лет, намного больше, чем в любой стране (на 2,5-3,0 года больше, чем в США, Франции
и Финляндии, где эта разница наибольшая); по миру в целом она примерно равна 3 го­дам. В России, так же как и в большин­стве других стран бывшего Союза, показатель ожидаемой продолжительности жизни выше в городах, что отличает их от большинства стран мира, где продол­жительность жизни выше в сельской мест­ности.

 В России коэффициент брачности (чи­сло зарегистрированных браков на 1000 человек населения) был равен в 1990 г. 8,9 (коэффициент медленно снижается - с 12,5 в 1960 до 10,3 в 1980), но и в этом показателе наблюдаются значительные региональ­ные различия. Высока и разводимость в России, хотя она за последнее десятиле­тие несколько уменьшилась (с 4,3 на 1000 человек населения в 1979 до 3,8 в 1990); почти 2/3 заключаемых браков распада­ются. Коэффициент разводимости высок и мало различается во всех государствах бывшего Союза, расположенных в европейской части (самый высокий - в Латвии), и в 3-4 раза ниже в государствах Средней Азии и Закавказья.

    Все более широкое распространение малой семьи, состоящей из брачной пары с детьми (что, как правило, пред­полагает собственный источник средств существования), приводило к сдвигу брачных союзов на более позднее время. Так, в 1959 в республиках Средней Азии от 31,8 до 44,2% всех женщин в возрасте 16-19 лет были замужем и 15-23% мужчин – женаты. В этом же году среди населения Рос­сии в возрасте 16-19 лет лишь 11,0% женщин и 2,4% мужчин состояли в браке. После 1970 г. произошло некоторое омоложение браков. В 1989 в России 12,9% женщин и 2,5% мужчин этого) возраста уже состояли в браке. О сравнительно раннем возрасте брачующихся россиян свидетельствует и тот факт, что среди мужчин, заключивших браки в 1989, 51,2% моложе 25 лет, а среди женщин - 61,9% же возраста (в Узбекистане соответствующие показатели равны 70,0 и 84,3%). В возрасте 16 лет и старше в браке в 1989 состояло 71,5% мужчин и 60,6% женщин России. Такая большая разница - результат войны и значительно 21 более высокой средней продолжитель­ности жизни женщин; поэтому вдовых в этих возрастах среди женщин 17,4%, а среди мужчин - только 2,6%. Среди женщин разведенных 7,5%,а среди мужчин лишь 4,7%.

    В 1989 в России насчитывалось 40246 тыс. семей, из них 29 663 тыс. и городах и 10 583 тыс. в сельской местности. С 1959 г. общее число семей возросло на 11 717 тыс. (в среднем ежегодно появляется 390 тыс. новых семей), в т.ч. в городах - на 14 550 тыс., а в сельской местности уменьшилось на 2833 тыс. Непрерывно сокращаются размеры семьи (3,66 чел. в 1959, 3,54 в 1970, 3,27 в 1979 и 3,23 в 1989). Российская семья намного меньше среднеазиатской (там ее размер колебался в 1989 от 6,1 чел. в Таджикистане до 4,7 в Киргизии) и закавказской (4,1 в Грузии и 4,8 в Азербайджане). Во всех осталь­ных государствах бывшего Союза средний размер семьи примерно равен российской семье.

    Средний размер семьи в 3,0 человек (он является низким показателем) имеют Ивановская, Тверская, Псковская и Новгородская области, 3,1 - Влади­мирская, Вологодская, Воронежская, Нижегородская, Калининградская, Ка­лужская, Кировская, Костромская, Ленинградская, Московская, Рязан­ская, Саратовская, Смоленская, Тамбовская, Тульская и Ярославская обла­сти и города Москва и Санкт-Петер­бург. В то же время средний размер семьи в Чечне и Ингушетии - 4,5 чел., Даге­стане - 4,3, Туне и Агинском Бурят­ском автономном округе - 4,0, Кабардино-Балка­рии - 3,9, Северной Осетии - 3,8, Кал­мыкии и Карачаево-Черкесии - 3,7, Саха (Якутин) - 3,6 чел. В стране непрерывно растёт число одиночек, большая часть которых не только утратила связь с семьей, но и вообще не имеет ее. Так, одиночек в 1959 в России насчиты­валось 5634 тыс. чел., 4,8% всего населения, в1989 - 10126 тыс. - 6,4%. Среди оди­ночек – 3/4 женщины и более 7/10 - городские жители.

    Возрастная структура населения зависит от особенностей воспроизводства населения и характера миграционных процессов; суще­ственное воздействие на неё оказала и война. По сравнению с довоенным вре­менем возрастная структура довольно резко изменилась. Дети в возрасте до 14 лет в 1939 составляли в России 38,8%, в 1959 - 29,2, и 1989 - 23,1%. Доля же людей 60 лет и старше увели­чилась с 6,7% в 1939, 9,0 в 1959 до 15,3% в 1989. Происшедшие измене­ния - следствие увеличения средней продолжительности жизни (по сравне­нию с довоенным уровнем) и колебаний уровня рождаемости в различные годы.

    Изменение возрастного состава насе­ления в конечном счете приводит к из­менению доли населения в трудоспособ­ном возрасте. В 1989 в России насчиты­валось 35995 тыс. человек моложе трудо­способного возраста, 21196 тыс. - старше трудоспособного (мужчины 60 лет и старше, женщины - 55 лет и стар­ше) и 83146 тыс. - в трудоспособном возрасте (57,0% всего нас). В сельской мест­ности трудоспособных значительно меньше (51,5%, в то время как в городах - 58,9%), но доля населения старше тру­доспособного возраста - значительно больше (соответственно 22.1 и 77,2%). В Нечерноземной зоне доля населения старше трудоспособного возраста ещё вы­ше (26,7%), причём в 13 областях этой зоны в тот процент более 30, в т.ч. в Псковской, Рязанской и Белгородской областях - выше 35%.1

    Сегодня в России уже 37 млн. пенсионеров. А ведь есть еще и многодетные семьи, и матери-одиночки (ежегодно в СССР рождалось около 500 тыс. внебрачных детей), дети-сироты (по данным Минобразования, вместо запланированных на 1996 год 85,45 млрд. руб. на реализацию программы Дети-сироты Минфином к ноябрю перечислено всего 549,3 млн., т.е. менее 1%; на среднестатистического ребенка-сироту пришлось таким образом около 1,2 тыс. руб. казенных денег) В Магнитогорске в 1996 г. родилось чуть больше 4 тыс. детей, из них 53 ребенка, едва родившись получили статус отказников. В основном это здоровые дети, и оставлены они своими мамами по социальным причинам, т.е. из-за отсутствия у мамы жилья и средств на воспитание ребенка.2 В России сейчас около 250 тыс. беспризорных детей. Часть из них живут на улице три года и более. Столица беспризорной России Санкт-Петербург (60 тыс. уличных детей), на втором месте - пригороды Москвы (порядка 40 тыс.)  и просто низкооплачиваемые категории трудящихся. Даже в условиях Советского Союза более трети населения находилось у черты или за чертой бедности (в России в начале 1997 года это число составляло 32 млн. человек или 22% населения страны). Все это без сомнения влияет на покупательную способность населения и должно учитываться при планировании маркетинговой стратегии.  
                  Тенденции развития современных миграционных процессов в России

 

    Миграционные процессы – постоянное явление на всех этапах человеческой истории. Не избежала этого и современная Россия. Масштабы и направления движений миграционных процессов в России обусловливаются конкретными социально-экономическими и политическими причинами. Эти причины обычно делят на три основные группы: выталкивание, притяжение и пути миграции.

1.            Выталкивание связано с неудовлетворительными или тяжелыми условиями существования индивида в его родных местах. Выталкивание крупных масс людей связано прежде всего с серьезными социальными потрясениями (межнациональными конфликтами конца 80-х-начала 90-х годов, военными локальными конфликтами на окраинах бывшего СССР и др.). При индивидуальной миграции выталкивающей силой может служить неудача в карьере, смерть родственников, одиночество и т.п.

2.            Притяжение – это совокупность привлекательных черт или условий для проживания в других местах, например в регионах, где существует более высокая оплата труда (Москва), где можно занять более высокий социальный статус, где наблюдается большая политическая стабильность, что в конечном счете приводит к чувству большей уверенности в завтрашнем дне. Чем больше разница в социальных, экономических или политических условиях существования в двух регионах, тем вероятнее миграция под воздействием сил притяжения в районы с лучшими условиями. Разница в условиях жизни может создаваться искусственно, для управления потоками мигрантов и притяжения рабочей силы и “умов” в определенные районы, где их не хватает.

3.            Пути миграции – это характеристика непосредственного передвижения мигранта из одного географического места в другое. Пути миграции включают в себя доступность попадания мигранта, его багажа и семьи в другой регион, наличие или отсутствие барьеров на пути, информацию, помогающую преодолеть финансовые препятствия. Очень часто именно отсутствие доступности в перемещении сводит на нет действие сил выталкивания и притяжения. Например, дороговизна билетов не может позволить выехать индивиду и его семье в другую страну. То же можно сказать о языковых барьерах, получении разрешения на выезд и въезд, отсутствии информации об условиях жизни на новом месте и многих других трудностях, встречающихся на пути мигрантов.1

    Именно эти три основные группы причин миграции привели к тому, что в предыдущие годы на территории нашей страны миграционные потоки в основном носили направление из деревни в город. Город всегда притягивал к себе население деревень, хуторов, сел, небольших городков, что обусловлено развитием промышленности, более широким выбором сфер приложения труда, уровнем благоустройства, набором коммунальных и культурных услуг и т.п. С середины 20-х и до середины 80-х годов городское население увеличилось на 80 млн. человек. В современных крупных городах России доля мигрантов или их потомства составляет 2/3 городского населения. Так была решена проблема обеспечения рабочей силой городов. Но решалась она за счет “вытягивания” ресурсов, лучшей рабочей силы из деревни. В середине 80-х наметилась некоторая стабилизация: безвозвратная миграция сельского населения заметно сократилась (стала преобладать сезонная, маятниковая миграция и эпизодические виды перемещений). С 90-х годов возрос миграционный поток город-деревня, город-село. Это связано с ухудшением жизни населения в городах, особенно неработающих пенсионеров, значительным удорожанием стоимости проездов на железнодорожном, автомобильном транспорте и другими причинами. Те, у кого остались корни в селе, переехали поближе к земле-кормилице. Так, Санкт-Петербург (Ленинград) к 1994 году “потерял” более 200 тыс. своих жителей и число их впервые за последние 15 лет стало меньше 5 млн. человек (в целом пока продолжает доминировать переезд из села в город). Эта тенденция не коснулась Москвы, в которой ориентировочно проживает более 11 млн. человек. Экономисты, демографы, политологи и социологи объясняют это следующими основными причинами: в Москве обращается около 70% всего финансового капитала России, отменена прописка и невероятно выросла коррумпированность чиновников, которые за деньги дадут любой вид на жительство в столице. По данным исследований социологов, статистиков и демографов, основными мотивами переезда в город (в европейской части РФ) выступают стремление получить новую профессию или повысить квалификацию, продолжить учебу, улучшить бытовые условия, а также семейные обстоятельства. Ниже приводится процентное соотношение мотивов миграции.

 

Улучшение бытовых условий

24

Получение профессии, повышение квалификации

24

Семейные обстоятельства

12

Стремление быть там, где больше молодежи

11

Надежда получить больше денег

7

Перевод на другое место работы с гарантией предоставления жилья

6

Нежелание жить в селе, деревне, где нет возможности удовлетворить культурные запросы

6

Нежелание заниматься сельскохозяйственным трудом и другие причины  

4

 

(остальные респонденты не ответили на вопрос)1   

    В последние годы усилился приток мигрантов в село из районов Крайнего Севера, от Мурманска до Анадыря, а также из стран ближнего зарубежья и из “горячих точек” России. Село все более и более стареет. Так, доля трудоспособных людей, родившихся в селе не превышает 20%. Половина мигрантов, приехавших в село, - пенсионеры, недостаточно подготовленные и неспособные к производительному, интенсивному труду и не имеющие высокой покупательной способности.2


1 Решетников В. Черное пятно // Неделя. – 1994. - №46; География России. Энциклопедический словарь  // Под ред. А.П. Горкина. – М., 1998. С. 12

1 Энциклопедия для детей. Т. 12. Россия: Природа, население, экономика. – М., 1998. С. 147

1 Осинов С. Жизнь становится короче // Аргументы и факты. – 1995. - №9

1 Народы России. Энциклопедия // Под ред. В.А. Тишкова. – М., 1994. С. 21-22

2 Магнитогорский рабочий. – 1997. 4 февраля

1 Фролов С.С. Основы социологии. – М., 1997. С. 304-305

1 Социология // Под ред. В.Н. Лавриненко. – М., 1998. С. 246

2 Там же. С. 247

 



0
рублей


© Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ, 2008-2019 гг.

e-mail: studentshopadm@ya.ru

об АВТОРЕ работ

 

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!