«Демографическая ситуация в Россиии»

Динамика численности населения России

    Учет населения был налажен еще в Новгородской республике и Киевской Руси. Во многом это требовалось для той), чтобы лучше собирать с жителей налоги, или, как тогда говорили на Руси, подати. С XV B. всех податных (т.е. обязанных платить налоги) нача­ли заносить в так называемые писцо­вые книги. В XVII в. единицей налого­обложения стали дворы, или домохо­зяйства, поэтому в практику вошли подворные переписи. В следующем столетии появились подушные спи­ски - ревизские сказки.

    В современной России на селе сведения о гражданах заносятся в похозяйственные книги, а в горо­дах - в домовые. Кроме того, специ­альные учреждения (ЗАГСы) регист­рируют рождения смерти, браки и разводы (акты гражданского состоя­ния). Милиция, по принятым прави­лам, обязана фиксировать случаи, ко­гда человек надолго отлучается из родного города или, напротив, при­езжает на новое место. Подобные формы текущего учета грешат ошибками и неточностями. Поэтому в большинстве цивилизо­ванных стран регулярно проходят полные переписи населения. Осуще­ствляют их за один-два дня по всей территории государства.

    В Российской империи первая и единственная всеобщая перепись на­селения состоялась в 1897 г. и заня­ла один день - 9 февраля (28 янва­ря по старому стилю). При советской власти прошло несколько крупных переписей. Первая, 2 июня 1918 г, ох­ватила жителей Петрограда, а 17 де­кабря 1926 г. была организована пер­вая Всесоюзная перепись населения. По открытости данных (т.е. по доле информации, опубликованной в об­щедоступной печати) она до сих остается непревзойденным образ­цом. Следующая перепись – 6 янва­ря 1937 г - вошла в историю как “ре­прессированная”, она показала, что в России живет людей меньше, чем полагали руководители страны. В ре­зультате итоги переписи были при­знаны ошибочными, ее организато­ров подвергли преследованиям, а полученные результаты засекрети­ли. Часть из них опубликовали толь­ко в 1990 г. 17 января 1939 г. прошла новая перепись. На этот раз населе­ние попросту искусственно увеличи­ли почти на 3 млн. человек. Очеред­ную перепись провели 15 января 1959 г., после чего такой сбор данных проходил примерно каждые десять лет (15 января 1970 г., 17 января 1979 г. и 12 января 1989 г.).

    Первая Всероссийская перепись населения намечалась на январь 1999 г. Однако из-за недостатка средств её, к сожалению, перенесли на более поздний срок. Исследовате­лям пока приходится довольство­ваться данными текущего учёта и результатами выборочной микропереписи 1994 г., охватившей 5 % рос­сиян.

    Во второй половине XVI в., населе­ние России составляло не более 7 млн. человек (но меньше, чем число жителей в современной Москве), а к концу XVII в. примерно 10,5 млн. За­то с середины XVIII до середины ХХ в. население страны выросло по мень­шей мере в семь раз. Однако, если изо­бразить этот процесс графически, не вверх кривой. Российская история “позаботилась” о том, чтобы сделать её волнообразной. Войны, революции, эпидемии, голод - главные “враги” стабильного прироста населения и “виновники” демографических кризисов.

    Только в первой половине ХIХ в. рост населения в России прекра­щался несколько раз. Причиной этого стали: в начале века (1811-1815 гг.) войны (с Турцией и Францией); в 1830-1831      гг. эпидемия холеры; в 1839-1840 гг. сильный неурожай; в 1843-1849 гг. новая эпидемия холе­ры и очередной неурожай. Во второй половине ХIХ в. прирост населения дважды приближался к нулю: в 1855-1856 гг., когда шла Крымская война, и в 1891-1892 гг., когда в стране раз­разились неурожай и голод. Но ХIХ век не знал столь глубоких и длительных демографических кризисов, по­добных тем, что принесло России ХХ столетие.

    В СССР первая Всесоюзная перепись населе­ния 1926 г. до сих пор служит надеж­ной точкой отсчета для статистики. Тогда население России в современ­ных границах составило 93,6 млн. че­ловек К началу Великой Отечествен­ной войны этот показатель увеличился до 111 млн. человек. Естественный прирост за этот период составил 16,8 млн. человек; 0,6 млн. пришлись на миграционный прирост (т.е. на при­ехавших в Россию жителей других республик Советского Союза). За годы войны население России уменьшилось на 12 млн. человек (13% довоенной численности). Ещё от по­лумиллиона до миллиона жизней унес голод, разразившийся в 1946 г. Только в 1956 г. численность населе­ния России превысила предвоенный уровень. С 50-х гг. страна уже не пе­реживала таких катастрофических потрясений как в первой половине XX века.

    С начала 90-х годов изменилась динамика численности населения по всей стране. Переломным оказался 1992 год, когда городское население стало неуклонно уменьшаться, а сельское – немного расти. Общая численность населения страны падает с 1991 г., когда оно достигло максимума – 148,7 млн. человек. К 1997 г. число жителей России составило 147,1 млн. С 1996 г. стало снижаться и количество сельского населения. Ученые-демографы полагают, что ничего необычного и неожиданного не произошло и все отмечаемые ныне сдвиги в структуре населения были подготовлены уже несколько десятилетий назад. Общегосударственный кризис лишь ускорил неизбежные демографические процессы.1

Половозрастная характеристика населения России

В России доля мужчин была - в 1926 - 41,4%, 1939 - 41,2, 1959 - 44,6, 1970 - 45,6, 1979 - 46,2, 1989 - 46,8, 1990 - 46,9 и 1991 - 41,0%. До 1917 разница между числом мужчин и женщин была сравнительно невелика (в конце 1913 женщин было всего на 1 млн. больше). Положение существенно изменилось после 1-й мировой и гражданской войн и в осо­бенности после 2-й мировой войны, вызвавших огромные потери прежде всего среди мужского населения (по данным иссле­дователей, из 27 млн. прямых потерь во 2-й Мировой войне 13% приходится на мужчин). По данным переписи 1926, женщин было на 5 млн. больше, чем мужчин (причем на Россию падает большая часть этой разницы, т.к. во всех среднеазиатских и закавказских республиках и в Казах­стане мужчин было заметно больше, а на Украине и в Белоруссии разница между числом мужчин и женщин была сравнительно невелика). В 1939 жен­щин стало на 8,1 млн. больше, в т.ч. в России - на 6 млн. Эта диспропорция резко возросла после 2-й мировой вой­ны. Специалисты не подсчитывали половую структуру населения в 1945, но в 1950 женщин было на 21,8 млн. больше, чем мужчин, и их доля в населении составляла 56,1%. В нашей стране, как и почти во всех других странах мира, мальчиков рождается несколько больше, чем дево­чек. Соотношение 104-107 новоро­жденных мальчиков на 100 новоро­жденных девочек устойчиво во времени и в пространстве. Более высокая смерт­ность мужчин, характерная для всех развитых стран, приводит к тому, что перевес численности мужчин над численностью женщин с возрастом постепенно уменьшается, затем исчезает совсем и наблюдается уже перевес численности женщин над численностью мужчин.

    В послевоенные десятилетия вырав­нивание половой структуры происхо­дило чрезвычайно медленно. Связано это было не только с большой разностью в уровне смертности мужчин и женщин (о чем свидетельствует огромный разрыв в продолжительности жизни у тех и других), но и с падением рождаемости, вызывающей уменьшение доли молодых возрастов, среди которых мальчики преоб­ладают. На начало 1991 женщин в преде­лах бывшего Союза было на 15,5 млн. боль­ше, чем мужчин, в т.ч. в России на 9,1 млн.

    Обычно в развитых странах доля мужчин и женщин выравнивается (пер­вых больше при рождении, у вторых ниже смертность) к 25-30 годам. По данным переписи 1989 г., в России такое выравнивание произошло в возраст­ных группах до 35 лет. Так, в возрасте до 4 лет на 1000 лиц женского пола прихо­дилось 1038 лиц мужского, 5-9 - 1032, 10-14 - 1029, 15-29 - 1056, 20-24 - 1033, 25-29 - 1033, 30-34 - 1013 мужчин на 1000 женщин. В следующих возрастах доля мужчин резко снижается (35-39 лет - 993 мужчин на 1000 женщин, 50-54 года - 867, 60-64 года - 633, 10-14 года - 383, 80 лет и старше - 236). В возрасте до 50 лет насчитывается одинаковое число мужчин и жен­щин. Зато среди лиц 60 лет и старше женщины составляют 69,1%, а среди лиц старше 70 лет - 15,8%. Из числа бывших республик Союза лишь Украина имеет еще более неблагоприятную, чем Рос­сия, половую структуру населения, а в государствах Прибалтики и в Белоруссии разрыв между числом женщин и мужчин несколько меньше, чем в России. Что касается государств Средней Азии и Армении, где высока доля детей и сравнительно низка доля лиц старших возрастов, число женщин и детей постепенно срав­нивается. Доля мужчин в городах ниже, чем в сельской местности. Это касается и бывшего Союза в целом, и России, и ряда других государств. Лишь на Украине, в Белоруссии, Азербайджане и Молдавии число женщин в городах несколько меньше. В регионах, где развита тяже­лая индустрия, процент мужчин относительно выше, а там, где преобладает сельское хозяйство или лёгкая промышленность, обычно ниже.

    Особенно высок удельный вес мужчин в отли­чающихся суровым климатом районах развития отраслей тяжёлой промышленности, на севере и востоке страны: в Коми и Саха (Якутии), а также в Камчатской и Maгa­данской области.

Картина несколько меняется при рас­смотрении соотношения мужчин и жен­щин у отдельных народов страны. С каждым годом увеличивается число народов, где число мужчин больше, чем число жен­щин. К ним относятся (если учитывать всю территорию бывшего Союза) азер­байджанцы, ассирийцы, дунгане, ин­гуши, каракалпаки, курды, лезгины, туркмены, узбеки, уйгуры и др. (следует от­метить, что основная часть этих народов живет за пределами России, в других стра­нах бывшего Союза). В то же время в стране имеются народы с чрезвычайно неблагоприятным соотношением по­лов. Так, менее 46,5% мужчины состав­ляют у русских, украинцев, карелов, коми, коми-пермяков, марийцев, мордвы, поляков, удмуртов, чувашей, финнов.

    При нарушенной половой структуре, характерной для населения России практи­чески с первых лет советской власти, возни­кает ряд проблем, особенно для жен­щин. Для значительной части их оказы­вается затруднительным вступление в брак, особенно в повторный. Острой становится проблема женского вдов­ства, одиночества, что в известной сте­пени сказывается на рождаемости, а сле­довательно и на воспроизводстве нас. Все это порождает целый ряд сложных социально-психологических и экономических проблем.

1

Смертность, продолжительность жизни населения и демографическая характеристика семьи

    Уровень общей смертности населения в России еще недавно нe превышал (или даже был несколько ниже) соответствующего показателя в развитых странах Европы и CШA. В последние десятиле­тия он колебался в пределах 10,4-11,6 на тыс. чел. населения. Некоторый рост уровня общей смертности, происходящий в последние два десятилетия, обусловлен в значительной мере старением населения, увеличением доли пожилых. Однако в эти же годы росла смертность и в более молодых возрастах, в первую очередь у мужчин трудоспособного возраста, преимущественно от болез­ней органов кровообращения, роста злокачественных новообразований, а также несчастных случаев, отравле­ний и травм. Рост смертности обусловлен также распространением алко­голизма.1

    Есть два демографических показателя, по которым судят о физическом и духовном здоровье нации - младенческая смерт­ность и ожидаемая продолжительность жизни при рождении (в литературе употреб­ляют упрощенный термин – “продол­жительность жизни”). По этим показателям Россия находится в конце пятого десятка стран мира. В 1990 младенческая смертность была равна в России 17,4 на 1000 родившихся (11,0 в городах и 18,3 в сельской местности), что в 2,2-3,5 раза выше, чем в США, Франции, Вели­кобритании и Японии, а также выше, чем почти во всех других странах Европы. Что касается продолжительности жиз­ни, то она была равна в 1990 69,2 лет (63,8 у мужчин и 74,3 у женщин), на 5-8 лет ниже, чем и странах Европы, США, Канаде, Японии и даже многих странах Латинской Америки. Начиная с 1966 у мужчин и с 1968 года у женщин, продолжительность жизни стала уменьшаться, и это уменьшение, особенно у мужчин, пока про­должается. Разница в средней продол­жительности жизни женщин и мужчин, достигая 10,5 лет, намного больше, чем в любой стране (на 2,5-3,0 года больше, чем в США, Франции
и Финляндии, где эта разница наибольшая); по миру в целом она примерно равна 3 го­дам. В России, так же как и в большин­стве других стран бывшего Союза, показатель ожидаемой продолжительности жизни выше в городах, что отличает их от большинства стран мира, где продол­жительность жизни выше в сельской мест­ности.

 В России коэффициент брачности (чи­сло зарегистрированных браков на 1000 человек населения) был равен в 1990 г. 8,9 (коэффициент медленно снижается - с 12,5 в 1960 до 10,3 в 1980), но и в этом показателе наблюдаются значительные региональ­ные различия. Высока и разводимость в России, хотя она за последнее десятиле­тие несколько уменьшилась (с 4,3 на 1000 человек населения в 1979 до 3,8 в 1990); почти 2/3 заключаемых браков распада­ются. Коэффициент разводимости высок и мало различается во всех государствах бывшего Союза, расположенных в европейской части (самый высокий - в Латвии), и в 3-4 раза ниже в государствах Средней Азии и Закавказья.

    Все более широкое распространение малой семьи, состоящей из брачной пары с детьми (что, как правило, пред­полагает собственный источник средств существования), приводило к сдвигу брачных союзов на более позднее время. Так, в 1959 в республиках Средней Азии от 31,8 до 44,2% всех женщин в возрасте 16-19 лет были замужем и 15-23% мужчин – женаты. В этом же году среди населения Рос­сии в возрасте 16-19 лет лишь 11,0% женщин и 2,4% мужчин состояли в браке. После 1970 г. произошло некоторое омоложение браков. В 1989 в России 12,9% женщин и 2,5% мужчин этого) возраста уже состояли в браке. О сравнительно раннем возрасте брачующихся россиян свидетельствует и тот факт, что среди мужчин, заключивших браки в 1989, 51,2% моложе 25 лет, а среди женщин - 61,9% же возраста (в Узбекистане соответствующие показатели равны 70,0 и 84,3%). В возрасте 16 лет и старше в браке в 1989 состояло 71,5% мужчин и 60,6% женщин России. Такая большая разница - результат войны и значительно 21 более высокой средней продолжитель­ности жизни женщин; поэтому вдовых в этих возрастах среди женщин 17,4%, а среди мужчин - только 2,6%. Среди женщин разведенных 7,5%,а среди мужчин лишь 4,7%.

    В 1989 в России насчитывалось 40246 тыс. семей, из них 29 663 тыс. и городах и 10 583 тыс. в сельской местности. С 1959 г. общее число семей возросло на 11 717 тыс. (в среднем ежегодно появляется 390 тыс. новых семей), в т.ч. в городах - на 14 550 тыс., а в сельской местности уменьшилось на 2833 тыс. Непрерывно сокращаются размеры семьи (3,66 чел. в 1959, 3,54 в 1970, 3,27 в 1979 и 3,23 в 1989). Российская семья намного меньше среднеазиатской (там ее размер колебался в 1989 от 6,1 чел. в Таджикистане до 4,7 в Киргизии) и закавказской (4,1 в Грузии и 4,8 в Азербайджане). Во всех осталь­ных государствах бывшего Союза средний размер семьи примерно равен российской семье.

    Средний размер семьи в 3,0 человек (он является низким показателем) имеют Ивановская, Тверская, Псковская и Новгородская области, 3,1 - Влади­мирская, Вологодская, Воронежская, Нижегородская, Калининградская, Ка­лужская, Кировская, Костромская, Ленинградская, Московская, Рязан­ская, Саратовская, Смоленская, Тамбовская, Тульская и Ярославская обла­сти и города Москва и Санкт-Петер­бург. В то же время средний размер семьи в Чечне и Ингушетии - 4,5 чел., Даге­стане - 4,3, Туне и Агинском Бурят­ском автономном округе - 4,0, Кабардино-Балка­рии - 3,9, Северной Осетии - 3,8, Кал­мыкии и Карачаево-Черкесии - 3,7, Саха (Якутин) - 3,6 чел. В стране непрерывно растёт число одиночек, большая часть которых не только утратила связь с семьей, но и вообще не имеет ее. Так, одиночек в 1959 в России насчиты­валось 5634 тыс. чел., 4,8% всего населения, в1989 - 10126 тыс. - 6,4%. Среди оди­ночек – 3/4 женщины и более 7/10 - городские жители.

    Возрастная структура населения зависит от особенностей воспроизводства населения и характера миграционных процессов; суще­ственное воздействие на неё оказала и война. По сравнению с довоенным вре­менем возрастная структура довольно резко изменилась. Дети в возрасте до 14 лет в 1939 составляли в России 38,8%, в 1959 - 29,2, и 1989 - 23,1%. Доля же людей 60 лет и старше увели­чилась с 6,7% в 1939, 9,0 в 1959 до 15,3% в 1989. Происшедшие измене­ния - следствие увеличения средней продолжительности жизни (по сравне­нию с довоенным уровнем) и колебаний уровня рождаемости в различные годы.

    Изменение возрастного состава насе­ления в конечном счете приводит к из­менению доли населения в трудоспособ­ном возрасте. В 1989 в России насчиты­валось 35995 тыс. человек моложе трудо­способного возраста, 21196 тыс. - старше трудоспособного (мужчины 60 лет и старше, женщины - 55 лет и стар­ше) и 83146 тыс. - в трудоспособном возрасте (57,0% всего нас). В сельской мест­ности трудоспособных значительно меньше (51,5%, в то время как в городах - 58,9%), но доля населения старше тру­доспособного возраста - значительно больше (соответственно 22.1 и 77,2%). В Нечерноземной зоне доля населения старше трудоспособного возраста ещё вы­ше (26,7%), причём в 13 областях этой зоны в тот процент более 30, в т.ч. в Псковской, Рязанской и Белгородской областях - выше 35%.1

    Сегодня в России уже 37 млн. пенсионеров. А ведь есть еще и многодетные семьи, и матери-одиночки (ежегодно в СССР рождалось около 500 тыс. внебрачных детей), дети-сироты (по данным Минобразования, вместо запланированных на 1996 год 85,45 млрд. руб. на реализацию программы “Дети-сироты” Минфином к ноябрю перечислено всего 549,3 млн., т.е. менее 1%; на среднестатистического ребенка-сироту пришлось таким образом около 1,2 тыс. руб. казенных денег) В Магнитогорске в 1996 г. родилось чуть больше 4 тыс. детей, из них 53 ребенка, едва родившись получили статус “отказников”. В основном это здоровые дети, и оставлены они своими мамами по “социальным причинам”, т.е. из-за отсутствия у мамы жилья и средств на воспитание ребенка.2 В России сейчас около 250 тыс. беспризорных детей. Часть из них живут на улице три года и более. “Столица” беспризорной России Санкт-Петербург (60 тыс. уличных детей), на втором месте - пригороды Москвы (порядка 40 тыс.)  и просто низкооплачиваемые категории трудящихся. Даже в условиях Советского Союза более трети населения находилось у черты или за чертой бедности (в России в начале 1997 года это число составляло 32 млн. человек или 22% населения страны). Все это без сомнения влияет на покупательную способность населения и должно учитываться при планировании маркетинговой стратегии.  
                  Тенденции развития современных миграционных процессов в России

    Миграционные процессы – постоянное явление на всех этапах человеческой истории. Не избежала этого и современная Россия. Масштабы и направления движений миграционных процессов в России обусловливаются конкретными социально-экономическими и политическими причинами. Эти причины обычно делят на три основные группы: выталкивание, притяжение и пути миграции.

1.            Выталкивание связано с неудовлетворительными или тяжелыми условиями существования индивида в его родных местах. Выталкивание крупных масс людей связано прежде всего с серьезными социальными потрясениями (межнациональными конфликтами конца 80-х-начала 90-х годов, военными локальными конфликтами на окраинах бывшего СССР и др.). При индивидуальной миграции выталкивающей силой может служить неудача в карьере, смерть родственников, одиночество и т.п.

2.            Притяжение – это совокупность привлекательных черт или условий для проживания в других местах, например в регионах, где существует более высокая оплата труда (Москва), где можно занять более высокий социальный статус, где наблюдается большая политическая стабильность, что в конечном счете приводит к чувству большей уверенности в завтрашнем дне. Чем больше разница в социальных, экономических или политических условиях существования в двух регионах, тем вероятнее миграция под воздействием сил притяжения в районы с лучшими условиями. Разница в условиях жизни может создаваться искусственно, для управления потоками мигрантов и притяжения рабочей силы и “умов” в определенные районы, где их не хватает.

3.            Пути миграции – это характеристика непосредственного передвижения мигранта из одного географического места в другое. Пути миграции включают в себя доступность попадания мигранта, его багажа и семьи в другой регион, наличие или отсутствие барьеров на пути, информацию, помогающую преодолеть финансовые препятствия. Очень часто именно отсутствие доступности в перемещении сводит на нет действие сил выталкивания и притяжения. Например, дороговизна билетов не может позволить выехать индивиду и его семье в другую страну. То же можно сказать о языковых барьерах, получении разрешения на выезд и въезд, отсутствии информации об условиях жизни на новом месте и многих других трудностях, встречающихся на пути мигрантов.1

    Именно эти три основные группы причин миграции привели к тому, что в предыдущие годы на территории нашей страны миграционные потоки в основном носили направление из деревни в город. Город всегда притягивал к себе население деревень, хуторов, сел, небольших городков, что обусловлено развитием промышленности, более широким выбором сфер приложения труда, уровнем благоустройства, набором коммунальных и культурных услуг и т.п. С середины 20-х и до середины 80-х годов городское население увеличилось на 80 млн. человек. В современных крупных городах России доля мигрантов или их потомства составляет 2/3 городского населения. Так была решена проблема обеспечения рабочей силой городов. Но решалась она за счет “вытягивания” ресурсов, лучшей рабочей силы из деревни. В середине 80-х наметилась некоторая стабилизация: безвозвратная миграция сельского населения заметно сократилась (стала преобладать сезонная, маятниковая миграция и эпизодические виды перемещений). С 90-х годов возрос миграционный поток город-деревня, город-село. Это связано с ухудшением жизни населения в городах, особенно неработающих пенсионеров, значительным удорожанием стоимости проездов на железнодорожном, автомобильном транспорте и другими причинами. Те, у кого остались корни в селе, переехали поближе к земле-кормилице. Так, Санкт-Петербург (Ленинград) к 1994 году “потерял” более 200 тыс. своих жителей и число их впервые за последние 15 лет стало меньше 5 млн. человек (в целом пока продолжает доминировать переезд из села в город). Эта тенденция не коснулась Москвы, в которой ориентировочно проживает более 11 млн. человек. Экономисты, демографы, политологи и социологи объясняют это следующими основными причинами: в Москве обращается около 70% всего финансового капитала России, отменена прописка и невероятно выросла коррумпированность чиновников, которые за деньги дадут любой вид на жительство в столице. По данным исследований социологов, статистиков и демографов, основными мотивами переезда в город (в европейской части РФ) выступают стремление получить новую профессию или повысить квалификацию, продолжить учебу, улучшить бытовые условия, а также семейные обстоятельства. Ниже приводится процентное соотношение мотивов миграции.

(остальные респонденты не ответили на вопрос)1   

    В последние годы усилился приток мигрантов в село из районов Крайнего Севера, от Мурманска до Анадыря, а также из стран ближнего зарубежья и из “горячих точек” России. Село все более и более стареет. Так, доля трудоспособных людей, родившихся в селе не превышает 20%. Половина мигрантов, приехавших в село, - пенсионеры, недостаточно подготовленные и неспособные к производительному, интенсивному труду и не имеющие высокой покупательной способности.2