О государственных переворотах (сравнительно-исторический аспект вопроса)

Галустьян О.А.
Электронный ресурс, 2010.

Статья посвящена исследованию феномена государственных переворотов как способа создания и изменения государственного строя. Рассмотрены такие разновидности государственных переворотов, как революции, дворцовые перевороты, путчи, узурпация власти, перевороты с участием небольшой группы лиц, перевороты в результате агрессии внешних сил. В статье приводится значительное количество исторических примеров, а также делаются выводы, актуальные в настоящее время.

Ключевые слова: государственный переворот, государство, насильственная смена власти, борьба за власть.

The article studies the phenomenon of coup d'etat as a means of creation and change of state order. The author analyses such types of coup d'etat as revolutions, palace revolutions, putsches, usurpation of power, coup d'etat with participation of a small group of people, coup d'etat as a result of an agression of external forces. The article contains many historic examples, as well as conclusions that are up-to-date in modern times.

Key words: coup d'etat, state, forcible change of power, struggle for power.

Феномен государственного переворота возник уже в Древнем мире с формированием государственности и возникновением такого явления, как борьба за власть. Во все времена находились честолюбцы, которые посредством клеветы, интриг, заговоров и прямого насилия стремились завладеть властью, которую они не могли получить законным путем. В результате заговора были уничтожены римские императоры Калигула и Цезарь, был заколот своим телохранителем Филипп II Македонский (отец прославленного полководца древности Александра Македонского) и не только они. В средневековой Европе заговоры против правителей монархий, дворцовые перевороты происходили так часто, что считались чуть ли не нормой. Истории Российской империи также сопутствовали многочисленные драматические перевороты, в результате которых правители сменялись быстро и порой непредсказуемо, как картинки в калейдоскопе; особенно богат ими период 1725 - 1762 гг. Новейшая история не стала исключением и более чем щедро пополнила историко-политическую копилку смены власти и общественно-политического строя посредством восстаний, революций, военных путчей и "бархатных" и "цветных" революций.

В современных энциклопедиях, политических, дипломатических и военных словарях можно найти несколько определений такого явления, как государственный переворот. Единообразная дефиниция этого понятия еще не выработана, но во всех определениях присутствуют некие общие характерные черты и признаки. Самое короткое определение понятия "государственный переворот" звучит следующим образом: "Государственный переворот - это насильственная (неконституционная) смена (захват) власти в государстве". Более детальное определение дает нам и более широкую картину этого явления с указанием главной цели переворота: "Государственный переворот - это устранение от власти власть держащих, путем физического устранения или изоляции их от рычагов власти, с заменой на представителей угодных, или представляющих интересы сил, проводящих государственный переворот" [выделено мной. - Авт.].

В других определениях помимо прочего содержится указание и на основные движущие силы, совершающие переворот: "Государственный переворот - незапланированная смена власти (обычно правительства), предпринятая организованной группой, обычно военной [выделено мной. - Авт.], для смещения или замены законного правительства страны в нарушение существующих процедур передачи официальной власти".

Таким образом, представляется возможным выделить основные моменты и характеристики, являющиеся определяющими для подавляющего большинства государственных переворотов:

1. Отстранение от власти неугодных лиц или захват власти, как правило, с заменой на нужных представителей власти.

2. Насильственная и нелегитимная форма действий по захвату (смене власти), в подавляющем числе случаев с использованием армии (воинских формирований как национальных, так и наемнических).

3. Зачастую эти действия по смене государственной власти являются неожиданными, внезапными, непредсказуемыми как для представителей власти, так и для основной части общества.

4. Перевороты, как правило, совершаются небольшой хорошо организованной группой, оппозиционно настроенной по отношению к действующим властным структурам, во многих случаях с принадлежностью к военным.

Перевороты обычно сопровождаются большими человеческими жертвами, поскольку осуществляются насильственными методами, а пришедшие к власти правители начинают кровавые и беспощадные расправы над инакомыслящими. В некоторых случаях перевороты бывают бескровными. Однако и в случае таких переворотов, и в случае насильственных действий те лица, которые приходят к власти, как правило, дают народу многочисленные обещания, которые в дальнейшем обычно не выполняются. Заметим, что государственный (правительственный) заговор с целью свержения правительства не следует приравнивать к реальной попытке его осуществления, вне зависимости от того, насколько она оказалась успешной.

Свержение неугодных правительств практиковалось во все времена - в Древнем мире, в Средние века, в Новой и Новейшей истории. География переворотов охватывает практически все страны на всех континентах, где есть государственные образования, - это Центральная и Южная Америка, Африка, Ближний и Средний Восток, Европа и Азия. Для всех переворотов характерна определенная "технология" их проведения, естественно, с некоторыми особенностями и специфическими чертами в зависимости от исторической эпохи, национального колорита и имеющихся в распоряжении сил и средств. Но главными остаются дестабилизация и раскол общества, недопущение консолидации возможных противников, подавление их воли к сопротивлению и, наоборот, максимальное сплочение заговорщиков всевозможными способами, включая щедрые посулы и обещания; использование диверсионно-подрывных, конспиративных, политехнических и психотехнических методов, а также информационно-психологического воздействия. С этой целью используются, выражаясь современным языком, специальные приемы психологической и информационной борьбы (в наши дни с широким использованием различных СМИ), направленные на дискредитацию тех представителей власти, которых необходимо убрать, а заодно и проводимой ими политики и, наоборот, подчеркивание достоинств готовящейся смены. Эта психологическая обработка направлена как на конкретных индивидуумов, так и на общество в целом, а также на международное сообщество.

Эпохи сменяют друг друга, изменяются, становясь все более технически совершенными и изощренными, разнообразны средства осуществления переворотов, но остаются неизменными основные принципы их проведения. При рассмотрении проблемы переворотов возникает вопрос об их классификации. Еще древнегреческий философ Аристотель в своем трактате "Политика" на примере античного опыта давал свою классификацию государственных переворотов, отмечая, что целью таких действий обычно является либо низвержение существующей конституции, либо ее частичное изменение в сторону усиления или ослабления демократического строя. Ему принадлежит идея о неком срединном общественном строе - политии, лишенном крайностей и недостатков демократии и олигархии.

Аристотель разработал социологическую концепцию переворотов: в центре его внимания были такие вопросы, как стабильность режимов и вызовы им, переход одних форм в другие, например от олигархии к тирании через демократию. Следует заметить, что не без влияния этих взглядов в античной мысли (особенно у Платона и затем Полибия) появилась концепция цикличности форм правления. Она явилась основой для открытия своеобразного закона смены форм правления под влиянием изменения настроений общества. Отечественный философ А.Н. Медушевский считает, что "перевороты в этой концепции выполняют функцию социальной коррекции режима, когда его форма перестает отвечать изменившемуся сознанию общества".

В Средние века вопросы государственного переворота интересовали итальянского мыслителя и политического деятеля Никколо Макиавелли. Он считал, что в основе политического поведения лежат выгода и сила и что в политике следует опираться на силу, а не на мораль, которой можно и пренебречь при наличии благой цели. По мнению Макиавелли, существовали два способа действий для достижения политических целей: путь закона и путь насилия. В отличие от Аристотеля он рассматривал государственные перевороты исключительно с утилитарной точки зрения, как особую политическую технологию, о сути которой должны были быть осведомлены правители. Макиавелли принадлежит один из советов по захвату власти - "убить всех врагов одним ударом".

Подобного же взгляда на причины и технику проведения государственных переворотов придерживался и известный французский книговед и библиотекарь, профессор медицины, библиотекарь кардинала Ришелье Габриэль Ноде. В своем труде "Политические соображения о государственном перевороте" (1639) он впервые ввел в научный оборот сам термин "государственный переворот" (фр. coup d'Etat, дословно "удар по государству"). Примечательно, что с того времени и по сегодняшний день именно этот французский термин употребляется и в других, нефранкоговорящих, западных странах политиками, военными, историками и учеными смежных специальностей. Обращаясь в своем труде к подготовке и проведению под руководством Екатерины Медичи, прозванной Черной королевой и Великой сводницей королевства, Варфоломеевской ночи (массовое уничтожение сторонниками католиков своих оппонентов гугенотов в августе 1572 г. с целью очищения королевского двора от влияния Реформации), Ноде оправдывал право представителей власти прибегать к насилию для достижения своих целей. При этом он считал несущественным тот факт, что во время волны погромов по всей Франции, последовавшей за Варфоломеевской ночью, погибло более 50000 гугенотов. Выражение "Варфоломеевская ночь" стало нарицательным для обозначения организованных массовых убийств.

В XX в. теория "государственного переворота" получила дальнейшее развитие в работах классиков марксизма-ленинизма, став частью их революционной стратегии по ликвидации монархической системы и установлению диктатуры пролетариата. Существенный вклад в сравнительно-историческое изучение техники переворотов внес итальянский писатель, журналист и исследователь Курцио Малапарте (настоящее имя Курт Эрих Зукерт) в книге "Техника государственного переворота" (1931). В ней он приводит мысль о том, что в современном обществе в условиях социального кризиса сложная забюрократизированная инфраструктура государственного управления упрощает захват власти политическим меньшинством при умелом использовании специальной технологии переворота.

Всех заговорщиков как правого, так и левого толка он называет катилинариями - по аналогии с участниками заговора Катилины в Риме. Вот как он характеризует тех и других: "Правые катилинарии боятся хаоса, они обвиняют правительство в слабости, неспособности действовать и безответственности, требуют жесткого государственного устройства и строгого контроля за всей политической, общественной и экономической жизнью. Это фанатики Государства, сторонники государственного абсолютизма. Гарантию порядка и свободы, защиту от коммунистической опасности они видят только в централистском, авторитарном, антилиберальном и антидемократическом государстве. "Все в Государстве, ничего вне Государства, никогда - против Государства", - утверждает Муссолини. Левые катилинарии ставят себе целью захват государства и установление пролетарской диктатуры. "Где есть свобода, там не может быть государства", - утверждает Ленин".

Малапарте убежден, что "почти во всех странах, наряду с движениями, объявляющими себя защитниками парламентского государства, приверженцами взвешенной, то есть либеральной и демократической, внутренней политики (среди них - консерваторы всех мастей, от правых либералов до левых социалистов), существуют партии, рассматривающие проблему государства в ее революционной плоскости". Написав свою известную книгу в начале 1930-х годов, Малапарте был уверен, что при тогдашнем положении в Европе (несправедливость Версальского договора и желание новоявленных партий и диктаторов отвоевать свое место под солнцем) возможность государственного переворота не была исключена ни в одной стране. В условиях острого социального кризиса и перехода к массовому обществу государственный переворот возможен в любой стране (независимо от степени развития гражданского общества и демократической политической традиции); сложная инфраструктура государственного управления в современном индустриальном обществе чрезвычайно упрощает захват власти политическим меньшинством при наличии определенных организационных предпосылок; успех или неудача переворота в современном обществе определяется прежде всего применением новой техники захвата и удержания власти.

В книге приводится перечень наглядных исторических примеров удавшихся и провалившихся государственных переворотов: переворот 18 брюмера во Франции (1799 г.), Октябрьская революция 1917 г. и заговор Троцкого в России, Капповский путч в Германии 1920 г., военный переворот Ю. Пилсудского в Польше 1926 г., захват власти фашистами в Италии, перевороты в Латинской Америке, Китае и др.

В книге содержится много интересных наблюдений о природе переворотов и личностных характеристиках тех, кто их совершает. Однако в книге не содержится какого-то общего рецепта для "приготовления" государственного переворота. Наоборот, автор проводит мысль о том, что любой переворот, будь то революция, восстание и т.д., совершенные крайне правыми или крайне левыми, должен иметь свою собственную стратегию и тактику. Спорным представляется его тезис о подчиненности стратегии революционной тактике. Довольно субъективно и его утверждение о том, что автором "техники коммунистического переворота" следует считать Льва Троцкого. Такое мнение у него, видимо, сложилось во время посещения СССР в 1929 г.

В книге поднимается закономерно возникающий вопрос: если существует опасность государственных переворотов, а следовательно, и угроза свободным демократическим режимам, то необходимо выработать стратегию и тактику противодействия им. Примечательно, что Малапарте предлагает защищать государство от этой угрозы, обращаясь к способам и методам катилинариев. Поясняя свою мысль, он прибегает к метафоре: "Шекспировский герой, Болингброк, герцог Херифордский, сказавший: "Хоть, право, мерзок яд, порою нужен он", возможно, был свободным гражданином". Мысль же о том, что идейные вдохновители переворотов и лица, непосредственно их совершившие, особенно если речь идет о кровавых и беспощадных переворотах с большим числом жертв среди ни в чем не повинных людей, заслуживают соответствующего наказания, ни этому, ни многим другим авторам, поднимающим вопросы государственных заговоров, даже не приходит в голову.

В 1968 г. американский исследователь Эдвард Лютвак, который впоследствии стал советником в администрации Рейгана, а в 2008 г. - главным консультантом в Центре стратегических и международных исследований в Вашингтоне, издал книгу "Переворот: Практическое руководство", которая выдержала несколько изданий и была переведена на многие языки. В ней он исследует причины, необходимые условия, стратегию и тактику, организацию и осуществление государственных переворотов.

Рассматривая существо государственного переворота, он выделяет следующий, главный, на его взгляд, момент: "Переворот характеризуется проникновением небольшого по численности, но политически весьма значимого сегмента в государственный аппарат, который впоследствии используется для смещения законного правительства". Именно этих чиновников, которые стремятся к захвату власти и в дальнейшем становятся заговорщиками и путчистами, автор и считает основной движущей силой государственных переворотов. При этом он полагает, что использование армии или военизированных формирований не является одной из обязательных характеристик переворота.

Для осуществления своих целей, по мнению автора, они используют сложившуюся правительственную иерархию, бюрократические каноны и привычку госчиновников во всем и всегда беспрекословно подчиняться указаниям сверху. Важными составляющими всего набора средств, используемого для осуществления госпереворота, являются пропаганда и демонстрация фальшивого патриотизма. Обязательная, как правило, предшествующая перевороту информационно-пропагандистская кампания должна быть направлена на то, чтобы успокоить широкую общественность, рассеяв ее страхи относительно того, что переворот может быть инициирован экстремистскими или криминальными элементами, и убедить определенные группы населения, что переворот не представляет для них никакой угрозы. Как видим, понятие "государственный переворот" рассматривается Э. Лютваком в довольно узком смысле, главным образом применительно к такой их форме, которую можно образно определить как современный дворцовый переворот.

Опираясь на довольно широкую дефиницию, определяющую государственный переворот как насильственную (неконституционную) смену (захват) власти в государстве, мы предлагаем свою классификацию государственных переворотов. В зависимости от присущих им характерных особенностей их можно подразделить на следующие виды.

Революции - перевороты с участием довольно многочисленных народных масс, как правило, со сменой общественно-политического строя. Например, Великая французская революция конца XVIII в.; революция 1905 г., Февральская и Октябрьская революции 1917 г. в России; Кубинская революция (1953 - 1959 гг.) и др.

Примечательно изменение отношения к природе и определению революций в зависимости от государственного строя. Так, в советские годы Октябрьская революция 1917 г. во всех справочных изданиях и учебниках называлась не иначе как "первой в истории человечества победоносной социалистической революцией, положившей начало эпохе перехода от капитализма к социализму". В результате кардинального изменения курса развития страны в середине 80-х годов XX в., во время так называемой горбачевской перестройки, и особенно после развала СССР, были пересмотрены как результаты революции 1917 г., так и ее историческая трактовка. В либерально-демократических кругах она стала именоваться "большевистским (красным) переворотом". Появились и различные точки зрения относительно исторической целесообразности революционных событий в России в начале XX в.

Дворцовые перевороты - перевороты с участием небольшого числа участников из приближенных к главе государства, как правило, в государствах с монархическим устройством. Дворцовый переворот как форма прихода к власти имеет многовековую историю. Практически во всех наиболее известных государствах он имел место в той или иной форме. Форма переворота могла быть либо бескровной, либо кровавой. Спецификой дворцового переворота является то, что его осуществляют или ближайшие родственники (муж, жена, брат), или ближайшее окружение, или и те и другие вместе. Иначе говоря, те, кто наиболее приближен к правителю. Как правило, дворцовому перевороту предшествует заговор. В древней истории в качестве примера дворцового переворота можно привести свержение римского императора Тита Флавия Домициана (51 - 96 гг. н.э.). В качестве главных предпосылок к заговору против него и убийства следует назвать ненависть, которую испытывали к Домициану аристократические и придворные круги, а также личные качества, такие как мстительность и крайняя подозрительность, которые заставляли его повсюду видеть заговоры против себя, что заканчивалось беспощадными казнями. В конце концов жена императора Домиция, опасаясь за свою жизнь, организовала заговор с двумя префектами преторианской гвардии, в результате которого Домициан был убит.

Дворцовые перевороты были весьма характерны для российской истории XVIII в. Период с 1725 до 1762 г., который последовал за смертью Петра I, даже получил название "эпоха дворцовых переворотов". В условиях сосредоточения абсолютной власти при царском дворе и при отсутствии совершеннолетних прямых наследников по мужской линии в России в указанные годы происходила почти непрерывная борьба различных групп влияния в среде аристократии, которая сопровождалась заговорами и переворотами. В этот период политику государства определяли отдельные группировки дворцовой знати, которые активно вмешивались в решение вопроса о наследнике престола, боролись между собой за власть, осуществляли дворцовые перевороты.

Во многом предпосылкой для такой борьбы за власть послужил Устав о наследии престола, изданный Петром Великим 5 февраля 1722 г. Он отменил "оба порядка престолонаследия, действовавшие прежде, и завещание, и соборное избрание, заменив то и другое личным назначением, усмотрением царствующего государя". Сам Петр Великий этим Уставом не воспользовался. Он умер 28 января 1725 г., не назначив себе преемника. Поэтому сразу же после его смерти между представителями правящей верхушки началась борьба за власть.

Примерами дворцовых переворотов в России этого периода являются следующие: 1740 г. - отстранение от власти фаворита умершей императрицы Анны Иоанновны, регента ее внучатого малолетнего племянника Э. Бирона генерал-фельдмаршалом Х.А. Минихом; 1741 г. - гренадерская рота Преображенского полка совершила дворцовый переворот в пользу Елизаветы - дочери Петра I; 1762 г. - свержение Екатериной II при поддержке гвардии своего супруга, российского императора Петра III.

Решающей силой в ходе проведения дворцовых переворотов была гвардия - привилегированная часть созданной Петром регулярной армии. К ней относились хорошо известные Семеновский и Преображенский полки, в 30-е годы XVIII в. к ним прибавились еще два - Измайловский и Конногвардейский. Непосредственное участие гвардейцев играло решающую роль в исходе переворота. Как правило, одерживала победу та группировка боровшихся за власть, на чьей стороне была гвардия. При этом важно учитывать, что гвардейцы были не только элитой российской армии, но и выходцами из дворянского сословия, интересы которого они и представляли. Вооруженное дворянство при императорском дворе было важным орудием в борьбе придворных группировок.

Одним из последних крупных дворцовых переворотов в Российской империи стало убийство 11 марта 1801 г. императора Павла I. Заговор против непопулярного в дворянской среде императора был организован и осуществлен группой гвардейских офицеров во главе с графом фон Паленом. В результате этого дворцового переворота на престол был возведен император Александр I.

При дворцовых переворотах теряющий власть обычно лишается жизни или в момент переворота, или через какое-то время после него, и это объективная необходимость, поскольку этими средствами убирается опасность для нового заговора, но уже бывшей власти. История показывает, что это именно так. Выдающийся русский историк В.О. Ключевский придавал дворцовым переворотам XVIII в. "очень важное политическое значение, которое выходило далеко за пределы дворцовой сферы, затрагивало самые основы государственного порядка".

Применяя современную терминологию, практику и характерные особенности государственных переворотов, в новейшей истории дворцовые перевороты можно было охарактеризовать как особый вид путча, военного переворота, в котором за власть борется верхушка, прибегая к помощи элитных военных формирований, и в которых не участвуют широкие народные массы.

3. Путчи (нем. Putsch) - государственный переворот или его попытка, совершаемая небольшой группой заговорщиков, зачастую военных с привлечением ограниченного контингента войск (военный государственный переворот), которая в случае победы приходит к власти на короткий либо более или менее длительный период. В современном словоупотреблении термин "путч" имеет ярко выраженный негативный оттенок. Следует заметить, что путчами называют перевороты, а путчистами - идеологических и политических противников. Так, например, германские нацисты, коммунисты и либералы нередко называли своих врагов путчистами, тогда как собственные аналогичные действия предпочитали именовать революциями, и наоборот. Например, Декабрьское восстание 1905 г. в Москве (7 - 18 декабря 1905 г.), которое следует расценивать как кульминационный эпизод революции 1905 г. в России, немецкий социолог, историк и экономист Макс Вебер (1864 - 1920) называл не иначе как путчем.

В ноябре 1923 г. в Баварии силами крайне правого "Германского боевого союза" во главе с А. Гитлером и Г. Крибелем был совершен путч против Веймарской республики, получивший название "Пивной путч". Однако сам Гитлер предпочитал его называть "национальная революция".

Термин "путч" в силу его негативного оценочного характера также используется применительно к попыткам захвата власти, дискредитированным в общественном мнении или негативно представленным ему власть предержащими. В качестве примера здесь можно привести неудавшуюся попытку Государственного комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП) предотвратить распад СССР 18 - 21 августа 1991 г., получившую наименование "августовского путча". Действия ГКЧП были направлены на насильственное отстранение М.С. Горбачева с поста Президента СССР, смену проводимого им "перестроечного" курса и срыв намеченного на 20 августа подписания нового союзного договора. Действиям ГКЧП активно противостояло руководство РСФСР во главе с Президентом Б.Н. Ельциным, который призвал общество к акциям гражданского неповиновения.

Действия ГКЧП были квалифицированы Президентом и Верховным Советом СССР как государственный переворот, после провала которого все члены ГКЧП были арестованы, за исключением покончившего с собой министра внутренних дел СССР Б.К. Пуго.

Следует заметить, что к ряду событий термин "путч" применялся одной из сторон, вовлеченных в политический конфликт, однако не вошел в широкое употребление в работах историков и политологов. Кроме того, термин "путч" часто используется применительно к государственным переворотам, совершенным организованной группой представителей вооруженных сил страны (зачастую довольно многочисленной), которую, как правило, возглавляет представитель высшего военного командования. История свидетельствует, что путчи обычно жестоки, кровавы и сопровождаются большим числом жертв и пропавших без вести.

Приведем еще несколько примеров путчей в истории разных стран:

- Цюрихский путч 1839 г. (движущие силы - крестьяне, предводители - духовенство);

- Капповский путч 1920 г. в Германии (движущая сила - демобилизованные солдаты, лидеры и вдохновители - командующий войсками берлинского округа генерал В. Лютвиц и один из руководителей Немецкой отечественной партии, крупный прусский юнкер В. Капп);

- путч "королевских молодчиков" во Франции 1934 г.;

- националистический путч в Испании 1936 г. во главе с Ф. Франко;

- путч молодых офицеров во главе с Мадзаки 1936 г. в Токио;

- путч "черных полковников" в Греции 1967 г.;

- путч 1973 г. в Чили (движущая сила - чилийская армия и корпус карабинеров. Военный переворот был подготовлен и осуществлен под руководством и при непосредственном участии ЦРУ США);

- путч в Аргентине 24 марта 1976 г. (движущая сила - военные во главе с генералом Хорхе Рафаэлем Виделой);

- военный путч на Фиджи 2006 г. (движущая сила - армия Фиджи во главе с командующим сухопутными войсками генералом С. Бунъяраткалин).

4. Государственным переворотом можно считать и узурпацию одной ветвью власти (обычно исполнительной) всех властных полномочий в стране, что подразумевает прекращение деятельности органа представительной власти, если оно принимает формы, не прописанные в конституции государства. Примером такого переворота могут служить кровавые события осени 1993 г. в России, которые завершили политический кризис в стране 1992 - 1993 гг. В его основе лежало противостояние между двумя политическими силами: с одной стороны, Президентом России Б.Н. Ельциным, Правительством России во главе с исполняющим обязанности его Председателя В.С. Черномырдиным, мэром Москвы Ю.М. Лужковым, рядом региональных руководителей и частью депутатов Верховного Совета - сторонниками Ельцина; с другой стороны - руководством и большей частью депутатов Верховного Совета и Съезда народных депутатов во главе с Р.И. Хасбулатовым, а также вице-президентом России А.В. Руцким и некоторыми другими представителями законодательной власти. Все началось со знаменитого Указа Президента Ельцина от 21 сентября 1993 г. N 1400 "О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации", согласно которому был распущен российский парламент - Верховный Совет, а вся полнота власти была передана главе государства, т.е. самому Ельцину.

В сентябре-октябре 1993 г. Президент России Б.Н. Ельцин (представитель исполнительной власти) предпринял насильственные действия (разгон) в отношении Верховного Совета РФ (законодательный орган государства) с применением военной силы. Кульминацией этого конституционного кризиса в России стало вооруженное кровопролитное столкновение 3 - 4 октября 1993 г. в центре Москвы и возле телецентра "Останкино" и последующий штурм войсками, верными Президенту Ельцину, Дома Советов России, что в совокупности привело к большому числу жертв, включая и гражданское население.

5. Перевороты с участием небольшой группы участников из числа лиц, не входящих в близкий круг предержащих власть и недовольных проводимой государственной политикой (например, свержение/убийство русского царя Александра II народовольцами в марте 1881 г.).

6. Перевороты в результате агрессии внешних сил (например, свержение персидского царя Дария III А. Македонским в 330 г. до н.э.; устранение Саддама Хусейна в результате оккупации американо-английскими войсками Ирака).

7. "Бархатные революции" - бескровные революции, приводящие к изменению общественно-политического строя или смене властных структур. Данное понятие возникло в период демократического и бескровного (без обращения к военной силе) переходного процесса в странах Центральной и Восточной Европы в период крушения мировой системы социализма в конце 1980 - начале 1990-х годов. Речь шла о мирном переходе власти от однопартийного режима коммунистов к оппозиции. Этот мирный переход предполагал (в Польше, Чехословакии, Венгрии) диалог между властью и оппозицией (так называемые "круглые столы").

После развала СССР "бархатные революции" в их своеобразной форме "цветных революций" стали происходить на постсоветском пространстве СНГ: в Украине - "оранжевая революция", в Грузии - "революция роз", в Киргизии - "тюльпанная революция". Однако необходимо отметить, что сходство этих "цветных", и мы бы добавили - "цветочных", революций с восточноевропейской моделью неполное: отсутствует такой существенный элемент перехода власти, как поиск консенсуса, взаимных договоренностей. Поэтому ситуации в этих странах на постсоветском пространстве следует квалифицировать скорее как государственный переворот, т.е. нелегитимный захват власти оппозицией.

Однако в обоих случаях обращает на себя внимание примерное совпадение по времени свершения подобных революций и принадлежность стран к определенному региону (Центральная и Восточная Европа, СНГ), а также большое сходство механизмов и технологий проведения таких революций. Последнее может объясняться влиянием одних и тех же внешних сил (в частности, некоторых западных стран, в первую очередь США).

Ряд исследователей, например доктор философских наук, профессор кафедры прикладной политологии Высшей школы экономики А.Н. Медушевский, считают, что одна из главных причин "бархатных революций" на пространстве СНГ кроется в неэффективности и утрате легитимности режимов в условиях глобализации, использованных внутренней оппозицией и внешними силами для смены правящей элиты. Это позволило реализовать новую технологию переворотов. Ее новизна определяется сочетанием массированной информационной компании по дискредитации старой власти с одновременным навязыванием ей таких демократических процедур, которые она не способна обойти традиционными мерами (например, применение административного ресурса) в условиях мобилизации всех сил и возможностей сторонников оппозиции. Приход оппозиции к власти в этих условиях оправдывается необходимостью защиты демократии от ее противников.

Источник: http://www.juristlib.ru/book_9919.html