«Международный запрет на распространение и использование оружия массового уничтожения»

1.Понятие, значение и структура уголовного закона.

Новый Уголовный кодекс Российской Федерации, принятый Государственной Думой 24 мая 1996 года, открывается разделом, озаглавленным «Уголовный закон». Статья первая этого раздела гласит: «Уголовное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включительно в настоящий Кодекс».

Уголовный закон – это нормативно-правовой акт, принятый во исполнение воли народа высшими правомочными законодательными органами власти страны либо референдумом, состоящий из взаимосвязанных юридических норм, одни из которых закрепляют основания и принципы уголовной ответственности и содержат общие положения уголовного законодательства, другие – определяют, какие общественно опасные деяния являются преступлениями, и устанавливают наказания, которые могут быть применены к лицам, совершившим преступления, либо в определённых случаях указывают условия освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Данное определение уголовного закона, его понятие в широком смысле слова относится прежде всего к Уголовному кодексу, в нём регламентированы все вопросы уголовного права. Он означает систему, т.е. целостное единство взаимосвязанных уголовно-правовых институтов и норм, расположенных в зависимости от их характера,  содержания и сущности.

УК подразделяется на Общую и Особенную части.

Название Общей части предопределено тем, что она содержит понятия, категории и институты, имеющие равно необходимое значение для всех подразделений Особенной части.

Особенная часть УК посвящено своего рода «уголовно-правовой калькуляции» положений Общей части применительно к конкретным составам преступлений.  Причем это качается явлений не только диспозитивного, но и санкционирующего характера.  

Алгоритм особенной части, базирующейся на основе родового, видового и непосредственного объектов, позволил выделить соответствующие разделы, главы и соответственно статьи.

Уголовный закон является формой выражения уголовно-правовых норм, совокупность которых и составляет уголовное право.  Поэтому понятия эти неразделимы.  Закон и норма права, совокупность законов и совокупность норм права соотносятся между собой, как форма и содержание.

Юридическим основанием уголовного законодательства является Конституция страны и нормы международного права, ратифицированные РФ.  В ч. 1 ст. 1 УК говорится: «Настоящий Кодекс основывается на Конституции РФ и общепринятых принципах и нормах международного права». В частности, в соответствии с ратифицированными нашим государством международными конвенциями в новый УК включены нормы, предусматривающие ответственность за нарушение равноправия граждан (ст. 136), за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186), за незаконный оборот наркотических средств с целью сбыта (ст.228) и другие преступления, связанные с наркотическими средствами, за геноцид и др.

Уголовное законодательство основывается на принципах законности, равенства граждан перед законом, неотвратимости ответственности, личной и виновной ответственности, справедливости, демократизма и гуманизма.

Согласно Конституции (п.1 ст. 49) каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в силу приговором суда.

Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление (п.1 ст. 50 Конституции).

Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом (ст. 8 УК).

Уголовный закон применяется только в случае совершения лицом конкретного преступления, предусмотренного, определенной статьей УК, либо в случаях подготовительных действий к совершению преступления или покушения на преступление.

Применение уголовного закона возможно лишь в пределах уголовно-правовых отношений, возникающих между лицом, совершившим преступление, и правоохранительным органом государства, применяющим закон. 

Применение уголовного закона предполагает его неукоснительное исполнение в тесном соответствии с его буквой и смыслом всеми органами государства, должностными лицами и гражданами.

Уголовный закон является единственным источником уголовного права.  Нормы уголовного права содержатся только в уголовных законах.  Только уголовный закон устанавливает преступность и наказуемость общественно опасного деяния. Никакие другие акты органов государства не могут содержать норм уголовно-правового характера.  Это вытекает из принципа верховенства уголовного закона в области уголовно-правотворческой деятельности.

Основные черты и значение уголовного закона:

- основополагающая черта уголовного закона как правового акта высшего органа государственной власти вытекает из его назначения и состоит в обеспечении охраны: личности, ее прав и свобод, а также природной, окружающей среды, собственности, общественных и государственных интересов и потребностей, всего правопорядка от преступных посягательств;

- уголовный закон основывается на Конституции РФ и общепризнанных принципах и нормах международного права;

- уголовный закон в правовом государстве служит его орудием в осуществлении уголовной политики, направленной на оздоровление общества, на утверждение действительной власти народа для народа и осуществляемой сами народом;

- уголовный закон является единственным источником уголовного права, поскольку нормы уголовного права содержатся лишь в уголовных законах, и только уголовный закон устанавливает преступность и наказуемость деяния;

- уголовный закон определяет, какие общественно опасные деяния являются преступлениями, и устанавливает наказания, которые могут быть применены к лицам, совершившим преступление, либо в определенных случаях указывает условия освобождение от уголовной ответственности и наказания;

- уголовный закон соответствует социально-экономическим, политическим и идеологическим условиям жизни общества, его интересам и потребностям, а в случаях утраты такого соответствия уголовный закон или его отдельные нормы изменяются законодателем либо отменяются;

-           уголовный закон самим фактом его издания, а также последующего применения в судебной практике способствует предупреждению преступлений, воспитанию граждан в духе соблюдения Конституции РФ и других ее законов.

 

2. Понятие, виды и структура уголовно-правовых норм.

Нормы особенной части имеют свою структуру, и каждая норма содержит гипотезу, санкцию и диспозицию.

Диспозиция – часть нормы, указывающая или описывающая признаки конкретного состава преступления.

Санкция – часть нормы, выделяющая вид и размер наказания за совершенное конкретное общественно-опасное деяние.

Гипотеза – часть нормы, которая определяет условие выполнения данной уголовно-правовой нормы.

В статьях особенной части гипотеза отсутствует. Гипотеза является общей для всех статей особенной части и вытекает из ст. 8.

Виды диспозиции статей особенной части:

1. Простая – ст. 109 (Пример).

2. Описательная – ст. 111.

3. Бланкетная – ст. 246-264.

4. Отсылочная – ст.117.

Виды санкций:

1. Относительно определенная – ст. 105.

2. Альтернативная – ст. 105.

3. Абсолютно определенная.

4. Отсылочная.

Абсолютно определенная и отсылочная санкции в УК ‘96 года не применяются.

 

3. Новый УК – важный этап развития уголовной политики.

С 1 января 1997 года вступил в силу новый Уголовный кодекс Российской Федерации. Это событие справедливо расценивается специалистами как крупный шаг в реализации прав и свобод человека и гражданина, осуществлении судебной реформы, совершенствовании российского законодательства в целом. Нынешний УК РФ соответствует социально-политическим и экономическим реалиям российской жизни, международным обязательствам страны.

Столь обязывающий шаг в совершенствовании правовой системы России был сделан на фоне чрезвычайно тяжелой криминогенной ситуации в стране. Показатели практически по всем видам преступлений продолжают быть очень высокими. Резко возрос уровень тяжких и особо тяжких преступлений, в частности заказных убийств. Как грибы после дождя растут и распространяются корыстные преступления. Причины всего этого лежат глубоко в структуре новых рыночных отношений, к которым наше население оказалось совершенно не готовым. Оставляет желать лучшего и законодательство, призванное регулировать экономические отношения, особенно в сфере коммерции, финансов, налогов и т.д. Понятно, что только репрессивными мерами, силой одного уголовного права со столь серьезными социальными болезнями не справиться. Вместе с тем, не опираясь на нормы этой отрасли права, нечего думать о пусть постепенном, но продвижении к цивилизованному состоянию нашего общества и государства, когда, по словам незабвенного Глеба Жеглова из "Эры милосердия" братьев Вайнеров, "вор должен (будет) сидеть в тюрьме".

 

Понятие преступления

 

1. Понятие и признаки преступления по уголовному праву

Понятие преступления является одной из основных категорий уголовного закона.  Для осуществления стоящих перед уголовным законодательством задач охраны личности, прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ, мира и безопасности человечества от преступных посягательств, а также предупреждение преступлений УК РФ определяет, какие опасные для личности, общества и государства деяния признаются преступлениями.   (ст. 2 УК РФ).

В части первой ст. 14 УК РФ 1996г., озаглавленной «Понятие преступления», оно определено как «совершенное виновно общественно опасное деяние (действие или бездействие), запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».

Преступление всегда представляет собой деяние (действие или бездействие).  Применяя такую формулировку закона, законодатель подчеркивает, что преступление – это всегда поведение, деятельность конкретного человека.

Противоправное поседение человека может быть выражено как в активной деятельности, так и в бездействии лица в случаях, когда на него законом была возложена обязанность действовать.  Бездействие в таком случае также представляет собой определенный поступок.  Понятием деяния в ст. 14 УК охватывается как общественно опасное действие (бездействие), так и его вредные последствия.

Как правомерное, так и противоправное поведение человека начинается с мыслительной деятельности, которая сама по себе не может быть преступной, если не сопровождается непосредственной деятельностью, поступками человека.  Намерения, цели, ради осуществления которых человек не предпринимает действий, не относятся к области уголовно-правового регулирования, поскольку не создают опасности причинения вредных последствий.

Такое положение в настоящее время является общепринятым в науке уголовного права.

Преступление как правовое явление характеризуется определенными признаками, представляющими существенные стороны данного явления.  Признаки преступления могут быть выяснены на основе анализа законодательного определения понятия преступления.   (ст. 14 УК).

Российское законодательство рассматривает в качестве преступления такое поведение человека, которое специально предусмотрено в диспозициях статей. В науке уголовного права данный признак преступления принято называть противоправностью, или противозаконностью. Признак противоправности законодательно закреплен в Основах 1958г. 

Противоправность свидетельствует о том, что лицо, совершившее преступление, нарушило запрет, содержащийся в уголовно-правовой норме. 

Обязательным компонентом уголовной противоправности является наличие в норме уголовно-правовой санкции, которая содержит угрозу применения наказания определенного вида в случае совершения предусмотренного законом деяния.

Ст. 14 УК определяет преступление как общественно опасное деяние.  Наличие общественной опасности – качественный признак преступления.  Данный признак выражает материальную сущность преступления и объясняет, почему то или иное деяние признается преступлением.

Наличие признака общественной опасности означает, что деяние причиняет или создает угрозу причинения вреда общественным отношениям.

Общественная опасность является объективным свойством преступления. 

УК 1996г. впервые в законодательном порядке указал в качестве признаков преступления виновность и наказуемость.  Ранее эти признаки преступления выделялись лишь наукой уголовного права.

Уголовное законодательство предусматривает возможность наступления уголовной ответственности, а, следовательно, и существования в деянии лица признаков преступления только при наличии вины.  Ст. 14 УК говорит о том, что «преступлением признается совершенное виновно общественно опасное деяние».

Под наказуемостью как признаком преступления понимают возможность назначения наказания за совершение каждого преступления.

Признак наказуемости следует понимать таким образом: каждый факт совершения преступления сопровождается угрозой назначения наказания.  Только такие деяния следует считать преступлениями, за которые законодатель считает необходимым назначить уголовное наказание.  Если деяние не следует наказывать в уголовном порядке, то нет необходимости признавать его преступным.

Классифицируя признаки преступления, указанные в части 1 ст. 14 УК, следует выделить 2 основных признака – противоправность и общественная опасность.  Представляется, что два других признака – виновность и наказуемость – являются производными и вытекают из уголовной противоправности.

 

2. Классификация преступлений

Классификация преступлений – это разделение их на группы по тем или иным критериям.  В основание классификации преступлений могут быть положены характер и степень общественной опасности деяния либо отдельны элемент состава преступления.  В российском уголовном законодательстве приняты 3 разновидности классификации преступлений.  Во-первых, классификация по характеру и степени общественной опасности на 4 крупные категории преступлений (ст. 15 УК).  Во-вторых, классификация по родовому объекту посягательства, предусмотренному в 6 разделах и 19 главах Особенной части УК.  В-третьих, преступления, однородные по характеру общественной опасности, классифицируются по степени общественной опасности на простые, квалифицированные, привилегированные. 

Главный вопрос при классификации преступлений – правильно избрать основание классификации преступлений на группы.  Критерии могут оказаться чисто формальными – величина санкций, а могут сочетать признак противоправности (санкций) с социальными признаками (общественной опасностью и виновностью).

Основы уголовного законодательства СССР и республик 1991 г., не вступившие в силу из-за развала СССР, ввели отдельную норму о классификации преступлений.  Ст. 9 «Классификация преступлений» устанавливала:

1.                 Преступления в зависимости от характера и степени общественной опасности подразделяются на не представляющие большой опасности, менее тяжкие, тяжкие и особо тяжкие.

2.                 К преступлениям, не представляющим большой общественной опасности, относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не свыше двух лет или иное более мягкое наказание, а также преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не свыше пяти лет, или иное более мягкое наказание.

3.                 К менее тяжким преступлениям относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не свыше пяти лет, а также преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет.

4.                 К тяжким преступлениям относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не свыше десяти лет.

5.                 К особо тяжким преступлениям относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или смертная казнь.

Российский проект УК 1992 г., восприняв приведенную классификацию, восстановил термин дореволюционного уложения «уголовный проступок» в характеристике преступлений первой категории, т.е. не представляющих большой общественной опасности, одновременно сузив их круг лишь деяниями, наказуемыми по закону наказаниями, не связанными с лишением свободы.

Основанием классификации преступлений на четыре перечисленных группы выступает характер и степень их общественной опасности.  Именно они определяют величину наказаний в санкциях уголовно-правовых норм.  Ведущим критерием в характере общественной опасности преступлений закон признал вину.  Поэтому неосторожные преступления отнесены к преступлениям, не представляющим большой общественной опасности, и к менее тяжким преступлениям.  Тяжкие и особо тяжкие преступления – только умышленные деяния.

Ст. 15 УК РФ подразделяет все преступления на 4 категории:

-         небольшой тяжести (умышленные и неосторожные с максимальной санкцией до двух лет лишения свободы);

-         средней тяжести (умышленные и неосторожные с максимальной санкцией до пяти +лет лишения свободы);

-         тяжкие (умышленные и неосторожные с максимальной санкцией до десяти лет лишения свободы);

-         особо тяжкие (умышленные преступления с санкцией свыше десяти лет лишения свободы или более строгой);

 

3.   Отличие преступлений от иных правонарушений и антиобщественных поступков.  Малозначительное деяние.

Для уяснения преступлений существенное значение имеет вопрос об их отграничении от иных видов правонарушений.  Являясь разновидностью правонарушений, преступления обладают общими чертами, известными всем видам противоправных деяний.  Вместе с тем для них характерны присущие только им признаки и свойства, которые отражают сущностные отличия преступлений от гражданско-правовых деликтов, административных, дисциплинарных и иных правонарушений.  Без учета отличий преступных видов противоправного поведения от иных правонарушений невозможно составить полное представление о сущности и неотъемлемых признаках преступления.

В действующем законодательстве последовательно проводится отражается общественная опасность преступлений и проступков, но при этом со своей очевидностью проводится мысль о том, что степень их общественной опасности неоднозначна.  Именно она должна быть поставлена во главу угла, когда речь идет об отграничении преступлений от других видов правонарушений, вследствие чего им вне всяких сомнений соответствует большая степень общественной опасности, которая, достигая определенной критической массы, и сигнализирует о преступном характере противоправных деяний, запрещенных уголовным законом.

Различие противоправности преступлений и проступков прежде всего означает, что если первые запрещаются только федеральными законами, то вторые – и федеральными законами, и законами субъектов РФ.  Помимо этого важно учитывать, что противоправность административных и дисциплинарных проступков может вытекать из подзаконных актов как государственных, так и муниципальных органов власти, а в отношении гражданско-правовых деликтов она может быть следствием нарушения не нормы права, а условий договора. 

Следует указать на существующие различия и применительно к виновности как обязательному признаку преступлений и иных правонарушений.  Для преступных посягательств характерно, что форма вины имеет, как правило, юридическое значение.  В зависимости от нее могут выстраиваться различные составы умышленных и неосторожных преступлений, определяться вид и размер наказания. В отношении же проступков она не только не влияет на квалификацию содеянного, но и нередко не может быть учтена даже при выборе меры принудительного воздействия на нарушителя.

Наказуемость преступлений и других правонарушений также характеризуется принципиальным отличием. Во-первых, если наказуемость преступления может быть реализована в течение довольно продолжительного времени, исчисляемого годами, то наказуемость административных проступков, например, утрачивает свое юридическое значение по истечении двух месяцев с момента совершения правонарушения.  Во-вторых, последствием применения наказания за преступление является судимость, которая ни при каких условиях не может быть результатом других правонарушений, для которых характерно наступление наказанности  лица, совершившего административное или дисциплинарное нарушение.  В-третьих, судимость отличается дифференциацией ее сроков в зависимости от видов преступлений, следствием которых она является, в то время как административная наказанность проступков имеет унифицированный характер, не зависящий от категории административного правонарушения.

 

Преступления и малозначительные деяния

Развивая и закрепляя социальное свойство преступления – общественную опасность, ч. 2 ст. 14 УК устанавливает: «Не является преступлением действие (бездействие) хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозу причинения вреда личности, обществу или государству».

Малозначительное деяние не является преступлением при наличии одновременно двух условий.  Первое: оно должно формально подпадать под признаки преступления, предусмотренного уголовным законом.  Иными словами, в нем чисто внешне должна присутствовать уголовная противоправность. Второе: в нем отсутствует другое свойство преступления – общественная опасность.  Как правило, она отсутствует потому, что ущерб, причиненный деянием, мизерный.  Отсюда деяние в целом оказывается непреступным.  Чаще всего определенный вред, некоторая антисоциальность в малозначительных деяниях имею место.  Но она – не криминальной степени, а гражданско-правовой, административной, дисциплинарной, аморальной.  Поэтому, прекращая дело или не принимая его к производству ввиду малозначительности деяния, следователь или суд рассматривают вопрос о возможности иной, не уголовно-правовой меры ответственности за него.

Малозначительным деянием может быть лишь умышленное, причем, как правило, совершенное с прямым умыслом деяние, когда лицо желало причинить именно мизерный вред. 

Малозначительные деяния лишь тогда не признаются преступными, когда малозначительность была и объективной, и субъективной, т.е. когда лицо желало совершить малозначительное деяние, а не потому, что по независящим от него обстоятельствам так в конкретном случае произошло.  При расхождении фактически совершенного и умысла лица ответственность наступает за покушение на то преступление, совершить которое лицо намеревалось. 

Отсутствует малозначительность деяния также при совершении преступления с неконкретизированным умыслом, т.е. когда лицо предвидело и желало наступления любого из возможных вариантов причинения вреда.  Ответственность наступает тогда за фактически причиненный вред.  Однако прекращения уголовного дела за малозначительностью деяния не последует. 

 

4. Основания и условия криминализации и декриминализации деяний.

Уголовная противоправность преступного деяния напрямую связана с процессами криминализации и декриминализации.  Первая есть законодательное признание определенных деяний преступными и наказуемыми, т.е. установление за их совершение уголовной ответственности.  Вторая – это исключение их из числа уголовно наказуемых, т.е. отмена за их совершение уголовной ответственности.

Общим основанием криминализации соответствующих деяний является переоценка степени их общественной опасности.  Анализ изменений, внесенных в этом направлении в уголовное законодательство РФ в перестроечные и следующие за ними годы реформирования общества, позволяет выделить некоторые причины криминализации отдельных деяний.  Во-первых, криминализация может быть связана с отрицательными последствиями научно-технического прогресса, способными влиять на экологические прогрессы, в конечном счете причиняющими огромный вред среде обитания человека.

Во-вторых, можно выделить и причины криминализации общественно опасных деяний, являющиеся специфическими лишь для определенного периода развития того или иного государства.  Применительно к нашему уголовному законодательству это в первую очередь обстоятельства, связанные с происходящими в стране процессами перестройки и дальнейшего реформирования общества.

Причины переоценки необходимости запрещения тех или иных деяний в уголовном законе и их наказуемости, приводящие к декриминализации, более разнообразны.  Внимательный анализ этого процесса, т.е. исключение из УК РСФСР запретов, за последние годы позволяет выделить следующие причины декриминализации:

1.    убеждение в неэффективности борьбы с теми или иными деяниями уголовно-правовыми средствами;

2.    принципиальное изменение характера общественных отношений, ранее находившихся под охраной уголовного закона;

3.    изменение представления о степени общественной опасности деяния;

4.    изменение общепринятой нравственности оценки соответствующего деяния;

5.    выполнение государством международно-правовых обязательств об охране прав человека.

Криминализация той или иной разновидности поведения человека и существование определенного уголовно-правового запрета должны соответствовать нравственным представлениям общества.  Соотношение же правовых и нравственных запретов не является постоянным.  Право может и опережать мораль, выступая нравственным ориентиром. Но чаще всего в жизни бывает наоборот. 

Применение уголовно-правовых санкций к человеку – это всегда ограничение его прав и свобод.  Поэтому одна их из задач уголовно-правовой науки – обоснование пределов этих ограничений и выработка соответствующих рекомендаций законодателю.  Для нашего общества и нашего права это проблема в ходе перестройки и реформирования общества приобрела вполне практическое значение. Дело в том, что до недавнего времени существование целого ряда уголовно-правовых норм противоречило Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН.  Многое в этом направлении уде сделано: из УК РСФСР были исключены статьи о нарушении свободы совести, об ответственности за нарушение правил паспортной системы, за занятие бродяжничеством или попрошайничеством и другие.

Проблема декриминализации не связана лишь с проблемой Особенной части уголовного права и формулированием конкретных уголовно-правовых запретов. Декриминализация может быть достигнута и в результате внесения соответствующих изменений в нормы Общей части уголовного закона.

Иногда может произойти и фактическая частичная декриминализация – без изменения «буквы» закона. Это может быть связано с новым толкованием сохраняющей силу уголовно-правовой нормы, сужающим объем запрещаемого этой поведения.  Наглядным примером этому является сегодняшнее толкование состава изготовления или сбыта порнографических предметов.  Вопрос этот тесно связан с проблемой соотношения художественного творчества и порнографии.  Сегодня общественное сознание и мораль оказались более терпимыми к этим явлениям, и в последние годы, например, отечественными кинематографистами созданы такие фильмы, которые раньше однозначно были бы расценены как безусловно порнографические, а создатели и демонстраторы этих кинокартин были бы привлечены у уголовной ответственности. В этом отношении сама ст. 228 УК РСФСР об ответственности за порнографию не подвергались изменению, но изменилось правосознание судей и следователей вследствие изменения нравственных представлений общества на этот счет, что м привело к фактической декриминализации некоторых видов поведения, ранее образующего состав этого преступления.

 

Состав преступления

 

1. Понятие состава преступления.  Соотношение преступления и состава преступления

Юридически понятие состава преступления не закреплено в Уголовном законе. Но оно существует в теории уголовного  права и следственно-судебной практике. Большая заслуга в научной разработке проблемы состава преступления в отечественной науке уголовного права принадлежит А. Н. Трайнину, выдающемуся советскому ученому-криминалисту и международнику, посвятившему этой проблеме две монографии: Учение о составе преступления (М.1946) и Общее учение о составе преступления (М.1957г).  Исследования проблем объекта преступления Б. С. Никифоровым - руководителем сектора уголовного права Всесоюзного НИИ по изучению причин преступности - также внесли вклад в уголовную науку. Он создал научный труд “Объект преступления по советскому уголовному праву”, изданный в Москве в 1961г. Никифоров Б.С. одним из первых в советском правоведении выступил за необходимость глубокого и всестороннего изучения личности преступника.  Вопросу правовой оценки субъективной стороны преступления посвящено немало трудов П. С. Дагеля - доктора юридических наук, который развивал учение о вине, личности преступника и уголовной политике. Им написано “Учение о личности преступника в советском уголовном праве” Владивосток, 1970, “ Проблемы вины в советском уголовном праве” Уч.зап. Дальневосточного университета Вып 41. Владивосток,1961г, “Неосторожность.  Уголовно-правовые и криминологические проблемы” М.1977. Этой же теме посвящена работа Утевского Б. С. -доктора юридических  наук, адвоката - “Вина в советском уголовном праве” М.1950г. По мнению Утевского, вина в качестве основания уголовной ответственности есть “совокупность обстоятельств, заслуживающих, по убеждению... суда, отрицательной общественной (морально-политической) оценки от имени... государства и требующих уголовной об ответственности подсудимого”.

Для того, чтобы выделить внутри общей массы преступных деяний определенное преступление существует особое понятие состава преступления.

В теории уголовного права под составом преступления понимается совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно-опасное деяние как конкретное преступление (например, как вымогательство или кражу, клевету или оскорбление). При наличии таких признаков совершенное виновным деяние характеризуется как преступление и является основанием для наступления уголовной ответственности (ст.8 УК РФ). Деяние признается преступлением, если оно общественно опасно, совершенно виновно и определено как конкретное преступное деяние в Уголовном Кодексе Особенной части. То есть состав преступления отражает виновность, уголовную противоправность и общественную опасность определенного деяния.

В диспозициях статей Общей части Уголовного  кодекса описываются общие признаки, присущие всем или отдельным видам составов преступлений. Однако  такие признаки типичны. Поэтому состав конкретного преступления - это структура преступления, основные признаки, обозначающие его сущность и специфические особенности. Он существует только в единстве этих признаков, где каждый связан с другими и не существует вне состава преступления в целом.

В законодательном описании признаков состава преступления отражены не все фактические признаки, а только наиболее значимые, которые и делают совершенное деяние общественно опасным. В диспозициях статей Особенной части УК РФ описываются (обыкновенно) признаки оконченных составов преступлений. Однако в Общей части предусматриваются также составы приготовления к совершению преступления или покушения на преступление, составы подстрекательства и пособничества в преступлении (  глава 6, глава 7 УК РФ).

Значение конкретных составов преступления состоит в том, что они позволяют отличить преступное от законного. Без такого описания состава преступления невозможно было бы уяснить и отличить друг от друга умышленное убийство и грабеж, кражу и мошенничество. Без четкого определения, например, шпионажа, невозможно добиться единообразия в судебных разбирательствах и трудно поддерживать законность борьбы с преступностью в стране. По уголовному праву РФ предусмотрен  перечень конкретных составов преступлений. Это значит, что преступным и уголовно-наказуемым является лишь то общественно-опасное деяние, которое определено в Уголовном кодексе и попадает под признаки какого-либо состава преступления (ст.3, ст.8 УК РФ).

 

О соотношении понятий преступление и состав преступления

        Конкретное преступление и его состав относятся к друг к  другу как реальное явление (преступление) и понятие  об  этом  явлении (состав). Преступление - это определенное общественно опасное явление  реальной  действительности, обладающее  множеством индивидуальных  признаков. Состав  преступления - это совокупность предусмотренных законом лишь наиболее существенных и типичных признаков необходимых для признания  определенного  общественно опасного деяния, то есть преступления.  Состав  преступления - это юридическое правовое понятие о преступлении определенного вида. Состав преступления - это законодательная  модель преступления. Все признаки состава преступления подразделяются на четыре  группы, характеризующие  основные  элементы преступления:  объект  преступления и объективную сторону, субъект преступления и субъективную сторону преступления.  Признаки, характеризующие  объект и  объективную сторону преступления называют объективными признаками состава преступления.  Признаки, характеризующие субъект и субъективную  сторону называют субъективными признаками. Объект преступления – это то, на что посягает преступление и то, что охраняется  уголовным законом. Объектом преступления являются различные  общественные отношения (ст.1,ст.7 РСФСР и ст.2 проекта УК  РФ).  Объективную сторону образуют признаки, характеризующие  внешние  (объективные) свойства преступления (т.е. то, как преступление выражается во вне объективной действительности). К  объективной  стороне преступления относятся:

а) общественно опасное деяние в виде действия или бездействия;

б) общественно опасные последствия;

в) причинная связь между деянием и его последствиями;

г) время, место, способ, обстановка, орудие и средство  совершения преступления.

Субъектом преступления именуется  лицо, совершившее  преступление (автор деяния).  Субъектом  может  быть  только  физическое, вменяемое лицо, достигшее ко  времени  совершения  преступления установленного законом возраста (особо опасные преступления - с 14 лет, остальные - с 16 лет). Кроме вменяемости  и  достижения определенного возраста, как общих  признаков  характеризующих преступление, в законе могут указываться также  специальные признаки субъекта. Субъективная сторона характеризует внутреннюю (психическую) сторону преступления, т.е. отношение  психики лица к совершаемому им общественно опасному  деянию  и  к  его последствиям.  Субъективную сторону преступления образуют:

а) вина (в форме умысла или неосторожности);

б) мотив (т.е. побуждения, которыми руководствовалось лицо  при совершении преступления);

в) цель, которую лицо преследовало при совершении преступления.

 В рамках общего понятия состава преступления все признаки, характеризующие элементы преступления  принято  подразделять  на обязательные и факультативные.

Обязательные признаки - это признаки присущие всем без  исключения составам преступления. В каждом преступлении должны  быть установлены:

а) конкретный объект;

б) общественно опасное деяние в виде действия или бездействия;

в) вина в форме умысла или неосторожности;

г) возрастные признаки субъекта  преступления  и  его  вменяемость.

Без этих признаков не может  быть  состава  преступления.

Факультативные признаки - это признаки свойственные  не  всем, а лишь отдельным составам преступлений  или  группам  составов.

К факультативным признакам относятся:

а) признаки специального субъекта;

б) мотив;

в) цель;

г) последствия преступления;

д) причинная связь между деянием и  его  последствиями, а  также обстоятельства,  характеризующие  время, место, способ, обстановку, орудие и средства совершения преступления.

Такое подразделение признаков состава на  обязательные  и  факультативные возможно только при анализе общего понятия  преступления. В конкретном же составе  преступления  нет  необходимых, т.е. обязательных  и  факультативных  признаков, здесь  все признаки необходимы.  Нужно также иметь в виду, что признаки состава преступления нельзя сводить лишь к признакам указанным  в диспозиции статей Особенной части УК. И сам состав  преступления нельзя сводить к диспозиции. Ни одна диспозиция не  содержит описания всех  признаков  конкретного  состава  преступления. Содержание признаков конкретного состава преступления  может быть правильно раскрыто лишь путем  анализа  соответствующих норм Общей и Особенной части УК и систематического  толкования закона.

 

2. Элементы и признаки состава преступления, их классификация.

Состав каждого преступления состоит  из элементов, характеризующих общественно-опасное деяние с 4-х сторон. Это объект, объективная сторона, субъективная сторона и субъект. По содержанию признаков, образующих эти элементы одно преступление отличается от другого (кража от грабежа). Каждый элемент состава преступления состоит из структурных единиц, которые в каждом определенном составе специфичны и неповторимы.

Существуют обязательные и факультативные признаки (элементы) состава преступления. Совокупность признаков необходимых для каждого состава преступления называют обязательной, а признаки, характеризующие не все составы преступления - факультативными. Вина лица (субъекта) - это обязательный признак для всех субъективных сторон составов преступлений, а орудие, место, время совершения преступления есть не во всех составах.

Также признаки составов преступлений могут подразделяться на конкретно-определенные и оценочные. Конкретно-определенные признаки - это признаки, четко называющие то или иное деяние, определяющие его как преступление. Например, ст.152, в ней расшифровывается понятие “торговля несовершеннолетними” как “купля-продажа несовершеннолетнего либо совершение иных сделок в отношении несовершеннолетнего в форме его передачи и завладения им”. Или ст.293 “Халатность”, т.е. неисполнение или ненадлежащее исполнение должностными лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организации.

Оценочные же признаки включают в себя такие понятия как “задолженность в крупном размере (ст.177 УК РФ), либо “ крупный ущерб” (ст.180 УК РФ), либо “корыстная заинтересованность и значительный ущерб” (ст.182 УК РФ).

Все признаки состава преступления подразделяются на четыре  группы, характеризующие  основные  элементы преступления:  объект  преступления и объективную сторону, субъект преступления и субъективную сторону преступления.  Признаки, характеризующие  объект и  объективную сторону преступления называют объективными признаками состава преступления.  Признаки, характеризующие субъект и субъективную  сторону называют субъективными признаками. Объект преступления – это то, на что посягает преступление и то, что охраняется  уголовным законом. Объектом преступления являются различные  общественные отношения(ст.1,ст.7 РСФСР и ст.2 проекта УК  РФ).  Объективную сторону образуют признаки, характеризующие  внешние  (объективные) свойства преступления (т.е. то, как преступление выражается во вне объективной действительности). К  объективной  стороне преступления относятся:

а) общественно опасное деяние в виде действия или бездействия;

б) общественно опасные последствия;

в) причинная связь между деянием и его последствиями;

г) время, место, способ, обстановка, орудие и средство  совершения преступления.

Субъектом преступления именуется  лицо, совершившее  преступление (автор деяния).  Субъектом  может  быть  только  физическое, вменяемое лицо, достигшее ко  времени  совершения  преступления установленного законом возраста (особо опасные преступления - с 14 лет, остальные - с 16 лет). Кроме вменяемости  и  достижения определенного возраста, как общих  признаков  характеризующих преступление, в законе могут указываться также  специальные признаки субъекта. Субъективная сторона характеризует внутреннюю (психическую) сторону преступления, т.е. отношение  психики лица к совершаемому им общественно опасному  деянию  и  к  его последствиям.  Субъективную сторону преступления образуют:

а) вина (в форме умысла или неосторожности);

б) мотив (т.е. побуждения, которыми руководствовалось лицо  при совершении преступления);

в) цель, которую лицо преследовало при совершении преступления.

В рамках общего понятия состава преступления все признаки, характеризующие элементы преступления  принято  подразделять  на обязательные и факультативные.

Обязательные признаки - это признаки присущие всем без  исключения составам преступления. В каждом преступлении должны  быть установлены:

а) конкретный объект;

б) общественно опасное деяние в виде действия или бездействия;

в) вина в форме умысла или неосторожности;

г) возрастные признаки субъекта  преступления  и  его  вменяемость.

Без этих признаков не может  быть  состава  преступления.

Факультативные признаки - это признаки свойственные  не  всем, а лишь отдельным составам преступлений  или  группам  составов.

К факультативным признакам относятся:

а) признаки специального субъекта;

б) мотив;

в) цель;

г) последствия преступления;

д) причинная связь между деянием и  его  последствиями, а  также обстоятельства,  характеризующие  время, место, способ, обстановку, орудие и средства совершения преступления.

Такое подразделение признаков состава на  обязательные  и  факультативные возможно только при анализе общего понятия  преступления. В конкретном же составе  преступления  нет  необходимых, т.е. обязательных  и  факультативных  признаков, здесь  все признаки необходимы. 

 

3. Виды составов преступлений

Имеющиеся в Особенной части Уголовного кодекса составы преступлений можно классифицировать по четырем основаниям: 1. по количеству обязательных признаков, относящихся к каждому элементу состава; 2. по субъекту преступления; 3. по приемам конструирования признаков составов; 4. по наличию или отсутствию дополнительных признаков одного и того же состава преступления. Такая классификация помогает пониманию социальной сущности состава преступления, его отличия от смежных деяний, назначению наказаний.

1. По количеству обязательных признаков, относящихся к объективной стороне преступления, все составы делятся на материальные и формальные. В ряде случаев наличие оконченного состава преступления уголовный закон связывает лишь с наступлением определенных указанных в законе последствий. Такие преступления имеются преступлениями с материальным составом. К ним относятся убийства, кража, превышение служебных полномочий, нарушение равноправия граждан и многие другие.

Формальные составы сформулированы без указания конкретных последствий, преступление считается оконченным независимо после совершения общественно опасного деяния независимо от наступления определенных вредных последствий.  Так захват заложника (ст.206 ч.1 УК РФ) является оконченным преступлением , хотя никаких вредных последствий еще и не наступило. Последствия в формальных составах  лежат за пределами состава преступления и не являются обязательным его признаком. Хотя в реальной действительности любые преступления всегда влекут за собой вредные изменения в охраняемых уголовным законом объектах. Законодатель прибегает к конструкции формальных составов преступлений ввиду невозможности конкретного определения характера общественно опасных последствий или значительной трудности такого определения.

Формальные составы называются усеченными, когда момент окончания преступления законодателем переносится на более раннюю стадию его совершения . Так состав ст.232 организация либо содержание притонов сконструирован как организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ. Следовательно, преступление считается оконченным с момента такой организации, т.е.  стадия оконченного преступления перенесена фактически на стадию приготовления. Состав вымогательства (ст.163 УКРФ) определяется как требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и считается оконченным преступлением с момента требования, т.е. с момента покушения.

В зависимости от субъективной стороны преступления различают составы с умышленной и неосторожной виной. При этом формальные составы законодателем определяются, обычно, как преступления умышленные, а материальные составы умышленных преступлений обычно имеют составы с неосторожной формой вины, например, умышленное уничтожение или повреждение имущества - неосторожное уничтожение или повреждение имущества (ст.ст.167,168).  Каждый состав преступления предполагает как обязательный признак умысел или неосторожность. Такие преступления называются преступлениями с одной формой вины.  Но существуют такие преступления, которые могут быть совершены как умышленно, так и неосторожно. Например, ст.250 УК РФ Загрязнение вод предусматривает ответственность как при умышленной, так и при неосторожной вине.

2. По субъекту преступления  различаются составы с общим и специальным субъектом. Например, субъектом убийства (ст.102) может быть любое вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет - значит это состав с общим субъектом, субъектом фиктивного банкротства (ст.197) - только руководитель, собственник предприятия или индивидуальный предприниматель - значит это состав со специальным субъектом.

3. По приемам конструирования составы можно подразделить на простые и сложные. Простые также подразделяются на терминологические, описательные и бланкетные, а сложные  - на составы с двумя объектами, с двумя действиями, с двойной формой вины.

Простые терминологические составы не раскрывают значения, названного в законе деяния, справедливо полагая, что ему не может быть дано двойственное толкование на практике. Например, не раскрывается понятие похищение человека ст.126 УК РФ.

Простые описательные составы - это такие, где указаны признаки, раскрывающие данное деяние, объединенные логическим союзом “и”. Например, ст. 130 оскорбление определяется как унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Если выделить признаки этого состава: 1. унижение чести и достоинства, 2. выраженное в неприличной форме, то оба эти признака можно объединить союзом “И” и в совокупности они дают уголовно-правовую оценку понятия оскорбление.

Простые бланкетные составы - также описательные составы, но в числе признаков, характеризующих объективную сторону, указывается не конкретное деяние, а нарушение установленных правил для определенной сферы деятельности. Наиболее типичным преступлением с бланкетным составом является нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст.264 УК РФ). При бланкетных составах невозможно решение вопроса об уголовной ответственности без обращения к другим нормативным актам.

Конструирование сложных составов преступлений предполагает описание признаков конкретных преступлений, но они объединяются не только союзом “и”, но и разделительными “или”, “либо”. Например,ст.165  состав определяется как причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения. Т.е. для наличия состава преступления по ст.165 достаточно наличия одного признака либо причинение имущественного вреда путем обмана, либо путем злоупотребления доверием.

К сложным составам относятся преступления с двумя объектами посягательства. Например,  ст.295 предполагает два объекта: жизнь судьи, присяжного заседателя или иного лица и государственное правосудие.

Для некоторых составов преступлений необходимо установить не одно, а два действия. Например, ст.266 предполагает 2 действия: недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск их в эксплуатацию с техническими неисправностями.

 Существуют составы преступлений с субъективной стороной, для которой характерны 2 формы вины - двойной формой вины. Так для ст.111 ч. 4 Умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего  необходимо установить умысел по отношению к причинению тяжкого вреда здоровья и неосторожность по отношению к смерти потерпевшего.

4. Основным критерием классификации состава преступлений является степень их общественной опасности и связанный с ней размер наказания. С учетом этого все составы подразделяются на три вида: основной, со смягчающими обстоятельствами и квалифицированный (с отягчающими обстоятельствами). Обстоятельства смягчающие или отягчающие наказания даны в ст.ст. 61, 63 УК РФ.

Основной состав преступления - это состав без смягчающих и без отягчающих обстоятельств наказания. Законодательно он определяется в виде части статьи УК РФ (например, ст.174 ч.1).

Состав со смягчающими обстоятельствами - это состав с такими обстоятельствами, которые являются основанием для законодательного значительного снижения размера наказания по сравнению с наказанием, установленным за совершение преступления, образующим основной состав. Например за совершение убийства, вследствие превышения пределов необходимой обороны (ст.108 УК РФ) предусматривается наказание до 2-х лет ограничения свободы, что значительно ниже наказания за убийство (ч.1 ст.105) лишения свободы на срок от шести до 15 лет.

Квалифицированный состав - это состав преступления с отягчающими обстоятельствами, наличие которых влечет повышение наказания (например, ч.2 ст.105, ч.2 ст.158 УК РФ).

Классификация преступлений должна “способствовать глубокому пониманию юридической техники построения уголовно-правовых норм Особенной части Уголовному Кодекса”.

 

4. Состав и классификация преступлений

Под классификацией преступления в теории и на практике понимается установление в совершенном деянии признаков соответствующего состава преступления.  Классификация преступления всегда есть уголовно-правовая оценка фактических обстоятельств.  Правильное и полное установление фактических обстоятельств совершенного преступления – это необходимое условие правильной классификации.  Каждое преступление сопровождается большим количеством различных обстоятельств и фактов.  Однако далеко не все они имеют уголовно-правовое значение, т.е. не все влияют на преступность и наказуемость содеянного.  Так, время года, часы, минуты совершения преступления, имея весьма важное доказательственное значение, для уголовного права безразличны.  Уголовно-правовое значение имеют только те фактические обстоятельства, которые одновременно являются признаками соответствующего состава преступления.

За установлением фактических обстоятельств уголовного дела следует выбор уголовно- правовой нормы, в соответствии с которой и квалифицируется совершенное лицом общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом.  Установление уголовно-правовой нормы не состоит лишь в формальном выборе нормы права.  Необходимо проверить, является ли норма действующей, не вносились ли в нее изменения, выяснить вопросы ее действия в пространстве и во времени.  Следует обязательно удостовериться в правильности текста правового акта, содержащего норму, в соответствии с которой происходит квалификация преступления.  Правильная квалификация преступления  невозможна и без уяснения смысла и содержания соответствующей правовой нормы, т.е. без ее толкования.

Установление фактических обстоятельств дела и установление уголовно-правовой нормы соотносятся друг с другом как отдельное и общее. 

Процесс сопоставления фактических обстоятельств дела и уголовно-правовой нормы осуществляется по методике, разработанной теорией уголовного права и уголовного процесса, проверенной многолетней судебной практикой, а также практикой прокурорско-следственных органов и органов дознания.  Суть ее заключается в сопоставлении фактических данных с уголовно-правовой нормой по всем элементам состава преступления.  По общему правилу процесс квалификации обычно начинается с установления объекта и объективной стороны преступления, а заканчивается установлением субъекта и субъективной стороны.  При этом преступление лишь тогда может быть признано квалифицированным правильно, когда все без исключения обстоятельства, связанные со всеми элементами преступления, имеются в наличии и точно соответствуют признакам того или иного состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

Итоги квалификации преступления, т.е. вывод о том, что данное деяние содержит состав преступления, соответствующий установленной уголовно-правовой норме, отражаются в важнейших уголовно-процессуальных документах, в особенности в обвинительном заключении и судебном приговоре. В них квалификация преступления фиксируется путем точного наименования всех тех статей уголовного закона, формулирующих уголовно-правовые нормы, в соответствии с которыми подлежит уголовной ответственности и наказанию лицо, совершившее преступление.

Квалификация преступления в науке уголовного права чаще всего рассматривается и исследуется применительно к квалификации отдельных видов преступлений, что является предметом изучения Особенной части уголовного права.  Кроме того, исследуются и теоретические основы квалификации преступлений.

Значение квалификации преступления многопланово.  Поскольку установление в том или ином деянии признаков соответствующего состава преступления достигается только путем квалификации, то последняя выступает правовым обоснованием привлечения лица к уголовной ответственности, применения мер процессуального принуждения, предъявления обвинения, предания суду, назначение наказания, направления в соответствующие исправительные учреждения либо исполнение иного наказания, т.е. правовым обоснованием уголовной ответственности и наказания лица, совершившего преступление, либо освобождение его от уголовной ответственности и наказания.  Таким образом, квалификация преступления отражает только охранительные уголовно-правовые отношения, но и смежные с ними уголовно-процессуальные и уголовно-исполнительные отношения.  Во всех указанных случаях правильная квалификация преступлений есть непременное соблюдение принципа законности в деятельности суда, прокурорских, следственных органов и органов дознания.  Вместе с тем надо иметь в виду, что сложность процесса квалификации, а также недостатки в деятельности правоохранительных органов приводят иногда к ошибкам в квалификации преступлений.

Правильная квалификация преступления имеет важное криминологическое значение, т.к. на ее основе выявляется качественная структура преступности и разрабатываются действенные меры по предупреждению и пресечению преступлений.

Квалификация преступлений имеет значение и для правотворчества, т.к. успехи или трудности в квалификации показывают законодателю степень правоприменительной эффективности тех или иных уголовно-правовых норм и могут явиться основанием для внесения в них соответствующих изменений и дополнений.

 

Объект преступления

 

1.   Понятие и значение объекта преступления. Признаки состава преступления, характеризующие объект

Под объектом преступления по установившемуся представлению понимаются общественные отношения, но не все, а та их часть, которая взята под охрану действующим уголовным законом. Такое представление вытекает из уголовного законодательства прошлых лет и имеет достаточное основание в ныне действующем УК.

Комплексы общественных отношений в основном обозначены и в новой редакции ныне действующего уголовного закона.

Вместе с тем уголовный закон не только не всегда прямо называет общественные отношения объектом охраны или преступления, но и не дает его определения. К выводу о том, что объектом преступления являются общественные отношения, которые уголовный закон взял под свою защиту, всякий раз приводит толкования закона с привлечением положений науки уголовного права и смежных с ней областей знаний.

Общее исходное представление о том, что объект преступления есть не что иное, как общественные отношения, взятые под охрану уголовным законом, нуждается в следующих пояснениях.  Во-первых, законодатель по ряду причин при обозначении в статьях закона объекта преступления в одних случаях указывает лишь на отдельные элементы общественных отношений. В других случаях называет правовую форму, за которой всегда следует видеть соответствующие общественные отношения. Так, за правом избирать и быть избранным в ст. 132 УК предполагаются общественные отношения по реализации этого права.

Общее исходное представление об объекте преступления как общественном отношении - лишь первая ступень познания этого явления. В силу абстрактности оно не может выполнять роль инструмента для юриста-практика, так как последнего интересует не преступление вообще, а конкретное преступление, совершенное конкретным лицом в условиях данного места и времени и, следовательно, нарушившее живое конкретное общественное отношение. Поэтому важно выяснить, что же собой представляет конкретное общественное отношение?

Правильное представление об общественном отношении как взаимном поведении двух его сторон предполагает учет следующих моментов: 1) общественные отношения, в которые каждый вступает с тем или иным членом общества, являются условиями существования каждого и общества в целом; 2) какими должны быть всякий раз такие отношения, каждому подсказывает положительный опыт, традиции, обычаи, наконец, нормы права, моделирующие эти общественные отношения; 3) акт сцепления поведения сторон конкретного общественного отношения, делающий его взаимным, происходит по-разному и не всегда синхронно. нередко между актом поведения одного и ответным актом поведения другого оказывается значительный разрыв во времени и месте совершения. Кто есть кто, устанавливается при расследовании преступления. По форме проявления  последнего можно составить и представление о противоположных ему формах поведения как элементе нормального межличностного общественного отношения; 4) структуру конкретного общественного отношения представляют следующие элементы: а) две стороны, б) поведение сторон в) предмет, по поводу которого имеет место такое поведение. При этом элементами, сопутствующими общественному отношению, вступает интерес, правовая форма и др., которые не входят в его внутреннюю структуру. Сторонами общественного отношения могут быть как отдельные личности, так и отдельные общественные и государственные структуры и их представители. В уголовном праве в плане исследования общественного отношения как объекта охраны или объекта деформации под воздействием преступления внимание акцентируется в основном на двух их типах: а) на отношениях между отдельными личностями и б) отношения между отдельными личностями и государственными или общественными структурами и их представителями. Правильное определение субъектного состава общественного отношения важно для конкретизации последнего, уяснения его содержания, поскольку социальные функции лица, его социальный статус могут указать на сферу и характер общественных отношений, в которые лицо оказалось включенным.

Прямые или косвенные указания на субъектный состав общественных отношений как объекта охраны (преступления) содержится в нормах уголовного права. Так, в ст.ст.191 - 193 УК указываются лица, в отношении которых совершаются преступления, а также функции, в связи с осуществлением которых имеют место посягательства на этих лиц. С учетом наименования главы 9 УК, куда входят названные статьи закона, можно заключить, что объектом охраны в данном случае являются общественные отношения по обеспечению порядка управления.

Социальная связь - это социальная возможность или запрещенность определенного социального поведения и возможность определенного состояния субъектов отношения. При этом характер и направленность поведения личности небезразличны для общества. Общество заинтересовано в социально полезном поведении личности. направленность этого поведения определяется видом социальной связи и закрепляется в социальной форме. Социальная связь всегда включает в себя оценочный момент и носит нормативный характер. При этом социальные оценки поведения и социальные нормы так тесно взаимосвязаны между собой и взаимно проникают, что во многих их невозможно даже различить. Социальные нормы как общие правила поведения людей в их взаимоотношениях друг с другом требуют от индивида определенного поведения.

При общетеоретическом определения объекта преступления учеными используется категория интереса.

Однако нельзя согласиться с теми авторами, которые, по существу, что тесная связь между ними "дает основание назвать общественные отношения общественными интересами в действии", что общим объектом всех преступлений являются интересы народа, родовыми - группа однородных либо по характеру, либо по принадлежности к определенному субъекту интересов, непосредственным - конкретный интерес, имеющий не менее конкретного своего носителя с его социально-индивидуальными признаками.

Вместе с тем, определение объекта преступления должно быть статичным и соответствовать конкретно-историческому периоду общественного развития.

Уточняя правовое значение категории интереса для определения объекта преступления, необходимо четко ответить на вопрос, входит интерес как социальная категория в содержание общественных отношений которые являются объектом уголовно-правовой охраны, или нет. По нашему мнению, на этот вопрос следует ответить положительно.

Перечень общественных отношений, охраняемых уголовным законом, изменяется в зависимости от конкретных условий. Советское уголовное право, как новый исторический тип права, имело классовое содержание. В соответствии с этим и определение объекта преступление имело массовый характер.

Уже в руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919г. отмечалось, что "советское уголовное право имеет свои задачи посредствам репрессий охранять систему общественных отношений, соответствующую интересам трудящихся масс". Преступление же определялось этим законодательным актом как "нарушение порядка общественных отношений, охраняемых уголовным правом".

Таким образом, концепция социалистических общественных отношений была сформирована с самого начала образования Советского государства. В соответствии с этим одним из основных и приоритетных объектов уголовного законодательства являлась соц. собственность.

Значение объекта определяется, прежде всего, тем, что это - один из элементов состава преступления. Следовательно, объект входит в основание уголовной ответственности. Это значит, что для привлечения лица к ответственности по конкретной ее статье УК необходимо установить, на какой объект было направлено преступление, какому объекту желало причинить вред своими действиями конкретное лицо и, в частности, какому именно объекту этот вред был причинен либо создавались угроза причинения такого вреда.

Правильное определение объекта посягательства представляет возможность определить юридическую природу конкретного преступления. Если виновный, нападая на человека, желает лишить его жизни, - это преступление против личности. А если нападение преследует цель завладеть имуществом потерпевшего, то в таком случае по всей юридической природе совершаемого преступление относится к посягательствам на собственность. В этом - второе значение объекта преступления.

Далее, правильное определение объекта посягательства имеет значение в определенных случаях для отграничения сходных между собой преступлений и их правильной квалификации.  Например, преступник жестоко избивает свою жертву. Через несколько дней потерпевший скончался. Для того, чтобы правильно квалифицировать содеянное, необходимо установить, на какой объект был направлен умысел виновного - жизнь или здоровье. В зависимости от решения этого вопроса преступление будет квалифицировано как убийство либо причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

И наконец, значение объекта в том, что он является одним из критериев отграничения преступлений от иных правонарушений. Для этого необходимо установить, охраняется ли конкретное общественное отношение уголовно-правовой нормы или нет. И если мы не найдем в Уголовном кодексе конкретную норму, охраняющую отношение, на которую направлено посягательство, то нельзя признать это посягательство преступлением. В таких случаях можно ставить вопрос о других видах юридической ответственности: гражданско-правовой, административной или дисциплинарной.

Таким образом, объект преступления - это общественные отношения, охраняемые уголовным законом, на который направлено конкретное посягательство и которым преступлением причиняется вред либо создается реальная угроза причинения вреда.

 

2. Виды объектов преступления

В уголовном праве объекты преступления классифицируются по вертикали и по горизонтали. По вертикали принято выделять следующие виды объектов: общий, родовой и непосредственный. По горизонтали квалификация проводиться на уровне непосредственного объекта. Здесь также выделяют три вида объектов: основной непосредственный, дополнительный непосредственный и факультативный непосредственный объект.

Общий объект преступления - это совокупность всех общественных отношений, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств. Если проанализировать все статьи Особенной части УК, то получится в совокупности исчерпывающий перечень общественных отношений, образующих общий объект уголовно-правовой защиты.

Особенная часть УК делится на разделы и главы. Критерием для такого деления является родовой объект преступления. Вся совокупность общественных отношений, образующих общий объект, делится на группы, которые между собой диалектически взаимосвязаны. Считается, что ущерб, который причиняется одной группе общественных отношений, косвенно наносит вред и другим группам.

В ст. 2 УК называется группа однородных общественных отношений: права и свободы человека  и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества.

Каждая из этих групп образует родовой объект, который мы находим в Особенной части в конкретной ее главе. Однако это только часть родовых объектов. В ст. 2 законодатель дает примерный перечень наиболее значимых для общества родовых объектов. А анализируя всю Особенность часть УК, ее разделы и главы, мы можем воспроизвести весь перечень родовых объектов.

Как указывалось выше, родовой объект положен в основу деления Кодекса на главы и разделы. При этом преступления, предусмотренные в одном разделе, посягают на один родовой объект, если именно по этому признаку выделен раздел.

Анализ каждого раздела и главы позволяет прийти к выводу, что в одних случаях родовой объект положен в основу выделения всего раздела, например все преступления против личности, предусмотрены в разделе 7, посягают на один и тот же родовой объект - общественные отношения, охраняющие права и свободы личность. Совокупность этих прав определена главой 2 Конституции РФ.

Проведенный анализ показывает, что обоснованно предложение специалистов в области уголовного права несколько изменить концепцию классификации объектов по вертикали, выделив между общим и родовым объектами еще один - сложный, или составной, который образует два и более родовых объекта. Здесь важно, чтобы группы общественных отношений, образующих содержание сложного объекта, были взаимосвязаны.

Непосредственный объект - это конкретное отношение, на которое направлено посягательство и которому преступлением причиняется вред либо создается угроза причинения такого вреда.

Непосредственный объект следует отличать от иных общественных отношений, которые могут быть нарушены при совершении преступления. Так, при совершении деяний, квалифицируемых как теракт, вместе с общественными отношениями, обеспечивающими неприкосновенность института власти, нарушаются и межличностные отношения, обеспечивающие жизнь или здоровье личности. Точно так же в отдельных случаях совершение деяний, квалифицируемых как хулиганство, могут быть нарушены, наряду с отношениями общественного порядка, межличностные отношения, обеспечивающиеся здоровье, честь и достоинство граждан, а также отношения собственности. В подобных случаях принято говорить о наличии двух или более непосредственных объектов преступления. Вместе с тем значение каждому из них придается неодинаковое.

Именно на уровне непосредственного объекта проводится классификация по горизонтали на основной, дополнительный и факультативный.

Основной непосредственный объект - это то общественное отношение, которое охраняется конкретной уголовно-правовой нормой и на причинение вреда которому направлено конкретное деяние. Основной непосредственный объект находится в одной плоскости с родовым объектом и совпадает с ним по содержанию.

Дополнительный непосредственный объект появляется в так называемых двуобъектных, или многообъектных, преступлениях. Это - конкретное общественное отношение, причинение вреда которому либо угроза причинения вреда является обязательным условием уголовной ответственности.

Таким образом, дополнительный непосредственный объект всегда указан в конкретной уголовно-правовой норме наряду с основным непосредственным объектом.

Факультативный непосредственный объект - это конкретное общественное отношение, которому причиняется вред в результате совершения конкретного преступления. Однако в рамках этого состава преступления такой объект не предусматривается.  Например, систематическая клевета может привести к тому, что потерпевший совершит покушение на самоубийство. Жизнь как объект посягательства при покушении на самоубийство в данном случае является факультативным непосредственным объектом.

Причинение вреда факультативному непосредственному объекту в одних случаях имеет значение для правильной квалификации, а в других влияет на назначение наказание.

Изучая конкретный состав, его структуру и содержание, следует учитывать, что иногда дополнительный непосредственный объект появляется только в квалифицированном составе преступления.

Таким образом, классификация объектов позволяет уточнить характер и степень общественной опасности преступления, его юридическую природу, а также помогает правильно квалифицировать свершенное преступление.

По горизонтали выделяют основной, дополнительный и факультативный непосредственные объекты. А по вертикали - непосредственный родовой и общий, включая по необходимости в эту классификацию видовой объект как часть родового, а также сложный, или составной, как часть общего, объединяющий два и более родовых объекта.

 

3. Предмет преступления.  Соотношения объекта и предмета преступления.

В  науке  уголовного  права  считается,  что  каждый  из указанных  элементов структуры общественного отношения может оказаться предметом преступления. Так, при  совершении кражи лицо изымает имущество из фондов  совершения кражи и тем самым   парализует   осуществление   его   функций   владеть,  пользоваться  и распоряжаться  этим  имуществом.  Говоря  иными  словами, путем воздействия на предмет  в  данном случае происходит разрушение отношения собственности, что не задевает   его  правовой  формы,  которая  продолжает  оставаться  на  стороне собственника  имущества.  Вместе  с тем один и тот же предмет в зависимости от той  роли, которую он выполняет в данном составе преступления, может оказаться в одном случае средствам, а в другом - предметам совершаемого преступления.

Предмет  преступления может служить также критерием ограничения преступных действий от не преступных.  Например, подделка лицом документов, представляющих права или освобождающие от каких-либо обязанностей, образует состав преступления.  Если  же  подделываются иные документы, не порождающие правовых последствий.  Наконец,  предмет преступления, точнее его свойства, могут повышать либо  понижать  степень  опасности преступления в рамках одной и той же статьи УЗ,  т.е.  играть  роль  отягчающего  или смягчающего обстоятельств.  Например, хищения имущества путем кражи в крупных размерах.

Правильно установление предмета  преступления,  неизменно  связанное  с выявлением  других  элементов  структуры  и самого механизма нарушения объекта охраны,  позволяет  определить  содержание и социальную роль последнего, что в сумме  дает  один  из основных показателей характера и опасности преступления, его видовой и родовой принадлежности.

Предметом  преступления  могут  быть  транспортные средства. В действующем кодексе  в   качестве   новеллы   появилась  глава,  в  которой  определяются преступления  в  сфере  компьютерной  информации. Предметом таких преступлений могут быть компьютерные системы и сети с находящейся в них информацией, а также вирусные компьютерные программы.

Документы могут быть предметом конкретного преступления, если они содержат сведения,  составляющие  государственную  тайну.  Предметом преступления могут быть  также официальные документы, штампы, печати, бланки в случае их подделки.

Предметом  преступления могут быть животные в случае жестокого обращения с ними, а также птицы и звери в составе незаконной охоты.

Ст.329  предусматривает  уголовную  ответственность за надругательство над Государственным гербом РФ или флагом РФ.

Предмет  преступления  имеет  также  значение  для правильной квалификации совершенного  деяния,  а  также для разграничения сходных между собой составов преступлений. 

Таким  образом, предмет преступления - материальная вещь внешнего мира, по поводу  которой  совершается  преступление. И если объекту преступления всегда причиняется вред либо создается угроза причинения  вреда, то предмет преступления,  как  правило,  не  терпит ущерба. И только в отдельных случаях, когда законодатель предусматривает ответственность за разрушение или повреждение конкретных вещей или  других материальных ценностей, предмету преступления должен быть причинен вред. 

 

4. Потерпевший от преступления и его уголовно-правовое значение.

Потерпевшим признается лицо, которому в результате совершения преступления причинен моральный, материальный или физический вред.  Уголовный закон охраняет, хотя иногда и наказывает потерпевшего.  При этом государство исходит из приоритета ценности личности.

Личность потерпевшего есть категория, имеющая важное значение для уголовного права.  Это находит свое выражение прежде всего в том, что законодатель включает отдельные признаки потерпевшего в состав преступления.  Например, в ст. 113 УК РФ – причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта.  Закон в качестве условия, вызвавшего данное преступлении, называет провоцирующее поведение потерпевшего: насилие с его стороны, тяжкие оскорбления, издевательства, противоправные, аморальные действия.  С учетом поведения потерпевшего законодатель по отношению к преступнику проявляет известную гуманность.

Признаки потерпевшего могут быть включены в состав и в качестве отягчающего обстоятельства.

На признаках потерпевшего может выстаиваться основной состав преступления.

В юридической литературе поднимается вопрос о вине потерпевшего, что, в свою очередь, порождает следующий вопрос: об уголовно-правовом значении неправомерного поведения потерпевшего.

Как же стоится ответственность потерпевшего за деяние, им же учиненное?  Действующее уголовное законодательство знает несколько вариантов такой ответственности:

-         ответственность по основному составу, если таковой имеется;

-         ответственность в случае включения отдельных признаков, характеризующих потерпевшего, в состав преступления;

-         ответственность потерпевшего при конкуренции норм;

-         ответственность при отягчающих обстоятельствах.

Независимо от степени активности поведения потерпевшего, оно неразрывно связано с поведением преступника и проявляется в реакции потерпевшего на совершаемые преступные действия.  Отношения между этими фигурами носят правовой характер и регулируются уголовным законодательством.  Связь «преступник – потерпевший» должна рассматриваться как следствие развития преступного события и действий лица, совершившего преступление, его взаимосвязь с жертвой посягательства.  Связи и отношения будущей жертвы и будущего преступника приобретают юридическое значение с момента совершения преступления.  Акт преступного посягательства преобразует существующую до него связь этих лиц, носившую личный характер, в связь криминальную.

От поведения потерпевшего во многом зависит юридическая классификация совершенного преступления и мера ответственности виновного. Вызывая своим неправильным поведением совершение преступных действий, потерпевший становится инициатором возникновения юридического факта, порождающего уголовные правоотношения.  В отдельных случаях его действия могут быть специально направлены на совершение в отношении него преступления.

Представляется, что поведение потерпевшего в силу своей роли в возникновении преступного посягательства, влияния на его характер и, следовательно, на уголовную ответственность виновного можно квалифицировать как поведение участника правового отношения.  Оно выражает тем самым материальное содержание уголовного правоотношения.

Преступление, порождая уголовное правоотношение, создает основания для возникновения прав и обязанностей государства и преступника к потерпевшему и наоборот.  Потерпевшему принадлежат определенные права.  В частности – право на восстановление нарушенных свобод, право на возмещение причиненного ущерба и т.д.  Права порождают обязанности, в том числе и для самого потерпевшего.  Несмотря на то, что потерпевший является жертвой преступления, его обязанности специфичны: требовать восстановления прав и свобод в объеме понесенного ущерба; отвечать в рамках уголовного закона, если такая ответственность предусмотрена.

Защита и реализация прав потерпевшего осуществляется путем признания их таковыми судом в установленном порядке, восстановления нарушенных прав и свобод, возмещения потерпевшему причиненного преступлением вреда.  Чтобы четко определить конкретные права потерпевшего, нужно исходить из следующей формулы: «Потерпевший вправе требовать пресечения готовящихся или совершаемых против него преступных действий; привлечения виновного к уголовной ответственности; восстановления или компенсация нарушенных преступлением прав и свобод, чести и достоинства личности; возмещения понесенного материального ущерба».

Автор: Русецкий А.Е.

Октябрь 1999г.

Источник: http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1137267