«Позитивизм в истории политико-правовой мысли»

ПОНЯТИЕ И ЦЕЛИ ОГРАНИЧЕНИЯ ПРАВ 

И СВОБОДЧЕЛОВЕКА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ю. С. Лукина
аспирант кафедры истории государства и права СФУ

Как известно, права человека представляют собой нормативную основу взаимодействия людей, координацию их поступков и деятельности.

Поиск оптимальных моделей взаимоотношений государстваи личности всегда являлся сложнейшей проблемой. Эти моделив решающей степени зависели от характера общества, типа собственности, уровня экономики, развитости демократии, культуры, других объективных условий, но во многом определялисьи субъективными факторами: властью, законами, правящей элитой.

С одной стороны, ограничения предотвращают злоупотребления основными правами, но только в том случае, если они являются законными и допустимыми в соответствующих условиях, с другой – возможны такие ограничения, которые являются неправомернымии имеют негативные последствия для человека.

Таким образом, ограничение права можно рассматривать в качествезащиты прав и свобод одних лиц от злоупотребления и произволадругих лиц, а именно обладателей права. Целью ограничения должно являться достижение баланса между интересами обществаи интересами самого правообладателя. При этом ограничения должны быть разумными и не противоречить назначению права.

Данной проблемой в теории государства и права занимаются следующие ученые: А. В. Малько[1], А. А. Подмарев[2],В. И. Гойман[3], А. В. Должиков[4], В. А. Лебедев[5], Б. С. Эбзеев[6].

Существует точка зрения, в соответствии с которой некоторые права вообще не должны ограничиваться. Это так называемые абсолютные или основные права. Т. Маунц полагает, что «основные праване создаются государством, не нуждаются в его признании, не могутбыть ограничены или вовсе ликвидированы им. Они присущи индивидууму как таковому. Они охраняют свободу не толькоот незаконного, но и от законного государственного принуждения».[7]

Многие авторы в подтверждение существования прав,не подлежащих ограничению, ссылаются на ст. 4 Международногопакта о гражданских и политических правах, где предусматривается, что ни при каких обстоятельствах не могут быть ограничены такие права, как право на жизнь, право подвергаться жестокому, бесчеловечному обращению, право не подвергаться без свободного согласия медицинским или научным опытам, право не подвергатьсялишению свободы за невыполнение какого-либо договорного обязательства, право не привлекаться к ответственности за деяние,которое в момент его совершения не являлось уголовным преступлением, право на признание правосубъектности, свобода мысли, совести и религии.[8]

Однако неограниченных прав и свобод в природе не бывает,поскольку в противном случае будет иметь место неограниченный произвол. Неслучайно в общей теории права субъективное право определяется как мера возможного поведения субъектав правоотношении, т. е. его ограничение рамками закона.[9]

Таким образом, можно сделать вывод о том, что право ограничено изначально, независимо от того, абсолютным оно является или нет. Возможность использования права существует только в том случае, если при этом не нарушаются аналогичные права других лиц.

Указанные позиция соответствуют современному понятию права, которое определяется через общую меру свободного, справедливого поведения, включает в себя меру допустимых ограничений свобод человека.

Применительно к правам и свободам человека в общем виде цели ограничений сформулированы в ч. 2 ст. 29 Всеобщей Декларации прав человека ООН от 10 декабря 1948 года, где говорится, что «при осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признанияи уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общегоблагосостояния в демократическом обществе».[10]

Несмотря на закрепление ограничений в законах, зачастуюне соблюдаются многие принципы, которым должны эти ограничения отвечать. Не всегда соблюдается принцип соразмерности, адекватности результату. Некоторые формулировки не имеютоднозначного толкования, отсутствует достаточно прописанный порядок, механизм введения ограничений. В таких случаяхи возникают проблемы в правоприменении, а также вводятся неправомерные ограничения.

Список литературы:

1.Малько А. В. Стимулы и ограничения в праве. М.: Юрист, 2003.

2. Подмарев А. А. Конституционные основы ограничения прави свобод человека и гражданина в Российской Федерации: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2001.

3. Гойман В. И. Принципы, пределы, основания ограничения прави свобод человека по российскому законодательствуи международному праву: «Круглый стол» журнала «Государствои право» // Государство и право. – 1998.— № 7.

4. Должиков А. В. Конституционные критерии допустимости ограничения основных прав человека и гражданина: автореф. дисс. канд. юрид. наук. Тюмень, 2003.

5. Лебедев В. А. Ограничения политических прав и свобод гражданв Российской Федерации. // Конституционное и муниципальноеправо. 2004. № 2.

6. Эбзеев Б. С. Принципы, пределы, основания ограничения прави свобод человека по российскому законодательствуи международному праву: «Круглый стол» журнала «Государствои право» // Государство и право. 1998. № 7.

7. Маунц. Т. Государственное право Германии (ФРГ и ГДР). М., 1959. С.150.

8. Международный пакт о гражданских и политических правах от16 декабря 1996 г. // СПС «Консультант+».

9. Толстик В. А. Принципы, пределы, основания ограничения прави свобод человека по российскому законодательствуи международному праву: «Круглый стол» журнала «Государствои право» // Государство и право. 1998. № 7. С.37.

10. Всеобщая декларация прав человека: Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // СПС «Консультант+».

Источник: http://kraspubl.ru/content/view/246/68/