«Особенности правового положения физического лица в системе международного частного права»

Особенности договорного регулирования семейных имущественных отношений [Журнал "Правоведение"/1999/№ 4]
Одинцов А.В.
Семейный кодекс РФ 1995 г. (далее — СК РФ) значительно расширил область диспозитивного регулирования семейных отношений, по сравнению с КоБС. В соответствии с СК РФ участники семейных отношений в рамках, допускаемых законом, могут определить для себя юридические права и обязанности в договорах и соглашениях. В качестве сторон договора выступают субъекты для регулирования как личных, так и имущественных отношений. При заключении договора применяются общие положения о договоре (главы 27–29 ГК РФ), если это не противоречит существу семейных отношений.
Термины «договор» и «соглашение» не всегда идентичны, точнее говоря, если договор (двух- или многосторонняя сделка) — всегда соглашение, то соглашение не всегда договор. Это зависит от того, какой критерий положен в основу термина «соглашение» — совпадение воли сторон или внешняя форма.1 Пункт 1 ст. 420 ГК РФ дает следующее определение договора: «Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей». Так как нормы о договоре в гражданском праве распространяются на договорные отношения в семейном праве, то обращение к этим нормам для определения соотношения рассматриваемых терминов не является ошибкой. Например, п. 5 ст. 60 СК РФ отсылает к нормам гражданского законодательства в части регламентации прав родителей и детей на владение, пользование и распоряжение общим имуществом в случае возникновения у них права общей собственности. Эти правомочия в соответствии со ст. 37, 246 247 ГК РФ осуществляются по соглашению всех ее участников. Будет ли такое соглашение договором? В качестве признака, квалифицирующего договор как сделку, отмечается «ее направленность на возникновение взаимных прав и обязанностей (правоотношения). Если этот признак отсутствует, то и нет основания для отождествления соглашения с договором».2 В приведенном примере соглашением лишь изменяется или прекращается существо правоотношения, но не создается новое. Для его достижения нет необходимости прибегать к руководству нормами ГК РФ о заключении договоров. Следовательно, данное соглашение, принимая форму сделки, является юридическим фактом и, соответственно, договором. Но оно носит зависимый характер по отношению к основному, ранее возникшему правоотношению (по поводу общей собственности), которое само по себе может существовать и без специального дополнительного соглашения.
Для целей настоящей статьи уместно рассматривать термин «соглашение» как синоним договора, т. е. в том смысле, какой вкладывает законодатель в соглашение о разделе общего имущества супругов, соглашение об уплате алиментов и т. п.
Сам по себе факт расширения сферы договорных отношений в семейном праве наталкивает на мысль о переоценке соотношения гражданского и семейного права. На этот счет в литературе высказываются различные мнения.3 В данной статье ставится цель определить пределы договорного регулирования с учетом специфики семейного права, а также соответствие договоров нормам общей части гражданского права. В семейном праве посредством договоров и соглашений можно регулировать отношения личного характера: соглашения о воспитании детей, об их проживании, договор о распределении семейных обязанностей между супругами и т. д. Тем не менее наиболее часто встречаются, несомненно, соглашения имущественного характера, о которых и пойдет речь ниже. 
1. Достижением российского гражданского и семейного права следует считать законодательное закрепление договорного регулирования имущественных отношений супругов. Статья 256 ГК РФ впервые предусмотрела установление договорного режима имущества супругов. Дальнейшую детализацию этот институт получил в главе 8 СК РФ. Брачным договором признается соглашение супругов, устанавливающее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения (ст. 40 СК РФ). Сторонами договора могут быть и лица, вступающие в брак. Мужчина и женщина, намеревающиеся вступить в брак, еще не являются субъектами семейного брачного правоотношения и скорее всего никогда ими не станут. Правовую возможность для заключения брачного договора они получают с учетом того, что его вступление в силу приурочено к моменту государственной регистрации брака, но никак не связано с продолжительностью периода времени до вступления в брак, и в частности с подачей заявления в органы ЗАГС. Супруги могут распространить действие заключенного в период брака брачного договора на свои имущественные отношения, возникшие до заключения договора, но не далее чем до дня государственной регистрации брака (п. 2 ст. 425 ГК РФ). Тем самым договор в данном случае будет выступать в качестве правоизменяющего юридического факта, так как законный режим имущества, действующий до него, будет изменен на договорный режим полностью или в части.
Выделим некоторые особенности участия в брачном договоре в качестве стороны несовершеннолетних, ограниченно дееспособных и недееспособных граждан.
Несовершеннолетний гражданин, вступающий в брак и получивший на это разрешение органа местного самоуправления, вправе заключить договор до момента регистрации брака только с письменного согласия законных представителей, за исключением случаев распоряжения своими доходами (ст. 26 ГК РФ). Значит, отсутствие такого согласия может стать препятствием к заключению брака. В то же время после регистрации несовершеннолетний приобретает полную дееспособность и, следовательно, необходимость в согласии отпадает. Но ведь и другому супругу после регистрации ничто не мешает отказаться от заключения брачного договора и тем самым создать предпосылку для расторжения брака. Как видно из примера, временнoй промежуток от момента «до регистрации брака» и до момента нотариального удостоверения договора после регистрации чрезвычайно мал. Но последствия очень серьезны: семьи может не возникнуть вообще либо она очень скоро распадется, что, естественно, не способствует цели укрепления семьи (ст. 1 СК РФ).
Заключение брачного договора с лицом, ограниченным в дееспособности по основаниям ст. 30 ГК РФ, имеет свою специфику в силу ряда моментов. Участие в договоре ограниченно дееспособного не должно ставить семью в тяжелое материальное положение. Другой стороной в договоре может быть сам попечитель (супруг), дающий одновременно согласие на его заключение. Согласие попечителя на получение доходов, распоряжение ими, совершение иных сделок, кроме мелких бытовых, будет выражено в самом договоре. Заключение договора и его надлежащее исполнение может послужить основанием для отмены ограничения дееспособности. 
Вопрос о заключении договора через представителя носит дискуссионный характер. Надо думать, что участие другого супруга в качестве представителя в любом случае невозможно. Но, наверное, надо согласиться с М. В. Антокольской, что «если один из супругов недееспособен, брачный договор может быть заключен от его имени его опекуном».4 Действия опекуна при этом регламентированы ст. 37 ГК РФ, и уж, конечно, положение недееспособного не может быть ухудшено договором, по сравнению с законным режимом. Что касается представления интересов дееспособных лиц, то ГК РФ не допускает «совершение через представителя сделки, которая по своему характеру может быть совершена только лично» (п. 4 ст. 182). Брачный договор является такой сделкой, поскольку его участниками являются только супруги или будущие супруги, а это значит, что подписывать его в момент заключения, а равно и выражать волю стороны при нотариальном удостоверении представитель не вправе.
Стороны могут предусмотреть режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов, как имеющееся в наличии, так и будущее имущество. Брачным договором может быть установлен режим совместной собственности, т. е. идентичный законному режиму. Поэтому при заключении брачного договора в браке в отношении будущего имущества необходимы специальные оговорки или дополнительные условия, иначе произойдет механическое дублирование договором отношений супругов по поводу имущества.
Существенным условием любого договора является условие о предмете. Предмет брачного договора — имущественные права и обязанности супругов, не противоречащие гражданскому законодательству. Эти права и обязанности возникают по поводу имущества в широком смысле слова, которое является объектом обязательственного правоотношения, возникающего из договора. К сожалению, при сравнении трактовки термина «имущество» в ст. 34 СК РФ и в гражданском праве5 нельзя прийти к однозначному выводу о его толковании. Неопределенная ситуация складывается, когда в качестве предмета в договоре указано имущественное право требования к абстрактной коммерческой организации о выплате дивидендов, если договор заключается до внесения (приобретения) пая, доли, вклада (будущее имущество).  Едва ли можно считать такую сделку совершенной под отлагательным условием (пп. 1, 3 ст. 157 ГК РФ), поскольку наступление обстоятельства, влияющего на возникновение прав и обязанностей, зависит от воли самих сторон. В то же время ненаступление условия может ставить одну из сторон в крайне неблагоприятное положение (пп. 2, 3 ст. 42 СК РФ). Таким образом, по смыслу указанные нормы ГК РФ и СК РФ отличаются друг от друга. 
На наш взгляд, условие о предмете брачного договора должно быть более конкретным и затрагивать определенное имущество, главным образом вещи. Так, условие о принадлежности одному из супругов на праве собственности «всего имущества, нажитого в июле 2000 года», может существенно ущемить интересы каждого из них, особенно с учетом того, что в состав имущества входят общие долги. Предусмотреть заранее множество вариантов изменения имущественного положения супругов в период действия брачного договора чрезвычайно проблематично. Изменение и расторжение договора при недостижении соглашения осуществляется по решению суда по основаниям и в порядке, установленным ГК РФ (п. 2 ст. 43 СК РФ). Статья 451 ГК РФ в качестве такого основания называет существенное изменение обстоятельств, что по сути означает существенное изменение материального или семейного положения сторон. Анализ указанной статьи приводит к выводу, что перечень условий, изложенных в ней, не отражает специфики имущественных отношений супругов. Следовательно, законодательство в этом вопросе несовершенно и требует доработки.
Основанием, не указанным в ГК РФ, для признания брачного договора недействительным может служить наличие таких условий, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. Из ст. 42, 44 СК РФ вытекает, что если договор содержит непосредственно запрещенные условия или условия, противоречащие основным началам семейного законодательства, то они ничтожны. По смыслу п. 2 ст. 44 СК РФ неблагоприятное положение в имущественной сфере супруга-истца должно существовать в момент предъявления иска, а не в момент заключения договора. Оно должно быть лишь вероятным последствием, но не быть очевидным изначально. В противном случае сделка является оспоримой. Кроме того, указанная норма не дает четкого представления о том, что понимать под неблагоприятным положением. Это одна из многих ситуационных норм в семейном праве, применение которой имеет специфические особенности. При недостижении соглашения об изменении или расторжении договора и при недостаточности оснований для принудительного изменения договора в связи с существенным изменением обстоятельств признание его недействительным будет единственной правовой возможностью восстановить имущественные интересы ущемленного супруга и прекратить договорное правоотношение на будущее время в том виде, в каком оно ранее существовало. Между тем не следует забывать, что брачный договор может быть признан недействительным лишь частично, но всегда с момента заключения, что может быть невыгодно для истца.
В последние годы значительное распространение получили так называемые фактические отношения совместно проживающих мужчины и женщины, в том числе и венчанных по религиозному обряду. Отсюда и понятия: «фактический брак», «фактические супруги», «фактическая семья». Допускается ли договорное регулирование имущественных отношений этих лиц? Статья 8 ГК РФ этого не запрещает, но такие договоры, если они не противоречат закону, будут иметь гражданско-правовую, а не семейно-правовую природу. Применение норм о брачном договоре по аналогии возможно путем прямого указания в договоре на соответствующие статьи СК РФ. Судебная практика уже имеет прецеденты разрешения имущественных споров между фактическими супругами и ориентирует на соблюдение п. 3 ст. 244 ГК РФ об общей долевой собственности.
2. Далее остановимся на некоторых особенностях раздела имущества супругов в договорном порядке. Супруги могут поделить имущество, находящееся в общей совместной собственности, как в период брака, так и после его расторжения путем заключения соглашения о разделе (пп. 1, 2 ст. 38 СК РФ). При договорном режиме раздел имущества принимает форму нотариально удостоверенных изменений к брачному договору, но только в период брака. После его расторжения раздел производится по общим правилам, если брачным договором не предусмотрено иное. Далее речь пойдет о законном режиме.
Соглашение о разделе может быть по желанию супругов нотариально удостоверено. СК РФ ничего не говорит о государственной регистрации соглашения как сделки, если в нем идет речь о разделе недвижимости. Необходимость такой регистрации вытекает из ст. 164 ГК РФ.6
Отличие соглашения о разделе от брачного договора состоит в том, что оно определяет правовой режим имущества на момент раздела, а не на будущее время. Имущество, нажитое в браке после его заключения, признается общим, совместным. 
Соглашение может быть заключено и после расторжения брака. Никакими сроками оно не ограничено. Положение неопределенности в отношении совместного имущества бывших супругов может продолжаться сколь угодно долго, что в той или иной степени им (одному из них) невыгодно (затраты на содержание, невозможность использования и пр.). Надо признать, что правовая конструкция нормы п. 7 ст. 38 СК РФ о сроке исковой давности в этом смысле не совсем удачна. Как быть, если бывший супруг, который «оставил» имущество, не предпринимает инициативы к разделу по соглашению и обе стороны не желают обращаться в суд с иском о разделе? Выход видится в следующем. Надо предложить ему заключить соглашение о разделе, а в случае отказа — предъявить иск о признании права собственности на все совместное имущество. Если в суде будет заявлено об отказе от права собственности (ст. 236 ГК РФ), то нет оснований для отказа в иске. В противном случае раздел возможен только по решению суда. В принципе, не исключено приобретение права собственности в силу приобретательной давности (п. 4 ст. 234 ГК РФ), но общий срок при сложении ряда составляющих будет весьма внушительным. 
Расчеты при разделе по соглашению следует производить также по взаимному согласию, а в судебном порядке — в соответствии со ст. 303 ГК РФ. Не следует забывать о том, что соглашение о разделе должно содержать положения о распределении общих долгов. Однако если это и упущено, супруги в качестве соответчиков будут отвечать солидарно.
Раздел имущества по соглашению может быть произведен с отступлением от равенства долей. Если такой раздел будет затрагивать интересы кредиторов, то доказывание его правомерности и обоснованности в суде ляжет на супругов. При недостаточной аргументации сделка может быть признана недействительной по ст. 168 ГК РФ.
Соглашение о разделе при участии несовершеннолетнего супруга и при последующем признании брака недействительным является в силу ст. 175 ГК РФ оспоримой сделкой, которая также может быть признана недействительной по иску законных представителей. Такие последствия не исключены только в случае, если судом будет установлено, что несовершеннолетний утратил полную дееспособность до момента заключения соглашения (абз. 3 п. 2 ст. 21 ГК РФ).
3. Новеллой в семейном праве является норма о договорном установлении алиментного правоотношения. Добровольное по сути принятие на себя имущественной обязанности по содержанию другого лица с точки зрения морали делает честь плательщику, если, разумеется, размер алиментов по соглашению на несовершеннолетнего ребенка не ниже размера по закону. Статья 99 СК РФ говорит, что «соглашение об уплате алиментов… заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем…». Означает ли это, что сторонами соглашения могут быть только лица, указанные в главах 13–15 СК РФ, и только на предусмотренных законом условиях?
В силу принципа свободы договора стороны вправе самостоятельно определить условия, на которых он заключается. Например, бывший супруг платит бывшей жене алименты и после достижения общим ребенком трехлетнего возраста; брат добровольно содержит нуждающуюся, но трудоспособную совершеннолетнюю сестру, и т. п.
В отношении участия иных лиц в соглашениях о предоставлении содержания можно предположить, что плательщик и получатель так или иначе связаны между собой: отдаленное родство, свойствo, фактические брачные отношения, опека и попечительство; т. е. по правовому статусу они являются членами семьи или максимально к ним приближены. Алиментные соглашения регулируются нормами как гражданского, так и семейного права (ст. 99–102 СК РФ). Заключение соглашений о предоставлении содержания прямо законом не предусмотрено, но не противоречит ст. 8 и 421 ГК РФ. Следовательно, их регламентацию допустимо осуществлять с помощью аналогии закона, применяя гл. 16 СК РФ об алиментных соглашениях.7
Несколько иной подход должен быть при участии в соглашении лиц, никак не связанных между собой в семейном праве. Нет оснований рассматривать такие отношения как семейно-правовые, поэтому наиболее оптимальным будет применение по аналогии норм о дарении в будущем. Таким образом, ст. 99 СК РФ в части условий алиментного соглашения и его субъектного состава следует толковать расширительно. 
Регулирование имущественных отношений в семье посредством договоров и соглашений в случаях, допускаемых законом, более предпочтительно, по сравнению с применением диспозитивных норм семейного права. Их участники могут поступать достаточно гибко в соответствии с конкретной ситуацией. Знание и учет изложенных особенностей полезны для избежания ошибок и недоразумени
* Старший преподаватель.
1 Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. М., 1997. С. 117.
2 Подробнее см.: Там же. С. 118–120.
3 См., напр.: Пчелинцева Л. М. Семейное право России. М., 1999. С. 16–20.
4 Семейное право. М., 1996. С. 168.
5 Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 1996. С. 212.
6 Закон РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Ст. 4 // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594; ГК РФ. Ст. 164, 131.
7 Комментарий к Семейному кодексу РФ / Под ред. И. М. Кузнецовой. М., 1996. С. 277.

Источник: http://www.law.edu.ru/article/article.asp?articleID=158484