«Основания и порядок применения сотрудниками милиции физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия»

Продолжая разговор о современной концепции в криминологической науке, начатый в первом номере журнала, поделюсь взглядами и на такой ее основополагающий институт как криминологическая кибернетика. Каким путем будет развиваться криминология (традиционная наука о преступлении, преступности) в информационную эпоху наступившего XXI века? Вопрос непростой. Большинство отечественных криминологов придерживаются многолетней традиционной концепции. На ней построена вся научно-методическая база подготовки юристов и практическая деятельность правоохранительных органов, судов.

Неэффективность традиционного подхода можно продемонстрировать на ряде фактов. Ученые-исследователи, констатируя в отдельных периодических изданиях факт криминализации российского государства и всего человечества, не делают теоретического анализа и не видят путей выхода1 . Эта актуальная проблема не стала предметом повсеместного обучения и в системе вузовской подготовки юристов. Ясно одно, что выбраться из этого капкана не удастся без пересмотра традиционных концепций и совершенствования правоохранительной и судебной деятельности.

В состоянии современники и потомки объективно разобраться и постичь всю природу криминальной катастрофы? Попытку ответить на поставленные вопросы и делает автор делясь взглядами на темпы развития криминологии, исторические, теоретические и практические аспекты криминологической кибернетики.

Темпы развития криминологии

В момент зарождения и последующие годы в криминологии преобладали элементы неорганизованности – энтропии. В частности, признавалась стихийной природа преступлений как антисоциальных явлений. Основная функция науки заключалась в описании и объяснении исследуемых элементов ее предмета.

Криминологическая истина объективна по содержанию, но субъективна по форме – как результат человеческой деятельности, устанавливаемая мышлением исследователя. В связи с этим следует сказать о темпах развития отечественной криминологии. В каждый момент истории криминология как наука должна все более приближаться к истине о природе преступности, криминологической безопасности общества, государства, семьи, личности. К концу XX века стало невозможно не учитывать, что наука - неотъемлемая часть любой деятельности человека. Поэтому, когда говорят о науке, то принимают во внимание ту научную информацию – своего рода продукцию, - на основе которой организуется и реализуется любая деятельность человека.

По количеству научной информации можно делать не только ее количественную, но и качественную оценку и таким образом определять закономерности развития криминологии. На историческом этапе до XXI столетия она недостаточно использовала достижения индустриального общества. Хотя по утверждению ученых в этот период создано научной продукции в 6,4 раза больше, чем за всю историю человечества.

История криминологии свидетельствует о значительности, но мало известном, арсенале теоретических концепций и практического опыта. Поэтому условно криминологическую науку представляют как официальную традиционную и неофициальную современную. Официальный статус современной криминологии как системной правовой науки российского права неофициальная криминология приобрела после выхода в свет в конце 90-х годов программы и учебника для вузов в соответствии с требованиями Государственного образовательного стандарта Высшего профессионального образования2.

Подтвержден статус современной криминологии и на состоявшейся 1 апреля 2000 г. на международном университете3.

Наиболее значимыми являются следующие новации. Прежде всего, это видение системности всех криминологически значимых элементов. Для установления истины природы преступности, криминологической безопасности человек рассматривается, в соответствии с теорией академика В.И. Вернадского о ноосфере - сфере разума, основополагающим элементом сложной системы криминологического права. Введен новый раздел “Специальная часть или криминологическая кибернетика” с обоснованием теоретических основ и методикой построения информационных систем для интеллектуального и машинного моделирования в АСУ с использованием электронно-вычислительной техники 1ЭВТ).

Официальное признание концепции Современной криминологии обусловлено рядом факторов. В их числе, криминализация общества, государства, семьи, личности. Всемирный рост и интернационализация преступности, информационность всех сфер жизни. Криминализацию автор определяет как процесс создания системы преступности путем искажения в сознании правопослушных людей ценностных ориентации в духовной и материальной жизни, когда лицемерная политика корыстной группы государственно-политических лиц, средств массовой информации трактует (комментирует) уголовно-наказуемые деяния социально оправданными, а законодательная, правоохранительная и судебная деятельность строятся по принципу безответственности за совершенные преступления.

Процесс криминализации наглядно демонстрирует, что концептуальные положения традиционной криминологии должны быть переосмыслены и дополнены. В период криминализации есть основания утверждать, что преступность (другие элементы объекта, предмета) не носит энтропический характер в традиционном понимании, а сложная система с обратными связями. Для познания ее необходимо применение фундаментальных концепций естествознания и естественно-научных основ современных информационных наукоемких технологий экономики, экологии и др. В частности, фундаментальный статус в естествознание - понятие информации (от лат. informatio - ознакомление, разъяснение). Мировой закон сохранения информации (установлен в середине 90-х годов XX века) и кибернетические методы, способы, средства и модели управления во всех сферах жизни.

В наступившем столетии кибернетика как наука об управлении сложными системами с обратной связью наряду с другими прогрессивными методами и технологиями, ЭВТ придаст существенно новый уровень, значение Современной криминологии. О некоторых взглядах на исторические, теоретические и практические аспекты криминологической кибернетики как основополагающего института Современной криминологии и продолжаем разговор.

 

Исторические аспекты

криминологической кибернетики

Исторически эволюционные преобразования традиционной криминологии были обусловлены не только появлением кибернетики (Н. Виннер - 1948 г.), ЭВТ, но их активизацией процесса криминализации общества, государства, семьи, личности в период горбачевской перестройки, ельцинской демократизации при диком рынке.

Идея о кибернетизации правовой сферы государственного управления с использованием технических средств была высказана в пятидесятых-шестидесятых годах академиком А.И. Бергом и профессором Д.А. Керимовым 4. Однако, долгие годы она не находила теоретической и практической реализации.

Дальнейшие исторические этапы становления и развития криминологической кибернетики неразрывно связаны с использованием в 70-х - 90-х годах криминологией достижений НТР. Представить их можно в двух формах: инициативные исследования и государственно-плановые разработки.

1. Инициативны исследования ученых-криминологов. В конце 70-х начале 80-х годов возникла неформальная группа исследователей, объединенных идеями поиска путей декриминализации общества, государства, семьи, личности, справедливости отношений между государством и личностью во всех сферах. Современные криминологические идеи они реализовывали в диссертационных исследованиях, публикациях (открытых и закрытых).Активное участие в этих исследованиях принимал и оказывал поддержку видный ученый-юрист, профессор. начальник кафедры уголовного права Академии МВД СССР В.А. Владимиров. Об эволюции российского права автор настоящей статьи официально высказывался в 1983 г. в Институте экономики АН СССР на Всесоюзной научной конференции “Проблемы экономического и социального развития агропромышленного комплекса”5. Уже тогда требовались новые технологии (правовые, социальные, экономические и др.) и создание в российском праве системной отрасли криминологического права. Совместно с заведующим отделом НИИАТа Минавтотронс РСФСР, кандидатом технических наук В.А. Лялиным удалось заинтересовать руководителей ряда отраслей народного хозяйства использованием кибернетических методов и средств в выявлении потерь (экономических, организационных, технических и др.). На примере Минавтотранса и Министерства мелиорации к водного хозяйства были разработаны сложные системы криминологической информационной технологии с использованием интеллектуального, машинного моделирования, достижений кибернетики, ЭВТ, персональных компьютеров.

Идея о применении кибернетики в обеспечении сохранности собственности в начале 80-х годов была принята руководителями, в частности заместителем министра В.Ф. Моховиковым, наиболее ресурсоемкой отрасли народного хозяйства СССР - мелиорации и водного хозяйства. В 1988 г. отраслевой

ВНИПИ экономики запланировал для исследования и внедрения в практику полученных результатов 6. Повсеместно предложения не были приняты, так как главным недостатком планового ведения народного хозяйства с конца 50-х годов стали приписки и искажения отчетности о выполнении и перевыполнении производственных планов. Это порождало круговую поруку от рядового работника до руководителя предприятия, региона, отрасли и т.д.

Объективная оценка труда ставила под сомнение плановость хозяйствования. Возникала необходимость и привлечения к уголовной ответственности руководителей всех уровней по ст. 1521 и другим статьям УК РСФСР 1960 года.

Эти латентные (скрытые) преступления так и остались невыявленными, а совершившие их должностные лица в “перестроечное” время остались руководителями и в последствии стали крупными собственниками, алигархами.

Реализации идеи криминологической кибернетики противодействовали и причины политического, экономического характера (развал СССР, разрушение базиса и надстройки социалистического государства). В правоохранительных органах, в частности МВД СССР, концепция криминологической кибернетики также получила одобрение, но руководителями шагов для ее повсеместного внедрения в практическую деятельность не было сделано. Несмотря на это, через опубликованную ведомственную методическую литературу некоторые положения удалось внедрить в оперативно-розыскную деятельность службы БХСС (ОБЭП).

Институт криминологической кибернетики до настоящего времени не устарел, хотя известно, что научная идея должна реализовываться в течении 3-5 лет. С 1997 г. в курсе Криминологии институт криминологической кибернетик используется автором в учебном процессе.

2. Государственно-плановые разработки. В середине 80-х годов ВНИИ комплексных проблем МВД СССР проводил исследования по созданию программ автоматизированных информационно-поисковых систем (АИПС) личности преступника с использованием электронно-вычислительной техники для оперативно-розыскных служб органов внутренних дел. Интеллектуальные и машинные моделирующие процессы криминализации и криминологической безопасности общества, государства, семьи, личности не разрабатывались. Инициативная группа исследователей, в которой был и автор настоящей статьи, предлагала провести такую работу. Предложение не было принято из-за недооценки руководителями МВД СССР преступности как сложной системы с обратными связями, а видения ее как пережитка прошлого. Конкретное преступление ими рассматривалось как результат единичного волевого проявления отдельного человека.

 

 

Теоретические аспекты

криминологической кибернетики

Видение завтрашнего дня - инвестиций в разум, которые позволяют обновлять и криминологические знания. Сегодня явно недостаточно пользоваться только традиционными методами. Наиболее значимым является их переосмысление и развитие идеи Современной криминологии.

Концепция современной криминологии использует все достижения цивилизации планеты - индустриального общества. Это сложные системы с обратными связями информационные технологии, кибернетика, моделирующие процессы, электронно-вычислительная техника и др. Значительную лепту в противостояние криминализации общества, государства, семьи и личности (даже человечества), совершенствование критериев правоохранительной практики, правосудия может внести криминологическая кибернетика. Поэтому значительным вкладом в становление Современной криминологии является введение в учебной дисциплине раздела “Специальная часть или криминологическая кибернетика” с обоснованием его теоретических основ и методологией построения информационных систем для интеллектуального и машинного моделирования в АСУ с использованием ЭВТ.

Криминологическая кибернетика сочетает в себе все методы, средства кибернетики адаптированные к институтам криминологии, ее целям и задачам. В криминологическом праве она занимается приложением идей и методов кибернетики к познанию истины природы современных криминологических систем элементов объекта и предмета. Используется и как научно-теоретическая база разработки правовых основ АСУ обеспечением криминологической безопасности.

В расширительном толковании под криминологической кибернетикой понимается не только научное исследование процессов управления, но и выдача практических рекомендаций по результатам познания истины природы элементов объекта. предмета современной криминологии для принятия справедливых, законных и эффективных решений с использованием кибернетических методов, интеллектуального и машинного моделирования, ЭВТ. Источником детального осмысления концепции Современной криминологии с важной ролью в ней криминологической кибернетики с понятийным аппаратом, инструментарием управляемо и управляющей систем является теория криминологической кибернетики.

Под теорией криминологической кибернетики понимается система знаний закономерностей истины природы элементов объекта, предмета современной криминологии, целевой функцией которой является построение сложных криминологических систем, функционирующих по принципам прямых и обратных связей для эффективного автоматизированного управления кибернетическими методами по определенным алгоритмам моделей криминологической безопасностью общества, государства, семьи и личности. При этом система знаний формируется по определенной структуре. Основу ее составляют смежные правовые науки, информатика, достижения естественных, математических, технических наук, адаптированные к целям и задачам Современной криминологии.

Цели и задачи криминологической кибернетики конкретизируют цели и задачи Современной криминологии. Общая цель криминологической кибернетики – машинное моделирование познания истины природы элементов объекта и предмета для построения АСУ криминологической безопасностью общества, государства, семьи и личности. Практическая цель выражается в использовании потребителями в практической деятельности автоматизированных систем управление криминологической безопасностью по алгоритму в виде матричных моделей (информационных, экспертных, эвристических и др.).

Задачи криминологической кибернетики определяются ее целями. В число общих задач входят следующие.

1. Совершенствование теории криминологической кибернетики; теории управляемой системы; теории управляющей системы.

2. Разработка технологии создания информатизационных систем криминологической безопасности.

3. Создание многоуровневых (разноуровневых) автоматизированных систем управления криминологической безопасностью с использованием ЭВТ.

4. Планирование и прогнозирование деятельности правоохранительных органов по криминологической безопасности с использованием автоматизированной системы криминологического управления.

5. Международное сотрудничество в создании автоматизированной суперсистемы Всемирной криминологической безопасности. К частным задачам относятся следующие.

1. Разработка понятийного аппарата, инструментария криминологической кибернетики.

2. Программирование, техническое решение, выбор места в головных ЭВМ государственного управления национальной безопасностью, управленческих системах правоохранительных органов, муниципальных образований и персональных компьютерах их сотрудников.

3. Внедрение в практическую деятельность заинтересованных лиц криминологических информационных, экспертных моделей исследования и, в качеств алгоритма управления, эвристических моделей для многоуровневого управления криминологической безопасностью.

4. Разработка и введение в учебную программу курса Современной криминологии практических занятий по созданию на персональных компьютерах информационных, экспертных и эвристических моделей криминологической безопасности общества, государства, семьи, личности.

5. Определение экономических и социальных затрат на разработку и внедрение в практику автоматизированных систем управления криминологической безопасностью.

Ограничиваться перечисленными целями и задачами криминологической кибернетики не следует. Они постоянно возникают и конкретизируются при осуществлении практической деятельности и творческих поисках.

Методы криминологической кибернетики определяются ее целями и задачами при построении информационных и информатизационных систем для автоматизированного управления сложными системами с обратными связями криминологической безопасности.

В Современной криминологии понятие, сущность методологии, методика и методы конкретного исследования наполняются новым содержанием. В криминологической кибернетике общая и частная методики конкретизируются методами кибернетики, информатики, математики, техническими решениями. С их помощью становится наиболее реальным достижение главной цели науки - установление криминологической истины. Еще в древности философы предполагали, что истина где-то уже есть, существует в готовом виде, ее надо только найти как сокровище. Великий философ Демокрит в V веке до н.э. говорил: “Истина скрыта в глубине (лежит на дне морском)”.

Понимание истины имеет два аспекта. Первый - философский и связан с вопросом о том, что же называть истиной. Современное философское понимание истины - правильное, адекватное отражение предметов и явлений действительности познающим субъектом, воспроизводящее их так, как они существуют вне и независимо от сознания. Истина объективна по содержанию, но субъективна по форме - как результат деятельности человеческого мышления. Второй -как результат научных исследований и зависит от качества работы исследователя (используемых им методов).

Путь к научной истине в традиционной криминологии переполнен субъективными ошибочными результатами исследователей. Добросовестное оппонирование позволяло лишь существенно сократить поток несостоятельных работ. Например, до 90-х годов в отечественных академических журналах после внешнего и внутреннего рецензирования специалистами публиковались примерно каждая пятая из представленных работ. Но не следует забывать, что и прогрессивные идеи не находили места на страницах печати.

Чтобы познать, что происходит в природе преступности и как построить криминологическую безопасность нужен новый современный язык. Такую проблему решает криминологическая кибернетика интеллектуально-машинной объективизацией истины. При этом ветбаза – интеллектуальная человеческая основа исследователя. Поэтому объективизация истины и носит комплексный интеллектуально-машинный характер.

В качестве познавательного языка выступают следующие методы.

1. Кибернетические методы - это получение, хранение, поиск, переработка, преобразование, распространение и использование потребителями полученной криминологической информации для интеллектуального и автоматизированного системного управления криминологической безопасностью общества, государства, семьи, личности.

2. Математические методы - теории игр, теории информации, теории графов, дискретной математики, теории оптимального управления. Ими изучаются способы измерения количества информации, содержащейся в каком-либо источнике, и ее передачи для формирования информационных (интеллектуальных) и информатизационных систем (АСУ).

3. Моделирование - в криминологической кибернетике это исследование элементов объекта, предмета путем построения и изучения их систем, моделей. Проводится интеллектуальное и машинное моделирование. Оно базируется на других методах познания.

Процесс моделирования складывается из двух этапов.

1. Интеллектуальный этап - создание информационных, информационно-поисковых систем ( ИС, ИПС) природы элементов объекта и предмета Современной криминологии и на их основе - интеллектуальных моделей.

2. Машинное моделирование - на этом этапе используются результаты первого этапа и ЭВТ для формирования автоматизированных информационно-поисковых систем (АИПС). На базе АИПСов разрабатываются АСУ и проводится машинное моделирование. Созданные в результате моделирования систематизированные продукты исследования формируются в виде различных условных моделей в форме таблиц. Модель - это условное воспроизведение, имитирующее строение и действие моделируемого криминологического процесса в виде описания, схемы, таблицы и т.п. По содержанию и назначению модели могут быть информационные, экспертные, эвристические и др. Это наиболее доходчивый, понятный язык, инструмент для потребителя результатов криминологического исследования. Несколько слов о формировании структуры криминологической кибернетики.

Согласно теории криминологической кибернетики субъект (исследователь, потребитель информации) и объект (элементы объекта, предмета Современной криминологии) управления являются сложными системами и их совокупность - сложная криминологическая система управления.

Важными для криминологической кибернетики являются следующие положения.

1. Наличие криминологического объекта управления.

2. Криминологическое управление предполагает воздействие субъектами управления на предупреждение и борьбу с преступностью.

3. Целенаправленное предупредительное, карательное воздействие субъектами криминологического управления на объект управления.

Исходя из вышесказанного и в соответствии с целями, задачами криминологической кибернетики ее структура по определенной программе строится неуправляемой и управляющей систем, созданных путем интеллектуальной систематизации и программирования интеллектуально-криминологической системы для машинного управления.

Процесс формирования структуры криминологической кибернетики требует определенных теоретических уточнений, так как в ее теоретическое понятие входит лишь указание на конечные цели. А одним из главных этапов их достижения является осмысление интеллектуальной систематизации криминологически значимой информации. Поэтому закономерно создание института криминологическойинформатики – это знания, полученные в результате интеллектуальной систематизации информации о природе элементов объекта, предмета Современной криминологии, для построения сложноорганизованных кибернетических систем и машинного автоматизированного управления ими с целью криминологической безопасности общества, государства, семьи, личности.

Интеллектуальная управляемая информационная система строится в два этапа. На первом производится интеллектуальная систематизация элементов объекта, предмета Современной криминологии (криминализация, преступность, потери, причины, условия, меры и др.). Информационной базой данных (ИБД) для этой систематизации служат знания, полученные при изучении элементов объекта, предмета. На их основе и создаются сложные комплексные обобщенные информационные криминологические системы.

Второй этап создания интеллектуальной управляемой системы - использование созданных интеллектуальных информационных систем для интеллектуального моделирования. Инструмент действия отдельной и комплексной систем представляется в виде одноименных им интеллектуальных моделей с накопительными, поисковыми таблицами, схемами и др. В свою очередь интеллектуальные управляемые системы подразделяются на системы управляемой сферы (экономической, экологической, собственности и др.) и системы управляемых субъектов (личности преступника, жертвы и др.). Полнота криминологической ИБД (КИБД) определяет и меру организованности этих систем и моделей. Тем самым устраняется энтропический признак неорганизованности традиционной криминологии.

Основой создания интеллектуальной управляемой системы для выбора управленческих решений в криминологической кибернетике является установление и описание прямых, обратных связей как между элементами внутри систем, так и между системами. Обратные связи функционирования криминологических систем, подсистем, элементов имеют сложную природу. Семантика слов “обратная связь”7 применительно к концепции криминологической кибернетики означает стабилизацию функционирования системы (подсистемы, элемента) в условиях интеллектуального или машинного управления ею. Положительная обратная связь усиливает (увеличивает) результаты функционирования системы. Отрицательная обратная связь ослабляет (уменьшает) результаты ее функционирования. Например, такая причина как обнищание народа ведет к увеличению преступлений против собственности (кражи), жизни и здоровья (доведение до самоубийства). И наоборот, при росте благосостояния народа. Прямые связи функционирования криминологического управления, в отличие от обратных связей, имеют целевое направленное воздействие. Например, изоляция преступника от общества (привлечение к административной, уголовной ответственности), с целью недопущения совершения новых преступлений, сокращает преступность.

Интеллектуальная управляющая система криминологической кибернетики носит сложный общественный, государственный, личностный характер и состоит из подсистем элемента предмета Современной криминологии - субъектов криминологического права (общественные, государственные институты, должностные лица, граждане). Структура интеллектуальной управляющей системы определяется полномочиями, конституционными правами субъектов криминологического права. В зависимости от этого подразделяется на: управляющую структуру (законодательная, исполнительная, судебная власть, правоохранительные органы и др.); управляющий субъект (Президент РФ, президенты субъектов РФ, должностные, процессуальные лица правоохранительных органов и др.). И хотя управляющая система в “перестроечный” период (90-е года XX века) разрушена, требуется ее воссоздание по описанному выше осмыслению.

Машинная управляющая система автоматизированного криминологического управления структурно складывается по образцу интеллектуальной управляющей системы (управляющая структура, управляющий субъект). Особенностью машинной управляющей системы является то, что ее элементом будет та или иная управляющая структура или управляющий субъект только при условии их непосредственного участия в формировании машинной управляемой системы или пользования результатами ее автоматизированного функционирования.

Содержание машинной управляемой системы и машинного моделирования автоматизированного криминологического управления как элементов структуры криминологической кибернетики складывается, прежде всего, из использования результатов интеллектуальной систематизации управляемой системы, для рационального криминологического управления в соответствии с заданными целями и задачами интеллектуальные системы и интеллектуальные модели программируются на языке кибернетических методов, электронно-вычислительной техники (ЭВМ, персональных компьютеров, устройств отображения информации и др.).

 

Практические аспекты

криминологической кибернетики

Актуальность криминологической кибернетики в познании закономерности природы негативных явлений общественной, государственной деятельности, жизни отдельного человека на различных этапах исторического процесса открывается возможностью ее практического многоуровневого использования. Она послужит и основой для выработки государством научно обоснованной политики прогнозирования, планирования криминологической безопасности как наиболее важной части национальной безопасности. Теория криминологической кибернетики, по мнению автора, является методической базой, инструментом в решении практических задач правоохраны и правосудия.

Наиболее оптимальная последовательность в понимании практического значения криминологической кибернетики: атрибут символа правосудия; возрождение структуры службы профилактики преступлений органов внутренних дел; использование ее теоретических положений; современные средства накопления криминологической информации; формирование профессионального мировоззрения; построение и внедрение в практику криминологических интеллектуальных, машинных систем и моделей управления; автоматизированное рабочее место (АРМ) нормотворческая деятельность.

Атрибут символа правосудия в информационной эпохе должен носить и некоторые элементы криминологической кибернетики. Тысячелетия греческая миологическая богиня правосудия Фемида предстает с повязкой на глазах для беспристрастия, рогом изобилия в одной руке и весами в другой. Клятва Фемиды гласит: “За истину и справедливость”. Современные судьи при вынесении приговора руководствуются своим (субъективным) правосознанием. Этого явно недостаточно для осуществления правосудия, критериями которого провозглашены: установление истины события преступления, справедливое и законное решение - вынесение приговора. Навряд ли смогли бы понять друг друга жители древней Эллады и современники. Ведь только в XX столетии психологи констатировали, что современному человеку свойственно думать одно, говорить другое а поступать вопреки первому и второму.

Ясно одно, что Фемида отслужила свои тысячелетия, а правосознания судьи недостаточно для правосудия. Современник начавшейся информационной эпохи знает точно, что рано или поздно завеса с глаз богини спадет. Без полной информации, а она в Современной криминологии именуется КИБД, электронно-вычислительной техники не решить исследовательских задач и обеспечивает правопорядок, правосудие, тем более с закрытыми глазами. На смену Фемиды идет богиня с открытыми глазами, внимательно всматривающаяся в экран с моделями управления криминологической безопасностью.

Возрождение структуры службы профилактики преступлений органов внутренних дел, расформированной в период ельцинской демократизации при диком рынке. Эта работа заключается в использовании уже имеющегося опыта правоохранительными органами, адаптации его к современным информационным технологиям, техническим достижениям и положениям Современной криминологии.

Использование теоретических положений криминологической кибернетики и их практическое значение можно продемонстрировать на действии “Демона Максвелла”8. Известно, что в настоящее время латентная (скрытая) преступность во много крат превышает официальную статистику. Отсутствие полной удостоверенной статистики и устанавливает обратно пропорциональную зависимость между информацией и энтропией, затрудняющую проведение объективных криминологических исследований и эффективность организации практической деятельности правоохранительных органов, судов по криминологической безопасности общества, государства, семьи, личности.

Современные средства накопления криминологической информации обновляются. В качестве средства накопления информации бумага служит человеку более 15 веков. В век электроники сродством накопления информации, носителем, хранителем мудрости человека становится ЭВТ, наделенная запоминающим устройством (памятью). Персональные компьютеры, объединенные в сети, позволяют сотням пользователей (исследователям, потребителям) легко обмениваться информацией и получать доступ к общим базам данных. На персональных компьютерах можно хранить до нескольких Гбайт данных (один Гбайт составляет около 400 млн. страниц текста среднего формата) и получать к ним доступ за сотые доли секунды. Чем меньше времени требуется на поиск необходимой информации тем больше его выигрывают на достижение поставленных целей, решение практических криминологических задач.

Для решения более сложных задач потребуются ЭВМ или суперЭВМ. Эпицентром развертывающейся информационной революции стала ЭВТ. Она и главный инструмент управления информационными потоками. Известно, что обработка информации по алгоритму программируемой системы не несколько порядков превосходит возможности человеческого мозга.

Формирование профессионального мировоззрения возможно с использованием теории криминологической кибернетики путем воссоздания истины природы объекта и предмета Современной криминологии. Возможно это при деятельном познании теоретических положений криминологической кибернетики, использованных в профессиональной работе субъектами криминологического права. Эти лица обладают всеми качествами личности человека и такой особенностью как профессиональная интуиция. Так, интуиция исследователя складывается из базового образования, теоретической подготовки, личного практического опыта (знания судебно-следственной, оперативно-розыскной практики и др.).

В определенном смысле профессиональная интуиция криминолога определяется мировоззрением человека, то есть накопленными суждениями обо всем, что воспринимают его органы чувств и чем заняты его мысли, так либо иначе имеющие отношение к профессиональной деятельности. Ведь человек - частичка общества, государства, семьи. Поэтому конкретное мировоззрение находится в движении. Представления в зависимости от количества информации постоянно изменяются. Горизонт познания может сужаться или расширяться. Раздвинуть границы познания можно различными информационными познавательными системами, другими источниками. Немаловажное значение имеют и конкретные условия работы, информационный сервис его профессиональной деятельности, определяемые критериями иерархичности, многоуровневости, итеграционности.

Оказать помощь в формировании профессионального мировоззрения для познания истины природы элементов объекта и предмета Современной криминологии в значительно короткие сроки, нежели в настоящее время, и может теория криминологической кибернетики с использованием современных технических средств накопления информации.

Построение и внедрение в практику криминологических интеллектуальных, машинных систем и моделей управления. Такая работа позволит правоохранительным органам обеспечить эффективное многоуровневое управление криминологической безопасностью общества, государства, семьи, личности. Рассматриваемый элемент криминологической кибернетики будет неполным если в него не включает введение в учебную программу курса Современной криминологии юридических вузов практических занятий на персональных компьютерах по созданию информационных, экспертных и эвристических моделей для использования в познании природы преступлении и управления криминологической безопасностью. Автоматизированное рабочее место криминолога-исследователя, потребителя криминологической информации. Последовательность создания этого элемента криминологической кибернетики в зависимости от уровня пользователя может быть следующая.

1. Информационное, программное обеспечение АРМ в зависимости от целей и задач, решаемых пользователем. Под информационным обеспечением понимается предоставление необходимой информации с соблюдением требований своевременности. актуальности и толерантности (переносимости, терпимости), выдаваемой информации, ее достоверности и полноты. Осуществленные на базе КИБД интеллектуальная систематизация (управляемая, управляющая системы), интеллектуальное моделирование (информационные, экспертные, эвристические модели) переводятся на машинную систематизацию и программируются на языке конкретной ЭВТ. Так создаются АСУ определенного уровня пользователя или многоуровневая с алгоритмами решения задач уже в виде машинных моделей.

На экран дисплея или на бумагу АСУ во много крат быстрее выдает оперативные сведения о любом элементе КИБД, помогает в выборе решений задач.

Берет на себя сбор, обработку, хранение и предоставление информации, необходимой для познания истины природы негативных явлений, и обоснованного принятия решений в практической, научной, образовательной и других сферах деятельности. При этом не следует забывать, что основным источником пополнения КИБД является ее пользователь. Но мере совершенствования применяемой ЭВТ информационно-поисковые системы и базы данных перерастают в базы криминологических знаний (БКЗ). В БКЗ хранятся не только данные, но и правила вывода новых концепций из уже имеющихся. А это означает, что БКЗ порождают новые криминологические знания. Таким образом, автоматизированное рабочее место не только технически и интеллектуально повышает профессиональный сервис исследователя, потребителя при обработке, выдаче информации, но при этом идет и обучающий процесс. Не только сокращаются сроки познания истины природы криминала и фоновых явлений, но и принятие решений по криминологической безопасности, совершенствуется профессиональная интуиция пользователей.

2. Выбор электронно-вычислительной техники (суперЭВМ, головная ЭВМ, персональный компьютер и др.). Повышение эффективности информационного обеспечения криминолога-исследователя, потребителя связано со средства ми ЭВМ в виде универсальных преобразователей. Однако использование возможностей современной ЭВТ должно носить второстепенную (сервисную) роль. Не исключен при этом и искусственный интеллект решения криминологических проблем, но при условии его последующей экспертной оценки специалистом. Первостепенное место остается за познавательной, научно-методической базой информации, криминологической информатикой, создаваемых криминологом-исследователем и дополняемых другими потребителями.

Нормотворческая деятельность. Целевые теоретические разработки и практика их реализации в правоохранительной и судебной деятельности могут осуществляться только при соответствующем государственном заказе. Первоочередной мерой послужил бы заказ на разработку и принятие Федерального закона криминологической безопасности общества, государства, семьи, личности (Кодекс криминологической безопасности). Законодательная техника его должна учесть все новации современной криминологической концепции. В результате принятия Закона обновится статистическая отчетность отраслей народного хозяйства, правоохранительных органов, судов. В целом такие нормативны новации приблизят к установлению истины природы криминализации и других элементов Современной криминологии.

Методы, средства криминологической кибернетики позволяют разрабатывать институты видов преступлений, конкретного преступлений и криминологической безопасности в “Особенной части” курса Современной криминологии. Но это тема отдельного разговора.

 

1См.: Лунеев В.В. Преступность в России на изломе эпох. - Россия и современный мир. 1999. № 2. - С. 66-67.

2См.:Чистов Д.И. Программа курса Криминологии.-М., 1997; Чистов Д.И. Криминология. Учебник для вузов. Кн. 1. - М., 1999.

3См.: Сб.: Повышение эффективности правовых средств воздействия на преступность. – М., 2000.

4См.: Берг А.И. Избранные труды. Т.2. М.-Л., Энергия,1964.-С. 168-169.

5См.: Лялин В.А., Чистов Д.И. Экономико-правовые вопросы обеспечения сохранности социалистической собственности на автомобильном транспорте. Сб. ИЭ АН СССР, М., 1983. С. 75-76.

6См.: Чистов Д.И., Ярлыков В.А. Кибернетика на страже народного добра.

7См.: Советский энциклопедический словарь. - М., 1983.- С. 907.

8Английский ученый-физик Д. Максвелл в 1871 г. разработал теорию тепла, которая может использоваться в качестве метода познания и в криминологической кибернетике.

Источник: http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1146699