«Полиция и полицейская деятельность в современном демократическом государстве»

САМОЗАЩИТА КАК ОСОБАЯ ФОРМА ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

Лебедко М. М., Ципилева О. В.,
Филиал РГСУ в г. Красноярске

 

На современном этапе исторического развития Россия переживает процесс становления демократического государства. Появляется надежда, что партократическое консервативное судебное производство ушло в небытие. В основесовременной теории правового государства положено стремление оградить граждан от диктата со сторонывласти, обеспечить истинную индивидуальную свободу, основополагающие права личности на жизнь, безопасность, собственность и т. д.

Независимый суд призван защищать приоритет права, который обладает всеобщностью и распространяется в равной мере на всехграждан, государственные и общественные институты.По отношению к государству действует метод дозволения, ограничивающий диапазон его активности рамками права. Все этостановится возможным лишь при разделении властей, когда все ветви власти достаточно самостоятельны, независимы друг от друга,не подчиняются одна другой.

Именно для этого различные отрасли российского права регулируют определенные правоотношения. Современный гражданский оборот страны предполагает не только признание за субъектамиопределенных гражданских прав, но и обеспечение их надежнойправовой охраны.

С другой стороны, в связи с переходом на экономические рельсы,за последние десятилетия изменения имели такие негативные последствия, как появление новой, весьма противоречивой структуры общества, где одни граждане непомерно вознесены, а другиенаходятся в самом низу социальной лестницы. Речь идет о появлениитаких уязвимых в социальном плане категориях населения как безработные, беженцы, вынужденные переселенцы. Не секрет, что полнота и реальность осуществления субъективных прав зависитот того, насколько эффективна защита в случае нарушения,но указанные выше категории не имеют возможности оплаты услуг адвоката. Поэтому можно утверждать, что в стране в целом вопросы самозащиты гражданских прав становятся с каждым годом все болееи более актуальными.

Основанием для применения самозащиты гражданских прав является любое их нарушение. Это может быть как преступление, таки административное или гражданское правонарушение. В некоторыхслучаях требуется неоднократное нарушение права. От характеранарушения и степени его опасности зависит лишь выбор способа самозащиты, и определения пределов его реализации. Главное, чтобы нарушение гражданского права было реальным, ане предполагаемым.

Выбор способа самозащиты определяется еще и в зависимостиот того, какое именно гражданское право нарушено. Гражданский Кодекс РФ предоставляет физическим и юридическим лицам право самостоятельно защищать любые свои гражданские права безкаких-либо ограничений в характере отношений, из которых они вытекают (из имущественных или связанных с ними личных неимущественных отношений; договорных или внедоговорных).

В. П. Грибанов считает, что если право не защищено, то оно «превращается» в «декларированное право» и может быть рассчитано лишь на добровольное уважение. Оно приобретаетхарактер лишь морально обеспеченного права, покоящегося толькона сознательности членов общества и авторитете государственной власти.

В связи с этим, чтобы обеспечить нормальный гражданский оборот необходимо гарантировать возможность защиты права в любойформе, предусмотренной законом. В Российской Федерации защита гражданских прав – один из институтов гражданского законодательства, нормы которого определяют порядок и способызащиты нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Встречаются различные подходы к определению тех или иных форм защиты гражданских прав, в зависимости от того, что положенов основу разграничения. О. А. Красавчиков, в основу разграничения форм защиты гражданских прав положил объект и характерзащищаемого права, выделив такие формы, как признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения праваи пресечение действий, нарушающих право; присуждениек исполнению в натуре; прекращение или изменение правоотношения; взыскание с лица, нарушившего право, причиненных убытков, а в случаях, предусмотренных законом или договором, неустойки (штрафа, пени).

Наиболее удачен законодательный подход, имевший место в ГК1964 г. и воспринятый Гражданским кодексом России (ст. 12 ГК РФ), который рассматривает приведенные выше меры как способы защиты гражданских прав, так как форма защиты права должна указыватьна то, кто осуществляет право на защиту, а способ – как тот или иной субъект защиты это делает, посредством каких мер. Но, например, в зависимости от процессуальных средств защиты под неисковой формой подразумевается «подача в административномпорядке жалобы лицом, права которого нарушены».

Эффективность защиты нарушенных прав достигается посредством установления единства судебной системы, которое обеспечивается путем:

– установления судебной системы Российской Федерации Конституцией Российской Федерации и законом «О судебной системе в РФ»;

– соблюдения всеми федеральными судами и мировыми судьями установленных федеральными законами правил судопроизводства;

– применения всеми судами Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, общепризнанных принципов и норм международного праваи международных договоров Российской Федерации, а такжеконституций (уставов) и других законов субъектов Российской Федерации;

– признания обязательности исполнения на всей территории Российской Федерации судебных постановлений, вступившихв законную силу;

– законодательного закрепления единства статуса судей;

– финансирования федеральных судов и мировых судейиз федерального бюджета (ст. 3 Закона «О судебной системев Российской Федерации»).

С другой стороны, более удачной можно считать позициюТ. Е. Абовой и Ю. К. Толстого, которая заключается в том, что правона защиту может осуществляться не только государственными, общественными и административными органами, но и самимуправомоченным лицом, и соответственно формы защиты гражданских прав могут быть общими (юрисдикционными; неюрисдикционнымн) и осуществляемыми в специальном(административном) порядке.

Форма защиты права указывает на субъект, осуществляющий это право и ее надо отличать от порядка его осуществления, так какон раскрывает, как право на защиту реализуется в рамках той илииной формы.

М. К. Треушников, рассматривая такие категории, как способ и формазащиты гражданских прав,, отмечает, что способ защиты права – это категория материального (регулятивного) права, а под формой защиты права, по мнению М. К. Треушникова, понимается определенная законом деятельность компетентных органов по защите права, т. е. по установлению фактических обстоятельств, применению норм права, определению способа защиты праваи вынесению решения.

Учитывая, что ст. 14 ГК РФ допускает защиту нарушенных гражданских прав самостоятельно управомоченным лицом, которое, защищая принадлежащее ему право, устанавливает фактические обстоятельства, применяет нормы материального права, определяет способ защиты от посягательства и принимает конкретное решение, которое само и воплощает, вполне логично представить самозащиту как форму защиты гражданских прав.

Следует отметить, что любая отрасль российского права регулирует определенные правоотношения, т. е. отношения урегулированные нормами права. В частности гражданскому праву свойственно регулирование гражданских правоотношений (имущественныхи связанных с ними личных неимущественных прав). При этомадминистративное и гражданское право нередко регулируют одни ите же отношения, но применяют разные методы регулирования.

Одна из конечных целей государственной политики связанас концепцией независимой жизни, которая рассматривает человекаи его проблемы не с точки зрения его личностных и социальныхтрудностей, а в свете его гражданских прав. Поэтому в общественеобходима ориентация на преодоление юридических барьеровв общей среде проживания граждан с помощью юридических служб, методов и средств.

В статье В. К. Андреева приводится авторский взглядна качественный состав правовых норм Гражданского кодекса Российской Федерации, где отмечается, что некоторые отрасли права оказались «растворенными» в частном праве, хотя имеютв себе значительные публичные элементы (трудовое, земельное), что Кодекс отошел от конституционных положенийо предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

Но еще в бытность советского права, О. С. Иоффе, характеризуя отличие юридических событий от юридических действий, писал, что события носят не волевой характер в своем процессе, независимоот причин их возникновения, тогда как действия являются волевымине только в своей причине, но и в своем процессе.

Отметим, что защита гражданских прав предполагает возможность охраны прав от деяний не только активного, но и пассивногохарактера (т. е. от действия и бездействия). Причем она можетне зависеть от субъективной стороны нарушения (вины нарушителя). Отсюда, в сложившейся в науке, литературе и законодательствепозиции, в настоящее время «защита гражданских прав» представляет собой более узкое понятие, по сравнению с понятием«охрана гражданских прав».

Поскольку, второе охватывает всю совокупность мер, обеспечивающих нормальный ход реализации прав, защита гражданских прав – ни что иное, как предусмотренные законом меры охраны гражданских прав в случае их нарушения или реальной угрозы такого нарушения. Но мы считаем, что самозащита может осуществляться только в форме действия, поскольку трудно себе представить, как, бездействуя, можно защитить свое право. При этомформа как механизм защиты представляет собой комплекс внутренне согласованных организационных мероприятий по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов.

Наиболее распространенной является классификация форм зашитыв зависимости от субъекта и порядка осуществления им правана защиту. Представить ее можно следующим образом: судебная форма, включающая суд общей юрисдикции, арбитражный суд, третейский суд (или судебный порядок), и специальная форма, осуществляемая административными органами (или административный порядок). Различают две основные формы защиты гражданских прав – это юрисдикционная формаи неюрисдикционная форма.

Юрисдикционная форма защиты – это такая форма защиты, где деятельность уполномоченных государством органов осуществляется по защите нарушенных или оспариваемых субъективных прав. Смыслее заключается в том, что лицо, права и законные интересы которого нарушены неправомерными действиями, имеет право обращатьсяв суд за защитой к государственным или другим компетентным органам (в суд, арбитражный, третейский суд, вышестоящую инстанцию и т. д. которые уполномочены принять необходимые меры для восстановления нарушенного права и пресеченияправонарушения).

Защита гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом. Решение, принятое в административном порядке, может быть обжалованов суд. Специальный порядок применяется в виде исключения и тольков прямо указанных в законе случаях. Гражданскоеи административное право нередко регулируют одни и те жеотношения, но применяют при этом разные методы регулирования. Проследить различия методов можно на имущественных отношениях.Для гражданско-правового регулирования характерно юридическое равенство воли сторон, что формирует большое использованиедоговорных форм.

Неюрисдикционная – это форма защиты, которая охватывает собой действия граждан и организаций по защите гражданских прави охраняемых законом интересов, совершаемых ими самостоятельно, без какого либо обращения за помощью к государственным и инымкомпетентным органам.

Термин «самозащита» в российском законодательстве употреблен впервые. На сегодняшний день по отношению к самозащите единого мнения еще нет. Так, А. П. Сергеев, критически рассматривает способы защиты, которые перечислены в ст. 12 ГК.В. В. Витрянский же, наоборот, относит самозащиту права к темспособам, которые позволяют предотвратить или пресечьнарушения права.

При этом в ГК РФ отмечено, что самозащита гражданских прав – это форма защиты, которая допускается тогда, когда потерпевший располагает возможностями правомерного воздействияна нарушителя, не прибегая к помощи судебных или иных правоохранительных органов. В рамках этой формы защиты обладатель нарушенного или оспариваемого права может использовать различные способы самозащиты, которые должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий закона (ст. 14 ГК РФ).

Необходимо отметить, что с введением в действие ч. 1 ГК РФ институт защиты гражданских прав претерпел значительное изменение. В отечественном гражданском праве появилась принципиально новая форма защиты гражданских прав – самозащита, которая до 1 января 1995 г. по общему правилу закономне регулировалось.

Этот пробел невозможно устранить путем простого перечисления или указания в законе. Но в теории еще до появления указанной нормы в ГК РФ существовало четыре основных подхода к определениюсодержания самозащиты гражданских прав.

Первый: самозащитой являются действия, направленные на защитуот нарушения своих гражданских прав только во внедоговорныхотношениях (В. П. Грибанов, М. И. Усенко, В. А. Рясенцев);

Второй: это действия, направленные на защиту от нарушения своих гражданских прав во вне договорных отношениях, а такженекоторые действия, направленные на защиту своих правв договорных отношениях, например, удержание вещи (Н. И. Клейн,М. И. Брагинский);

Третий: это действия, направленные на защиту прав тольков договорных отношениях (Г. Я. Стоякин);

Четвертый: самозащитой являются действия, направленныена защиту от нарушения своих гражданских прав какво внедоговорных, так и в договорных отношениях (Ю. Г. Басин).

В. П. Грибанов под самозащитой гражданских прав понимает «совершение управомоченным лицом дозволенных законом действий фактического порядка, направленных на охрану его личных или имущественных прав и интересов». Указанную точку зрения разделяют М. И. Усенко, В. А. Рясенцев и другие, нередко отождествляя самозащиту с действиями в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости, что является не верным.

С подобной формулировкой самозащиты, на наш взгляд, трудно согласиться по ряду причин. Прежде всего, эти категории имеют общие черты, такие, как:

1) общие разноотраслевые начала;

2) они представляют собой односторонние действия, осуществляемые самостоятельно управомоченной стороной;

3) носят правоохранительный характер;

4) имеют однородные условия правомерности действий, предусмотренные законом (соразмерность, необходимость действияв пределах указанных в норме права и т. п.).

Также представляется необходимым уточнить позициюВ. П. Грибанова, который считал, что самозащита гражданских прав имеет своей целью охрану только личности гражданина, права собственности и иных вещных прав.

Н. И. Клейн, М. И. Брагинский, В. В. Витрянский, анализируя институт самозащиты гражданских прав, включили в него уже отдельные способы самозащиты гражданских прав, вытекающиеиз обязательственных отношений (например, удержание вещи и др.).

При этом авторы умалчивают о возможности самозащиты прав, вытекающих из обязательств в целом.

Г. Я. Стоякин под самозащитой понимает «предусмотренные законом односторонние действия юридического или фактического характера, применяемые управомоченным на их совершение субъектоми направленные на пресечение действий, нарушающих его имущественные или личные права». Он считает, что ни необходимаяоборона, ни крайняя необходимость не являются гражданско-правовыми мерами самозащиты, поскольку это действия физического, а не правового характера. Тогда как любое действие при самозащите носит фактический характер и влечет юридические последствия, вне зависимости от того, какие отношения оно защищает.

Ю. Г. Басин под самозащитой гражданских прав понимает допускаемые законом односторонние действия заинтересованного лица, направленные на то, чтобы обеспечить неприкосновенность права и ликвидацию последствий его нарушения. К мерамсамозащиты относит не только действия фактического характера, нои такие действия, которые применяются лицом «при помощи государственных (банковских, например) органов, но лишь при условии, что такой орган исполняет обращенное к нему требование,не рассматривая, спора по существу».

Мы считаем, что данное определение недостаточно полно отражает специфику самозащиты. Необходимо также отметить, что законне содержит перечня лиц имеющих право на самостоятельнуюзащиту своих гражданских прав. Поэтому в случае невозможности самостоятельной зашиты своих гражданских прав потерпевшей стороной, она может обратиться за помощью в осуществлении правана самозащиту к другим лицам, т. е. прибегнуть к так называемой товарищеской взаимопомощи, которая и в настоящее время имеет немаловажное значение при осуществлении права на защиту.

Регламентируя право на самозащиту, в законе такжене оговаривается круг субъектов гражданского права, имеющихна нее право. Однако, представляется, что такая их группа, как Российская Федерация, ее субъекты и муниципальные образованияне могут воспользоваться правом на самозащиту, так каких особенность заключается в том, что реализовать свое правона защиту они наиболее оперативно и эффективно могут только через соответствующие компетентные органы (государственные, межгосударственные и иные).

Действия управомоченного лица (т. е. лица, в силу закона или договора, наделенного правом самостоятельно, без обращенияза помощью к компетентным органам, защищать свои гражданские права) могут быть направлены на защиту личности граждан, права собственности и иных прав, имеющих внешне-правовой характер. Действия, направленные на самостоятельную защиту прав, могут выражаться не только в принятии каких-то мер непосредственно самим управомоченным лицом, но и в требовании соблюдения или совершения определенного рода действий от другой стороны.

Эти действия тоже направлены на защиту своих прав в случаеих нарушения (например, требование кредитора поручительства третьих лиц за должника, как обязательное условие для получения кредита; и т. п.). Такие действия в зависимости от их основнойфункциональной нагрузки могут рассматриваться и, например, как средства обеспечения обязательств.

Кроме того, такие требования могут выражаться в понуждениидругой стороны соблюдения предусмотренной для конкретной сделки формы. Поскольку, ненадлежащее оформление сделки в соответствиис п. 2 ст. 159 ГК РФ влечет ее признание недействительной. И, соответственно, заключенная таким образом сделка теряет всякую возможность своей защиты перед нарушением. Лицо, пренебрегшее надлежащей формой заключения договора (например, в целях уходаот налоговых платежей или получения иной выгоды), при попытке вернуть свое имущество рискует быть привлеченным не толькок гражданско-правовой, но и к уголовной ответственности.

Для реализации же мер самозащиты характерно, что они могут быть впоследствии обжалованы в суде или ином компетентном органе, что является своеобразной гарантией соблюдения законных прави интересов лица, нарушившего чужое право, и позволит оградить граждан и юридические лица от возможных случаев самоуправствасо стороны лиц, реализующих действительное или предполагаемое право на самозащиту.

Далее. Право на самозащиту должно осуществляться в соответствиис общими положениями гражданского законодательства. Так, п. 1 ст.9 ГК РФ провозглашает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Указанное положение вытекает из диспозитивности, как однойиз черт метода гражданско-правового регулирования. Необходимо помнить, что при осуществлении права на самозащиту, ее способыне должны выходить за пределы действий, необходимых для пресечения нарушения. Поскольку, любые действия, выходящиеза пределы нормативных предписаний, хотя бы они и былинаправлены на защиту действительного права, будут носить характер самоуправства.

В целях обеспечения правовой защиты граждан и юридических лиц, эффективной реализации права на самозащиту, следует выделить условия правомерности ее реализации. Выработка этих условий имеет особое значение, поскольку отсутствие хотя бы одного из нихсвидетельствует о неправомерности действий, совершаемых лицомв целях самозащиты. Несмотря на то, что самозащита представляет собой новую форму защиты права, уже имеется два подходак определению условий ее правомерности.

Н. И. Клейн, выделяет три условия, при наличии которых допускается самозащита гражданских прав:

1) нарушение права;

2) необходимость пресечь это нарушение;

3) соразмерность принятых для пресечения нарушения мер характеруи содержанию правонарушения.

Подобный подход (т. е. выделение условий правомерности реализации права на самозащиту из одной единственной нормы, а неиз анализа всего гражданского законодательства в целом), на нашвзгляд, не совсем верен, поскольку чаще всего грозит быть неполным.

Самозащита может осуществляться и в случае нарушения, которое совершается тогда, когда оно еще не произошло, но можетпроизойти в будущем. Поэтому говорить о наличии нарушения права как необходимом условии правомерной реализации правана самозащиту не совсем верно. Во-вторых, всякое нарушение права нуждается в пресечении. Трудно представить себе ситуацию, когдане было бы в этом необходимости. А потому выделение такого положения в качестве условия, при наличии которого самозащитапризнавалась бы правомерной, на наш взгляд, представляется излишним.

М. И. Брагинский считает, что для правомерной самозащиты достаточно соблюдения следующих трех условий:

1) лицо, самостоятельно защищающее свое право, является бесспорным его обладателем;

2) избранный лицом способ самозащиты должен быть соразмерен нарушению;

3) способ самозащиты не может выходить за пределы действий, необходимых для его применения.

Что касается первого условия, то, на наш взгляд, более удачнойбыла бы формулировка: лицо, может самостоятельно защищать свое действительное право. Оно является более точным, посколькуна практике может возникать целый ряд ситуаций, могущих носить спорный характер и требующих разбирательства спора в суде, когда лицо будет защищать предполагаемое, а не действительное право, например, при истребовании имущества от добросовестногоприобретателя. Под способом защиты понимается способ действия,т. е. каким образом будет осуществляться самозащита. А поднарушением понимается не только способ нарушения, его опасность для защищаемых прав, но и вред, который этим нарушением причинен или может быть причинен.

Второе условие правомерности реализации права на самозащиту,возможно, изложить следующим образом: вред, причиненный реализацией права на самозащиту, не должен не соответствоватьреальному или возможному вреду, причиненному нарушением.В данном случае нет никаких препятствий применять слова во всехих значениях и со всеми оттенками, которые допускаются.

Третье условие заключается в том, что способы самозащитыне должны выходить за пределы действий, необходимых дляих реализации, потому как в противном случае они перестают быть таковыми и перерастают, например, в самоуправство. Проблеме пределов самозащиты гражданских прав во вне договорных отношениях большое внимание уделил в своих работахВ. П. Грибанов.

Однако он затронул пределы самозащиты, в основном, в случаепосягательства на жизнь и здоровье граждан, не определив пределы самостоятельной защиты гражданских прав в случае посягательствана иные объекты, защищаемые гражданским законодательством (например, на имущество, на неприкосновенность жилища,на коммерческую тайну и т. п.). Особенность защиты этих объектов заключается в том, что их значимость для каждого лица в каждомотдельном случае неравноценна.

Для самозащиты характерно то, что субъект гражданского права защищает себя самостоятельными действиями. По сравнениюс другими средствами защиты эта защита происходит без обращенияв суд или другой орган, осуществляющий защиту гражданских прав. Ст. 14 Гражданского Кодекса РФ допускает использование данного способа самозащиты при наличии трех условий:

Ÿ нарушения права или возможности (опасности) его нарушения;

Ÿ необходимости пресечения (предупреждения) нарушения;

Ÿ применения мер, соответствующих характеру и содержаниюправонарушения.

Недостаточно обоснована позиция О. А. Красавчиков, по мнению, которого, для правомерной реализации права на самозащитунеобходимо, чтобы «обстановка (обстоятельства места и времени)в момент нарушения права исключали возможность обращенияза защитой к государственным и общественным органам».

В связи с изложенным, условия правомерности реализации правана самозащиту таковы:

1) лицо может самостоятельно защищать только свое действительное право;

2) вред, причиненный реализацией права на самозащиту, не долженявно не соответствовать реальному или возможному вреду, причиненному нарушением;

3) способы самозащиты не должны выходить за пределы действий, необходимых для их реализации.

При этом признаками самозащиты гражданских прав могут считаться такие, когда:

1) самозащита осуществляется в случае нарушения гражданского права или реальной угрозы такого нарушения;

2) самозащита осуществляется в одностороннем порядке (т. е. только лицом, права которого нарушены без обращения в компетентныеорганы);

3) самозащита осуществляется только в форме действия;

4) возможность реализации конкретного способа самозащиты должна быть предусмотрена в законе или договоре;

5) направленность действий при самозащите на обеспечениенеприкосновенности права, пресечение нарушения, ликвидацию последствий этого нарушения;

6) возможность последующего обжалования действий лица, самостоятельно защищающего свое гражданское право,в компетентные органы.

Можно сделать вывод, что самозащита гражданских прав – это совершение управомоченным лицом не запрещенных законом действий фактического порядка, которые направлены на защиту его личных или имущественных прав и интересов.

Следует отметить, что научном определении имеются небольшие расхождения, но основным понятием защиты гражданских прав является понимание их как охраны в узком значении. Это меры,направленные на восстановление или признание гражданских прави защиту интересов при их нарушении или оспаривании. Основными формами защиты гражданских прав признаны юрисдикционнаяи неюрисдикционная формы.

Рассмотренные в ст. 12 ГК РФ способы защиты прав и охраняемыхзаконом интересов граждан и организаций не исчерпывают собой все возможные меры защиты. Следует отметить, что в качествереальной правовой возможности у обладателя регулятивного гражданского права в момент нарушения права или его оспаривания появляется право на самозащиту, которое реализуется в рамкахвозникающего при этом охранительного гражданского правоотношения. Таким образом, рассмотренные нами вопросы позволяют предложить выделить из четко разграниченных форм защиты гражданских прав в отдельный пункт такую форму, как самозащита.

Литература:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации: ч.1 Принят Государственной Думой 21 октября 1994. (в ред. Федеральных законов от 10.01.2006. № 18-Ф3).

2. Абова Т. Е. Охрана хозяйственных прав предприятий. – М.: Юридлит, 1975. – С. 102.

3. Басин Ю.Г Основы гражданского законодательства о защитесубъективных гражданских прав // Проблемы применения Основ гражданского законодательства и Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик. – Саратов. 1971. С. 36.

4. Большой юридический словарь. / Под ред. А. Я. Сухарева,В. Е. Крутских – М.: КНОРУС, 2002. – С.152.

5. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: общие положения / М. И. Брагинский.- М.: Статут, 1997. -С.56.

6. Брагинский М. И. Возникновение гражданских прав и обязанностей,осуществление и зашита гражданских прав // Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. – М.: Фонд «Правовая культура». 1995. -С. 56.

7. Бутнев В. В. К понятию механизма защиты субъективных прав / Владивосток.: СКУЗ, 1989. -С. 10.

8. Вячеславов Ф. А. Договор как гражданско-правовое средство распределения рисков в интересах участников гражданского оборота. // Бюллетень нотариальной практики. – М., 2005.- № 1.

9. Габричидзе Б. Н., Елисеев Б. П., Российское административное право // Российскоое право.-1998.-№114.-С.16.

10. Гражданское право: Учебник: В 2 ч. / Под ред. Е. А. Суханова.-М.:изд-во БЕК, 1994.-Ч.1.

11. Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты, гражданских прав / В. П. Грибанов. – М.: Проспект, 1997.- С. 186.

12. Добровольский А.А Исковая форма защити права. М.: Изд-во МГУ,1965. С. 42.

13. Иоффе О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву / О. С. Иоффе. – Л.: ЛГУ, 1949.-С. 120.

14. Клейн Н. И. Возникновение гражданских прав и обязанностей,осуществление и зашита гражданских прав // Комментарийк Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. О. Н. Садиков. – М.: Юринформцентр, 1995. -С. 35.

15. Красавчиков О. А. Гражданское правоотношение. Учебник. В 2 т. Т. I / Под ред. О. А. Красавчикова. 3-е изд., испр. и доп. М.: Высшая школа, 1985. – С.98.

16. Свердлых Г.А Страунинг Э. Л. Защита и самозащита гражданских прав: Учебное пособие / Г. А. Свердлых, Э. Л. Страунинг. – М: «Лекс – Книга», 2002. С. 176.

17. Сергеев А. П. Защита гражданских прав: Учебник / Под ред.Ю. К. Толстого и А. П. Сергеева. – СПб.: Юность,1996.- С. 240.

18. Стоякин Г. Я. Меры защиты в советском гражданском праве: Автореф. канд. дис. – Свердловск, 1973. С. 5−17.

19. Толстой Ю. К. Зашита гражданских прав: Учебник. Ч. 1 / Под ред.Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. – М.: ТЕИС, 1996. – С.242.

20. Треушников М.К, Судебная защита гражданских прав: Учебник /М. К. Треушников.-М: Аспект Пресс, 1996. – С.20.

Источник: http://kraspubl.ru/content/view/76/50/