«Органы полиции в механизме обеспечения государственной власти»

Верное понимание личности обязательно для всех отраслей правовой науки (общей теории права, уголовного права, криминологии и др.). Так, в общей теории права это позволяет определить формы поведения гражданина, наделенного определенными правами и несущего конкретные обязанности. В уголовном праве личность исследуется с позиции изучения субъекта ответственности и объекта правовой охраны. Термин «личность обвиняемого» широко распространен в уголовно-процессуальном законе и практике его применения. Но вместе с тем, уголовный, и уголовно-процессуальный законы, указывая на необходимость учитывать при решении многих вопросов личность обвиняемого, не дают определения данного понятия.

Понятие «личность обвиняемого» — суть производное понятие более общего — личность. Личность как объект исследования интересует многие науки изучающие человека. В философии личность выступает как совокупность всех общественных отношений. Проблема личности в философии — это проблема места занимаемого личностью в обществе. Личность в социологии — это устойчивая система социально значимых черт, характеризующих индивида, это продукт общественного развития и включения индивида в систему социальных отношений посредством деятельности и общения. Очевидно, что понятие личности совпадает с понятием индивида и человека. В психологии, являясь объектом изучения, личность, кроме того, представляет собой абстрактное понятие, которое объединяет многие аспекты, характеризующие человеческие эмоции, мотивацию мысли переживания, восприятие и действия. Однако не следует сводить личность как понятие, к какому бы то ни было аспекту функционирования индивидуума. Концептуальное значение личности многогранно — оно охватывает широкий спектр внутренних психических процессов, обуславливающих особенности поведения человека в различных ситуациях. Имея дело с таким сложным понятием, невозможно представить себе какое-нибудь простое его концептуальное определение. Даже в рамках психологии нельзя найти единственного, общепринятого значения этого термина — их может быть столько, сколько психологов решающих данную проблему. Обратимся к взглядам некоторых признанных теоретиков в данной области. Карл Роджерс описывал личность в терминах самости: как организованную, долговременную, субъективно воспринимаемую сущность, составляющую самую сердцевину наших переживаний. Гордон Олпорт определяет личность как, то, что индивидуум представляет собой на самом деле — внутренне «нечто», детерминирующее характер взаимодействия человека с миром. А в понимании Эрика Эриксона индивидуум в течение жизни проходит через ряд психосоциальных кризисов, и его личность предстает как функция результатов кризиса. Джордж Келли рассматривал личность как присущий каждому индивидууму уникальный способ осознания жизненного опыта. По мнению Реймонда Кеттела, ядро личностной структуры образуется шестнадцатью исходными чертами. Альберт Бандура рассматривал личность в виде сложного паттерна непрерывного взаимовлияния индивидуума, поведения и ситуации[1].

В данном контексте важно рассмотреть соотношение понятий «человек» и «личность». Человек — активный участник существующих общественных отношений, при этом он аккумулирует их в себе. Человек — это не только присущие ему социальные признаки, это и природное существо. В нем нет, ни чисто биологического, ни чисто социального, и то и другое существуют в нем в единстве. Социальное в человеке отрицает биологическое, но отрицать не значит уничтожать. Биологическое — необходимая предпосылка зарождения, становления и развития социального, которое имеет доминирующее значение в структуре личности[2]. В отличие от понятия «человек» термин «личность» представляет собой его характеристику как общественного существа. Как и понятие «человек», категория личность многозначна. Она также употребляется в смысле родового, видового и индивидуального понятия. В качестве родового понятия личность представляет собой совокупность всех общественных отношений. В качестве видового — совокупность отношений, характеризующих ее как представителя какой-либо социальной группы. В качестве индивидуального — совокупность тех общественных отношений, участником которых является данный индивид. Термин «личность» употребляется чаще всего тогда, когда хотят подчеркнуть социальные черты человека, а термин «человек» — в более широком смысле, как понятие, охватывающее и его природные признаки.

В общей теории права и других его отраслях для характеристики правового положения человека употребляются такие термины: «гражданин», «лицо», «субъект». Гражданин — родовое понятие человека, представляющее собой политико-юридический аспект человеческой личности. Лицо — конкретный гражданин. Этим понятием обозначается гражданин в качестве видового понятия. В свою очередь конкретный гражданин — лицо — может выступать в качестве собственника, владельца, подрядчика, истца, защитника и т.д.

Каждая личность обладает специфическими, только ей свойственными признаками, составляющими ее индивидуальность. Это — то особенное, специфическое, что отличает данного конкретного человека от всех других людей. Индивидуальность включает в себя природные, социальные, телесные, психические, унаследованные и природные свойства[3].

Таким образом, личность — это человек со своими взглядами и убеждениями, проявляющий свою уникальную целостность, единство социально-психологических качеств в межличностных, общественных отношениях, сознательно участвующий в той или иной деятельности, понимающий свои действия и способный руководить ими.

«Личность обвиняемого» понятие более узкое. Наиболее точным с нашей точки зрения является определение понятия, данное Ю. Ф. Лубшевым — «личность обвиняемого представляет собой совокупность свойств человека, привлеченного к уголовной ответственности за совершенные преступления»[4].

Действительно, факт обвинения человека в преступлении свидетельствует о том, что орган предварительного расследования располагает в числе прочих, такими данными, которые позволяют охарактеризовать данную  личность как обладающую антиобщественными свойствами.

Кроме того, в личности обвиняемого отражены различные общественные отношения, участником которых он является в повседневной жизни. Это различного рода социальные связи с другими людьми и социальные роли, которые выполняет данный гражданин. Он, как правило, одновременно является участником трудовой деятельности, семейных отношений и пр. в таком аспекте, привлечение гражданина к уголовной ответственности за совершение преступления представляет собой комплекс действий, обращенных к данному человеку, благодаря которым он получает возможность выполнять еще одну социально-значимую, хотя может быть и нежелательную роль — быть обвиняемым.

Как ни существенна сама по себе такая форма проявления его личности, верное суждение о ней в целом возможно лишь на основе других социальных свойств, соотношения социально-положительных и социально-отрицательных признаков данной личности.  Именно совокупность подобных социальных свойств и признаков личности, их структура и соотношение не только дают наиболее четкое представление о тех, кто привлекается к уголовной ответственности, но и в значительной мере помогают надлежащим образом оценить последующее поведение обвиняемого в уголовном процессе. Такой подход к личности обвиняемого, как представляется, способен обеспечить правильное понимание его существа и многообразных изменений в поведении, диктуемом требованиями уголовного судопроизводства.

Личность обвиняемого, как и всякая иная человеческая личность, включает в себя и определенный комплекс нравственно-психологических признаков. Это: взгляды, убеждения, установки, жизненные цели, социальные устремления; интеллектуальные, эмоциональные, волевые особенности и т.д. Нравственно-психологические свойства личности обвиняемого находятся в единстве с её социальными свойствами. Личность формируется под влиянием определенных социальных условий, которые опосредуются через психику человека и проявляются в поведении.

Свойства личности обвиняемого, во-первых, в основе своей социально приобретены. Они являются результатом определенных условий жизни, воспитания, воздействия, связей и пр. Во-вторых, преступление оказывается совершенным благодаря проявлению не всех и даже не большинства, а лишь отдельных элементов личности. Причем даже такие, так называемые антиобщественные навыки человека приводят его к совершению преступления под воздействием соответствующих внешних условий, под влиянием конкретной ситуации, но обязательно при участии сознания и воли лица, располагающего различными возможностями выбора должного варианта поведения. И, наконец, в-третьих, обладание определенными антиобщественными качествами, проявившимися в преступлении, вынуждает государство соответствующим образом воздействовать на такую личность, предъявить ей конкретные претензии и требования. Делается это в установленном законом порядке, через специально уполномоченные на то органы и должностные лица. В этом смысле предъявление человеку обвинения в совершении преступления является законно обоснованной реакцией компетентного государственного органа на установленные, благодаря раскрытию преступления, общеопасные свойства данной личности.

Ю. Ф. Лубшев рассматривает личность обвиняемого как комплекс определенных признаков  и разделяет их на две большие группы:

а) фактические признаки, характеризующие данного человека как личность;

б) юридические, те, которыми он как обвиняемый наделяется в силу совершения им преступления, в целях обеспечения условий предстоящей уголовной ответственности и осуществления правосудия[5].

По мнению Ю. Ф. Лубшева, фактические свойства — это сугубо индивидуальные элементы структуры личности. Они существовали до совершения преступления, в период его совершения и часто сохраняются на момент предъявления ему обвинения. Правовые же свойства проявляются именно благодаря предъявлению человеку обвинения в совершенном преступлении. Юридические признаки личности могут определенным образом отражаться на иных ее свойствах, изменять их действие, но не поглощать их. Иначе говоря, уголовно-процессуальные права и обязанности обвиняемого ни в коей мере не отождествляются с многообразными личными данными человека. Поэтому понятие «личность обвиняемого» нельзя отождествлять с понятием «обвиняемая личность». Ведь обвиняется не вся личность, а ее определенные качества, поскольку они «подвели» данного человека как носителя не только отдельных антиобщественных навыков, но и обладателя широких многообразных, социально-полезных свойств, которые обвинять недопустимо. Но поскольку те и другие черты присущи человеку, он и выступает перед органами уголовного судопроизводства в качестве объекта государственного (частного) обвинения.

В целях уяснения смысла данного понятия, мы считаем целесообразным отграничить его от смежных. Так, закон и процессуальная теория пользуются терминами: «лицо, обвиняемое в совершении преступления», «обвиняемый», «подсудимый», «осужденный». Встречаются и такие понятия, как «личность виновного», «личность подсудимого», «личность осужденного». Эти понятия определенным образом соотносятся с термином «личность обвиняемого», поскольку во всех случаях речь идет о предполагаемом преступнике. Однако это не тождественные понятия, потому что они отражают различные социально-правовые стороны проявления качества единого человека.

Уголовно-процессуальные термины: «обвиняемый», «лицо, обвиняемое в совершении преступления», и «лицо, совершившее преступление» — не равнозначны. Они выражают лишь факт совершения преступления конкретным лицом, который этим термином и обозначается. Никакие иные данные об этом индивиде, его признаки, особенности и иные отдельные показатели в содержание данного термина не входят.

В этом же плане разграничиваются понятия «личность обвиняемого» и «обвиняемый», «подсудимый», «осужденный», «преступник».

Человек, осужденный за совершение преступления, является преступником. Но считать его таковым допустимо лишь после того, как суд признает его виновным, и обвинительный приговор вступит в законную силу. До этого же должна быть произведена сложная уголовно-процессуальная деятельность, в ходе которой, собираются данные, позволяющие: а) возбудить против данного лица уголовное дело; б) предъявить ему обвинение в совершении конкретного преступления; в) составить обвинительное заключение по уголовному делу; г) предать гражданина суду; д) провести судебное следствие (равно подвергнуться уголовному преследованию в порядке частного обвинения).

Одно и то же лицо, проходящее через эти уголовно-процессуальные этапы, соответствующим образом меняет свое правовое положение и социальные роли. В частности, сначала оно может выступать в качестве подозреваемого, затем (после вынесения обвинительного акта или постановления о привлечении в качестве обвиняемого) — обвиняемого. Обвиняемый, преданный суду, именуется подсудимым. А подсудимый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным (ст. 47 УПК РФ).

Во всех этих случаях речь идет о конкретном лице, выступающем на различных этапах движения дела в качестве носителя уголовно-процессуальных прав и обязанностей. Каждое из этих понятий не тождественно понятию «обвиняемый», а тем более «личность обвиняемого», хотя бы потому, что не всегда подозреваемый в действительности оказывается обвиняемым, а подсудимый — осужденным. Поэтому и термины «личность подозреваемого», «личность подсудимого», «личность осужденного» не однозначны с понятием «личность обвиняемого». Они имеют свое собственно специфическое содержание, связанное с конкретной уголовно-процессуальной ролью, с порядком ведения уголовного судопроизводства и осуществления правосудия.

Раскрытие темы было бы неполным, если бы здесь не рассматривались вопросы изучения личности подозреваемого, а также личности, так называемого, заподозренного.

Если процессуальными терминами «обвиняемый» и «подозреваемый» обозначаются конкретные участники уголовно-процессуальной деятельности, то термин «заподозренный» не имеет процессуального содержания. Он выработан практикой и получил широкое распространение. Обычно заподозренным считается человек, в отношении которого есть определенные данные, дающие основания подозревать его в совершении преступления. Естественно, такие лица могут быть объектом расследования, особенно в его начале, когда преступление еще не раскрыто.

Здесь уместно привести высказывание А. М. Ларина, который пишет: «Не следует смешивать подозреваемого с заподозренным, т.е. с лицом, которого в чем-то заподозрил потерпевший или следователь. Подозревать в совершении определенного преступления следователь может иногда и широкий круг лиц. Но подозреваемым в процессуальном смысле становится лишь тот, кто задержан или подвергнут одной из мер пресечения до предъявления обвинения»[6]. Практика показывает, что часто приходиться изучать как личность обвиняемого и подозреваемого, так и заподозренного и, несмотря на существенные процессуальные различия между ними, в методике изучения личности этих фигур имеется много общего.

Сходно с изложенным значение пенитенциарного термина «заключенный», означающего конкретного человека, выступающего в качестве объекта исполнительного воздействия и субъекта, связанных с данным положением прав и обязанностей. Заключенный — лицо, бывшее ранее обвиняемым, признанное судом виновным в совершении преступления и приговоренное в связи с этим к лишению свободы. И хотя понятия «заключенный», «преступник» и «осужденный к лишению свободы» являются тесно связанными, каждое из них имеет вполне самостоятельное значение.

Наиболее близки по своему содержанию понятия «личность осужденного» и «личность преступника». На первый взгляд может показаться, что эти  понятия равнозначны, т.к. в обоих случаях речь идет о совокупности признаков, свойств и качеств, характеризующих одну и ту же социальную фигуру, — лицо, признанное судом виновным в совершении преступления. Однако и здесь нет полного тождества, поскольку это лицо рассматривается в различных аспектах — уголовно-процессуальном и криминологическом.

Объем и содержание того, что характеризует подобное лицо в каждом из названных значений различны. Поэтому неодинаковы и термины, содержание которых определяется той ролью, которую реально выполняет каждый из них. Так, личность преступника — наиболее широкое понятие. В криминологии вопрос о содержании данного термина является спорным. Как отмечает Ю. М. Антонян, «дело не в том, насколько удачны существующие определения личности преступника. Возможно, что они еще недостаточно полны; более того, по мере дальнейших теоретических исследований они будут совершенствоваться. При этом нужно иметь ввиду, что некоторые отдельно взятые признаки познаваемого предмета, возможно и неспособны выражать его специфику. Ни один из признаков, данных в каком-нибудь определении, отдельно взятый, может и не быть специфическим, и только их своеобразное сочетание, комбинация или синтез могут выражать особенности предмета. Несомненно, что при уточнении понятия личности преступника должен идти поиск в первую очередь важнейших, существенных, основных ее признаков. Но само наличие такого понятия указывает на отражение в нем определенного факта — существования личности преступника. Содержание этого явления выражает результат научного исследования — научного криминологического знания»[7].

На основе вышесказанного достаточно полным является определение личности преступника, данное Н.С. Лейкиной. Она понимает личность преступника как «личность человека, который совершил преступление вследствие присущих ему антиобщественных взглядов, отрицательного отношения к общественным интересам и выбора общественно опасного пути для реализации своего замысла или непроявления необходимой активности в предотвращении отрицательного результата»[8].

Личность же осужденного — понятие более узкое, охватывающее, главным образом, те свойства и признаки индивида, которые учтены судом при постановлении приговора. Здесь в меньшей степени представлена динамика развития отдельных свойств личности — их становление, условия формирования и пр. В обоснование своего решения суд кладет твердо установленные факты, характеризующие определенным образом данную личность. При постановлении приговора преобладает скорее статистическая оценка данных о личности. Динамический анализ таких обстоятельств характерен больше для самого процесса судебного разбирательства уголовного дела, а не в период вынесения по нему окончательного решения.

Особо следует сказать о соотношении понятий «личность обвиняемого» и «субъекта преступления». Субъект преступления понятие уголовно-правовое. Оно предполагает совокупность строго определенных законом признаков, при наличии которых лицо может нести уголовную ответственность за свои действия, т.е. быть обвиняемым. Содержание понятия «субъект преступления» выступает как необходимое условие предъявления обвинения. В самом деле, только физическое, вменяемое лицо, достигшее определенного возраста, именно благодаря этим своим свойствам, может быть обвинено в совершенном им преступлении. Наоборот, отсутствие какого-либо субъективного уголовно-правового признака препятствует предъявлению данному человеку обвинения.

Личность обвиняемого не укладывается в рамки уголовно-правовых признаков субъекта преступления. Но она и не существует без этих свойств субъекта, которые выступают обязательной составной частью единого системного понятия «личность обвиняемого». Иными словами, о личности обвиняемого можно говорить лишь применительно к тому человеку, который по уголовно-правовому закону может быть субъектом преступления.

Данное положение имеет важное значение, поскольку учение о личности обвиняемого базируется на прочном правовом основании. Тем самым теоретическое исследование этой категории оказывается подчиненным требованиям строгого соблюдения общеправового принципа законности.

Уголовно-процессуальная трактовка понятия «личность обвиняемого» предполагает различные уровни оценки этой категории. Под личностью обвиняемого можно подразумевать: а) конкретного человека, обвиняемого в совершении данного преступления; б) определенный тип (вид) лиц, обвиняемых в совершении однородных или сходных между собой деяний; в) общее понятие обвиняемого как лица, совершившего преступление и поэтому привлекаемого к уголовной ответственности.

Объем и содержание признаков личности обвиняемого на каждом из указанных уровней оценки этого понятия различны. Понятие личности конкретного обвиняемого содержит в себе больше признаков, чем понятие личности той категории обвиняемых, к которой данный субъект может быть отнесен. Это связано с тем, что последняя по своей сути есть результат известного абстрагирования от многих частностей и особенностей отдельного человека. Вместе с тем, понятие личности той или иной категории обвиняемых в определенном смысле глубже, «научнее» понятия личности конкретного обвиняемого, поскольку оно включает в себя социально-правовые черты и свойства, наиболее типичные для всех обвиняемых данной категории. И, наконец, общее понятие личности наиболее богато по числу характеризующих его признаков, ибо оно в определенной мере включает в себя некоторые результаты анализа разнообразия конкретных особенностей каждого отдельного случая обвинения, а также наиболее яркие данные о специфике различных категорий обвиняемых.

Разумеется, нельзя смешивать научное понятие «личность обвиняемого», понимаемое в любом ее смысле, с реально существующим уголовно-процессуальным явлением. Последнее намного шире, богаче и конкретнее по своей сути и форма проявления, чем ее научная абстракция. Мысленное вычленение из реальности отдельных свойств личности обвиняемого и их анализ осуществляются, в конечном счете, в

целях максимально точного и глубокого познания подлинной сути каждого человека, обвиняемого в совершении преступления. Следовательно, понятие «личность обвиняемого» есть научная абстракция. Пока оно не наполнено конкретным содержанием, оно имеет, в основном, рабочее, вспомогательно-методологическое значение, позволяющее проводить не только научное исследование, но и практическое изучение, как различных категорий обвиняемых, так и их отдельных представителей.