«Этика как наука»

О языке решения арбитражного суда

Матеров Н., Судаков Г.
Вестник ВАС РФ, 2000.
Н.В. Матеров, председатель Арбитражного суда Вологодской области, заслуженный юрист Российской Федерации.
Г.В. Судаков, доктор филологических наук, заведующий кафедрой русского языка Вологодского государственного педагогического университета.
Культура оформления любого правового документа предполагает логичность и последовательность изложения материала, мотивированность выводов, соблюдение стиля и типа речи, соответствующего жанру документа. Неточно употребленное слово в судебном акте вызывает неопределенность в толковании термина и может породить судебную ошибку, влекущую за собой не только продолжение тяжбы, но иногда и драматические последствия. Актом же, которым разрешается спор между сторонами, будь то граждане или юридические лица, является судебное решение.
Решение - это установленная законом форма выражения судом своей воли, направленной на защиту прав и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц. Сущность судебного решения состоит в том, что оно является заключительным актом всей предыдущей деятельности суда первой инстанции, независимо от того, к какому виду производства относится дело - к исковому, к вытекающему из административно - правовых отношений или к особому производству (об установлении юридических фактов, о банкротстве) и др.
Решение суда оформляется не для искушенных правоведов или профессиональных практиков судебного процесса. Оно предназначено для "человека с улицы", поэтому для судебного решения важно сочетание строгого изложения правовой нормы (однозначного смысла правовых предписаний) с доступностью изложения. Судебное решение ориентировано не только на участников процесса, но и на неопределенное число лиц, поэтому профессиональные термины и специальные выражения должны быть растолкованы в тексте решения другими средствами контекста. Трудно переоценить значение языка судебного решения, потому что несоответствие мысли и ее текстуального выражения, неверное или неуместно использованное слово, неточность понятий и формулировок, многозначность использованных терминов порождают у читающих этот акт недоумение, запросы в суд с просьбой разъяснить решение. Это, в свою очередь, приводит к проведению дополнительного судебного заседания для вынесения судом определения о разъяснении своего же решения, ну и, конечно, к затягиванию его исполнения, что не прибавляет авторитета судье, готовившему решение, конкретному суду и правосудию в целом.
В российском арбитражном процессуальном законодательстве требования к структуре и содержанию судебного решения записаны в специальной статье АПК РФ (ст. 127). Решение состоит из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной. Правовое содержание частей судебного решения довольно подробно раскрыто в комментариях к указанной статье АПК РФ, в научной литературе, в постановлениях Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, посвященных вопросам процесса. А вот о языке судебного решения литературы крайне мало <*>, поэтому типичные ошибки не выявлены, рекомендации по их предупреждению не сформулированы.
--------------------------------
<*> См., например: Савицкий В.М. Язык процессуального закона: вопросы терминологии. М., 1987; Ушаков А.А. Очерки советской законодательной стилистики. Пермь, 1967; Черданцев А.Ф. Логико - языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург, 1993; Язык закона / Под ред. А.С. Пиголкина. М., 1990.
Начнем с замечаний о речевом оформлении каждой части судебного решения применительно к требованиям статьи 127 АПК РФ.
Структура вводной части (здесь особенно важно соблюдение формуляра) может выглядеть следующим образом:
точное и полное (без сокращений!) наименование арбитражного суда ("Арбитражный суд Вологодской области");
состав суда (на наш взгляд, следует указывать полностью фамилию, имя, отчество каждого из судей, а не фамилии с инициалами);
номер дела и дата постановления решения - день принятия и объявления решения в судебном заседании (ст. 134 АПК РФ). Причем, указывая дату, число и год пишут цифрами, а месяц - буквами. По нашему мнению, во втором абзаце части 2 статьи 127 АПК РФ неудачно сформулировано, что во вводной части решения следует указывать дату разбирательства дела. Разбирательство может длиться несколько дней, а то и недель, решение же объявляется в один из конкретных дней, которым завершается рассмотрение дела. Поэтому даты разбирательства дела должны фиксироваться в протоколе судебного заседания, а во вводной части решения указывается лишь дата его принятия и объявления. Попутно заметим, что было бы логичнее, если бы во втором абзаце части 2 статьи 127 АПК РФ при перечислении обязательных данных вводной части решения номер дела и дата разбирательства дела были поставлены перед указанием состава суда;
место разбирательства - место проведения судебного заседания - это, как правило, административный центр субъекта Российской Федерации или населенный пункт, где проходило выездное заседание;
наименование лиц, участвующих в деле. Если сторона - организация, то приводится полное фирменное ее наименование и организационно - правовая форма. Если сторона - государственный орган или орган местного самоуправления, то указывается полное название органа. Если лицом, участвующим в деле, является гражданин, то надо указать полностью его фамилию, имя и отчество. Это же касается третьих и иных заинтересованных лиц;
предмет спора - четкая формулировка материально - правовых требований истца к ответчику;
фамилии присутствующих в заседании лиц с указанием их полномочий (например: Рябишин А.С. - директор ОАО "Вымпел", удостоверение N 004 от 20 декабря 1999 г.; Иванов В.В. - адвокат, представитель ООО "Возрождение", ордер N 149 от 17 февраля 1999 г. Центральной юридической консультации; Серов Е.Н. - юрисконсульт ЗАО "Восток", постоянная доверенность N 32-юр от 20 января 2000 г.);
указание на то, что дело рассмотрено в открытом (закрытом) судебном заседании.
Структура описательной части содержит краткое изложение искового заявления с четким описанием предмета и оснований иска, позиции ответчика, отзывов других лиц, участвующих в деле. Обстоятельства, приводимые сторонами в подтверждение своих требований или возражений, излагаются в том виде, в каком они приведены истцом, ответчиком, третьим или иным лицом, общеупотребительными литературными средствами, просто и ясно.
Факты следует представлять только юридически значимые и необходимые в развитии отношений спорящих сторон. Обычно нужно использовать хронологический порядок в изложении фактов так, чтобы читающий судебное решение имел полную картину происшедших событий и мог сделать вывод, почему возник и был подан данный иск.
Мотивировочная часть решения может предваряться следующей формулировкой: "Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению". В мотивировочной части излагаются суждения суда о фактах основания иска и доказательствах исковых требований, о фактах, положенных в обоснование возражений против иска, о других фактах, признанных арбитражным судом существенными по данному делу. При указании законов и иных нормативных актов, которыми руководствовался суд при принятии решения, следует привести полное название закона и иного акта, его номер и дату, статью, пункт, параграф. Первоначально раскрывается содержание нормы закона, являющегося правовым основанием иска, далее называются установленные фактические обстоятельства, подтверждающие их доказательства и приводится оценка доказательств. Целесообразно в этой части решения, если это спор по денежному обязательству, привести расчеты по универсальной формуле для обоснования того, почему суд взыскал именно данную сумму.
Особые требования предъявляются к резолютивной части: строгое и точное употребление профессиональных терминов, лаконизм и точность, повелительные, императивные (управомочивающие) формулировки. Приводятся наименования юридических лиц или фамилии, имена, отчества сторон, если это физические лица.
Сформулируем некоторые общие требования к лексическому наполнению и грамматическому оформлению судебного решения.
Судебное решение является официальным документом юридического содержания, что предполагает выбор официально - делового и юридического стилей речи для его оформления. Текст решения должен быть простым и ясным, содержать понятные или разъясненные средствами контекста термины. В него следует включать известные и широкоупотребительные обороты. Недопустима эмоционально - оценочная лексика и фразеология, как, например: "Во-первых, вновь созданное товарищество к договору аренды не имело и не имеет никакого отношения. Во-вторых, данное допсоглашение составлено с нарушением законодательства и не имеет элементарной правовой основы...". Конструкция фраз должна легко восприниматься, предпочтительнее короткие предложения. Следует избегать неоправданного употребления причастных и деепричастных оборотов, сложноподчиненных предложений (в переводе на "язык знаков препинания" это означает - больше точек, меньше запятых, тире и двоеточий. Недопустимы многоточие, вопросительный и восклицательный знаки).
Теперь попробуем типизировать языковые ошибки текстов судебных решений арбитражных судов.
Первая группа ошибок касается словоупотребления. Вот их примерный перечень:
1. Использование слов без учета их лексической семантики (реального значения), нарушение лексической сочетаемости: оплатить задолженность (правильно: погасить задолженность); погасить ссуду (правильно: погасить задолженность по ссуде); нарушение законных прав и интересов (незаконных прав не бывает, поэтому правильно: нарушение прав и законных интересов); ТОО "Марьино" не являлось правопреемником имущественных прав граждан (можно быть правопреемником по отношению к собственнику, но не к имуществу, поэтому правильным будет следующий вариант: ТОО "Марьино" не являлось правопреемником граждан, создавших это товарищество, в отношении принадлежавших им паев); ведомости по наделению имущественными паями увольняемых работников (должно быть: ведомости учета имущественных паев, выданных увольняемым работникам). Обратим внимание на употребление терминов истец, ответчик: от имени юридического лица в суде дела ведут и присутствуют их органы или их представители (ст. 47 АПК РФ). Неправильно указывать в решении: "ОАО "Доброволец", ознакомившись с указанными документами, в судебном заседании регрессный иск признало".
2. Многословие: несовершеннолетние граждане (правильно: несовершеннолетние); взыскать с завода денежную сумму 17 тысяч рублей задолженность (правильно: взыскать с завода 17 тысяч рублей задолженности); правопреемником акционерного общества после реорганизации его путем преобразования является... (правильно: правопреемником акционерного общества после его преобразования является...).
3. Нарушение родо - видовых отношений: законы и нормативные правовые акты (правильно: законы и иные нормативные правовые акты).
4. Речевая недостаточность: приостановление договора поставки (правильно: приостановление действия договора поставки); по иску АО "Север" к АО "Вологдабакалея" о 237000 рублей (правильно: по иску ОАО "Север" к ОАО "Вологдабакалея" о взыскании 237000 рублей); ответчик незаконно чинит препятствия в пользовании собственникам зерносушилки и зерносклада (должно быть: ответчик чинит препятствия собственникам в пользовании принадлежащими им зерносушилкой и зерноскладом); исполнение, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (должно быть: исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает действие обязательства).
5. Тавтологические конструкции, как, например: эти условия обусловили невозможность исполнения договора (правильно: эти обстоятельства сделали невозможным исполнение обязательств по договору); организаторы торгов организовали их с нарушением требований... (правильно: организаторы провели торги с нарушением требований...); истец обратился в суд с иском (правильно: закрытое акционерное общество "Прометей" обратилось в суд с иском); федеральные органы Российской Федерации (правильно: федеральные органы).
6. Употребление разговорно - просторечных слов и выражений ("торговля вразнос", "вместо пробок - автоматов были поставлены "жучки", что привело к пожару и уничтожению имущества...", "закуп клюквы у населения").
7. Употребление сокращений и аббревиатур, не принятых в законе или не являющихся общепринятыми в официально - деловой речи: капстроительство (правильно: капитальное строительство); допсоглашение к договору (правильно: дополнительное соглашение к договору); ППВС РФ (правильно: Постановление Президиума Верховного Совета Российской Федерации). Недопустима ссылка на аббревиатуру - сокращенное название юридического лица, выступающего в качестве стороны, без предварительного указания полного наименования этого юридического лица (МУЖЭПП "Лостакомсервис"). В одном решении, начиная с вводной части, записано наименование ответчика: "НО "Фонд содействия развитию налоговых реформ", и лишь из резолютивной части можно уяснить, что "НО" - это "некоммерческая организация".
8. Неправильное употребление прописных и строчных букв. Приведем примеры правильного написания часто употребляемых слов и словосочетаний: мэрия, глава администрации, федеральный бюджет, устав, государственное учреждение, акционерное общество, постановление губернатора (ср.: Постановление Правительства Российской Федерации), отдел внутренних дел Устюженского района, детский реабилитационный центр города Устюжны.
Кроме названных недочетов встречаются случаи употребления в одном ряду в качестве однородных членов слов, обозначающих неоднородные предметы: работниками склада автомашины загружались минеральными удобрениями с компостом с рабочими совхоза (правильно: работники склада и рабочие совхоза загружали автомашины минеральными удобрениями и компостом). Встречаются примеры употребления понятий, не имеющих толкования в федеральном законодательстве или в официальных нормативно - правовых документах: "Объединение "де-юре" перестало существовать..." (вспомним, как озадачивало судей выражение "должностное лицо", употреблявшееся в Законе Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" 1992 года, но не имевшее точного юридического определения). Совершенно недопустимо употребление диалектных слов и выражений.
Назовем грамматические ошибки, встречающиеся в судебных решениях:
1. Употребление цепочки именных форм, чаще в родительном, дательном, творительном, предложном падежах: отзывом взаимозачета финуправлением причинены убытки (правильно: по причине отзыва взаимозачета финансовое управление причинило убытки).
2. Употребление безличных предложений, порождающих неточности в понимании смысла: было произведено отчуждение имущества ответчиком без законных оснований (правильно: ответчик произвел отчуждение имущества без законных оснований); установлено, что не осуществлено погашение задолженности (правильно: суд установил, что ответчик не погасил задолженность в установленный срок); ознакомившись с материалами дела установлено, что иск удовлетворению не подлежит (правильно: ознакомившись с материалами дела, суд установил, что иск удовлетворению не подлежит).
3. Нарушение согласования или управления: согласно договора, согласно постановления (предлоги благодаря, согласно, вопреки требуют после себя дательного падежа, поэтому правильно: согласно договору, согласно постановлению), "Положение о собственности и личных паевых фондов ТОО "Северная ферма" (правильно: "Положение о собственности и о личных паевых фондах ТОО "Северная ферма"); спорное имущество: льнокомбайн, сеялка, опрыскиватель не были включены в ведомости, находится на балансе ТОО (обратим внимание и на знаки препинания в правильном варианте: спорное имущество: льнокомбинат, сеялка, опрыскиватель - не было включено в ведомости, находится на балансе ТОО); спорное имущество в состав уставного фонда ТОО "Марьино" согласно из учредительных документов не вошло (обратим внимание и на порядок слов, должно быть: согласно учредительным документам спорное имущество в состав уставного фонда ТОО "Марьино" не включалось); справка формы N 3 (должно быть: справка по форме N 3); для организации торговли сельхозпродуктов (правильно: для организации торговли сельхозпродуктами); ссылается на нарушение судом применения норм материального и процессуального права (возможный вариант: ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права).
4. Неправильное согласование сказуемого с подлежащим, оформленным как аббревиатура: ОАО "Череповецстрой" отзыв на иск не направил, в заседании суда требования истца неосновательно отклонил (опорное слово в аббревиатуре ОАО - "общество", поэтому правильно: ОАО "Череповецстрой" отзыв на иск не направило, его представитель в заседании суда требования истца отклонил). Кстати, приведенное в описательной части решения словосочетание "неосновательно отклонил" будет неверным, так как здесь суд изложил мнение стороны (ответчика) как установленный факт, как бы априори признав правоту истца, хотя это следует указать в мотивировочной части.
Встречаются ошибки в структурировании содержания текста, влекущие за собой неправильную расстановку знаков препинания и двусмысленность, например: ТОО "Северная ферма" просит обязать ТОО "Марьино" возвратить принадлежащее им имущество: льнокомбайн, сеялку, зерноуборочный комбайн и устранить препятствия в пользовании зерносушилкой (местоимение им во множественном числе - неудачная форма, так как в этом тексте местоимение заменяет аббревиатуру, в которой опорное слово "товарищество", для устранения двусмысленности фразу необходимо построить так: ТОО "Северная ферма" просит о возврате принадлежащего ему имущества: льнокомбайна, сеялки, зерноуборочного комбайна, незаконно присвоенного ТОО "Марьино", а также просит об устранении препятствий со стороны ТОО "Марьино" в пользовании зерносушилкой); взыскан с Детского реабилитационного центра (г. Устюжна) ущерб в сумме 2250 руб. и 112 руб. расходов по госпошлине, в отношении 3 лица на стороне ответчика Михайлова Н.М. производство по делу прекращено (предлагаемый вариант правки: с детского реабилитационного центра г. Устюжны взысканы в порядке возмещения ущерба 2250 руб. и расходы по госпошлине в сумме 112 руб. В отношении Михайлова Н.М., участвующего в качестве третьего лица на стороне ответчика, производство по делу прекращено).
Следует ограничить употребление в текстах причастных и деепричастных оборотов, сложных предложений, так как они затрудняют понимание содержания и плохо фиксируют смысловые связи в больших по объему синтаксических периодах, особенно при неумелом их использовании.
Не следует начинать и заканчивать предложение цифрами, так как при прочтении трудно с ходу определить, где заканчивается одно предложение и начинается следующее.
В текстах судебных решений нередко обозначаются абзацами (отступами от начала строки) только части решения, структурно выделенные в статье 127 АПК РФ (вводная, описательная, мотивировочная, резолютивная). Однако абзац с точки зрения психолингвистики - это часть текста, относительно законченная в смысловом отношении. Обычно в абзаце три - пять, но не более семи предложений. Предложения, характеризуемые признаками связности, воспринимаются читателем как единство (семантическое целое). Большой текст, не разбитый на абзацы, воспринимается тяжело, труднее поддается анализу.
Завершая рассмотрение наиболее типичных недочетов в оформлении судебных решений, хотим подчеркнуть безусловную обязательность грамотного написания слов и правильной расстановки знаков препинания.
Несмотря на то что судьи арбитражных судов работают в режиме повышенной интенсивности и стабильных перегрузок, они обладают значительным творческим профессиональным потенциалом. Серьезно относятся к повышению своей квалификации, совершенствованию своих деловых навыков. Представляется, что с судьями следовало бы регулярно проводить на местах практикум по оформлению судебных решений с участием специалистов - языковедов, а также организовывать обучение по соответствующим программам в Академии государственной службы при Президенте Российской Федерации или предусмотреть другие формы учебы под наблюдением Управления кадров и государственной службы Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. В подразделениях каждого арбитражного суда конечно же должны быть различные словари русского языка, словари иностранных слов и другая справочная литература по русскому языку.
Источник: http://www.juristlib.ru/book_2151.html