Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

 

 

 

 


«Функции социального обеспечения»

/ Общее право
Мини-контрольная,  5 страниц

Список использованной литературы

1. О трудовых пенсиях в Российской Федерации: Закон РФ от 17.12.2001 №173-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 2001. №52 (1 ч.). Ст. 4920
2. О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации: Закон РФ // Собрание законодательства РФ. 2001. №51. Ст. 4831
3. Мачульская Е.Е., Горбачева Ж.А. Право социального обеспечения: Учебное пособие. М., 2008
4. Право социального обеспечения: Учебник / Под ред. К.Н. Гусова. М., 2007


Работа похожей тематики


Вероятностное понимание риска как основа его исчисления в административном производстве

Корякин И.П.
Электронный ресурс, 2009.
Современное существование человека - процесс, постоянно подвергающийся рискам. Риски сопровождают нас в повседневной деятельности на производстве, в экономике, в праве. В этой связи вопрос оценки риска является наиболее своевременным.
Contemporary existence of a person is a risky procedure. The risks follow us in day-to-day activity in manufacturing, economics and law. In this connection the issue of evaluation of a risk is the most contemporary <*>.
--------------------------------
<*> Koriakin I.P. Probablistic understanding of the risk as a basis for calculation there of in administrative procedure.
Актуальным вопросом можно считать проблему оценки рисков в ходе административного производства. При этом такая актуальность связана с оптимизацией самого производства и его эргономической стороны. В этом контексте хотелось бы обратить внимание, что только такое понимание риска делает возможным его исчисление (измерение, оценку) в административном производстве, поскольку предполагает использование методов расчета в теории вероятности.
Приступая к непосредственному описанию данного вопроса, следует заметить, что исследование сущности криминалистического риска при расследовании преступлений требует определения его гносеологических основ, установления его содержания, структуры, четкой характеристики данного явления. Данный процесс невозможен без проведения анализа существующих точек зрения на сущность риска в других отраслях наук, изучающих риск. Следует обозначить широкий спектр таких наук: это экономика, социология, геология, юриспруденция, сельское хозяйство и многие другие науки. При этом изучение точек зрения на риск в разных отраслях наук позволяет выделить следующие основные взгляды на риск с позиции его гносеологического содержания как явления.
1. Риск как сопутствующая характеристика нестабильного общества.
2. Риск как угроза, непосредственно порожденная человеком <1>.
--------------------------------
<1> Гидденс Э. Судьба, фатализм, риск и безопасность // Thesis. 1994. N 5.
3. Риск как вероятность, потенциальная численно измеримая возможность момента.
В настоящей статье мы бы хотели коснуться только последней позиции понимания риска, понимания риска именно как потенциально численно измеримой возможности момента.
Риск определяется как возможность наступления событий с отрицательными последствиями в результате определенных решений или действий; вероятность понести убытки или упустить выгоду; неуверенность в получении соответствующего дохода или убытка <2>.
--------------------------------
<2> Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. 2-е изд., доп. и пер. М.: Институт новой экономики, 1997. С. 578.
Анализ указанных трактовок свидетельствует о том, что в целом все точки зрения о вероятностной трактовке риска можно условно разделить на следующие виды трактовки риска:
- сущностью которых является любая вероятность происхождения события, имеющего отрицательное значение;
- определяющие его как вероятность опасности, подлежащую измерению;
- определяющие его одновременно и как вероятность, и как частоту;
- определяющие его только лишь как вероятность происхождения определенных событий.
Попытаемся определить разницу между указанными трактовками и синтезировать собственную позицию по существу понимания риска как вероятности.
Трактовки риска, сущностью которых является любая вероятность происхождения события, имеющего отрицательное значение, являются распространенной точкой зрения. Следует заметить, что, несмотря на свою универсальность, обусловленную большим спектром использования данной формулировки, такую точку зрения нельзя считать верной. Наше утверждение основывается на том, что данная точка зрения не предполагает никакой перспективы оценки вероятности происхождения события, имеющего отрицательное значение. Сущность данной точки зрения замыкается на туманной оценке вероятности и такой же туманной оценке отрицательности вероятного события. Справедливости ради нужно отметить, что туманность оценки отрицательного события вынужденна, ввиду того, что оценить качество и степень опасности можно только по отношению к конкретным видам риска. Кроме того, данный вопрос скорее находится в плоскости оценки риска, чем формировании его понятия, для которого имеет значение лишь сам факт отрицательности данного события для человека.
Еще одной позицией о сущности риска является точка зрения о том, что риск - вероятность происхождения определенных событий. Такая позиция четко выражена в понимании геологического подхода к осознанию риска. Заметим, что данная позиция полностью лишена такого признака ситуации риска, как полезность, другими словами, в данной трактовке отсутствует обязательный признак угрозы интересам того или иного субъекта. В остальном мы не можем поддержать данную позицию понимания риска по тем же причинам, по которым мы не согласны с точкой зрения о том, что риск - любая вероятность происхождения события, имеющего отрицательное значение.
Следующей позицией о сущности вероятностной трактовки риска, подлежащей анализу, является трактовка риска, определяющая его одновременно и как вероятность, и как частоту. Нужно признать, что такая позиция весьма интересна, однако и ее следует признать ошибочной. Такая ошибочность определяется дифференцированным пониманием вероятности и частоты. При этом понятие вероятности является более общим по отношению к понятию частотности. Так, если частотность предполагает прогнозирование характеристик явления исходя из эмпирического измерения данных характеристик по отношению к объектам аналогичного класса, то вероятность предполагает установление данных характеристик без обязательности такого измерения, рассматривает частотность только в качестве одного из способов установления вероятности. Кроме того, дифференциацию данных понятий, помимо всего прочего, определяет еще и имеющий место в науке спор о соотношении вероятности и частотности, сущности которого мы коснемся позднее. В этой связи на основе изложенного трактовку риска как одновременной вероятности и частотности, при наличии разницы в данных понятиях, признать верной нельзя.
И наконец, анализ точки зрения о том, что риск следует определять как вероятность опасности, подлежащую измерению. Сравнение всех точек зрения на сущность риска вероятностного характера позволяет утверждать, что таковая точка зрения является наиболее верной и точно отражающей сущность риска. Такое утверждение определяется следующими факторами:
- включением в вероятностное понимание риска возможности измерения опасности;
- включением в вероятностное понимание риска самого элемента полезности, четко определяющего, что сущностью обсуждаемой вероятности является не любой факт, а только тот, который несет возможность ущерба;
- четкое присутствие в понятии риска термина "вероятность", который получил должное исследование в науке.
В этой связи мы полагаем, что под риском следует понимать всякую измеримую вероятность наступления отрицательных событий. Хотелось бы сразу обратить внимание на критерий измеримости, присутствующий в предложенном нами понятии, и заметить, что таковая измеримость обусловливается самим оценочным характером понятия "риск" и является обязательным. Ибо нельзя назвать что-либо полезным либо негативным, если таковое явление не поддается измерению, оценке.
Все указанное переводит нас в другую плоскость рассуждений - идентичности понятий "риск" и "вероятность". Думается, что различие данных понятий определяется тем, что риск предполагает возникновение таких обстоятельств, которые влекут определенный негатив для субъекта, в отличие от вероятности, предполагающей наступление абсолютно любых событий. Вместе с тем проведенное нами логическое обоснование риска как одного из видов вероятности имеет большое значение для определения сущности и содержания, оценки риска, поскольку предполагает возможность использования формул вероятности для определения риска, в том числе и при расследовании преступлений. В этой связи возникает необходимость в рецепции знаний, положений теории вероятности в теорию риска. Заметим, что такой рецепцией уже давно пытаются заниматься ученые-экономисты, но какие-либо попытки применения теории вероятности в юридической рискологии отсутствуют. Здесь мы вполне осознанно внедряем термин "юридическая рискология" в правовую науку и понимаем под ним отрасль знаний, включающих в себя совокупность представлений о вероятностях достижения целей и задач права. Все это является дополнительной причиной для исследования вероятности в науке вообще и криминалистической науке в частности.
Следует еще раз подчеркнуть взаимосвязь понимания риска и вероятности как понятий оценочного класса. Более того, мы утверждаем, что все рассуждения о риске носят сугубо оценочный характер и именно поэтому вопросы непосредственной оценки риска и рассмотрения его как процедуры оценки имеют большое, возможно, единственно ценное для каких-либо социальных процессов значение.

Источник: http://www.juristlib.ru/book_6615.html


100
рублей


© Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ, 2008-2024 гг.

e-mail: studentshopadm@ya.ru

об АВТОРЕ работ

 

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!