Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

 

 

 

 


«Платоновский анализ основных характеристик полиса и его сословной структуры»

/ История правовых и политических учений
Мини-контрольная,  7 страниц

Список использованной литературы

1. История политических и правовых учений: Учебник / Под ред. О.В. Мартышина. М., 2004
2. История политических и правовых учений: Учебник / Под ред. О.Э. Лейста. М., 2006
3. История политических и правовых учений: Учебник / Под ред. В.С. Нерсесянца. М., 2007
4. Малахов В.П. История политических и правовых учений: Учебное пособие. М., 2003
5. Мухаев Р.Т. История политических и правовых учений: Учебник. М., 2006


Работа похожей тематики


Принципы гражданского (арбитражного) процессуального права: проблемы понятия, классификации, значение в совершенствовании законодательства и отправлении правосудия

Шамшурин Л.Л.
Электронный ресурс, 2010.
В статье рассмотрены проблемы понятия, сути, классификации принципов гражданского процессуального права, их зависимость от социальных изменений, происходящих в обществе, значение в совершенствовании институтов и норм отрасли, регулировании общественных отношений, отправлении правосудия.
Ключевые слова: принцип процессуального права, совершенствование институтов и норм права, регулирование общественных отношений, отправление правосудия, механизм судебной защиты субъективных прав.
In article are considered problems of the notion, essences, categorizations principles of civil procedural law, their dependency from social change, occurring in society, importance in improvement institute and rates to branches, regulation of the public relations, departure of the justice.
Key words: principle of procedural law, improvement institute and rates of the right, regulation of the public relations, departure of the justice, mechanism of judicial protection of the subjective rights.
Проблемы принципов права как в теории права, так и в отраслевой правовой науке уже в течение многих лет и даже столетий являются предметом многочисленных исследований. В научной среде не сложилось единого понимания сути принципов и отрасли процессуального права.
Это "вечная" тема, и это не удивительно, поскольку в принципах права отражаются те социальные изменения, которые происходят в обществе в процессе его развития, его потребности, взгляды законодателя в соответствующий исторический период на характер и содержание судопроизводства по разрешению гражданских дел. В этом их социальная обусловленность, зависимость от реальных жизненных условий. В силу чего принципы, как и право в целом, не могут не развиваться и не обновляться. Постепенное, эволюционное преобразование принципов - это объективная необходимость <1>. Ф. Энгельс в "Анти-Дюринге" писал: "Принципы верны лишь постольку, поскольку они соответствуют природе и истории".
--------------------------------
<1> См., например: Шерстюк В.М. Развитие принципа состязательности в арбитражном судопроизводстве // Хозяйство и право. 2002. N. С. 57 - 72; Он же. Развитие принципа диспозитивности в арбитражном судопроизводстве // Арбитражная практика 2002. N 4. С. 45 - 57.
Принципы гражданского процессуального права получили законодательное закрепление либо в Конституции Российской Федерации и в целом ряде процессуальных норм, либо в содержании отдельных норм и институтов, из которых они выводятся путем теоретического анализа и сопоставления (к примеру, принцип диспозитивности).
Анализ таких действующих источников процессуального права, как Конституция Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ), Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации", позволяет выделить следующие принципы процессуального права: законности, отправления правосудия только судом, независимости судей и подчинения их только Конституции Российской Федерации и федеральному закону, равенства всех перед законом и судом, состязательности, равноправия сторон, диспозитивности, гласности и устности судебного разбирательства, непосредственности в исследовании доказательств, непрерывности судебного разбирательства, сочетания единоличного и коллегиального рассмотрения гражданских дел, государственного языка судопроизводства.
Однако не исключено, что некоторые из тех, что действуют в настоящее время, со временем устареют и потеряют силу, но эти изменения должны быть продуманны и обоснованны. В качестве примера из недалекого прошлого (до преобразования системы государственных арбитражей в арбитражные суды) авторы, исследовавшие проблему принципов арбитражного процесса, включали в их состав принцип солидарности хозяйственных интересов сторон, принцип активного воздействия на предприятия и организации по устранению недостатков в их деятельности, принцип арбитрирования, обязательного доарбитражного урегулирования споров, принцип быстроты и оперативности арбитражного производства <2>. В гражданском процессе это участие народных заседателей в рассмотрении дел. В настоящее время ни один из этих принципов не действует.
--------------------------------
<2> См.: Арбитражный процесс в СССР / Под ред. А.А. Добровольского. С. 64 - 67; Тараненко В.Ф. Принципы арбитражного процесса. М., 1988. С. 53 - 56.
Вопрос о наличии или отсутствии в процессуальном праве принципа объективной истины является в научной среде спорным, российский процесс, как отмечается в литературе, по-прежнему ориентирован на то, что суд должен установить все юридически значимые обстоятельства дела <3>.
--------------------------------
<3> См., например: Шерстюк В.М. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР. М., 1996. С. 25; Решетникова И.В. Унификация доказывания - процесс неизбежный // ЭЖ-Юрист. 2003. N 3; Перспективы развития гражданского процессуального законодательства // Журнал российского права. 2004. N 11; Воронов А.Ф. Развитие принципов гражданского процесса // Юридическая безопасность человека в России. Угрозы и вызовы в сфере юриспруденции: Сб. науч. трудов / Науч. ред. А.А. Тер-Акопов. М., 2001. С. 124; Воронов А.Ф. Эволюция принципа объективной истины в гражданском процессе // Законодательство. 2004. N 11, 12; Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003; Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2004. С. 7 - 9.
В чем же суть принципа права как правового института, история его формирования и назначение?
Само название указанных принципов свидетельствует о том, что в их основе лежит определенная идея правового регулирования деятельности суда и участников процесса в ходе судебного разбирательства, каждый принцип формирует и регулирует одну из существенных составляющих гражданского процесса.
Прежде чем перейти к рассмотрению сути процессуальных принципов, их значения в осуществлении правосудия в сфере гражданской юрисдикции, обратимся к самому понятию принципа права. Этот термин имеет латинское происхождение и в переводе означает "основа", "первоначало". Многие исследователи определяют принципы права как основополагающие начала, ключевые идеи права, выражающие его сущность как специфического социального регулятора, исходя из которых право функционирует как единый социальный организм <4>.
--------------------------------
<4> См., например: Цыбулевская О.И. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристъ, 1997. С. 149 - 150; Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М., 2004 // СПС "КонсультантПлюс"; Чернобель Г.Т. Законотворчество и юридическая наука // Законотворчество в Российской Федерации: Научно-практ. и учеб. пособие / Под ред. А.С. Пиголкина. М.: Формула права, 2007. С. 60.
На наш взгляд, суть принципа права легче понять через уяснение его значения в регулировании общественных отношений. О значении принципов права написано много трудов, мы же сошлемся лишь на мнение В.М. Семенова, который называл принципы "качественными особенностями гражданского судопроизводства, социально-юридической направленностью отрасли права" <5>. Высказанные им суждения разделяются многими учеными. Значение принципов отрасли права состоит в том, что они определяют вместе с предметом и методом правового регулирования сущность отрасли права, ее характер и основные черты, являются "каркасом", другие нормы наполняют ее конкретным содержанием.
--------------------------------
<5> Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 1982. С. 56 - 57.
На основе принципов происходит дальнейшее совершенствование институтов и норм отрасли. Наконец, принципы играют определяющую роль в реализации норм отрасли. Это проявляется как во влиянии принципов на правосознание участников процессуальных правоотношений, так и в непосредственном действии принципов при применении норм, в которых они закреплены. В некоторых случаях законодатель прямо отсылает к принципам права (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, некоторые нормы международных договоров).
Принципы права являются не только "каркасом" отрасли, но и ее истоками. Социальное развитие находит свое отражение прежде всего в принципах права. Образно говоря, "в начале был принцип": право в целом и его отрасли зародились как нормы-принципы, развитие права представляет собой в первую очередь их совершенствование. Единичные обычаи наших далеких предков постепенно превращались в нормы-принципы права, которые затем обогащались, конкретизировались и развивались в других нормах. Так рождались не только принципы материального права (не убей, не укради), но и процессуальные принципы (надо выслушать обе стороны).
Можно сказать, что принципы права - это исторически выделенные нормы, в то же время это культурное наследие человечества, дошедшее до нас из глубины веков. Не случайно практически все работы дореволюционных цивилистов и процессуалистов включают латинские выражения, многие из которых являются формулировками принципов: principum instruendi processum ad instantiam partium, Vehandiungs - Maxime (состязательное начало); judex ne eat ultra petita partium, ultra petita non cognoscitur (суд не должен выходить за пределы требований сторон); nemo judex sine actore (нет судьи без истца); nemo invitus agree cogitur (никто не может быть принужден к предъявлению иска) и т.д. В этом смысле именно к принципам желательно относиться как к объекту сакральному, имея в виду "глубинные духовно-культурные основания" и "исторические корни" закона, а также священному, т.е. к "ценности", "благу", "универсальной точке опоры, "воплощенному достоинству" <6>.
--------------------------------
<6> Малахов В.П. Философия права: Учеб. пособие. М.-Екатеринбург, 2002. С. 223 - 225.
Каждый принцип по своей юридической сущности - это норма права, которая может раскрываться, конкретизироваться в других нормах отрасли права, например, такие принципы гражданского (арбитражного) процессуального права, как законность, состязательность и равноправие сторон, непосредственность и гласность судебного разбирательства.
Каждый принцип, являясь обязательным правилом поведения для участников регулируемых правоотношений, должен быть ясно и четко выражен, что обеспечит единство и эффективность правоприменения, и, по мнению большинства ученых, обязательно должен быть закреплен в законе.
Регулирующая функция правового принципа заключается, в отличие от аналогичной функции нормы права, не только в определении поведения участников правоотношений, но и в определении основного содержания, характера толкования и применения норм данной системы, отрасли или института права <7>.
--------------------------------
<7> Грибанов В.П. Принципы осуществления гражданских прав // Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000.
Таким образом, нормативное закрепление принципов права имеет большое научное и практическое значение. Наиболее последовательно идею о нормативном закреплении как обязательном признаке любого принципа отстаивала Н.А. Чечина, ставя его "во главу угла". Она утверждала, что "правовой принцип как руководящая идея отличается от научных и философских принципов тем, что всегда и непременно находит свое конкретное выражение в норме или нормах права, т.е., говоря иными словами, идея находит в нормах закрепление, правовую защиту, обеспеченную силой государственной власти. Более того, о принципе права можно говорить лишь постольку, поскольку он, как руководящая идея, получил нормативное закрепление: идея, не зафиксированная нормой права, не может стать правовым принципом" <8>.
--------------------------------
<8> Чечина Н.А. Принципы советского гражданского процессуального права и их нормативное закрепление // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1960. N 3. С. 78.
Как мы видим, принципы права рассматриваются как нормативно закрепленные принципы действующего права, определяющие общую направленность правового регулирования общественных отношений. Эта позиция является мнением большинства ученых.
По мнению других исследователей, понятие правового принципа должно выводиться из всех элементов юридической надстройки и, следовательно, охватывать ведущие правовые взгляды, основные положения права и практику применения последних <9>.
--------------------------------
<9> Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М., 1970. С. 9; Иванов Р.Л. О понятии принципов права // Вестник Омского университета. 1996. Вып. 2. С. 116 - 117.
В научном мире существует и иной, доктринальный подход к принципам права, в соответствии с которым правовые принципы выражают идеи правосознания, правовой науки, носят исключительно доктринальный характер, не входят в содержание действующего права и свойствами нормативности не обладают <10>.
--------------------------------
<10> См.: Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М., 2004 // СПС "КонсультантПлюс".
Безусловно, невозможно отрицать роль науки в формировании принципов права, о чем свидетельствует история становления и развития гражданского процесса. Но мы все же разделяем позицию о необходимости нормативного закрепления принципов права, понимая, что пока та или иная идея не нашла своего отражения в законе, она остается только научным принципом и не более того; правовые идеи влияют на формирование правосознания, но они сами по себе не могут регулировать общественные отношения, сфере правосудия необходимы более четкие, законодательно закрепленные ориентиры.
А.А. Власов, разделяя мнение большинства ученых, в то же время полагает, что "не следует слишком преувеличивать роль принципа в праве. В конечном счете принцип - это положение, выводимое из существующего права, и он вторичен по отношению к системе процессуально-правовых норм, так как обусловлен и зависим от права" <11>.
--------------------------------
<11> Гражданский процесс Российской Федерации / Под ред. А.А. Власова. М.: Юрайт-Издат, 2003. С. 46.
Однако с этой позицией согласимся лишь отчасти. Действительно, принцип - это положение, выводимое из существующего права, но это такое положение, которое, в свою очередь, определяет общую направленность правового регулирования соответствующих общественных отношений, в данном случае процессуальных правоотношений, как действующего права, так и дальнейшего совершенствования институтов и норм отрасли права и в силу этого не может быть вторичным.
Существует мнение, на наш взгляд, справедливое, о том, что принципы права, особенно процессуального, должны быть прикладными, работающими или работоспособными нормами права. Это означает, что система должна функционировать при наличии лишь норм-принципов. Допустим фантастическую ситуацию: из ГПК РФ исчезли все нормы, кроме принципов. Если последние разработаны правильно, любой судья сможет рассмотреть дело, руководствуясь исключительно ими.
Когда же дело рассмотреть на основе только принципов нельзя, это означает, что они неверно определены и сформулированы. Принципы нельзя нарушать, как и любую правовую норму, более того, их следует соблюдать прежде всего <12>.
--------------------------------
<12> Воронов А.Ф. О понятии, значении и нормативном закреплении принципов гражданского и арбитражного процессуального права // Законодательство. 2003. N 12.
Это суждение лишний раз подчеркивает значение принципа права в правоприменительной практике. В реальной жизни пользоваться нормами-принципами приходится, например, судье третейского суда при разрешении переданного ему спора. Федеральным законом от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" перечислены принципы третейского разбирательства: законность, конфиденциальность, независимость и беспристрастность судей, диспозитивность, состязательность, равноправие сторон. Решение третейского суда в соответствии со ст. 421 ГПК РФ, ст. 233 АПК РФ подлежит отмене, если оно нарушает основополагающие принципы российского права.
Уместно отметить, что при невозможности восполнить пробел в праве посредством использования аналогии закона действующее гражданское законодательство предусматривает, что права и обязанности сторон в этом случае определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (п. 2 ст. 6 ГК РФ), в которых и воплощены принципы права. Аналогичный подход и в гражданском процессуальном законодательстве (п. 4 ст. 1 ГПК РФ).
Значение принципов состоит также и в том, что они, как системообразующие нормы, призваны обеспечивать логическое единство всех элементов права - норм, институтов, производств, а также стабильность гражданского (арбитражного) процессуального права в целом. Возникнув на основе новых взглядов на роль и значение судебной власти в обществе, принципы становятся важными предпосылками дальнейшего развития и совершенствования процессуального законодательства.
Общепринятым является деление принципов права на общеправовые, межотраслевые и отраслевые. В юридической литературе, посвященной гражданским процессуальным принципам, особое место занимает их классификация. Однако в данном вопросе нет единства. "Неясность и известная трудность самого понятия правового принципа, - указывал В.П. Грибанов, - привели к тому, что в ряде принципов той или иной отрасли права нередко указывались разнопорядковые категории" <13>.
--------------------------------
<13> Грибанов В.П. Принципы осуществления гражданских прав // Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000. С. 215.
В теории гражданского и арбитражного процессуального права принципы принято классифицировать по такому основанию, как объект регулирования, их роль в осуществлении правосудия <14>.
--------------------------------
<14> См., например: Советское гражданское процессуальное право / Под ред. М.А. Гурвича. М., 1964. С. 29; Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. проф. М.К. Треушникова. М.: Городец-издат, 2003. С. 71 - 72.
По этому признаку в учебной литературе вместе с собственно процессуальными принципами, определяющими процессуальную деятельность суда и участников процесса, такими как диспозитивность, состязательность, непосредственность, процессуальное равноправие сторон, указываются судоустройственные (организационно-функциональные) принципы, определяющие устройство судов и процесса одновременно. К ним относят принцип осуществления правосудия только судом, сочетание единоличного и коллегиального начал в рассмотрении и разрешении гражданских дел, независимости судей и подчинении их только Конституции Российской Федерации и федеральному закону, равенства организаций и граждан перед законом и судом, национального языка судопроизводства.
В учебной и научной литературе можно встретить и иные варианты классификации принципов, в частности исключительно по процессуальным признакам, что предполагает выделение правовых принципов отдельных институтов, выражающих содержание и особенности каждого института гражданского процессуального права <15>, по источнику закрепления принципов.
--------------------------------
<15> См., например: Гражданский процесс Российской Федерации / Под ред. А.А. Власова. М.: Юрайт-Издат, 2003. С. 52.
Особое место среди указанных принципов процесса занимает принцип законности, являющийся общеправовым (межотраслевым) принципом. Он включает в себя требование к судам правильно применять законы и иные нормативные правовые акты, а также соблюдать процессуальный регламент.
Однако справедливое, законное и обоснованное решение по делу невозможно без всестороннего и беспристрастного исследования фактической стороны дела: сути конфликта, правоотношений сторон, изучения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, исследования и оценки доказательств. В этом находят свое проявление принципы диспозитивности и состязательности, процессуального равноправия сторон, равенства всех перед законом и судом.
В судебной практике процессуальные принципы всегда представляют собой обязательные для исполнения правила, адресованные прежде всего суду. Они устанавливают наиболее важные обязанности суда по осуществлению правосудия, а также определяют процессуальную деятельность как суда, так и остальных участников процесса. Здесь важен оптимальный баланс между правами сторон и полномочиями суда в сфере доказывания, честность и справедливость состязания, наличие мер ответственности за нарушение его условий, стимулирующих к их соблюдению.
Практическое назначение принципов состоит в том, чтобы выступать гарантами законного, обоснованного и справедливого правосудия по гражданским делам <16>. Эта функция может быть успешно выполнена, если принципы права тесно связаны между собой, взаимозависимы и образуют одну логическую систему, составляя судебный механизм защиты субъективного права. Нарушение одного принципа, например независимости судей или непосредственности исследования доказательств, будет являться нарушением принципа законности и неминуемо повлечет за собой отмену судебного решения.
--------------------------------
<16> Там же. С. 46 - 47.
При обновлении той или иной отрасли права законодатель должен учитывать уже существующую систему принципов, вносимые изменения должны соответствовать этим принципам, в противном случае право может утратить внутреннюю согласованность и системность. В качестве примера можно сослаться на законодательные новации, получившие закрепление в Федеральных законах от 30 ноября 1995 г. и от 7 августа 2000 г. "О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР". Сказанное в полной мере относится к арбитражному процессу.
Таким образом, принципы процессуального права можно определить как нормативно установленные основополагающие правовые идеи, отражающие социальные изменения, которые происходят в обществе в данный период развития, его потребности, взгляды законодателя в соответствующий исторический период на характер и содержание гражданского судопроизводства. Принципы, являясь судебным механизмом защиты субъективных прав, определяют построение процесса, его природу, основное содержание, характер толкования и применения норм, логическое единство всех элементов права, а в итоге стабильность гражданского (арбитражного) процессуального права в целом.
Как уже упоминалось, сущность и значение принципа в гражданском процессе менялись в зависимости от социально-экономических реалий, степени вмешательства государства в регулирование частно-правовых отношений, связанных с осуществлением субъективных прав.
В подтверждение сказанного в кратком изложении сошлемся на историю развития гражданского процесса в России. Как известно, судопроизводство носило следственный характер, и в середине XIX в. стало очевидным, что существующая судебная система себя изжила и становится тормозом общественного развития.
Как отмечалось в литературе, следственное начало связано с наиболее тяжелыми страницами правовой жизни человечества, принесло гражданскому процессу донос и розыск, не гнушающийся средствами в достижении так называемой материальной истины, а вместе с тем тайну производства, волокиту, арифметическую расценку доказательств и прочие неправовые элементы розыскного производства дел. Следственный порядок производства в таком сопровождении, естественно, явился крупным тормозом процесса, тяжким испытанием для гражданского суда <17>.
--------------------------------
<17> Краснокутский В.А. Очерки гражданского процессуального права. Опыт систематизации законодательства РСФСР и СССР по судоустройству и гражданскому судопроизводству. Гражданский процесс. Хрестоматия: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. проф. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2005. С. 232.
И наконец, в 1864 г. проведена Судебная реформа, наиболее радикальная из буржуазно-демократических реформ в царской России, провозгласившая принципы независимости судей, судейского нейтралитета, гласности, устности и состязательности, диспозитивности судебного процесса. В свою очередь, эти "начала" восходили к принципам римского права. Был принят Устав гражданского судопроизводства и другие Судебные уставы <18>.
--------------------------------
<18> Энгельман И.Е. Исторический очерк основных начал и кодификации русского гражданского судопроизводства. Хрестоматия: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2005. С. 168 - 170.
(Окончание см. "Арбитражный и гражданский процесс",
2010, N 8)

 

Источник: http://www.juristlib.ru/book_8401.html


100
рублей


© Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ, 2008-2024 гг.

e-mail: studentshopadm@ya.ru

об АВТОРЕ работ

 

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!