К истории вопроса о незаконном лишении свободы человека в России

Парфиненко И.П.
Электронный ресурс, 2010.

В статье рассматриваются виды незаконного лишения свободы человека в России со времен договора князя Олега с греками до Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. Дается определение понятия посягательства на личную свободу в разные периоды истории России.

Ключевые слова: похищение, лишение свободы, личная свобода, человек, посягательство, история.

The article considers the types of illegal deprivation of freedom in Russia from the times of agreement of duke Oleg with Greeks till the Statute on Criminal and Executory Punishments of 1845. The author gives definition of concept of infringement of personal freedom in various periods of the history of Russia.

Key words: stealing, deprivation of freedom, personal freedom, human being, infringement, history.

Незаконное лишение свободы человека как способ преступного поведения на разных путях развития исторической формации, как правило, было связано с похищением человека. Об этом упоминается в Ветхом Завете, где за данное преступление установлена суровая санкция - смерть: "Если найдут кого-либо, что он украл кого-нибудь из братьев своих, из сынов Израилевых, и поработил его, и продал его, то такого вора должно предать смерти" <1>.

--------------------------------

<1> Библия. М.: Изд. Московской патриархии, 1979. С. 193.

Незаконное лишение свободы как уголовно наказуемое деяние известно на Руси со времен договора князя Олега с греками. В данном договоре из других преступлений против личных прав упоминают о лишении свободы: "человека поработить" <2>. Преступления против незаконного лишения свободы известны в Русской Правде в двух видах. Это, во-первых, продажа полусвободного человека: "...если господин продает закупа в полное холопство, то за обиду 12 грив". Во-вторых, лишение свободы по лживому обвинению: договор 1195 г. (ст. 4) объявляет, что деяния этого рода караются как оскорбление чести: "...если свяжут мужа без вины, то 12 грив за сором" <3>.

--------------------------------

<2> Владимирский-Буданов М.В. Обзор истории русского уголовного права. СПб. - Киев, 1905. С. 12.

<3> Владимирский-Буданов М.В. Обзор истории русского права. Ростов н/Д, 1995. С. 319.

Также в Русской Правде в числе преступлений против семейного права и нравственности было такое преступление, как похищение девиц с тройственным объектом: как оскорбление нравственности; как нарушение прав родителей и как обесчещение похищенной. Ввиду того что холоп являлся собственностью, его похищение было аналогично похищению собственности, поэтому размер штрафа значительно превышал размер штрафа за убийство холопа <4>. В связи с Крещением в Древней Руси появляются уголовно-правовые нормы, наказывающие языческие обычаи. Так, в Уставе о церковных судах князя Ярослава имеется ст. 2, которая направлена против языческого брачного обычая умыкания невесты. В ней предусматривается два случая: добровольное умыкание и насильственное. Обращает на себя внимание то, что добровольное умыкание приравнивается к насильственному по тем последствиям, которые наступают для жениха, причем на женщину возлагается роль союзницы церкви в борьбе с языческими браками, так как в любом случае женщина получает вознаграждение, равное сумме штрафа в пользу епископа. Статья 2 Устава князя Ярослава (Пространная редакция) устанавливает дифференцированную ответственность за умыкание девушки, зависящую от социального положения потерпевшей <5>. Псковская судная грамота вводит новый вид наказания, не знакомый Русской Правде, - смертную казнь за наиболее опасные преступления, в том числе и за незаконное лишение свободы. Судебники 1497 (ст. 9) и 1550 гг. (ст. 6) устанавливают смертную казнь за "головную татю" - кражу людей, которая является квалифицированной кражей. Данный состав находится в главе, предусматривающей ответственность за имущественные преступления, так как человек считался наиболее ценным имуществом <6>. Ситуацию с такой "головной татьбой", как кража людей, раскрывает более поздний сводный Судебник 1606 - 1607 гг. Статья 150 устанавливает смертную казнь за изготовление фальшивых полных и докладных грамот на свободных людей в приграничных таможнях. Речь идет, видимо, о махинациях, связанных с насильственной продажей фальшиво похолопленных людей за рубеж. И смертная казнь назначается здесь как и за схожее преступление - "головную татьбу" <7>. Московское право знает, что должностному лицу - "неделыцику", который "хватает злодеев и держит их в тюрьме", категорически запрещалось под страхом наказания арестовывать невинных, непричастных к преступлению людей. На незаконный арест указывает и ст. 70 Судебника 1550 г. Статья признает незаконный арест и наложение оков на людей, нуждающихся в поручительстве, без ведома лица, выполняющего судебные обязанности <8>.

--------------------------------

<4> Российское законодательство X - XX веков. М., 1984. Т. 1. С. 48.

<5> Там же. С. 173.

<6> Зимин А.А. Россия на рубеже XV - XVI столетий. М., 1982. С. 135.

<7> Рогов В.А. История уголовного права, террора и репрессий в Русском государстве XV - XVII веков. М., 1995. С. 196.

<8> Российское законодательство X - XX веков. М., 1984. Т. 2. С. 81.

Соборным уложением царя Алексея Михайловича (1649 г.) начинается новый период истории русского уголовного законодательства. Впервые закон делится на тематические главы, которые, в свою очередь, делятся на статьи. Уложение предусматривало смертную казнь за похищение женщин и младенцев, относя это преступление к нарушению прав личных. В главе 22 говорилось, кому за какие преступления чинить смертную казнь. Похищение женщины из дома наказывалось смертной казнью <9>.

--------------------------------

<9> Соборное уложение государя, царя и великого князя Алексея Михайловича. СПб., 1913. С. 314, 317.

Воинский артикул Петра I (1715 г.) в главе 21 "О зажигании, грабительстве и воровстве" устанавливал, что "ежели кто человека украдет и продаст, оному надлежит, если докажется, голову отсечь" <10>.

--------------------------------

<10> Исаев И.А. История государства и права России: Полный курс лекций. М., 1994. С. 117.

В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. (далее - старое Уложение) и Уголовном уложении 1903 г. (далее будет именоваться новым Уложением) также предусмотрены преступления, связанные с незаконным лишением свободы. Если в старом Уложении данные преступления находились в разных главах, а именно "О самодовольном присвоении власти", "О незаконном лишении прав состояния", "О противозаконном задержании и заключении", "О преступлениях против союза брачного" и т.д., то в новом Уложении вышеуказанная группа преступлений находилась в главе 26 "О преступных деяниях против личной свободы" <11>.

--------------------------------

<11> Уголовное уложение, высочайше утвержденное 22 марта 1903 г. СПб.: Издание Государственной канцелярии, 1903. С. 190.

Под понятием посягательств на личную свободу понималась область внешних проявлений, возможность свободного распоряжения своими членами, беспрепятственного выбора своей деятельности, свобода действий: свобода избирать свое местопребывание и т.д.

С объективной стороны деяние состоит в задержании или заключении, лишающих свободы передвижения. Под задержанием понимается физическое, насильственное удержание в определенном месте (например, сковывание цепью, связывание веревкой, отдание под стражу). Заключение - помещение в огражденное место, откуда выход не свободен. Само место заключения для квалификации не играет большой роли, хотя оно может быть квалифицирующим признаком. Статья 500 старого Уложения предусматривает заключение женщины, не внесенной в список официальных проституток, в притон разврата или помещение здорового человека в психиатрическую больницу.

Задержание и заключение должны быть средством лишения свободы, т.е. человек должен быть поставлен в такое положение, что не может оставить данное место вследствие физических преград или постоянного надзора. Если кто-либо заперт в комнате, но другая дверь открыта, так что выход свободен, то состав рассматриваемого преступления отсутствует. В противоположном случае, когда заключенный для освобождения вынужден прибегнуть к рискованным путям (например, вылезть через окно верхнего этажа, слезть по водосточной трубе), то свобода передвижения его нарушена. Задержание и заключение возможны как относительно человека, который до того был свободен, так и относительно лишенного свободы, составляя в последнем случае противозаконное продолжение лишения свободы.

Похищение людей есть физический захват личности с различными целями, по свойству которых различаются работорговля, сокрытие или изменение происхождения младенца и похищение женщин.

Источник: http://www.juristlib.ru/book_9873.html