Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

 

 

 

 


«Задачи уголовного права»

/ Уголовное право
Мини-контрольная,  7 страниц

Список использованной литературы

1. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. Л.Л. Кругликова. М., 2007.
2. Уголовное право РФ. Общая и особенная части / Под ред. А.С. Михлина. М., 2008.
3. Уголовное право РФ. Общая и особенная части / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2008.
4. Уголовное право. Практический курс / Под ред. А.И. Бастрыкина. М., 2007.
5. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.И. Радченко. М., 2006.
6. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. СПб., 2006.


Работа похожей тематики


Существенные условия договора оказания услуг по туристскому обслуживанию

Вольвач Я.В.
Адвокат, 2010.
Наиболее общим взглядом на существенные условия договора в современный период является следующий: существенными условиями договора могут быть признаны только такие его условия, отсутствие которых в тексте договора влечет признание его незаключенным <1>. Вместе с тем для гражданско-правовой доктрины характерно деление условий гражданско-правовых договоров на существенные, обычные и случайные.
--------------------------------
<1> См., например: Гражданское право. Часть вторая. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1997. С. 12; Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Ч. 2. М., 1997. С. 13.
Как указывает М.И. Брагинский, "в отличие от "существенных" выделение условий "обычных" и "случайных" проводится только в литературе. Исключительно доктринальный характер этого последнего деления явился одной из причин отсутствия единства в представлении о том, в чем состоят классификационные признаки обычных и соответственно случайных условий и какие именно последствия из этого вытекают" <2>.
--------------------------------
<2> Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. 2-е изд. М., 1999. С. 296.
Буквальное толкование пункта 1 ст. 432 ГК РФ приводит к заключению, что любое существенное условие предусматривает достижение соглашения сторон по нему. Никаких исключений не предусмотрено.
Таким образом, законодатель, по мнению автора статьи, не ставит знак равенства между существенными условиями и условиями, составляющими видообразующие признаки какого-либо договорного обязательства, которые по определению являются существенными условиями договора. В первом случае таковые подлежат согласованию, а во втором - установлены императивной нормой, например в дефиниции договора.
Исходя из таких рассуждений можно сделать вывод, что существенные условия разделены как минимум на две группы. Следует проводить различия между условиями, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные для договоров данного вида. Различаются условия, требующие согласования сторон договора, и условия, к которым присоединяется сторона договора без их согласования.
По отношению ко вторым приведенная формулировка выбрана не случайно и изначально могла иметь такую редакцию: условия, регламентированные императивными нормами.
Федеральный закон от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон) содержит перечень из девяти существенных условий. Однако даже самый поверхностный взгляд на формулировку статьи 10 Закона в части перечня существенных условий договора о реализации туристского продукта позволяет сделать вывод, что этот перечень определяет состав и количество таких условий, но не их содержание, а значит, указанная норма, как пишет В.В. Витрянский, регулирует именно правоотношения сторон, заключивших договор, а не составляет содержание конкретного договора <3>. В этом случае стоит согласиться со следующим выводом: "Императивные нормы находятся за рамками договорных условий" <4>.
--------------------------------
<3> Витрянский В.В. Существенные условия договора в отечественной цивилистике и правоприменительной практике // Вестник ВАС РФ. 2002. N 5 - 6. С. 139.
<4> Там же. С. 140; Степанов Д.И. Услуги как объект гражданских прав. М.: Статут, 2005. С. 274.
Немаловажным является еще один аспект. В перечне условий, которые предусмотрены статьей 10 Закона, содержатся неоднородные условия и по содержанию, и по порядку определения содержания. Все названные Законом существенные условия можно разделить на: а) условия, содержание которых можно определить только посредством согласования сторонами условий договора; б) условия, содержание которых определяются иными нормами Закона и (или) иных нормативных правовых актов и в) условия, содержание которых может быть определено одной из сторон договора.
Руководствуясь ранее приведенным толкованием пункта 1 ст. 432 ГК РФ, автор полагает, что к числу существенных условий (несогласование которых может повлечь последствия незаключенности договора на туристское обслуживание) следует относить только три из девяти условий, названных в статье 10 Закона: предмет договора, общая цена туристского продукта и информация о потребительских свойствах туристского продукта. Таким образом, по мнению автора, особенностью категории существенных условий договора на туристское обслуживание является ее содержание, включающее в себя предмет договора, общую цену туристского продукта и информацию о потребительских свойствах туристского продукта.
Что касается условий, содержание которых определяется иными императивными нормами, то по своей сути они являются не чем иным, как правилами поведения сторон договора в конкретной ситуации, на содержание которых стороны не влияют и исключить их применение не вправе.
Согласно пункту 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующим в момент его заключения. Следовательно, отступление от этого правила является его нарушением и о соответствии в этом случае императивной норме речь идти не может в силу пункта 1 ст. 166, ст. 168 ГК РФ. В этой части автор полностью разделяет позицию профессора Витрянского: "Что касается условий конкретного договора и их соотношения с императивными нормами, то они должны соответствовать указанным общеобязательным правилам поведения. Противоречие условий договора императивным нормам влечет их недействительность" <5>. Но при этом не затрагивается вопрос незаключения договора.
--------------------------------
<5> Витрянский В.В. Указ. соч. С. 139.
К последней выделенной группе условий относятся три условия из перечня, установленного статьей 10 Закона, касающиеся идентификационных сведений туроператора и туриста. И здесь немаловажным представляется следующее.
По общему правилу моментом заключения договора признается момент подписания договора его сторонами. Поскольку туристский договор относится к числу консенсуальных и не требует государственной регистрации, это правило распространяется и на него.
Когда мы говорим о незаключенности договора по признаку несогласования какого-либо условия, но при этом имеем фактически подписанный договор, отсутствие в нем идентификации субъекта - стороны договора свидетельствует об отсутствии договора, поскольку одна сторона не выразила свое волеизъявление на возникновение договора как правоотношения. В таком случае отсутствует встречное волеизъявление, порождающее возникновение правоотношения.
Если же содержащиеся в договоре сведения о стороне не соответствуют действительности, то договор не порождает правовых последствий не в силу его ничтожности или незаключенности, а в силу того, что для одной из сторон обязательство не возникает по причине невозможности ее идентификации со стороной, указанной в договоре. В связи с тем что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем (ст. 308 ГК РФ), по отношению к данной стороне вопрос о незаключении договора не применим.
Полагаю, что объединяющим названные случаи моментом является несоблюдение нормы закона в виде отсутствия основополагающего критерия договора: встречного волеизъявления его сторон и, таким образом, о несоответствии императивной норме, что, по мнению автора статьи, влечет недействительность, но не незаключенность договора.
В связи с изложенной позицией предлагается часть 2 ст. 10 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" изложить в следующей редакции: "В договоре о реализации туристского продукта должны быть указаны:
- полное и сокращенное наименования, адрес (место нахождения), почтовый адрес и реестровый номер туроператора;
- размер финансового обеспечения, номер, дата и срок действия договора страхования ответственности туроператора или банковской гарантии;
- наименование, адрес (место нахождения) и почтовый адрес организации, предоставившей финансовое обеспечение;
- сведения о туристе, а также об ином заказчике и его полномочиях (если турист не является заказчиком) в объеме, необходимом для реализации туристского продукта;
- права, обязанности и ответственность сторон;
- условия изменения и расторжения договора;
- сведения о порядке и сроках предъявления туристом и (или) иным заказчиком претензий к туроператору в случае нарушения туроператором условий договора;
- сведения о порядке и сроках предъявления туристом и (или) иным заказчиком требований о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо требований об уплате денежной суммы по банковской гарантии, а также информация об основаниях для осуществления таких выплат по договору страхования ответственности туроператора и по банковской гарантии.
Отсутствие указанных условий в договоре полностью или частично не влечет признание его незаключенным.
К существенным условиям указанного договора относятся:
- предмет договора;
- информация о потребительских свойствах туристского продукта - о программе пребывания, маршруте и об условиях путешествия, включая информацию о средствах размещения, об условиях проживания (месте нахождения средства размещения, его категории) и питания, услугах по перевозке туриста в стране (месте) временного пребывания, о наличии экскурсовода (гида), гида-переводчика, инструктора-проводника, а также о дополнительных услугах;
- общая цена туристского продукта в рублях".
Библиография
Федеральный закон от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" (в ред. от 5 февраля 2007 г. N 12-ФЗ) // СЗ РФ. 1996. N 49. Ст. 5491; 2007. N 7. Ст. 833.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. 2-е изд. М., 1999.
Витрянский В.В. Существенные условия договора в отечественной цивилистике и правоприменительной практике // Вестник ВАС РФ. 2002. N 5 - 6.
Гражданское право. Часть вторая. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1997.
Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Ч. 2. М., 1997.
Степанов Д.И. Услуги как объект гражданских прав. М.: Статут, 2005.
Источник: http://www.juristlib.ru/book_5855.html


100
рублей


© Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ, 2008-2024 гг.

e-mail: studentshopadm@ya.ru

об АВТОРЕ работ

 

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!