«Особенности налогообложения адвокатов»

1.      Объявляется, что судебное заседание открыто и сообщается, что судом в порядке предварительного слушания рассматривается уголовное дело по обвинению ... в совершении преступления, предусмотренного ст. ... УК РСФСР.

2.      Сообщается, кто является председательствующим, государственным обвинителем, адвокатом, секретарем.

3.      Устанавливается личность обвиняемого.

4.      Разъясняется право заявить отвод председательствующему, государственному обвинителю, защитнику, секретарю судебного заседания и в случае заявления отводов они разрешаются с удалением в совещательную комнату.

5.      Государственному обвинителю предоставляется право огласить резолютивную часть обвинительного заключения.

6.      У обвиняемого выясняется понятно ли ему обвинение и нет ли необходимости разъяснить его сущность.

7.      У обвиняемого, заявившего ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных, выясняется поддерживает ли он свое ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных.

8.      У других обвиняемых, не заявлявших такое ходатайство в ходе предварительного следствия, выясняется не имеют ли они возражения против рассмотрения дела судом присяжных.

При этом:

a. Если обвиняемый, заявлявший ходатайство в ходе предварительного слушания о рассмотрении дела судом присяжных, не поддержит это ходатайство, или другие обвиняемые будут возражать против такого порядка рассмотрения дела, то у обвиняемых выясняются в каком порядке они полагают рассмотреть дело: в составе судьи и двух народных заседателей или трех профессиональных судей. После выяснения позиции обвиняемых объявляется об окончании предварительного слушания. Дальнейшее производство по делу производится по правилам норм УПК.

b. Если обвиняемый, заявлявший ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных, подтверждает его, а другие обвиняемые не возражают против рассмотрения дела судом присяжных, то председательствующий объявляет, что ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных удовлетворяется. В этом случае предварительное слушание продолжается.

9. У государственного обвинителя, потерпевших, обвиняемого, его защитника выясняется имеют ли они ходатайства по делу. При наличии ходатайств они обсуждаются с участниками предварительного слушания. Для проверки допустимости доказательств могут оглашаться материалы дела.

10.  После обсуждения ходатайств, государственному обвинителю, потерпевшему, обвиняемому и его адвокату предоставляется возможность выступить по результатам предварительного слушания.

11.  Председательствующий удаляется в совещательную комнату для вынесения одного из решений, предусмотренных ст. 221 УПК РСФСР.

12.  После возвращения из совещательной комнаты вынесенное постановление оглашается.

13.  Разъясняется порядок ознакомления с протоколом судебного заседания в порядке предварительного слушания и принесения возражений на него в порядке ст. 265, 266 УПК РСФСР.

14.  Объявляется о закрытии судебного заседания в порядке предварительного слушания.

СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО.

ПОДГОТОВИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

1.      Объявляется, что судебное заседание открыто, сообщаются каким судом и какое дело подлежит разбирательству.

2.      Секретарю судебного заседания предлагается сообщить о явке вызванных в судебное заседание лиц.

3.      Свидетели удаляются из зала судебного заседания.

4.      В случае участия переводчика ему в соответствии со ст. 269 УПК РСФСР разъясняется обязанность переводить суду показания и заявления участвующих в деле лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, а этим лицам — содержание показании, заявлений, документов, оглашенных в суде, а также распоряжения председательствующего и решение суда. Переводчик предупреждается об уголовной ответственности по ст. 181 УК РСФСР за заведомо неправильный перевод.

5.      Устанавливается личность подсудимого, своевременность вручения ему копии обвинительного заключения и документов, перечисленных в ст. 237 УПК РСФСР. Выясняется время задержания его в порядке ст. 122 УПК РСФСР и содержания его под стражей.

6.      Объявляется кто является судьей, обвинителем, защитником, секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом и переводчиком, разъясняется право заявить отвод указанным лицам. В случае заявления такого отвода может быть выслушано мнение и объяснения отводимого лица, отвод обсуждается участниками процесса, а для разрешения его председательствующий удаляется в совещательную комнату.

7.      Подсудимому разъясняются его права в судебном заседании, предусмотренные ст. 46, 438, 439, 441, 446, 447, 450, 451 УПК РСФСР о том, что:

· он имеет право на защиту и пользоваться в судебном заседании услугами избранного им адвоката; защищать свои права и законные интересы любыми средствами и способами, не противоречащими закону (если подсудимый отказался от защитника, то ему разъясняется его право участвовать в судебных прениях);

· процессе отбора присяжных заседателей может представить председательствующему письменные вопросы, которые могут быть заданы присяжным заседателям, заявлять отвод присяжным заседателям, если он полагает, что кто-то из них прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, является родственником или знакомым кого-либо из участников процесса, если кто-то участвовал ранее в рассмотрении данного дела или является по делу потерпевшим, свидетелем, гражданским истцом или ответчиком, являлся экспертом, специалистом, переводчиком, следователем, дознавателем, обвинителем, представителем обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца или ответчика, может воспользоваться правом безмотивного отвода присяжных заседателей или поручить это своему защитнику, при этом имеет возможность попросить, чтобы кто-то из присяжных заседателей представился, может отвести столько присяжных, чтобы их осталось не менее четырнадцати, заявлять о нарушениях при отводах или при образовании коллегии, повлиявших на правильность образования коллегии присяжных заседателей, после образования коллегии присяжных заседателей, но до приведения их к присяге, при наличии у него оснований вправе заявить, что вследствие особенностей настоящего дела состав присяжных заседателей в целом может оказаться не способным вынести объективный вердикт;

· знать в чем он обвиняется и давать объяснения по предъявленному ему обвинению; разъяснить, что дача им показаний в судебном заседании является одним из способов защиты от предъявленного обвинения, однако он может давать показания, может отказаться от дачи показаний, по желанию может их дать в любой момент судебного следствия;

· может предоставлять доказательства, заявлять ходатайства об истребовании доказательств и иным вопросам, возникающим в ходе судебного следствия;

· участвовать в исследовании доказательств: задавать вопросы допрашиваемым лицам, высказывать свои замечания и возражения по поводу показаний, а также документов, которые будут исследоваться в судебном заседании;

· может ходатайствовать об исследовании доказательств, исключенных ранее судьей из разбирательства;

· имеет право на последнее слово в судебном заседании;

· в процессе обсуждения вопросов перед коллегией присяжных заседателей может предложить поправки к ним и просить о постановке других вопросов;

· сразу после произнесения председательствующим напутственного слова вправе заявить возражения в связи с его содержанием по мотивам нарушения им принципа объективности;

· имеет право участвовать в обсуждении последствий вынесенного присяжными заседателями вердикта;

· после вынесения решения по настоящему делу имеет право обжаловать его;

· в течение трех суток со дня изготовления протокола судебного заседания вправе знакомиться с ним и приносить на него свои возражения.

Если подсудимый является одновременно гражданским ответчиком, то ему дополнительно разъясняются права, предусмотренные ст.55 УПК РСФСР, что он и его представитель имеют право возражать против предъявленного иска, давать объяснения по существу предъявленного иска, обжаловать решение суда в части гражданского иска.

8. Потерпевшему и его представителю разъясняются права, предусмотренные ст.55, 430, 438, 440, 441, 447, 450, 451, 458 УПК РСФСР что, они:

·  имеют право участвовать в судебном заседании, являясь одной сторон по делу;

·  в процессе отбора присяжных заседателей могут представить председательствующему письменные вопросы, которые могут быть заданы присяжным заседателям, заявлять отвод присяжным заседателям, если они полагают, что кто — то из них прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, является родственником или знакомым кого-либо из участников процесса, если кто-то участвовал ранее в рассмотрении данного дела или является по делу потерпевшим, свидетелем, гражданским истцом или ответчиком, являлся экспертом, специалистом, переводчиком, следователем, дознавателем, обвинителем, представителем обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца или ответчика, заявлять о нарушениях при отводах или при образовании коллегии, повлиявших на правильность образования коллегии присяжных заседателей, после образования коллегии присяжных заседателей, но до приведения их к присяге, при наличии у него оснований вправе заявить, что вследствие особенностей настоящего дела состав присяжных заседателей в целом может оказаться не способным вынести объективный вердикт;

·  вправе давать показания по делу;

· могут предоставлять доказательства, заявлять ходатайства об истребовании доказательств и иным вопросам, возникающим в ходе судебного следствия;

· участвовать в исследовании доказательств: задавать вопросы допрашиваемым лицам, высказывать свои замечания и возражения по поводу показаний, а также документов, которые будут исследоваться в судебном заседании;

· могут ходатайствовать об исследовании доказательств, исключенных ранее судьей из разбирательства;

· могут возражать против прекращения дела по эпизодам, по которым они признаны потерпевшими, в случае полного или частичного отказа прокурора от обвинения в порядке ст. 430 УПК РСФСР;

· участвовать в судебных прениях;

· в процессе обсуждения вопросов перед коллегией присяжных заседателей могут предложить поправки к ним и просить о постановке других вопросов;

· сразу после произнесения председательствующим напутственного слова вправе заявить возражения в связи с его содержанием по мотивам нарушения им принципа объективности;

· имеют право участвовать в обсуждении последствий вынесенного присяжными заседателями вердикта;

· после вынесения решения по настоящему делу имеют право обжаловать его;

· в течение трех суток со дня изготовления протокола судебного заседания вправе знакомиться с ним и приносить на него свои возражения.

Если потерпевший является одновременно гражданским истцом, то ему дополнительно разъясняются права, предусмотренные ст.54 УПК РСФСР, что он имеет право просить суд принять меры обеспечения заявленного иска, поддерживать иск в судебных прениях, обжаловать решение суда, касающегося гражданского иска.

9.    Если по делу имеется самостоятельный гражданский ответчик, то ему разъясняются права, предусмотренные ст.55, 438, 440, 441, 447, 450, 451, 458 УПК РСФСР, что он и его представитель:

·               имеют право возражать против предъявленного иска, давать объяснения по существу предъявленного иска;

·               имеют право участвовать в судебном заседании, являясь одной из сторон по делу;

·               заявлять отвод присяжным заседателям, если они полагают, что кто-то из них прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, является родственником или знакомым кого-либо из участников процесса, если кто — то участвовал ранее в рассмотрении данного дела или является по делу потерпевшим, свидетелем, гражданским истцом или ответчиком, являлся экспертом, специалистом, переводчиком, следователем, дознавателем, обвинителем, представителем обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца или ответчика, заявлять о нарушениях при отводах или при образовании коллегии, повлиявших на правильность образования коллегии присяжных заседателей, после образования коллегии присяжных заседателей, но до приведения их к присяге, при наличии у него оснований вправе заявить, что вследствие особенностей настоящего дела состав присяжных заседателей в целом может оказаться не способным вынести объективный вердикт;

·               вправе давать показания по делу;

·               могут предоставлять доказательства, заявлять ходатайства об истребовании доказательств и иным вопросам, возникающим в ходе судебного следствия;

·               участвовать в исследовании доказательств: задавать вопросы допрашиваемым лицам, высказывать свои замечания и возражения по поводу показаний, а также документов, которые будут исследоваться в судебном заседании;

·               могут ходатайствовать об исследовании доказательств, исключенных ранее судьей из разбирательства;

·               в процессе обсуждения вопросов перед коллегией присяжных заседателей могут предложить поправки к ним и просить о постановке других вопросов;

·               сразу после произнесения председательствующим напутственного слова вправе заявить возражения в связи с его содержанием по мотивам нарушения им принципа объективности;

·               имеют право участвовать в обсуждении последствий вынесенного присяжными заседателями вердикта;

·               после вынесения решения по настоящему делу имеют право обжаловать его в части, касающейся гражданского иска;

·               в течение трех суток со дня изготовления протокола судебного заседания вправе знакомиться с ним и приносить на него свои возражения.

10.  Если участвуют законные представители несовершеннолетних подсудимых, то им разъясняются права, предусмотренные ст.399 УПК РСФСР, что они имеют право участвовать в исследовании доказательств, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, обжаловать решение суда, в течение трех суток со дня изготовления протокола судебного заседания имеют право знакомиться с протоколом и приносить на него свои возражения.

11.  Если по делу участвует эксперт, то ему разъясняется, что в соответствии со ст.82 УПК РСФСР он обязан дать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам, вправе знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, с разрешения суда присутствовать при производстве допросов и других судебных действиях и задавать допрашиваемым вопросы, относящиеся к предмету экспертизы.

12.  Если по делу участвует специалист, то ему разъясняется, что в соответствии со ст. 133— 1 УПК РСФСР он обязан участвовать в судебном заседании и содействовать суду в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, обращать внимание суда на обстоятельства, связанные с этим, давать пояснения по поводу выполняемых им действий, подлежащих занесению в протокол.

13.  Участники процесса опрашиваются имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, истребовании вещественных доказательств и документов. Ходатайства разрешаются после выслушивания мнений сторон.

14.  Разрешается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. В случае необходимости отложения дела в связи с неявкой кого — либо из вызванных лиц, могут быть допрошены явившиеся лица после выполнения остальных стадий процесса, предусмотренных для суда присяжных.

15.  Объявляется, что подготовительная часть судебного заседания окончена и суд переходит к отбору присяжных заседателей.

ОТБОР ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

1.      Председательствующий дает распоряжение секретарю суда пригласить присяжных заседателей в зал судебного заседания.

2.      Секретарь суда докладывает о явке присяжных заседателей в суд. В случае, если явилось менее 20 присяжных заседателей, секретарю суда дается распоряжение дополнить состав необходимым числом присяжных заседателей из запасного списка.

3.      Произносится вступительное слово для присяжных заседателей, включающее в себя разъяснение прав и обязанностей присяжных заседателей.

«Уважаемые присяжные заседатели, от имени Саратовского областного суда я выражаю благодарность за то, что вы, оставив свои дела, прибыли в суд для выполнения почетной конституционной обязанности от имени народа России принять участие в рассмотрении в качестве присяжного заседателя уголовного дела в отношении ...

В настоящее время подсудимый обвиняется в том ... (сообщается формулировка обвинения и кратко излагаются обстоятельства дела). Однако считаю необходимым сразу сообщить, что в соответствии со ст. 49 Конституции обвиняемый в совершении преступления считается не виновным пока его виновность не будет доказана и установлена судом. Те из вас, кто войдет в состав коллегии присяжных заседателей, и, выслушав все обстоятельства по делу, затем, удалившись в совещательную комнату, решат вопрос виновен ли подсудимый в том преступлении, в котором его обвиняют органы предварительного расследования. От вашего жизненного опыта, объективности и человеческой справедливости будет зависеть правильность вынесенного решения. Подсудимый доверил эту задачу вам, выразив желание, чтобы дело в отношении него было рассмотрено с участием присяжных заседателей.

В рассмотрении дела будет участвовать 12 основных и 2 запасных присяжных заседателя. Однако в судебное заседание было приглашено большее количество присяжных. Это объясняется требованием закона, предоставляющего возможность сторонам в суде отобрать в качестве присяжных заседателей тех лиц, которые по их мнению могут наиболее объективно разрешить дело, исключить возможность предвзятого отношения кого-либо из вас к рассмотрению именно настоящего дела. Поэтому к отбору, который будет производиться в настоящем процессе, прошу отнестись спокойно, как к нормальному действию, никак не затрагивающему вашу часть и достоинство.

Присяжные заседатели, которые не попадут в состав присяжных, могут вернуться к своим делам. Расходы, связанные с явкой в суд, и материальное вознаграждение они смогут получить в кассе областного суда.

Для того, чтобы отбор был произведен наиболее объективно, я разъясняю ваши обязанности, предусмотренные законом. Вы обязаны правдиво отвечать на задаваемые вопросы, предоставлять необходимую информацию о себе и отношениях с другими лицами, участвующими в процессе, подчиняться распоряжениям председательствующего по делу судьи, соблюдать порядок в процессе, запрещается покидать зал суда без разрешения судьи, после объявления перерыва обязаны явиться в зал суда в указанное мною время. При нарушении обязанностей присяжного заседателя закон предусматривает применение штрафных санкций.

При рассмотрении настоящего дела председательствующим буду я, судья Саратовского областного суда ..., государственное обвинение по делу будет поддерживать ..., защиту подсудимого осуществляет ..., потерпевшим по делу является ... . Эти сведения мною сообщены, чтобы затем выяснить не имеется ли среди вас лиц, знакомых с участниками процесса».

4.      Присяжные заседатели опрашиваются для установления наличия среди них лиц, которые в соответствии с законом не могут участвовать в качестве присяжных заседателей.

«Уважаемые присяжные заседатели, мне необходимо выяснить имеются ли среди вас лица, которые в соответствии с законом не могут быть допущены для исполнения обязанностей присяжного заседателя, а именно:

не внесенные на предшествующих составлению списков присяжных заседателей выборах или референдуме в списки избирателей или граждан, имеющих право участвовать в референдуме;

не достигшие к моменту составления списков присяжных заседателей возраста 25 лет;

имеющие не снятую или не погашенную судимость;

признанные судом недееспособными или ограниченные судом в дееспособности.

Также подлежат освобождению от участия следующие лица:

лица, не владеющие русским языком;

немые, глухие, слепые и другие лица, являющиеся инвалидами;

лица, не способные в силу своих физических или психических недостатков, подтвержденных медицинскими документами, успешно исполнять обязанности присяжных заседателей;

престарелые, которые достигли возраста 70 лет;

руководители и заместители руководителей органов представительной и исполнительной власти;

военнослужащие;

судьи, прокуроры, следователи, адвокаты, нотариусы, а также лица, принадлежащие к руководящему и оперативному составу органов внутренних дел и государственной безопасности;

священнослужители.

Если у кого-то из вас на перечисленные мною ситуации имеется ответ да, то прошу поднять руку. (В этом случае рекомендуется приглашать к столу судьи и выяснять обстоятельства вне слышимости зала.)

Мною могут быть освобождены от участия в качестве присяжного заседателя по их желанию следующие лица:

имеющие возраст старше 60 лет;

женщины, имеющие детей до трех лет;

лица, которые в силу своих религиозных убеждений считают для себя невозможным участие в осуществлении правосудия;

лица, отвлечение которых от исполнения служебных обязанностей может повлечь существенный вред общественным и государственным интересам;

иные лица, имеющие уважительные причины для неучастия в судебном заседании.

Если у кого-то из вас на перечисленные мною ситуации имеется ответ да , то прошу поднять руку (в этом случае рекомендуется выяснить желание присяжного сообщить о имеющейся у него причине для освобождения от участия публично или непосредственно у стола судьи вне пределов слышимости зала.)».

5.      Участникам процесса предлагается представить письменные вопросы, которые они считают необходимым поставить перед присяжными заседателями в процессе производства отбора.

6.      Перед присяжными заседателями в процессе отбора ставятся вопросы, которые с учетом специфики рассматриваемого дела могут определить их беспристрастность. При этом подлежат постановке и вопросы, предложенные участниками процесса, не дублирующие вопросы председательствующего.

«Уважаемые присяжные заседатели, я буду задавать вам вопросы и если на какой-либо вопрос будет ответ да, то прошу поднять руку.

Есть ли среди вас лица:

которым что-либо известно из средств массовой информации или иных лиц об обстоятельствах дела, которое сегодня разбирается;

которые знакомы с судьей, обвинителем, потерпевшим, свидетелями, адвокатом, подсудимым;

у которых близкие родственники работают в суде, органах прокуратуры, милиции, государственной безопасности или иных правоохранительных органах;

которые ранее были народными или присяжными заседателями;

которые ранее имели дело с судом, правоохранительными органами в качестве потерпевших, гражданских истцов, ответчиков или их представителями, что повлекло негативное отношение к указанным органам;

которым сам характер обвинения помешает объективно отнестись к разрешению настоящего дела;

имеются ли иные основания, которые препятствуют объективному отношению к настоящему делу».

... С учетом специфики рассматриваемого дела могут задаваться иные вопросы.

7.      У государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого, адвоката и других участников процесса выясняется имеются ли у них отводы присяжным заседателям по основаниям ст.59, 60 УПК РСФСР, а именно, что кто-то из присяжных заседателей участвовал по настоящему делу в качестве эксперта, специалиста, следователя, дознавателя, защитника, представителя потерпевшего, подсудимого, гражданского истца или ответчика, сам является потерпевшим, гражданским истцом или ответчиком, свидетелем, а также если он является родственником кого-либо из участников процесса или лиц, проводивших следствие и дознание, а также если имеются иные основания полагать, что кто-то из присяжных заседателей лично, прямо или косвенно заинтересован в этом деле. Кроме того, отвод может быть заявлен по основаниям, что кто-то из присяжных заседателей участвовал по настоящему делу в качестве такового или народного заседателя и приговор был отменен. (При выполнении пунктов 4—7 при разрешении отводов и самоотводов председательствующий разрешает их на месте, без удаления в совещательную комнату.)

8.      Если после выполнения пунктов 4—7 осталось более 18 присяжных заседателей, объявляется число оставшихся присяжных заседателей, билеты с их фамилиями опускаются в урну, перемешиваются и из урны извлекается столько билетов, чтобы в урне осталось 18. (Если после выполнения пунктов 4—7 осталось менее 18 присяжных заседателей, то председательствующий дает распоряжение аппарату суда о дополнении состава присяжных заседателей из запасного списка и при необходимости объявляется перерыв для вызова их.)

9.      Перед производством безмотивного отвода билеты извлекаются из урны и пересчитываются. Объявляется, что будет производиться безмотивный отвод. Участникам процесса напоминается, что они могут просить через председательствующего, чтобы присяжный заседатель представился. Билеты через секретаря суда передаются государственному обвинителю, ему напоминается, что он может безмотивно отвести не более двух присяжных заседателей путем указания на билете слова отведен , скрепления этого своей подписью и проставления даты. После производства безмотивного отвода государственным обвинителем его производит подсудимый(мые). Ему напоминается, что он может произвести безмотивный отвод сам или поручить это своему адвокату. При отказе подсудимого от осуществления безмотивного отвода его адвокат без поручения подсудимого самостоятельного права на это не имеет. Напоминается, что при этом на билете присяжного заседателя указывается слово отведен , скрепляется подписью и проставляется дата.

a.       Если подсудимый один по делу и намерен сам или поручая адвокату произвести безмотивный отвод, то им напоминается, что они могут безмотивно отвести столько присяжных заседателей, чтобы их осталось не менее 18.

b.      Если подсудимых несколько, то им разъясняется, что безмотивный отвод может быть произведен путем поручения его одному подсудимому по их выбору или разделить оставшееся число поровну, если это возможно. Если они не придут к взаимному согласию, а произвести разделение количества отводимых поровну не представляется возможным, то безмотивный отвод будет произведен председательствующим путем изъятия того количества билетов из урны, чтобы осталось 14 присяжных заседателей. Билеты с безмотивно отведенными присяжными заседателями приобщаются к делу.

10.  Образование коллегии присяжных заседателей.

Оставшиеся билеты опускаются в урну, перемешиваются, извлекаются по одному 14 билетов и сообщаются фамилии присяжных. Фамилии отобранных присяжных вносятся в протокол судебного заседания.

a.       Если извлечено 14 билетов, а в урне осталось количество билетов и в общей сумме они составляют число не отведенных заседателей, а также если не заявлено участниками процесса о нарушениях в процессе отбора, объявляется, что образование коллегии присяжных заседателей признается состоявшимся. При этом объявляется, что первые 12 присяжных заседателей признаются комплектными, а два объявленных последними — запасными. Коллегии присяжных предлагается занять места на скамье присяжных заседателей и сообщается место, где должны расположиться запасные. (Практика показывает, что целесообразно занятие каждым присяжным заседателем своего места сразу после того, как будет объявлена его фамилия в процессе жеребьевки.)

b.      Если при решении вопросов об отводах или при образовании коллегии были допущены нарушения, повлиявшие на правильность образования коллегии, то председательствующий объявляет недействительным образование коллегии и проводит его заново полностью или частично (со стадии, где было допущено нарушение).

11.  Участники процесса опрашиваются о наличии у них заявления, что вследствие особенностей рассматриваемого дела состав коллегии присяжных заседателей может оказаться не способным вынести объективный вердикт. Если такое заявление поступает, то после выслушивания мнения участников процесса необходимо удалиться в совещательную комнату и вынести мотивированное определение, которое подлежит оглашению. При удовлетворении заявления о тенденциозности коллегии присяжных заседателей она распускается и возобновляется подготовка к рассмотрению дела. Объявляется перерыв, а канцелярии суда дается указание о вызове в суд присяжных заседателей. Дальнейшее рассмотрение дела продолжается со стадии отбора присяжных заседателей. Если дело откладывается, то судебное заседание начинается с подготовительной части судебного разбирательства.

12.  Выборы старшины присяжных заседателей.

Присяжным заседателям сообщается, что им предстоит удалиться в совещательную комнату и избрать старшину присяжных заседателей.

Разъясняется, что старшина присяжных заседателей пользуется в судебном заседании равными с другими присяжными заседателями правами в решении всех вопросов, возникающих при рассмотрении дела и вынесении вердикта. Помимо этого на него возлагаются особые обязанности: руководить ходом совещания в совещательной комнате, по поручению присяжных заседателей обращаться к председательствующему для решения всех возникающих у них вопросов и проблем, в совещательной комнате старшина оглашает вопросный лист, записывает ответы, с учетом результатов голосования заполняет вопросный лист с ответами коллегии присяжных заседателей и провозглашает его в судебном заседании.

Сообщается, что выборы старшины присяжных заседателей должны происходить в совещательной комнате путем голосования в условиях, исключающих присутствие посторонних лиц и какое-либо воздействие на принятие решения. Избранным старшиной считается присяжный заседатель, получивший большинство голосов.

Секретарю суда предлагается проводить коллегию присяжных в совещательную комнату и обеспечить тайну их совещания.

По возвращении присяжных заседателей у них выясняется состоялись ли выборы старшины присяжных и предлагается представиться старшине, назвав свою фамилию.

Секретарю суда дается распоряжение установить табличку Старшина присяжных заседателей.

13.  Принятие присяжными заседателями присяги.

Им разъясняется, что будет оглашен текст присяги, после чего при назывании фамилии каждый из них должен произнести слово «Я клянусь».

Всем присутствующим в зале судебного заседания предлагается встать и оглашается текст присяги:

«Клянусь исполнять свои обязанности честно и беспристрастно, принимать во внимание все рассмотренные в суде доказательства, доводы, обстоятельства дела и ничего кроме них, разрешить дело по своему внутреннему убеждению и совести, как подобает свободному гражданину и справедливому человеку».

Затем поочередно называются фамилии присяжных, которые принимают присягу.

Дается указание секретарю судебного заседания сделать отметку в протоколе судебного заседания о принятии присяжными заседателями присяги.

14.  Разъяснение присяжным заседателям их прав и обязанностей.

«Уважаемые присяжные заседатели, теперь, когда вы приняли присягу, я дам предварительные инструкции, которыми вы должны руководствоваться в ходе судебного заседания, сообщу порядок судебного разбирательства, обязанности, возложенные на судью, государственного обвинителя, защитника.

Настоящее дело рассматривается с участием присяжных заседателей, т.к. об этом ходатайствовал подсудимый. Он полагает, что таким образом будет наиболее полно и объективно разрешен вопрос о его виновности в преступлении, в котором его обвиняют органы предварительного расследования. Вопрос о том виновен или не виновен подсудимый будет разрешен именно вами в совещательной комнате после исследования всех обстоятельств дела. До этого момента закон его полагает невиновным.

В начале судебного следствия государственный обвинитель огласит резолютивную часть обвинительного заключения. Данный документ не является доказательством по делу, а представляет собой документ, в котором сформулировано обвинение, которое государственный обвинитель должен доказать, представляя собранные доказательства и свои доводы.

Адвокатом, представляющим интересы подсудимого, будут представлены доводы и доказательства, опровергающие обвинение.

Государственный обвинитель и защитник в процессе являются равными сторонами. На вас не должно оказывать влияние то обстоятельство, что обвинитель является представителем государства, а защитник таковым не является. Вы должны быть беспристрастны и объективны, признавая достоверными доводы любой стороны, исходя из здравого смысла и убедительности представляемых суждений в пользу того или иного доказательства.

Потерпевший также является равным с другими участниками процесса, являясь фактически стороной обвинения. В силу своей, возможно недостаточной юридической грамотности он может недостаточно четко обосновать правовую сторону своей позиции. Однако как гражданин он может отстаивать ее доступными ему средствами. Поэтому вы также должны оценивать ее с учетом обстоятельств дела.

Подсудимому предоставляется равная с другими участниками процесса возможность защищать свои права. Закон не требует, чтобы подсудимый доказывал свою невиновность или представлять доказательства этого. Он может давать показания по делу, может не давать их. Отказ его дать показания по делу не должен истолковываться как признание им вины и не должен создавать предвзятого отношения к нему. Если он даст показания, то вы должны оценивать их с учетом всех обстоятельств дела.

Мои обязанности как судьи заключаются в том, чтобы вести данное дело организованно и четко, разрешать все возникающие юридические вопросы, разъяснять вам те законы, которые относятся к рассматриваемому делу. Ваш долг воспринимать закон так, как я сформулирую его вам, поскольку только на мне, в отличие от других участников процесса, лежит обязанность ведения судебного заседания в строгом соответствии с законом.

Ваша обязанность как присяжных заседателей состоит в том, чтобы установить все факты дела. Одни лишь вы будете оценивать важность и ценность доказательств, которые стороны представят вам. На основании анализа их вы и сделаете вывод о виновности или невиновности подсудимого. Поэтому в ходе суда необходимо внимательно следить за всем, что происходит.

В процессе допросов будут задаваться вопросы. Я буду определять допустим или не допустим тот или иной вопрос. Если мною будет признано, что вопрос не допустим, вы должны забыть о нем и не гадать какой мог быть ответ.

Вы также можете задавать вопросы для выяснения обстоятельств дела. Вы это можете сделать письменно, передав мне записку. Устно задавать вопросы вы не можете. Я могу его задать сразу или несколько позднее, могу его не задать если посчитаю недопустимым. Если я не задал ваш вопрос, то это не должно смущать вас и препятствовать задать другой вопрос.

Вам предоставлена возможность вести записи, с которыми никто кроме вас не сможет ознакомиться. Однако прошу учесть, что не всегда удается вести записи и одновременно следить за происходящим. Поэтому вы сами определяйте сможете ли вы вести записи.

Вы не должны отвлекаться от происходящего в суде и внимательно все слушать, т.к. все это послужит основой для вынесения в совещательной комнате решения по делу — обвинительного или оправдательного, которое на юридическом языке называется вердикт.

После окончания судебного следствия сторонам будет предоставлена возможность выступить в судебных прениях, где они изложат свои доводы о доказанности или не доказанности вины подсудимого. Изложение ими своих позиций не является доказательством по делу. Они преследуют цель помочь вам разобраться в доказательствах и сконцентрировать все спорные позиции. Но я прошу учесть, что если стороны станут излагать определенные обстоятельства иначе, чем вы запомнили, то в этом случае вы должны полагаться именно на то, что запомнили вы.

Затем мною будут сформулированы вопросы, обсудив которые в совещательной комнате и дав ответ на них, вы и вынесете окончательное решение по делу.

Одновременно я обращаю внимание на то, что вы обязаны в ходе процесса находиться в зале суда и не удаляться из него без моего разрешения. После перерывов в судебном заседании должны являться в строго указанное мною время.

В перерывах не должны общаться с участниками процесса, выяснять не уясненные для себя моменты, проводить самостоятельное расследование, собирать сведения вне зала суда. Если в перерывах судебного заседания кто-то попытается оказать на вас воздействие, навязать свою точку зрения, то необходимо уклониться от общения с ним и информировать об этом меня или работника канцелярии.

Вы должны игнорировать любое освещение процесса в средствах массовой информации — газетах, радио, телевидении.

Не должны обсуждать ни с кем данное дело до того как удалитесь в совещательную комнату, в том числе со своими коллегами — присяжными заседателями, родственниками, друзьями. Это обусловлено тем, что любое постороннее вмешательство в восприятие информации, кроме как непосредственно в суде, может исказить уясненные вами факты и отрицательно сказаться впоследствии на объективности при вынесении вердикта. Образно говоря, ваша память должна быть как чистый лист бумаги, на котором должна быть отражена только та информация, которую вы получите в зале суда при исследовании доказательств.

Все неясности, которые, возможно, возникнут у вас, должны выясняться только у меня или работника канцелярии.

Вот те предварительные инструкции, которые я посчитал необходимым дать вам.

Для более четкого уяснения вами прав и обязанностей присяжного заседателя я сообщу их в сконцентрированном виде.

В соответствии со ст.437 УПК РСФСР вы как присяжные заседатели имеете право:

1)      участвовать в исследовании всех рассматриваемых в суде доказательств с тем, чтобы получить возможность самостоятельно, по своему внутреннему убеждению оценивать обстоятельства дела и дать ответы на вопросы, которые будут поставлены перед коллегией присяжных заседателей;

2)      задавать через председательствующего вопросы подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту;

3)      участвовать в осмотре вещественных доказательств, документов, в производстве осмотра местности и помещения, во всех производимых в суде следственных действиях;

4)      просить председательствующего разъяснить нормы закона, относящиеся к делу, содержание оглашенных в суде документов, признаки преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, и не ясные им понятия;

5)      делать письменные заметки во время судебного заседания.

Вместе с тем вы не должны:

1)      отлучаться из зала судебного заседания во время слушания дела;

2)      общаться по делу с лицами, не входящими в состав суда, без разрешения председательствующего;

3)      собирать сведения по делу вне судебного заседания».

15.  Председательствующий сообщает участникам процесса, что на протяжении всего разбирательства дела судом им запрещается общаться с присяжными заседателями помимо установленного законом порядка.

16.  Объявляется, что стадия формирования коллегии присяжных заседателей окончена и суд переходит к судебному следствию.

СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ

1.      Если государственный обвинитель ошибочно начнет оглашать сведения о прошлых судимостях подсудимого, то он останавливается и ему на это указывается. Присяжным заседателям разъясняется, что они должны игнорировать эти сведения, поскольку разбирательство дела производится только по обвинению, которое предъявлено подсудимому, а прошлые судимости не могут влиять на доказывание обвинения.

2.      У подсудимого выясняется понятно ли ему обвинение и нет ли необходимости разъяснять его сущность, признает ли он себя виновным в предъявленном обвинении.

3.      Подсудимому разъясняется право давать показания по делу или не давать их. Сообщается, что если он желает давать показания, то он может по своему выбору дать показания в любой период судебного следствия: сразу же после оглашения резолютивной части обвинительного заключения или впоследствии. У него выясняется, когда он намерен дать показания.

4.      Выслушиваются предложения государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого и его адвоката, гражданских истцов и ответчиков о порядке исследования доказательств в судебном следствии. После этого выносится протокольное определение.

5.      Если все подсудимые признали себя виновными, то им сразу же предлагается дать показания по делу.

6.      Если признание подсудимых не оспаривается какой-либо стороной и не вызывает сомнение у судьи, то в этом случае:

a.       с согласия участников процесса суд вправе ограничиться исследованием тех доказательств, на которые укажут участники процесса;

b.      либо объявить судебное следствие оконченным и перейти к выслушиванию прений сторон.

Однако во всех случаях подлежат исследованию доказательства, позволяющие установить:

причины смерти и характер телесных повреждений;

психическое состояние подсудимого в тех случаях, когда возникает сомнение по поводу их вменяемости или способности к моменту производства по делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими;

психическое или физическое состояние свидетеля или потерпевшего в случаях, когда возникает сомнение в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания;

возраст подсудимого или потерпевшего в тех случаях, когда это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют. (Статья 79 УПК РСФСР.)

7.      Если судебное следствие продолжено в обычном порядке, то оно проводится в соответствии со ст.278 — 299 УПК РСФСР со следующими особенностями:

a.       судья, а также присяжные заседатели через председательствующего задают вопросы допрашиваемым лицам после того, как они будут допрошены сторонами. Вопросы присяжных заседателей, не имеющие отношения к делу, а также наводящие и оскорбительные судьей не задаются;

b.      стороны могут ходатайствовать об исследовании доказательств, исключенных судьей из разбирательства как не допустимые, а также повторно ходатайствовать об исключении тех доказательств, в исключении которых было отказано на предварительном слушании. При этом заявляется только ходатайство, а сущность самих доказательств не излагается. В этом случае присяжные заседатели из зала удаляются и мнения участников процесса выслушиваются в их отсутствии. По результатам разрешения ходатайства выносится протокольное определение.

c.       из судебного разбирательства дело может быть возвращено на дополнительное расследование лишь по ходатайству прокурора, потерпевшего, подсудимого и его защитника в случае, когда в ходе судебного разбирательства были выявлены новые, имеющие существенное значение для дела обстоятельства, исследование которых в судебном заседании невозможно без проведения дополнительного расследования;

d.      в случае, когда в процессе разбирательства дела судом присяжных выявлены обстоятельства, дающие основание считать, что подсудимый по своему психическому состоянию не мог быть привлечен к уголовной ответственности либо заболел душевной болезнью, лишающей его возможности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими, что подтверждается соответствующим заключением судебно-психиатрической экспертизы, председательствующий судья выносит постановление о прекращении рассмотрения дела с участием коллегии присяжных заседателей и рассмотрении его в порядке, предусмотренном разделом 8 УПК РСФСР;

e.       отказ государственного обвинителя от обвинения в стадии разбирательства дела при отсутствии возражений со стороны потерпевшего влечет прекращение дела полностью или в соответствующей его части за недоказанностью участия обвиняемого в совершении преступления либо, если это деяние не содержит состава преступления, за отсутствием в деянии состава преступления. После выслушивания мнения потерпевшего по заявленному государственным обвинителем ходатайства о прекращении дела суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

f.        государственный обвинитель на любом этапе разбирательства дела, вплоть до удаления присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта, может изменить обвинение в сторону смягчения путем:

исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих ответственность;

исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму УК, если действия подсудимого полностью охватываются другой нормой УК, нарушение которой вменяется в обвинительном заключении;

переквалификации деяния на норму УК, предусматривающую более мягкое наказание.

В этом случае согласия потерпевшего не требуется и судья принимает ходатайство государственного обвинителя об изменении квалификации, вынося об этом протокольное определение.

В необходимых случаях присяжным заседателям возможно разъяснить смысл заявленного ходатайства государственного обвинителя и юридические последствия этого.

8.      После исследования доказательств по делу стороны опрашиваются имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия.

9.      Если ходатайств о дополнении судебного следствия не имеется, то объявляется, что судебное следствие окончено и суд переходит к судебным прениям.

СУДЕБНЫЕ ПРЕНИЯ И ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ПОДСУДИМОГО

1.      В судебных прениях слово предоставляется:

потерпевшему;

гражданскому истцу;

государственному обвинителю;

адвокату;

подсудимому, защищающемуся самостоятельно;

гражданскому ответчику.

В процессе прений председательствующий останавливает участников процесса, если они упоминают обстоятельства, не подлежащие исследованию с участием присяжных заседателей, ссылаются на исключенные из разбирательства обстоятельства.

2.      Сторонам предоставляется право на реплику.

3.      Подсудимому предоставляется право на последнее слово.

ПОСТАНОВКА ВОПРОСОВ, ПОДЛЕЖАЩИХ РАЗРЕШЕНИЮ КОЛЛЕГИЕЙ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

1.       На основании поддерживаемого государственного обвинения, результатов судебного следствия и прений сторон председательствующим письменно формулируются вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей.

2.       Вопросы зачитываются и ставятся на обсуждение сторон.

3.       У государственного обвинителя, потерпевшего, гражданских истца и ответчика выясняется какие у них имеются поправки к вопросам и имеются ли у них другие вопросы.

1.      Председательствующий судья не может отказать в постановке вопросов, ответы на которые позволят исключить виновность подсудимого или повлекут для него менее строгое наказание.

4.       Судья окончательно формулирует вопросы, излагает их в вопросном листе, подписывает его.

5.       Вопросный лист утверждается протокольным определением, оглашается и передается старшине присяжных заседателей.

НАПУТСТВЕННОЕ СЛОВО

1.      Председатель обращается к присяжным заседателям с напутственным словом, в котором:

приводится содержание обвинения;

сообщается содержание уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершение деяния, в котором обвиняется подсудимый;

напоминает исследованные в суде доказательства, как уличающие, так и оправдывающие подсудимого;

излагает позиции государственного обвинителя и защиты;

разъясняет основные правила оценки доказательств в их совокупности, сущность принципа презумпции невиновности/положение о толковании не устраненных сомнений в пользу подсудимого;

при отказе подсудимого от дачи показаний, разъясняет присяжным, что данный факт не имеет юридического значения и не может быть истолкован как свидетельство виновности подсудимого;

разъясняет, что вердикт может быть основан лишь на тех доказательствах, которые непосредственно исследованы в судебном заседании и никакие доказательства для них не имеют заранее установленной силы и выводы не могут основываться на предположениях, а также на исключенных из разбирательства доказательствах;

разъясняет порядок совещания присяжных заседателей, подготовку ответов на поставленные вопросы, голосования по ответам и вынесения вердикта;

разъясняет, что в случае неясности вопросного листа или необходимости исследования дополнительных обстоятельств они могут прервать свое совещание и возвратиться в зал судебного заседания для их выяснения;

напоминает присяжным заседателям содержание данной ими присяги и обращает их внимание на то, что в случае вынесения обвинительного вердикта они могут признать подсудимого заслуживающим снисхождения или особого снисхождения.

2.      У присяжных заседателей выясняется понятны ли им вопросный лист и содержание напутственного слова и при необходимости им даются дополнительные разъяснения.

3.      Государственный обвинитель, потерпевший, гражданские истец и ответчик, а также их представители, подсудимый и его защитник вправе заявить в судебном заседании возражения в связи с содержанием напутственного слова председательствующего по мотивам нарушения им принципа объективности. Поступившие возражения заносятся в протокол судебного заседания.

СОВЕЩАНИЕ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ И ВЫНЕСЕНИЕ ВЕРДИКТА

1.      Присяжным заседателям предлагается удалиться в совещательную комнату и секретарю судебного заседания дается распоряжение отметить в протоколе время их удаления в совещательную комнату.

2.      Если во время совещания у коллегии присяжных заседателей возникла необходимость в дополнительном исследовании каких-либо обстоятельств дела и они прерывают совещание, то:

a)         если обстоятельства имеют существенное значение и требуют дополнительного исследования, то судебное следствие возобновляется и проводится. После окончания его вновь проводятся все стадии процесса;

b)        если возобновлять следствие необходимости не имеется, то присяжным заседателям даются дополнительные разъяснения по неясным им обстоятельствам и они возвращаются в совещательную комнату.

3.      Если во время совещания у коллегии присяжных заседателей возникла необходимость в уточнении формулировок вопросного листа, то

a)      им даются дополнительные разъяснения и если нет необходимости в уточнении самого вопросного листа, то присяжные возвращаются в совещательную комнату;

b)      при необходимости формулируются дополнения или изменения вопросному листу. В этих случаях вновь проводятся остальные стадии процесса и председательствующий произносит краткое напутственное слово с учетом внесенных в вопросный лист изменений.

4.      После вынесения вердикта присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания и передают вопросный лист председательствующему.

5.      Председательствующий знакомится с вердиктом и если:

a)      вердикт вынесен не единодушный, а присяжные заседатели совещались менее 3 часов, то он возвращает присяжных заседателей в совещательную комнату и разъясняет дополнительно порядок совещания;

b)      найдя вердикт неясным или противоречивым, предлагает присяжным возвратиться в совещательную комнату и внести уточнения;

c)      или с учетом мнения сторон формируются дополнения или уточнения к вопросному листу и после выполнения последующих стадий процесса присяжные вновь направляются в совещательную комнату для вынесения вердикта.

6.      Если вердикт ясен, он возвращается старшине присяжных для провозглашения. Ему сообщается, что необходимо огласить вопросы и сформулированные ответы на них.

7.      Предлагается присутствующим в зале встать и вердикт выслушивается стоя.

8.      Провозглашенный вердикт передается секретарю судебного заседания для приобщения к делу.

9.      При вынесении вердикта о полной невиновности подсудимого, находящегося под стражей, дается распоряжение о его немедленном освобождении в зале суда.

10.  После этого председательствующий благодарит присяжных заседателей и объявляет об окончании их участия в судебном заседании. Сообщается, что они могут присутствовать в зале суда в качестве слушателей.

ОБСУЖДЕНИЕ ПОСЛЕДСТВИЙ ВЕРДИКТА. ВЫНЕСЕНИЕ ПРИГОВОРА. ОКОНЧАНИЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

1.      Предоставляется возможность государственному обвинителю, потерпевшему, гражданскому истцу, ответчику и их представителям, подсудимому и его адвокату, исследовать доказательства, не исследованные с участием присяжных заседателей.

2.      Установив, что дополнений нет, предоставляется возможность выступить по вопросам, связанным с последствиями вынесенного вердикта, включая вопросы юридической квалификации, назначения наказания и разрешения гражданского иска

потерпевшему;

гражданскому истцу;

государственному обвинителю;

адвокату;

подсудимому;

гражданскому ответчику.

При этом председательствующий останавливает стороны, если они затрагивают вопросы, не связанные с последствиями вынесенного вердикта.

3.      Выслушав выступления сторон, судья удаляется в совещательную комнату для вынесения приговора или постановления.

4.      Вынесенное решение оглашается и разъясняется порядок его обжалования.

5.      Разъясняется участникам процесса порядок ознакомления с протоколом судебного заседания.

6.      Если вынесен оправдательный приговор и постановление о прекращении дела, то потерпевшим и гражданским истцам разъясняется, что это не препятствует им обратиться с исковым заявлением в суд в порядке гражданского судопроизводства.

7.      Объявляется, что судебное заседание окончено.

Источник: http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1131800