«Основные понятия адвокатской этики»

Спросите у своих коллег адвокатов, что такое позиция по делу, и каждый определит это понятие по-своему. Они скажут вам, что это:

q       результат, которого хочет добиться защитник;

q       версия клиента, разработанная (или поддержанная) адвокатом;

q       содержание заключительной речи в прениях;

q       план защиты;

q       отношение защитника к обвинению, предъявленному его под­защитному;

q       оценка защитой обстоятельств дела;

q       совокупность обстоятельств, указывающих на невиновность или смягчающих ответственность клиента;

q       своя версия события преступления по отношению к обвине­нию;

q       участие в процессе установления истины по делу;

q       действия, направленные на достижение положительного ре­зультата в интересах подзащитного.

Каждый из адвокатов, отвечавших на вопрос, что такое пози­ция по делу, прав по-своему и все правы одновременно, посколь­ку деятельность адвоката является творческой, индивидуальной и трудно поддается канонизации. Однажды у главного режиссера всемирно известного Театра на Таганке Ю.П. Любимова, создав­шего свой метод работы с актерами, спросили, как он относится к системе К.С. Станиславского, и он ответил, что никакой систе­мы не существует, а существует Мастер и его творчество.

Так же и в работе адвоката. Нельзя сказать, что всем адвока­там следует придерживаться определения позиции по делу, как, допустим, совокупности обстоятельств, указывающих на неви­новность или смягчающих ответственность клиента. Просто кому-то эта формулировка покажется более удачной. Однако из обобщения адвокатского опыта, подсказавшего столь разные от­веты, следует очень важный вывод, полезный для всех, а именно:

позиция по делу — сложное, многогранное понятие, определяе­мое и как результат деятельности защитника, и как процесс этой .деятельности; как оценка обвинения, так и отношение к нему; как сама версия защиты, так и формирование ее. В словаре С.И. Ожегова позиция толкуется как:

1) положение, расположение (например, сложная позиция за­щиты; выгодная позиция прокурора);

2) точка зрения, мнение в каком-нибудь вопросе (например, адвокат отстоял свою позицию; прокурор выступил с позиции силы, но не закона).

Такое толкование, а также то обстоятельство, что не только сто­рона защиты, но и сторона обвинения имеет свою позицию по делу, навели меня на мысль: не следует ли посмотреть на это по­нятие с еще одной стороны — с точки зрения состязательности?

Предположим, произошло дорожно-транспортное происшест­вие. Легковая машина врезалась в бетонный столб. Водитель и пас­сажир, сидевший рядом, доставлены в больницу в тяжелом состо­янии. Таким образом, существует некая объективная реальность, которая случилась и застыла в вечности. Ни сторона защиты, ни сторона обвинения не сидели ни за рулем этой машины, ни рядом с водителем. Однако процессуальное положение обязывает сторо­ны ретроспективно восстановить эту объективную реальность, объяснить ее и дать соответствующую юридическую оценку.

Позиция по делу — это фактическая и юридическая картина случившегося с точки зрения обвинения и точки зрения защиты.

Как правило, точки зрения не совпадают, и каждая сторона вос­станавливает эту картину по-своему. Принцип состязательности за­ключается в том, чтобы сделать свою картину убедительной для суда. В нашем случае с дорожно-транспортным происшествием об­винение скорее всего будет утверждать, что водитель был пьян, а защита попробует предположить, что с водителем случился сердеч­ный приступ. Затем стороны займутся подтверждением своей по­зиции и опровержением противоположной. В результате возник­нут новые версии и предположения; позиции будут то прибли­жаться, то удаляться от объективной реальности. В конечном итоге в состязательной борьбе суд примет решение, но как же было на самом деле, уже не узнает никто и никогда.

Возвращаясь к чисто практическому осмыслению понятия по­зиции защиты, можно сказать: позиция защиты — это объясне­ние случившегося.