«Нормотворческий процесс в муниципальном образовании»

ВЫБОР ДЕЛ

Принимая поручение, адвокат должен быть уверен в своей компетентности в вопросах существа дела.

Обстоятельства, препятствующие ведению дела:

- основания к отводу, конфликт интересов, личная заинтересованность в исходе дела; занятость в других процессах;

- несовместимо с личной честью адвоката и достоинством профессии принятие им поручения, если ранее он высказывал в юридической литературе взгляды, противоположные тому пониманию закона, которое лежит в основании позиции по делу;

Особенности принятия поручения по делу, которое ранее велось другим адвокатом.

Недостойные методы приобретения дел: погоня за клиентами, самореклама, "перехват" клиентов, явившихся в юридическую консультацию, чтобы обратиться к другому адвокату, "вербовка" клиентуры путем направления писем с вызовов в консультацию для переговоров и оформления поручений по делу.

Разрешение вопроса о возможности принятия поручения в зависимости от фактического и доказательственного материала данного конкретного дела, а также с учетом его этического аспекта (характера спорного интереса, возможных средств и способов его ограждения и защиты).

Различия в принятии поручения адвокатом-защитником и адвокатом-поверен­ным. Критерии, в соответствии с которыми адвокаты могут принимать на себя ве­дение гражданских дел, выработаны многолетней судебной практикой участия адво­катов в гражданском судопроизводстве и нашли свое выражение в понятии право­вой позиции, наличие которой является необходимым условием для ведения адвока­том гражданского дела.

Элементы правовой позиции по делу, которые должен установить и проанали­зировать адвокат, чтобы принять правильное и обоснованное решение о возможнос­ти ведения гражданского дела в суде:

1) Законность спорного интереса.

2) Наличие необходимых доказательств по делу:

Вопрос о фальсификации доказательств (ст. 303 ч.1 УК РФ).

Заявление о подложности документа (ст.177 ГПК РСФСР).

3) Юридическая перспектива дела. Правильно оценить вероятный финал судебного спора невозможно исходя только из законности спорного интереса и наличия необходимых доказа­тельств для его утверждения перед судом. Если при этом не принимать во внима­ние складывающуюся линию судебной практики по разрешению споров определенной категории, оценка юридической перспективы дела может оказаться по существу академической, а потому неверной.

Обсуждая юридическую перспективу дела, адвокат должен иметь в виду не только вероятность успешной защиты интересов клиента путем утвержде­ния его правоты перед судом и вынесения решения в его пользу, но и реальность исполнения решения суда.

4) Нравственный аспект дела. Допустима ли защита интересов лиц, фор­мально основанных на законе, но этически не оправданных?

Случаи, когда этический аспект спора не вызывает каких-либо сомнений, но средства для его защиты нравственно не безупречны, причем не только по способу их получения, но и по сравнительной ценности спорного права, с одной стороны, и заслуживающих внимания интересов противной стороны — с дру­гой. Не все процессуальные методы, на которые рассчитывает клиент, могут быть признаны адвокатом приемлемыми (например, нравственно недопустимо оглашать сведения о психическом состоянии другой стороны и тем более ходатайствовать  о проверке этого обстоятельства путем экспертизы, если подобные  действия  пред­назначены для защиты незначительного материального интереса).

АДВОКАТ И ИСТИНА

Требование правдивости заключается прежде всего в критической оценке адвокатом фактического и доказательственного материала дела. Если факты вызы­вают сомнения, если есть основания полагать, что выдвинутые перед судом дан­ные свидетельствуют об иной картине событий, чем та, которую отстаивает процессуальный противник, если обстоятельства, лежащие в основании спорного инте­реса, возможно, вообще не имели места либо существовали в ином виде, адвокат не только вправе, но и обязан использовать эти сомнения в интересах, наиболее благоприятных для своего доверителя. Но если адвокату достоверно известно о существовании определенных фактов, он не может выдвигать перед судом доводы в их опровержение либо отрицать их наличие. В то же время процессуальное положе­ние адвоката как представителя лишь одного из участников гражданско-правового спора не только дает ему право, но и предписывает группировать факты с точки зрения защищаемой им правовой позиции, интерпретировать их в смысле, наиболее благоприятном для интересов его доверителя.

Неприемлемыми должны быть признаны такие процессуальные средства и методы, которые создают препятствия для быстрого и правильного рассмотрения и разрешения гражданских дел (например, утаивание доказательств в целях представления их в "удобный" момент, что может повлечь задержку в разбирательстве дела и привести к волоките; сокрытие данных для отвода судей и других участников про­цесса, чтобы воспользоваться этим обстоятельством в случае неблагоприятного исхода дела, и т.п.).

Если адвокат позволил себе, вопреки прямому указанию закона, умолчать в процессуальных документах о всех доказательствах, которые будут выдвинуты пе­ред судом от имени клиента, его действия нельзя расценить иначе как помеху правосудию, ибо суд, не располагая в должной мере информацией о фактическом и доказательственном материале дела, не сможет определить надлежащий порядок исследования доказательств, как того требует ст. 167 ГПК РСФСР. Иногда доказа­тельства представляются не только в ходе рассмотрения дела по существу, но и в порядке дополнения материалов дела, что может привести к срыву процесса в свя­зи с необходимостью истребования новых материалов, вызова дополнительных сви­детелей и т.д. Такая недостойная "игра" с правосудием, роняющая личную честь адвоката и общественный престиж профессии, должна быть полностью устранена из адвокатской практики.

Встречающееся иногда на практике "придерживание" доводов с целью неожиданно для процессуального противника сослаться на них в заседании суда кассационной инстанции нельзя расценить иначе как явно негодный прием, не соответствующий достоинству адвокатской профессии. Такой прием несостоятелен и в чис­то практическом смысле, т.к. довод, действительно серьезный и убедительный, противная сторона все равно не в состоянии будет опровергнуть, а несуществен­ное нарушение, допущенное судом, не колеблет законности и обоснованности реше­ния, поэтому умалчивать о нем в жалобе и выдвигать его в заседании кассацион­ной инстанции вообще лишено какого-либо резона.

АДВОКАТСКАЯ ТАЙНА

Круг сведений, охватываемых понятием "адвокатская тайна". Момент возникновения обязанности адвоката хранить профессиональную тайну. Зависит ли возникновение обязанности хранить адвокатскую тайну по кон­кретному делу от источника получения сведений?

Возможность сообщения тех или иных сведений коллегам по профессии в це­лях обсуждения спорных или сомнительных моментов дела.

Можно ли считать, что если доверитель адвоката по каким-либо причинам счел возможным раскрыть содержание материалов, составляющих тайну, то адвокат во всех случаях освобождается от обязанности ее хранить.

Срок хранения сведений, обладателем которых стал адвокат в связи с оказа­нием им юридической помощи.

САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ АДВОКАТА

Сочетание самостоятельности адвоката и независимости его от клиента при исполнении своих профессиональных обязанностей с обязанностью использовать все предусмотренные законом средства и способы защиты прав и законных интересов лиц, обратившихся к нему за юридической помощью.

Разногласия с клиентом могут возникать: а) по существенным моментам веде­ния дела; б) относительно средств и способов защиты его интересов, в частнос­ти, по поводу возможности использования процессуальных средств, например, тех, которые клиент считает приемлемыми, но адвокат рассматривает как этически не­допустимые; в) относительно юридической оценки фактов, входящих в предмет су­дебного исследования, а также в использовании средств доказывания для подтвер­ждения искомых обстоятельств.

Важным элементом процессуальной самостоятельности адвоката-поверенного и его независимости от своего клиента является право адвоката отказаться от уже принятого поручения. При этом главная опасность для интересов доверителя сос­тоит в том, что отказ адвоката от дальнейшего ведения дела может создать впе­чатление ненадежности правовой позиции клиента, от защиты которого устраняется даже его поверенный. Думается, что по окончании исследования судом материалов дела, но до вынесения решения адвокат не может, не изменив своему долгу и не поправ доверия клиента, отказать ему в защите его интересов (это единственный момент судебного разбирательства, когда отказ от принятого поручения следует признать недопустимым).

ПРЕСТИЖ ПРОФЕССИИ

Положение адвоката как члена коллегии адвокатов, деловую репутацию кото­рой он должен всемерно ограждать и упрочивать, предъявляет особые, повышенные нравственные требования к его поведению как во время исполнения своих профессиональных обязанностей, так в некоторых случаях и вне рамок его специальных занятий.

Стиль общения с клиентами.

Соблюдение правил поведения в суде и иных государственных органах.

Использование исключительно процессуальных средств для защиты интересов клиента и ограждения его и своей чести и достоинства, общественного авторите­та и престижа адвокатской деятельности (например, возражение на действия председательствующего в судебном заседании: обжалование неправомерных действий).

Стиль общения с процессуальными оппонентами. Характер отношений между ад­вокатами, которые, представляя в гражданском судопроизводстве интересы споря­щих сторон и защищая различные, а нередко и взаимоисключающие позиции своих клиентов, всегда остаются товарищами по профессии, а часто являются и членами одной коллегии адвокатов.

Стиль общения с иными участниками процесса (свидетели, эксперты и др.).

Культура устной и письменной речи. Адвокат несет нравственную ответственность за форму и содержание процессуальных документов, не только им самим под­писанных, но и составленных им от имени клиента.

1 Д.П.Ватман. "Адвокатская этика". М., 1977