Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

 

 

 

 


«Учение И.А. Ильина о праве и государстве»

/ Общее право
Контрольная,  26 страниц

Оглавление

Введение
1. Философия власти И.А. Ильина
2. И.А. Ильин и толстовство. "Путь духовного обновления"
Заключение

Список использованной литературы

1. Ильин И.А. Собр. соч.: В 10 т. Т. 1. М., 1993
2. Ильин И.А. Собр. соч. В 10 т. Т. 2. Кн. 1. М., 1993
3. Ильин И.А. Собр. соч. В 10 т. Т. 2. Кн. 2. М., 1993
4. Ильин И.А. О сущности правосознания. М., 1996
5. Ильин И. А. Понятия права и силы. М., 1992
6. Ильин И.А. Путь к очевидности. М., 1993
7. Гусейнов А.А., Апресян Р.Г. Этика: Учебник. М., 1998
8. Нерсесянц В.С. Философия права. М., 1997
9. Окара А.Н. Правосознание - центральная категория философии права И.А. Ильина // Государство и право. 1999. №6


Работа похожей тематики


Тактика опроса лиц в производстве по делам об административных правонарушениях

Карпов А.Б.
Электронный ресурс, 2009.
Опрос - это самое распространенное процессуальное действие в производстве по делам об административных правонарушениях. И дело не только в том, что уполномоченному должностному лицу нередко противостоит человек, не желающий говорить правду или вообще давать объяснения, но и стремящийся сообщить ложные и искаженные сведения.
Interrogation is the most spread procedural action in proceeding on cases on administrative violations. And the problem is not only in the fact that the empowered official person is often confronted with a person not wishing to tell the truth or give any explanations, but also trying to give false information <*>.
--------------------------------
<*> Karpov A.B. Tactics of interrogation of persons in proceeding on cases on administrative violations.
Психологическая сущность такого правового явления, как опрос лиц в производстве по делам об административных правонарушениях, еще не получила должного научного исследования. Представляется важным восполнить образовавшийся пробел. Определение направлений влияния указанного действия на процесс рассмотрения дел об административных правонарушениях невозможно без анализа сущности опроса, основных методических и тактических приемов его проведения.
Опрос - это процесс получения показаний от лица, обладающего сведениями, имеющими значение для рассмотрения дела об административном правонарушении.
Для лица, рассматривающего материалы дела, показания участников процесса - источник доказательств, а содержащиеся в них фактические данные - доказательства. Для лица, привлекаемого к административной ответственности, - средство защиты от возникшего против него подозрения. Это необходимо учитывать, оценивая значение опроса как процессуального действия. Именно он выступает основным средством сбора и проверки доказательств, от его успешного проведения во многом зависит результат рассмотрения дела об административном правонарушении.
По своему характеру опрос - сложное, многоплановое процессуальное действие. При производстве опроса лиц, привлекаемых к административной ответственности, либо свидетелей по делу следует придерживаться определенных тактических приемов и правил поведения. Так, например, перед проведением административного расследования необходимо определить предмет предстоящего опроса, составить перечень конкретных вопросов, продумать их четкие формулировки, изучить личность опрашиваемого, составить письменный план, определить других участников опроса, выбрать время и место проведения опроса, предварительно подобрать необходимые материалы дела, определиться с техническими средствами, которые могут быть использованы при опросе.
Получение правдивой информации об обстоятельствах, имеющих значение по делу об административном правонарушении, - это основная цель опроса. По отношению к данной цели выделяются три типичные ситуации при опросе: 1) бесконфликтная; 2) конфликтная с нестрогим соперничеством; 3) конфликтная со строгим соперничеством.
Бесконфликтная ситуация характерна тем, что должностное лицо, производящее опрос, желает получить от лица, дающего объяснения, правдивые показания, а тот, в свою очередь, намерен их дать. В такой ситуации нет сопротивления, противодействия.
Нестрогое соперничество имеет место при частичном признании вины лицом, привлекаемым к ответственности, и выражается в попытках частично исказить в свою пользу реальные факты административного правонарушения. Иногда позицию нестрогого соперничества могут занимать и свидетели по делу.
Строгое соперничество характеризуется полным отрицанием лицом, привлекаемым к административной ответственности, своей вины, иногда вопреки здравому смыслу, и выражается в крайних, предельных по степени упорства формах сопротивления опрашиваемого установлению истины по делу, вплоть до отказа от дачи показаний.
Какие же существуют методы для установления психологического взаимодействия между участниками опроса?
Наиболее широко рекомендуемыми и используемыми в повседневной практике методами являются: убеждение, внушение, приведение примера, изобличение и другие.
Главная психологическая задача, стоящая перед должностным лицом, в начале опроса - установить психологический контакт с опрашиваемым, а основная тактическая цель - выполнить задачу определенными тактическими средствами. К числу таких средств, используемых для установления психологического контакта с опрашиваемым, относятся тактические приемы эмоционального воздействия. Среди них можно выделить: вовлечение в беседу по теме, представляющей взаимный интерес, снятие психологической напряженности у лица, вызванного на опрос, создание благоприятной обстановки для опроса, обращение к положительным качествам личности собеседника и т.д.
В середине опроса психологической задачей опрашивающего является поддержание и укрепление психологического контакта с опрашиваемым, а тактической - получение правдивых показаний.
В завершающей части опроса важно закрепить психологический контакт с опрашиваемым на случай возможного в дальнейшем участия в других процессуальных действиях. Тактическая задача при этом - оценить полученную информацию с позиции ее всесторонности, полноты и объективности и при обнаружении пробелов восполнить их с помощью постановки дополнительных вопросов.
Необходимость в широком использовании при опросе комплекса простых и сложных тактических приемов возникает в ситуациях, когда доказательств недостаточно либо имеются лишь косвенные доказательства. В этих ситуациях могут применяться следующие тактические приемы: беседа, снятие напряжения, использование положительных качеств личности опрашиваемого, пресечение лжи, выжидание, допущение легенды, внезапность вопроса или предъявления доказательства, отвлечение внимания, инерция, использование слабых сторон личности, повторность опроса, демонстрация возможностей расследования, создание преувеличенного представления об осведомленности следствия.
Таким образом, необходимо сделать следующий вывод. Уполномоченные законом лица, в чьи должностные обязанности входит проведение административного расследования, обязаны не только хорошо знать и умело применять закон, но и должны постоянно совершенствовать свой тактический потенциал, изучать разрабатываемые наукой и практикой тактические приемы.
Источник: http://www.juristlib.ru/book_6616.html


250
рублей


© Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ, 2008-2024 гг.

e-mail: studentshopadm@ya.ru

об АВТОРЕ работ

 

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!