«Задачи по уголовному праву»

Принцип гуманизма

1. Согласно Словарю русского языка гуманизм – это «гуманность, человечность в общественной деятельности, в отношении к людям»^.

Философский энциклопедический словарь, раскрывая понятие гуманизма, указывает, что это «исторически изменяющаяся система воззрений, признающая ценность человека как личности, его право на свободу, счастье, развитие и проявление своих способностей, считающее благо человека критерием оценки социальных институтов, а принципы равенства, справедливости, человечности желаемой нормой отношений между людьми».

2. Гуманное отношение к человеку пронизывает содержание всех международных актов о правах человека.

Принятие Всеобщей декларации прав человека было вызвано, как сказано в преамбуле этого документа, стремлением народов Объединенных Наций выразить свою веру в основные права человека, в достоинство и ценность человеческой личности, а также их решимостью содействовать социальному прогрессу и улучшению условий жизни людей. Аналогичным образом излагаются причины издания, как следует из их преамбул, Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах и Международного пакта о гражданских и политических правах.

Гуманное отношение к человеку получило выражение и в Конституции Российской Федерации, в частности, в ст. 2 Конституции, которая устанавливает: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства».

3. В юридической литературе последних лет можно встретить, часто со ссылкой на Конституцию, утверждение о приоритете прав человека над интересами государства.

Для такого утверждения есть определенные основания. Конституция Российской Федерации, как и международно-правовые акты, высоко ставят права и свободы человека. Их нельзя ограничить никакими законами, им не может противоречить любая проводимая государством политика. В этом смысле они действительно имеют приоритетное значение.

Однако в некоторых работах по уголовному праву приоритет прав человека над интересами государства трактуется упрощенно и, следовательно, неверно.

Так, например, И. В. Коршиков, излагая свои взгляды о принципе гуманизма, пишет, что «содержательно гуманизм уголовного права выражается в преимущественной уголовно-правовой охране прав и свобод человека».

Российское уголовное право, хотя и дифференцирует ответственность в зависимости от важности охраняемого объекта, исходит из того, что охрана всех объектов должна быть обеспечена в равной степени.

Слово «преимущество», согласно Словарю русского языка, означает «исключительное право на что-нибудь», «привилегию». Однако никакой исключительной и привилегированной защиты прав и свобод человека уголовный кодекс не предусматривает. Ответственность за их нарушение, как и в других случаях, осуществляется в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, обстоятельствами дела и личностью виновного.

4. Принцип гуманизма имеет свои социальные основания. Он обусловлен следующими обстоятельствами:

Во-первых, тем, что ответственность за совершенное преступление несет не только преступник, но в определенном смысле и общество, в котором он сформировался и живет. Преступниками, как известно, не рождаются, ими становятся под воздействием окружающей среды. Не отрицая активной роли сознания человека в генезисе его преступного поведения, его способности выбирать в процессе удовлетворения своих потребностей между преступным и непреступным видом поведения, следует признать, что в его преступлении есть значительная доля вины того общества, в котором он сформировался и живет. Часто и оно несет ответственность за недостатки в воспитании человека, неблагоприятные условия его развития, трудности его взаимодействия с окружающей средой и другие обстоятельства, формирующие антиобщественные свойства личности.

Во-вторых, тем, что личность представляет для общества большую ценность. Как писал К. Маркс, государство должно видеть в правонарушителе «человека, живую частицу государства, в которой бьется кровь его сердца, солдата, который должен защищать родину..., члена общины, исполняющего общественные функции, главу семьи, существование которого священно, и, наконец, самое главное – гражданина госу-дарства».

В-третьих, необходимостью включения человека, совершившего преступление, в систему социально-полезных общественных отношений. Решение этой задачи облегчается в том случае, когда этот человек не озлоблен на государство и общество, когда он чувствует доверие окружающих.

5. Следует признать необоснованными высказанные в юридической литературе представления, искусственно расширяющие содержание принципа гуманизма.

Так, И. В. Коршиков считает, что в содержании этого принципа наряду с другими входят требования о восстановлении нарушенных преступными деяниями прав и свобод потерпевшего, а также о поощрении граждан к добровольной уголовно-правовой охране общественных отношений от преступных посягательств. При этом восстановление нарушенных прав и свобод он понимает как возмещение ущерба потерпевшему путем реституции, компенсации и реабилитации, а поощрение граждан к добровольной уголовно правовой охране общественных отношений как реализацию гражданами права на необходимую оборону, задержание лица, совершившего преступление и крайнюю необходимость.

Первое из этих требований не может входить в содержание принципа уголовного права, так как возмещение ущерба потерпевшему путем реституции, компенсации и реабилитации регулируется гражданским правом, а второе – входит в содержание самостоятельного принципа уголовного права – принципа стимулирования предупреждения преступлений, их общественно опасных последствий и исправления осужденных. У этого принципа свой особый объект регулирования. Конечно в нем можно обнаружить и гуманное отношение к человеку, но оно свойственно не только ему, но и всем другим принципам уголовного права.

В содержание принципа гуманизма входят два частных принципа – принцип обеспечения уголовным законодательством Российской Федерации безопасности человека и принцип экономного использования уголовным законодательством Российской Федерации карательных средств.

В этом принципе выражается гуманное отношение к потерпевшему и к лицу, совершившему преступление.

6. Гуманное отношение к потерпевшему от преступления закреплено в ч. 1 ст. 7 УК РФ, устанавливающей: «Уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека».

Защита безопасности человека осуществляется и нормами Особенной части УК РФ. В частности, в статьях, предусматривающих ответственность за конкретное преступление, нередко устанавливаются более строгие наказания за действия, повлекшие наступление тяжких последствий или совершенное с другими квалифицирующими признаками.

Например, в соответствии с ч. 2 ст. 105 УК РФ убийство считается совершенным при квалифицирующих обстоятельствах, когда оно повлекло убийство двух или более лиц (п. «а»), совершено в отношении лица, заведомо находившегося в беспомощном состоянии (п. «в»), женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г»), а также совершенное с особой жестокостью (п. «д»).

В соответствии со ст. 158-161 УК РФ кража, мошенничество, присвоение, растрата, грабеж считаются совершенными при квалифицирующих обстоятельствах, когда они сопряжены с причинением значительного ущерба потерпевшему или совершены в крупном размере. Разбой и вымогательство также считаются совершенными при квалифицирующих обстоятельствах, когда они преследуют цель получения имущества в крупном размере или соединены с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «б», «в» ч. 3 ст. 162, п. «б», «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ).

7. Гуманное отношение к лицу, совершившему преступление, выражается в экономном применении карательных средств. Оно осуществляется при назначении наказания, а в целом ряде случаев приводит к освобождению лиц, совершивших преступления, от уголовной ответственности и наказания.

Как и следовало ожидать,, наиболее яркое выражение оно находит в содержании норм, регулирующих назначение наказания. Эти правовые нормы устанавливают правила, в соответствии с которыми:

1) наказание может быть назначено лишь в определенных пределах. Так на основании ч. 1 ст. 60 УК наказание может быть назначено в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части с учетом положений Общей части УК РФ.

2) Общая часть УК РФ предусматривает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено нижним пределом санкции статьи Особенной части УК РФ (ст. 64), устанавливает обязательное снижение до определенных пределов наказание за неоконченное преступление (ст. 66), допускает сравнительно широкое применение условного осуждения (ст. 73) и т. д.

3) Часть 1 ст. 60 УК РФ закрепляет положение, согласно которому более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

4) Часть 2 ст. 61 УК РФ устанавливает, что при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и такие обстоятельства, которые не предусмотрены в закрепленном в этой статье перечне. В то же время ст. 63 УК РФ не допускает учета при назначении наказания таких отягчающих обстоятельств, которые в этой статье не указаны.

Гуманное отношение к лицу, совершившему преступление, нашло выражение и в содержании правовых норм, регулирующих освобождение от уголовной ответственности и наказания.

В главах 11 и 12 УК РФ предусмотрены различные формы такого освобождения. Все они выражают стремление законодателя к экономии карательных средств при регулировании применения уголовной ответственности и наказания. Исключение из правила составляют формы освобождения от уголовной ответственности и наказания в связи с истечением сроков давности (ст. 78, 83 УК РФ), освобождения от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки (ст. 77 УК РФ), а также освобождения от наказания в связи с болезнью (ч. 1 ст. 81 УК РФ). В этих случаях освобождение от уголовной ответственности и наказания происходит в связи с утратой оснований для их применения.

В процессе осуществления правоприменительной деятельности суду предстоит проявить гуманное отношение как к потерпевшему, так и к лицу, совершившему преступное деяние. Стоящая перед ним проблема заключается в том, чтобы уйти от механического подхода к ее решению и определить меру ответственности виновного с учетом всех обстоятельств, характеризующих общественную опасность преступления, условия его совершения и личность виновного.

но и на конкретную его меру в пределах одного и того же вида наказания. Никаких оснований для существующего в настоящее время ограничения нет.2. Иные принципы уголовной ответственности