Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
1. Конституция Российской Федерации 1993 года. М., 1993
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954
3. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления М., 1974
4. Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм. Красноярск, 1996
5. Дурманов И.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955
6. Козлов А.П. Виды и формы соучастия. Красноярск, 1992
7. Козлов Л.П. Неоконченное преступление. Красноярск, 1999
8. Курс уголовного права. Общая часть. М., 2001. Т. 1
9. Мухамедзянов И.А. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение // Актуальные вопросы советского права. Казань, 1985
10. Российское уголовное право: Курс лекций Владивосток, 1999. Т. 1
11. Сабитов Р.А. Обман как средство совершения преступления. Омск, 1980
12. Сухарев Е.Д. Оптимальное отражение способа совершения преступления в конкретных составах // Некоторые вопросы эффективности уголовного законодательства Свердловск, 1974
13. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974
14. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. М., 1996
15. Уголовное право. Общая часть. М., 1998
Аиткужин И.Р.
Электронный ресурс, 2010.
Эволюция отечественных отраслей права в области борьбы с преступностью, как и законодательства в целом, по общему признанию, отражает основные особенности развития Российского государства, экономические, социальные, политические изменения, происходившие в нем. Поэтому для России известное изречение о том, что о состоянии государства и общества можно судить по его тюрьмам, всегда являлось актуальным.
Всматриваясь в историю наказаний, мы видим, что у каждого народа, по мере того как он переживает разные эпохи исторического развития, характер форм наказаний постепенно видоизменяется - каждое в отдельности наказание с течением времени преобразуется или решительно отменяется. Эти частные опыты изменений в сфере наказания, совершающихся у отдельных народов, при разных условиях, как отмечал Н.М. Ядринцев, служат показателями прогресса.
Началом зарождения пенитенциарной системы в Башкирии следует считать постройку во второй половине XVI в. тюремного двора в Уфе. Ее постройка была продиктована необходимостью содержания пленников, доставлявшихся вследствие набегов кочевников из приграничных территорий.
Как отмечает Забелин, тюремное лишение свободы отбывалось в Древней России или в особо для того предназначенных зданиях - тюрьмах, постоянных и временных, или при приказах: Разбойном, Земском, Стрелецком. Данным автором также указываются и отдельные помещения отбывания наказания: "за решеткой", "под палаткой", "в приказной избе", "в черной палате" <1>.
--------------------------------
<1> Забелин И. Домашний бытъ русских царей. 1869 г.
В исторических памятниках можно встретить упоминания и об иных помещениях, предназначенных для заключения: "в казенку" <2>, "под земскою избою в подклеть" <3>, "в башнях" <4>. В 1689 г. запрещено держать колодников в Разбойном приказе "за решеткою и под приказом", а велено "держать их на тюремном дворе" <5>.
--------------------------------
<2> Указ 1649 г. февраля 27 // Первое полное собрание законов Российской империи. N 3.
<3> Дополнение к Актам историческим. Т. VIII. N 80. Грамота Нижегородскому воеводе 1680 г. С. 288, изд. Археографической комиссии.
<4> Материалы для истории раскола. М.: Изд. Субботина, 1886. Т. V. С. 31.
<5> Указ 1689 г. августа 13 // Первое полное собрание законов Российской империи. N 1345.
Общеупотребительное в законодательных памятниках слово "тюрьма" очень часто в челобитных и вообще в памятниках, не имеющих законодательного значения, заменяется словом "темница" <6>. Других названий тюрьмы, если не считать таковым изредка употребляемое выражение "турма" <7>, в иных документах не встречается.
--------------------------------
<6> Борисов В. Описание города Шуи. М., 1851. С. 97.
<7> Челобитная 1611 года // Русская историческая библиотека, изд. Археографическою комиссией. Т. 2. N 172. С. 280.
Устройство тюремных зданий того времени приспособлялось к единственной цели: чтобы преступник не сбежал. Достижение этой цели сводилось к наиболее простейшим и дешевым способам. По устройству тюрьмы различались на три типа: обыкновенные тюрьмы, земляные тюрьмы и каменные тюрьмы.
Каменные тюрьмы в законодательных памятниках упоминаются весьма редко, и никаких описаний по их устройству мы на сегодняшний день не имеем. Из чего можно предположить, что каменные тюремные здания вообще не строились и заключение в помещениях, носивших название каменной тюрьмы, было делом исключительным.
Что касается земляных тюрем, то следует отметить, что их устройство осуществлялось следующим образом: в вырытую в земле яму опускался бревенчатый сруб, поверх земли делалась кровля с небольшим окном, затем ставился наружный сруб <8>. Иногда земляные тюрьмы не имели даже внутреннего сруба, и заключенный помещался непосредственно в яме. В такую тюрьму посажен был, по записям Берха, боярин Михаил Никитич Романов при Борисе Годунове <9>.
--------------------------------
<8> Материалы для истории раскола. Т. V. N 1. М.: Изд. Субботина, 1886. С. 85.
<9> Берх В. Путешествие в города Чердынь и Соликамск для изыскания исторических древностей. СПб., 1821. С. 99.
Обыкновенные тюрьмы строились тоже весьма простым способом: пространство земли, огороженное стоячим бревенчатым тыном, составляло так называемый тюремный двор; в этом дворе, смотря по надобности, ставилась одна или несколько изб - "сколько пристойно", как выражается Указ 1696 г. о постройке пересыльной тюрьмы в Верхотурье <10>.
--------------------------------
<10> Указ 1696 г. января 21 // Первое полное собрание законов Российской империи. N 1534.
Деревянная же Уфимская тюрьма располагалась за тыном Кремля в северной его части рядом с воеводским домом и приказной избой. Тюрьма имела собственное ограждение - острог. Сгорела она при большом уфимском пожаре 1759 г.
Типичный острог представлял собой территорию, обнесенную высокой (до 10 метров) стеной - тыном из вертикально поставленных бревен, с одними воротами. В центре двора стояла деревянная казарма без внутренних перегородок, в ней на голых нарах спали заключенные. Казарма отапливалась печами. Были остроги, где вместо одной большой казармы стояло несколько изб поменьше, внутри каждой находилось одна-две камеры - "колодничьи палаты".
Имелось в Уфе с XVII в. и другое помещение - аманатный двор, предназначенный для содержания заложников-аманатов. Институт аманатства был достаточно широко развит в Поволжье и Сибири в связи с принуждением местного населения к уплате ясака, а также для гарантий верности правительству во время и после восстаний. Обязанность предоставлять заложников распространялась главным образом на знатных людей, однако известны случаи замены их рядовыми. Кроме Уфы, аманатные дворы имелись в Бирске, Мензелинске, Кунгуре. Точная их наполняемость неизвестна. Имеются лишь отрывочные сведения. Так, в 1708 г. в Уфе и Бирске содержалось 50 человек. Их использовали на различных работах наряду с другими заключенными. В ответ на челобитные башкир об отмене аманатства Сенат распорядился перевести всех аманатов в Уфу и запретить использование их на работах. Институт аманатства был отменен в середине XVIII в.
При Екатерине II все тюрьмы в России строились в форме буквы "Е". Такая тюрьма была заложена в 1794 г. и в Уфе. Сейчас на этом месте по улице Достоевского (бывшей Тюремной) располагается следственный изолятор N 1. До сих пор кое-где сохранились мощные стены почти двухметровой толщины старинной кладки.
Общий для всей Российской империи проект о плане устройства тюрем был утвержден 25 апреля 1821 г. Проект регламентировал устройство тюремных помещений не только в губернских, но и уездных городах. В том же году в Оренбургской губернии (в состав которой входила территория современной Башкирии) началось строительство нового губернского замка в Уфе и 10 уездных городах. В их числе - Стерлитамак, Бирск, Белебей. Губернские тюрьмы возводились из камня. Уездные были деревянные на каменном фундаменте с железными крышами.
Кроме тюрем в губернских городах находились другие учреждения пенитенциарной системы. Правовой основой их учреждения стало Учреждение об управлении губерниями 1775 г.
В 1775 г. Екатерина II распорядилась, чтобы в каждой губернии были организованы работные дома для содержания неимущих в добровольном и принудительном порядке для прокормления. Принудительно в работный дом отправляли бродяг, просящих милостыню нищих. Указом Сената от 3 апреля 1781 г. круг лиц, направлявшихся в работные дома, был расширен. Этот Указ устанавливал три вида воровства: воровство-грабеж, воровство-мошенничество и воровство-кража. За кражу на сумму до 20 руб. предписывалось направлять в административном порядке в работные дома <11>.
--------------------------------
<11> Указ Сената от 3 апреля 1781 г. // Полное собрание законов N 15147.
Указом Сената от 31 января 1783 г. было предписано открыть работные дома во всех губерниях и направлять туда "обличенных в краже, грабеже и мошенничестве" <12>.
--------------------------------
<12> Указ Сената от 31 января 1783 г. // Полное собрание законов N 15147.
Обитатели работного дома занимались неквалифицированным и низкооплачиваемым трудом: трепали пеньку и паклю, изготавливали бумажные мешки, конверты, тюфяки из мочала и волоса и т.п. Оплата по уборке улиц и на свалках нечистот оплачивались дороже. Но таких заказов было недостаточно. Работные дома не могли выйти на самоокупаемость. На 1 января 1853 г. в Уфимском работном доме числилось 37 человек <13>. Вместе с тем интересным представляется тот факт, что часть заработанных денег лиц, содержавшихся в работных домах, выплачивалась потерпевшим, в отношении которых было совершено правонарушение. Так, например, из рапорта смотрителя Уфимского работного дома от 10 мая 1867 г. за N 151 следует, что содержащийся в Уфимском работном доме башкирец Абдулкаюмов, состоя в высшем разряде, имеет право на получение из Комитета денег в размере 8 руб. 48 коп., заработанных им во время содержания его в работном доме с 10 июля 1866 г. В данном же рапорте смотритель просит при выдаче Абдулкаюмову денег удержать на удовлетворение башкирца Абдулсабирова, за украденные у него вещи, 1 руб. 70 коп. и отослать их согласно распоряжению Уфимского губернского правления в Уфимское уездное полицейское управление <14>.
--------------------------------
<13> ЦГАИ РБ, ф. И-6, оп. 5, д. 432, л. 115.
<14> ЦГАИ РБ, ф. И-147, оп. 3, д. 1, л. 167.
Также в 1775 г. императрица учредила еще один вид исправительных учреждений - смирительные дома. Статья 391 Учреждения об управлениями губерниями возвещала о пользе смирительных домов для поддержания порядка в обществе: "Добро учрежденный смирительный дом ограждает общество от многих продерзостей, и потому бывают нужны для общего благочестия и спокойствия семей", то есть от лиц, ведущих недостойный образ жизни, - пьяниц, проституток, бродяг и т.п. (в том числе и для несовершеннолетних). В смирительные дома также направлялись помещичьи крестьяне "за неповиновение владельцам и дурное поведение". Статья 391 "Учреждения об управлении губерниями" также определяет семь групп лиц, подлежащих определению в смирительные дома: "1) сыновья и дочери, кои родителям своим не послушны, или прибывают злого жития, или ни к чему доброму не склонны; 2) люди, которые впадут в непотребное житие, начнут расточать имение, долг накоплять вдвое против имения, дом разорять и чинить непотребность, противные чести; 3) люди, которые начнут без стыда и зазора иметь явное поведение, добронравию и благочинию противное; 4) рабы непотребные, которых никто в службу не принимает; 5) рабы ленивые и гуляки, кои все проживают или проматывают; 6) люди, которые не хотят трудиться для своего пропитания, едят хлеб вотще, и сим подобные; 7) непотребного, неистового и соблазнительного жития женского пола" <15>.
--------------------------------
<15> Полное собрание законов N 14392, 1775 г.
Ссылка в смирительные дома производилась в соответствии со ст. 391 на основании приговоров судов, постановлений так называемых приказов общественных презрений, по просьбе родителей или трех родственников, по требованию помещиков и хозяев. Для родителей, помещиков и хозяев было достаточно только "прописать" причины отсылки в смирительный дом.
На 1 января 1853 г. в Уфимском смирительном доме отбывал наказание 151 человек <16>. Смирительные дома просуществовали до 1884 г., когда отбывание наказания в них было заменено тюремным заключением.
--------------------------------
<16> ЦГАИ РБ, ф. И-6, оп. 5, д. 432, л. 115.
М.Н. Гернет отмечает, что законодательные акты, которыми были введены в последней четверти XVIII в. в России смирительные и работные дома, были составлены под влиянием материалов, собранных за границей и обработанных еще в 1771 г. Он также пишет, что закон о наказаниях за различные виды воровства не дал того усиления тюремного населения в этих домах, которое ожидалось, из чего полагает, что данное законодательство не встречало на практике судов должного приема <17>.
--------------------------------
<17> Гернет М.Н. История царской тюрьмы. Т. I. 1762 - 1825 гг. М., 1960. С. 127 - 128.
С 1849 г. в Уфе находилась арестантская рота. Арестантские роты являлись одним из родов исправительных наказаний. Своим возникновением эта карательная мера была обязана многочисленным жалобам чиновников Сибири на неудовлетворительное положение ссыльных в их краях ввиду постоянно увеличивающего количества наказанных.
Отмена крепостного права в России (1861 г.), Судебная реформа и многие другие реформы, носившие, безусловно, прогрессивный характер, в то же время имели для тюремной системы страны критические последствия.
Во-первых, резко возросло количество осужденных. Бывшие крепостные крестьяне, которых прежде за различные проступки наказывали на месте, не прибегая к помощи государства, их помещики, теперь представали перед судом и оказывались в тюрьмах.
Во-вторых, финансовые затруднения, испытываемые в тот период казной, не давали возможности не только расширять, но и поддерживать в надлежащем состоянии места лишения свободы. С 1855 по 1881 г. Министерство внутренних дел ни разу не получило кредита на ремонт и расширение тюремных зданий в полном объеме.
Уфимская губерния не стала исключением из общего правила. Отчет уфимского губернатора в Министерстве внутренних дел России за 1874 г. говорит о крайне неудовлетворительном состоянии подведомственных ему тюрем: "Тюрьмы хотя и ремонтируются ежегодно, но лишь настолько, чтобы поддержать их от окончательного разрушения" <18>.
--------------------------------
<18> ЦГАИ РБ, ф. И-9, оп. 1, д. 300, л. 20 - 27.
Губернское начальство констатировало, что размеры тюрем уже не соответствуют нормативам, а их санитарно-гигиеническое состояние оставляет желать лучшего. Златоустовская тюрьма пришла в ветхость. Для исправления положения предпринимались определенные шаги. Так, на расширение Уфимской тюрьмы было потрачено 5 тыс. руб. Построенные в Белебее контора тюрьмы и баня-прачечная с сушильной обошлись тюремному ведомству в 17 тыс. руб. Главное тюремное управление разрешило приступить к постройке новой тюрьмы в Златоусте, сметной стоимостью 400 тыс. руб. <19>.
--------------------------------
<19> ЦГАИ РБ, ф. И-179, оп. 3, д. 29, л. 336.
В целом, характеризуя пенитенциарную систему Башкирии, следует отметить, что тот опыт, который был выработан в процессе ее развития, внес большую лепту в формирование системы исполнения наказаний России в целом. Будучи институтом, не имеющим четкой правовой регламентации, она была вынуждена подстраиваться под те или иные политические реалии страны, чем и была обусловлена некоторая продолжительность ее становления.
Источник: http://www.juristlib.ru/book_9029.html
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!