«Основные фонды предприятий»

Срок службы основных фондов промышленных предприятий

 

Одной из важнейших характеристик основных фондов является срок их службы. Под сроком службы производственных основных фондов следует понимать тот период времени, в течение которого они функционируют в производстве в соответствии со своим первоначальным назначением.

Рассмотрение вопросов управления эффективностью производства необходимо изучать во взаимосвязи с проблемами оптимизации срока службы основных фондов в условиях ограниченного и неограниченного функционирования предприятия.

Масштабы и темпы обновления основных фондов тесно связаны со сроками их службы. Чем короче период функционирования основных фондов, тем большую их долю приходится ежегодно воспроизводить за счет напряженной работы машиностроительных отраслей.

В то же время, чем короче срок службы производственных основных фондов, тем больше средств амортизации начисляется в единицу времени и тем выше себестоимость продукции.

С другой стороны, технический прогресс приводит к созданию более производительных машин, работающих более интенсивно, но быстрее изнашивающихся. В результате сроки службы средств труда сокращаются, хотя это и не всегда выгодно для экономики страны.

Сроки службы машин и оборудования сокращаются также потому, что в ходе технического прогресса с действующими средствами труда вступают в конкуренцию новые, более совершенные, более продуктивные, экономически более выгодные, которые вытесняют старые машины, физически еще не изношенные.

Наконец, улучшение использования производственных основных фондов, повышение их нагрузки приводит к усилению износа и сокращению сроков их службы.

Итак, под сроком службы производственных основных фондов следует понимать тот период времени, в течение которого они функционируют в производстве в соответствии со своим первоначальным назначением. Этот срок службы не совпадает с периодом возможного физического существования машин и оборудования, который практически безграничен. Он не совпадает и с периодом технически возможного функционирования их в качестве средств труда, так как путем систематической замены изношенных деталей и целых узлов новыми можно заставить машину работать сотни лет. Вопрос лишь в том, насколько целесообразно экономически бесконечно удлинять срок службы машин и других элементов основных фондов.

Следует отметить, что срок службы основных фондов не всегда совпадает и с амортизационным периодом, принятым в нормах амортизационных отчислений. Так, нормы амортизации нефтяных скважин установлены исходя из периода амортизации независимо от того, продолжает скважина функционировать или нет. Однако во всех других отраслях экономики амортизационные отчисления производятся в течение всего срока службы основных фондов, т. е. амортизационный период совпадает со средним сроком службы.

Особенно высок возраст оборудования в старых экономических районах.

Увеличение возраста действующего оборудования за последние годы характерно также для промышленности ряда капиталистических стран.

Такое положение можно объяснить тем, что промышленность не в состоянии выделить достаточного количества станков и машин для замены всего технически устаревшего оборудования.

Материалы о возрастной структуре оборудования не дают точного представления о действительных сроках службы основных фондов. Необходимо тщательное изучение фактических сроков службы основных фондов за прошлые годы. Для этого стоимость выбывших за ряд лет средств труда сопоставляется со среднегодовой балансовой стоимостью производственных основных фондов отдельных отраслей материального производства. На основе статистических материалов устанавливается количество основных фондов, ежегодно выбывающих из эксплуатации за ветхостью и износом, и определяется удельный вес их в общей стоимости основных фондов.

Однако имеющиеся данные являются весьма ориентировочными, так как характеризуют средний срок службы всех основных фондов. Между тем необходимо установить более точные сроки службы отдельных видов основных фондов, особенно машин и оборудования, учитывая, что в настоящее время действуют нормы амортизации, дифференцированные по группам основных фондов. Точно так же воспроизводство основных фондов в натуре происходит по конкретным видам средств труда.

Более точно фактические сроки службы отдельных видов основных фондов могут быть установлены на основе актов о списании основных фондов с балансов предприятий. При полной физической изношенности или технической устарелости машины или прибора и необходимости исключения их из производства на предприятии составляется акт о списании с баланса, в котором наряду с другими характеристиками указывается возраст списываемых средств труда. Будучи сведены по отраслям народного хозяйства, эти акты достаточно объективно показывают фактические сроки службы отдельных видов основных фондов.

Систематическое снижение сроков службы машин следует признать закономерной тенденцией развития промышленного производства.

Материалы о списании оборудования с баланса, различные статистические материалы позволяют установить с той или иной степенью точности фактические средние сроки службы отдельных видов основных фондов. Но фактические сроки не могут быть положены в основу определения сроков службы основных фондов на будущее, поскольку эти сроки не являются неизменными. Технический прогресс и изменение условий производства сокращают, а в отдельных случаях удлиняют период функционирования основных фондов в процессе производства.

Между тем определение перспективных, экономически целесообразных сроков службы основных фондов составляет важную проблему народного хозяйства. Оно необходимо для установления норм амортизационных отчислений, для перспективного планирования капитальных вложений, составления перспективных балансов оборудования и других задач планирования народного хозяйства.

В некоторых опубликованных работах, освещающих эту проблему, путем сложных математических расчетов графически определяются «предельные», «наивыгоднейшие» и тому подобные сроки службы машин, которые на деле оказываются нереальными. Недостаток всех этих работ состоит в том, что они чрезмерно абстрактны, в них не учитываются реальные условия воспроизводства основных фондов. Определить сроки службы основных фондов важно для того, чтобы обеспечить своевременную замену их, планировать воспроизводство машин и других элементов основных фондов не только в стоимостном выражении, но и в натуральном.

Кроме того, существуют мнения, что оптимальные сроки службы машин и оборудований рекомендуется определять в зависимости от уровня себестоимости продукции. Эти авторы исходят из того, что возраст оборудования существенно влияет на уровень эксплуатационных затрат, что в разные периоды функционирования оборудование производит продукцию по разной себестоимости. В результате наступает период, когда продукция начинает производиться со значительно повышенной себестоимостью. Этот период они считают предельным сроком службы машин.

В действительности же этот метод не дает возможности точно определить целесообразные сроки службы средств труда. Опыт работы промышленности показывает, что производительность оборудования по отдельным годам колеблется слабо, она не изменяется настолько, чтобы существенно влиять на уровень себестоимости продукции. Поэтому нормы амортизационных отчислений для данных средств труда в промышленности установлены равномерные, т.е. одинаковые в течение всего срока функционирования.

Но дело не только в этом. Иногда народному хозяйству выгоднее пойти на сокращение общего объема капитальных вложений и поступиться некоторым увеличением эксплуатационных расходов. Улучшение использования основных фондов и организации ремонта меняет наши представления о наивыгоднейших сроках службы; поэтому необходимо пользоваться среднеотраслевыми материалами о затратах на ремонт, о себестоимости продукции и т.д., притом за длинный ряд лет. Кроме того, необходимо считаться с реальными возможностями машиностроения заменять основные фонды, предельный срок которых истек, так как практически машины будут эксплуатироваться и за пределами этого срока, если баланс оборудования ограничивает возможности снабжения отдельных отраслей промышленности теми или иными видами оборудования.

По этим же причинам сроки службы основных фондов не могут быть установлены раз и навсегда. Изменение условий эксплуатации оборудования, усовершенствование методов ремонта, внедрение в производство новых видов материалов, интенсификация работы машины, изменение уровня развития промышленности делают необходимым время от времени пересматривать сроки службы отдельных видов основных фондов.

Наконец, народнохозяйственный подход к установлению перспективных сроков службы основных фондов требует применения одновременно нескольких методов определения сроков службы этих фондов. Как бы хорош ни был тот или иной метод, он не может определить экономически целесообразные сроки службы основных фондов, так как он исходит из одного экономического показателя работы промышленности (скажем, себестоимости продукции), не учитывая других требований народного хозяйства. При этом метод, пригодный для определения сроков службы машин, может оказаться неприемлемым для других видов средств труда.

Наиболее точным и вместе с тем наиболее простым был бы экспериментальный метод. Так, например, устанавливают сроки службы электронных приборов. Испытуемые приборы устанавливают на специальный стенд, обеспечивающий нормальный режим эксплуатации, и в этом режиме приборы работают до отказа. Причем испытаниям подвергаются одновременно несколько приборов (иногда несколько десятков приборов), поскольку полной идентичности параметров приборов одного и того же типа достигнуть невозможно. Отношение общего числа часов работы приборов при испытании на долговечность к числу испытуемых приборов определяет срок службы прибора.

Однако экспериментальный метод применим лишь к таким орудиям труда, срок службы которых исчисляется неделями, месяцами или до одного года. Но такие орудия труда, как известно, и не относятся к основным фондам. Для танков же, турбин, транспортных средств, аппаратов, рассчитанных на работу в течение многих лет, такой метод неприменим. Тем более он неприменим для зданий и сооружений, срок службы которых исчисляется многими десятками лет. Поэтому следует прибегнуть к косвенным расчетным методам, главным образом экономическим.

Прежде всего надо использовать статистические методы определения фактических сроков службы отдельных видов основных фондов. Например, необходимо учитывать сроки службы в прошлом, которые хотя и не могут быть перенесены на будущее, но дают представление о тенденциях изменения сроков службы основных фондов и закономерных сроках службы в настоящее время. Игнорирование фактических сроков службы может сделать нормативные сроки нереальными. Они особенно важны для зданий и сооружений, срок службы которых определяется преимущественно факторами физического износа. Поэтому статистическими методами следует пользоваться как вспомогательными.

Коэффициент износа и остаточный срок службы промышленных объектов могут устанавливаться экспертным путем. Такой способ позволяет установить полный срок службы каждого объекта. Конкретно сроки службы отдельных инвентарных объектов устанавливаются на основе учета времени эксплуатации с начала ввода; технического состояния – в момент переоценки основных фондов и предстоящего периода службы в порядке экспертной оценки.

В 60-е гг. ХХ в. на основании материалов комиссий предприятий по переоценке основных фондов разрабатывались нормы амортизации. Однако результаты работы по определению сроков службы не свободны от серьезных недостатков.

Во-первых, сроки службы отдельных объектов определились экспертным путем, и поэтому на них неизбежно лежит печать субъективности.

Во-вторых, устанавливались лишь процент физического износа и сроки физической службы инвентарных объектов, т.е. они не учитывали морального износа второй формы, который, разумеется, несколько сокращает срок службы в действительности. Эти недостатки значительно уменьшают значение этого метода для определения нормативного срока службы основных фондов.

Большой интерес для определения нормативных, экономически целесообразных сроков службы отдельных видов средств труда имеет учет стоимости капитального ремонта оборудования в разные периоды его функционирования, поскольку затраты на капитальный ремонт в значительной мере зависят от возврата ремонтируемого оборудования. Изучение материалов промышленных предприятий показало, что с увеличением возврата оборудования затраты на капитальный ремонт его возрастают, а на ремонт оборудования в возрасте более 20 лет достигают (и даже превышают) стоимости нового оборудования. Таким образом, на определенном этапе эксплуатации капитальный ремонт машин оказывается нецелесообразным.

Так определяются экономически целесообразное количество ремонтов и сроки службы оборудования. Опыт применения этого метода при разработке ныне действующих норм амортизации показал, что он имеет большое будущее и может стать основным методом установления нормативных сроков службы основных фондов, особенно для машин и технологического оборудования. Применение этого метода затрудняется лишь тем, что многие предприятия не ведут учета фактических затрат на капитальный ремонт отдельных объектов. Отсюда задача отделов главного механика предприятий – наладить систематический учет стоимости капитального ремонта машин и агрегатов в различные ремонтные периоды.

Экономически целесообразным в нормальных условиях следует считать такой капитальный ремонт, затраты на который не достигают восстановительной стоимости машины или агрегата (в противном случае лучше приобрести новые).

Однако при всей важности этого метода он не дает возможности рассчитать в окончательном виде срок службы основных фондов. Материалы о стоимости капитального ремонта свидетельствуют о физическом износе средств труда, поскольку ремонт производится, как правило, при полном физическом износе отдельных частей и деталей оборудования. Материалы о стоимости капитального ремонта, так же как и материалы о списании машин с баланса, не отражают процессов технико-экономического старения оборудования и не могут служить основой учета его морального износа.

Надо иметь в виду, что в настоящее время осуществление капитальных ремонтов и их финансирование вообще ставится под сомнение, о чем свидетельствует и отмена исчисления нормы амортизации на капитальный ремонт.

Для того чтобы установить сроки технического старения основных фондов и экономически целесообразные сроки их службы, нужно определить перспективы технического прогресса в машиностроении и примерные сроки создания новых типов машин и агрегатов для отдельных отраслей промышленности, технически более совершенных и экономически более выгодных. Создание и внедрение в производство новых типов машин дадут возможность заменить морально изношенное оборудование. Для этого необходимо руководствоваться перспективными планами технического развития отдельных отраслей промышленности, которые составляются министерствами и ведомствами.

Наконец, необходимо учитывать перспективные балансы отдельных видов оборудования, позволяющие установить возможный объем производства отдельных отраслей машиностроения и определить количество машин, которое реально возможно будет выделить для замены изношенных и технически устаревших средств труда. Иными словами, сроки создания новых типов машин необходимо увязать с перспективными балансами оборудования.

Окончательные сроки службы основных фондов должны устанавливаться на основе всех перечисленных методов, так как ни один из них сам по себе не позволяет установить экономически целесообразных сроков службы основных фондов. Вместе с тем необходимо подчеркнуть, что перспективный баланс оборудования может лишь корректировать нормативные сроки службы, установленные на основе учета стоимости капитального ремонта и актов о списании оборудования с баланса.

Перечисленные методы определения нормальных сроков службы в полной мере относятся только к обрабатывающей промышленности, а также к сельскому хозяйству и транспорту. Иначе определяются сроки службы основных фондов в отраслях добывающей промышленности, характеризующихся значительными экономическими особенно эффективность производства в целом. Иначе говоря, должно быть обеспечено увеличение получаемой прибыли.

Хозяйственная деятельность в области воспроизводства основных фондов должна оказывать влияние на экономические результаты работы предприятия. Капитальные вложения должны служить в процессе воспроизводства снижению затрат на единицу полезного эффекта выпускаемой предприятием продукции. Если промышленное предприятие будет постепенно насыщаться новой прогрессивной техникой, то по мере удлинения этого срока затраты и полученные экономические результаты будут снижаться. Осуществление затрат промышленным предприятием целесообразно тогда, когда основные фонды, созданные на новой технической основе, способны скачкообразно повысить эффективность конкретного промышленного предприятия. Если в этот же период новые средства не обеспечивают данного условия, важнейшей задачей промышленного предприятия при техническом перевооружении действующих производств является создание условий для эффективного потребления наличных и вновь вводимых основных фондов. Практическая реализация указанного принципа на промышленных предприятиях должна осуществляться при всемерном сокращении времени воспроизводственного процесса, существенно влияющего на эффективность накопления.

Интенсификация промышленного производства выдвигает на первый план в качестве актуальной задачи экономию производственных ресурсов, в том числе основных фондов. Продолжающееся в течение длительного периода падение фондоотдачи свидетельствует, в частности, о несоответствии роста стоимости и производительности оборудования, а также о недоиспользовании производственного потенциала.

Качество основных фондов и их использование является основной характеристикой для определения значения производственной мощности, которая представляется главной предпосылкой для планирования и прогнозирования значения производственного потенциала.

При установлении срока службы основных фондов следует отметить также особенности производств по добыче полезных ископаемых ( в отличие от обрабатывающих предприятий).

Дело в том, что здесь на деятельность основных фондов накладывается одно важное ограничение: фиксированный объем запасов полезного ископаемого, что, естественно, устанавливает конечный срок функционирования предприятия. Особенно это касается так называемой неподвижной части основных фондов (зданий, сооружений).Главная особенность добывающей промышленности состоит в том, что на все экономические показатели ее работы оказывают большое, а подчас решающее влияние естественные, природные горно-геологические условия. Богатство недр, глубина и характер залегания полезных ископаемых, твердость породы и т.п. в значительной мере определяют объем капитальных вложений, уровень производительности труда, себестоимость единицы продукции. В отличие от обрабатывающей промышленности, предприятия которой могут быть размещены в любом районе, горнодобывающие предприятия всегда размещаются только в местах расположения соответствующих полезных ископаемых.

Особенно важно отметить, что размер запасов полезного ископаемого в каждом районе, на каждом месторождении определен и не может быть произвольно увеличен. Поэтому предприятия добывающей промышленности работают столько лет, на сколько хватает запасов полезного ископаемого в данном районе или на данном месторождении. Этим отрасли добывающей промышленности отличаются не только от обрабатывающей промышленности, но и от предприятий других отраслей народного хозяйства, например, от сельского хозяйства. Показатели работы сельского хозяйства, разумеется, также во многом зависят от природных условий, однако производство здесь не ограничено во времени.

Но для добычи полезного ископаемого в том или ином районе могут быть построены предприятия различной мощности. Очевидно, чем крупнее предприятия, тем быстрее они исчерпают наличные запасы, а значит, тем меньшее количество лет они могут функционировать, тем самым определяется срок службы производственных основных фондов горнодобывающих предприятий, поскольку здесь неподвижные элементы основных фондов – здания, сооружения составляют резко преобладающую часть всей стоимости основных фондов. Так, по данным на 2009 г., в топливной промышленности удельный вес зданий и сооружений в общей стоимости производственных основных фондов составляет 72,8%, в то же время в машиностроении и металлообработке – 53,2%, в черной металлургии – 58,9%. Притом главный элемент основных фондов добывающей промышленности – это сооружения (нефтяные и газовые скважины, шахтные камеры и т. п.), которые с исчерпанием полезного ископаемого не могут быть использованы для других целей.

Таким образом, в отличие от обрабатывающей промышленности, где сроки службы основных фондов отнюдь не связаны с размером предприятий, в отраслях добывающей промышленности они непосредственно зависят от годовой производственной мощности шахты, рудника или нефтяного промысла и величины запасов соответствующего полезного ископаемого.

Однако сама по себе производственная мощность предприятий добывающей промышленности не может устанавливаться произвольно, она экономически обусловлена и определяется конкретными экономическими факторами, в частности удельными капитальными вложениями (т. е. размером капиталовложений на единицу производственной мощности) и себестоимостью единицы продукции. Чем крупнее предприятие, тем, как правило, меньше удельные капиталовложения и ниже себестоимость продукции (хотя не беспредельно). Но с другой стороны, более крупные предприятия быстрее исчерпывают запасы полезного ископаемого, что резко сократит срок службы основных фондов. При таких условиях резко повысятся нормы амортизационных отчислений (или потонные ставки амортизации), которые приведут к повышению себестоимости единицы продукции.

Таким образом, проблема сроков службы производственных основных фондов в отраслях добывающей промышленности есть по существу проблема годовой производственной мощности предприятий. Однако годовая мощность предприятия в разных отраслях самой добывающей промышленности определяется неодинаково.

В угольной промышленности годовая мощность шахты и сроки ее службы с учетом заданной эффективности капитальных вложений рассчитываются в зависимости от уровня себестоимости добычи 1 тонны угля. При фиксированных запасах угля в шахтном поле себестоимость добычи тонны угля с увеличением мощности шахты вначале снижается, а затем начинает расти.

В нефтедобывающей промышленности сроки службы производственных основных фондов практически определяются технической возможностью добычи нефти на данном месторождении, а для целей амортизации они устанавливаются на основе опытных данных. Годовая же мощность нефтепромысла зависит от системы разработки нефтяных месторождений. С совершенствованием техники добычи нефти срок службы нефтяных скважин постепенно увеличивается.

Из сказанного следует, что определение сроков службы производственных основных фондов и размера (годовой мощности) предприятия в отраслях добывающей промышленности взаимообусловлено. Но в данном случае важно отметить, что в горнодобывающей промышленности существует прямая зависимость сроков службы основных фондов от годовой производственной мощности предприятия, чего нет ни в одной другой отрасли народного хозяйства.

Обновление основных фондов или замена оборудования должны осуществляться с периодичностью, учитывающей темпы технического прогресса. Иначе говоря, необходимо прогнозировать время создания новых, более совершенных и эффективных типов оборудования. На практике принято считать, что совершенствование основных фондов происходит примерно через 5-7 лет.

При таком подходе затраты на обновление (замену) оборудования должны осуществляться за счет амортизационных отчислений на реновацию. Следовательно, эти отчисления должны быть достаточны для подобной операции. Это требует установления соответствующих норм амортизации.

Поскольку новые типы основных фондов, как правило, дороже заменяемых, то сумма амортизационных отчислений должна превышать стоимость последних, что и следует учитывать при установлении норм амортизации и расчета амортизационных отчислений. Подобное превышение величины амортизационных отчислений может определяться ориентировочно, на основании темпов технического прогресса (и примерного удорожания новой техники).

Естественно, что все изложенные рассуждения касаются активной части основных фондов.

Правда, следует оговориться, что если иметь в виду лишь простое обновление основных фондов, без внедрения более экономичных, эффективных типов оборудования, то сумма амортизационных отчислений может не превышать стоимости амортизируемой техники.

В идеальном случае обновление основных фондов следует осуществлять до первого капитального ремонта. Этот период времени и должен олицетворять срок службы основных фондов. Следовательно, при установлении срока службы оборудования необходимо выяснить период времени, за который это оборудование доработает до потери своих технических (и экономических) показателей. Этот период времени может устанавливаться при исследовании качественных характеристик основных фондов.

Но такое положение может соблюдаться далеко не всегда, так как оно связано с большими затратами на приобретение основных фондов. Поэтому часто целесообразно осуществлять капитальные ремонты.

Особенно это приходится делать в условиях недостаточности инвестиций на приобретение нового оборудования, что, в частности, характерно для периода создания рыночной экономики в Российской Федерации.

В этом случае количество капитальных ремонтов должно быть таковым, чтобы затраты на них с учетом некоторого падения производительности основных фондов и эффективности производства не превышали значительно в конечном итоге эффективности использования новых основных фондов. Естественно, все это может осуществляться с учетом имеющихся инвестиций.

Конечно, если инвестиции отсутствуют, часто приходится идти даже на определенные потери, дабы не прекращать производства.

Но в настоящее время нет специальных источников для финансирования капитальных ремонтов (и модернизации) основных фондов, поэтому их финансирование осуществляется за счет прибыли или даже амортизации на реновацию.

По этой же причине в настоящее время, в условиях отсутствия должного объема инвестиций, целесообразно восстановить плановую норму амортизации на капитальный ремонт основных фондов (до того момента, конечно, когда такая необходимость отпадет).

Итак, отсутствие необходимых инвестиций не только не позволяет совершенствовать производство, обновлять основные фонды, внедрять передовые технику и технологию, но даже осуществлять ремонт действующих основных фондов в должном объеме, чтобы поддерживать действующее оборудование в рабочем состоянии. Но, как известно, ремонт не обеспечивает стопроцентного восстановления производительности машин и оборудования. Более того, стоимость ремонтных работ на единицу оборудования с течением времени растет, а производительность оборудования, несмотря на его ремонт, постоянно падает. Поэтому снижается эффективность машин и оборудования. Иными словами, проведение ремонтных работ целесообразно лишь до определенных пределов.

С течением времени в процессе снашивания оборудования падает его производительность, сокращается время межремонтного цикла и растет стоимость ремонтных работ.

В то же время затраты на ремонтные работы постоянно растут, поскольку у предприятий нет достаточных средств для обновления оборудования.

Таким образом, вполне возможна ситуация, когда у предприятия не окажется необходимых средств не только на обновление основных фондов, но и на их ремонт.

Такое положение опять-таки требует экономии материальных ресурсов и затрат для возмещения удорожания ремонтных работ.

Таким образом, деятельность предприятия главным образом зависит от обновления оборудования и его использования.

Степень использования оборудования предприятия во многом формирует его организационный уровень, который в значительной степени определяет эффективность всей производственно-хозяйственной деятельности. Последнее является обязательным условием успешного функционирования предприятия в рамках рыночной экономической системы.

В этой ситуации обновление оборудования на предприятии становится важной производственной задачей. Ее решение осуществляется по двум направлениям: 1) капитальный ремонт существующего оборудования с его одновременной модернизацией; 2) установка нового оборудования. И тот и другой варианты обновления станочного парка предприятия приводят к улучшению его технического состояния, характеризуемого степенью износа, которое может также характеризоваться и средним возрастом оборудования.

Результатом обновления оборудования является увеличение его экстенсивного и интенсивного использования. И то и другое в конечном счете приводит к увеличению предприятием выпуска продукции. Оценить это увеличение, этот прирост в связи с изменением состояния средств труда представляется актуальной задачей.

Ее решение возможно на основе установления зависимости фактического фонда станочного времени предприятия от среднего возраста станочного парка. Такой подход вполне обоснован: с увеличением возраста средств труда они все большее и большее время простаивают во всякого рода ремонтах, неизбежно снижая фактическое время своей работы. Наоборот, введение в действие нового оборудования на предприятии, капитальный ремонт и модернизация действующего приводят и к сокращению простоев, и к снижению его среднего возраста.

Капитальные ремонты могут служить основанием и для определения срока службы основных фондов. Подобный метод в свое время имел место и заключался в том, что основные фонды должны были функционировать при последовательном выполнении капитальных ремонтов до тех пор, пока их стоимость не достигала стоимости нового оборудования.

В современных условиях этот метод должен быть несколько модернизирован.

При достаточном же количестве инвестиций и возможности использовать его до первого капитального ремонта срок службы анализируемого оборудования составит около 7 лет, что соответствует принятым темпам технического прогресса.